
Risparmiati 375,3 milioni di euro in un mese
14 giugno 2005 alle ore 17:51•di MoVimento 5 Stelle
In Italia succede una cosa straordinaria.
Il gioco d'azzardo dello Stato, il Lotto, è pubblicizzato gratuitamente ogni settimana dai telegiornali di Stato.
E' mai possibile che le televisioni propagandino il gioco d'azzardo, facciano vedere persone con un sorriso beota nei bar dove è stata fatta la giocata vincente e promuovano valori FALSI-FALSI-FALSI con i soldi del canone?
Facciano invece cultura e informazione.
C'è gente che si è suicidata per il Lotto.
Gli Italiani hanno puntato sul numero 53 ben 4 miliardi di Euro, chi ha vinto ha incassato 500 milioni.
I 7/8 sono andati al Lotto e all'Erario.
Se punto un euro su una ruota del Lotto ne vinco 11(10 detraendo la puntata), se punto alla roulette lo stesso euro ne vinco 36.
I biscazzieri di Stato sono peggio dei Casinò.
Ma oggi c'è una buona notizia:
gli incassi dei concorsi del gioco del Lotto nel mese di maggio 2005 sono stati 463,2 milioni di euro, contro 838,5 milioni di euro dello stesso mese del 2004.
O gli Italiani non hanno più soldi, o finalmente sta cambiando qualcosa.
Commenti (675)
Francesco Rustichelli
14 giugno 2005 alle ore 18:10Ma com'è che ultimamente mi trovo d'accordo con Grillo il 98% delle volte?
Siamo in due matti? :-)
Francesco Rustichelli
14 giugno 2005 alle ore 18:13BEPPE, CONTROLLA I NUMERI, PERO'
Rispetto al n° 53:
non è che si tratta di 4 milioni di euro giocati contro 500 mila vinti?
stefano forgione
14 giugno 2005 alle ore 18:13direi la prima che hai detto, beppe. ciao a tutti!
Paola Vaccaro
14 giugno 2005 alle ore 18:14Non hanno più soldi....che vuoi che cambi????? Certo la testa della gente è sempre la stessa!!!!
Vedo nerooooo!!!!!!!!
saluti a tutti
Don Chisciotte
14 giugno 2005 alle ore 18:14Chissà cosa ne pensa la Chiesa???
roberto querin
14 giugno 2005 alle ore 18:14Io non lo so... io poengo e basta...
Daniele Mangiapelo
14 giugno 2005 alle ore 18:16Sono d'accordo!
Penso che ilr isparmio sia dovuto al fatto che ci troviamo oramai senza soldi con l'euro debole e i carburanti in continua salita nei prezzi.
Mi fa riflettere (sigh!) il fatto che lo Stato italiano incentivi con SPOT tramite TV il gioco d'azzardo!
Apro un commento su un'altra notizia...la criminalita' che si legge dai giornali (i rumeni che hanno stuprato quella povera ragazza, gli albanesi che hanno accoltellato il barista a varese, il ragazzo italiano che ha sparato su un gruppo di ragazzi per uno screzio)....mi chiedevo ma il tanto pubblicizzato Agente di Quartiere che fine ha fatto?
Ciao Beppe
Alan Bianchi
14 giugno 2005 alle ore 18:17Bravo Beppe,
è ora di finirla di regalare soldi allo Stato. E' vergognoso che nel 2005 una nazione basi gran parte della sua economia sui vizi delle persone, (lotto, Bingo, sigarette, alcoolici). BASTAAA!!!
Alessandro Salvatore
14 giugno 2005 alle ore 18:18Anche io propenderei per la prima tesi, sono finiti i soldini ed è finita la pacchia.....inventeranno di sicuro qualche nuovo gioco che farà sbavare i giocatori incalliti e la macchina del gioco tornerà a funzionare.Siamo un popolo di polli..... e loro sanno come spennarci
Mark Brio
14 giugno 2005 alle ore 18:18Tanto denaro e crato comodamente attira più o meno tutti
un po' come il malcapitato insetto che vede la luce fosforescente e dopo ci finisce dentro fulminato
A parziale discolpa devo dire che nessuno ti obbliga a giocare.
E' il portafogli vuoto o l'ingordigia a spingerti a farlo
sascha iacopini
14 giugno 2005 alle ore 18:19BEPPE, CONTROLLA I NUMERI, PERO'
Rispetto al n° 53:
non è che si tratta di 4 milioni di euro giocati contro 500 mila vinti?
Patrick benji-ji
14 giugno 2005 alle ore 18:20Caro Beppe,
ho giocato per circa 3 anni al lotto facendo statistiche/sistemi, ebbene ho tenuto da parte tutte le giocate non vincenti e vuoi sapere cosa faccio quando ho voglia di giocare ? le guardo , guardo il foglietto bianco che c'e' sopra con su scritta la somma delle ricevute non vincenti e leggo " Spesi lire 2.358.000 " vinti " lire 205.000".
Tutti quelli che giocano alle lotterie (lotto, totogol, totosei, ecc.ecc.) piu' del sano (e cioe' 2-3 euro alla settimana), sono persone che sperano di cambiare la loro vita con una "botta" di fortuna, non rendondosi conto che la possibilita' di fare 6 al superenalotto e' la stessa di essere fulminati da un fulmine dentro casa!!!
Lo stato poi ci mette del suo facendo il gioco "sporco" nel senso che se fosse un gioco "equo" dovrebbe pagare quanto dice la matematica e cioe' azzecco un numero su 90, mi dai 5 possibilita' (che sono i 5 estratti) ebbene mi devi pagare 90 diviso 5 volte e cioe' 18 VOLTE e non 11 !!! e cosi per gli altri premi...
e poi non mi devi tassare le vincite!!! che c...o mi tassi tu sei lo stato sei tu che giochi con me! allora se perdo mi devi dare il 6% di quello che ho perso (eh si perche' il nano ha aumentato la tassazione sulle vincite del lotto, lo sapevate ?).
ciao
Marco Ghisleni
14 giugno 2005 alle ore 18:20oggi può essere un gran giorno datti un'opportunità!
Ma vaff...
cecilia pontoriero
14 giugno 2005 alle ore 18:20sicuramente gli italiani non hanno più soldi!!! ciao!!!
antonio gurzì
14 giugno 2005 alle ore 18:20abbiamo meno soldi, perche' abbiamo la stessa testa, diamoci una definizione, perchè io non so più come chiamarci.. un paese di?
Alan Bianchi
14 giugno 2005 alle ore 18:22x Alessandro Salvatore,
Per ora non inventeranno niente di nuovo, però ho sentito dire che porteranno le estrazioni del Lotto a 3 settimanali. (Martedì Giovadì e Sabato)
Vincenzo Dodaro
14 giugno 2005 alle ore 18:22La cifra é addirittura in difetto si tratta di OLTRE 4 miliardi di euro spesi.
augusto saccon
14 giugno 2005 alle ore 18:25Lo stato è un azienda dove ha la possibilità di incassare ed è normale che faccia pubblicità.
Per i 12 del bollino blu a treviso per un mondo, si spera meno inquinato,la gente protesta, ma per giocarli e sistematicamente perderli tutto va bene.
LA COLPA NON E' DELLO STATO MA DI NOI STESSI!!!!
-------------------------------------------------
Il mio sistema per vincere ai vari giochi è quello di non giocare.
Un euro al giorno
fanno 365 euro all'anno
in vent'anni sono 7300.
Una bella cifra che ne dite??????
SALUTI DA AUGUSTO
sascha iacopini
14 giugno 2005 alle ore 18:26x Antonio Gurzì:
la definizione appropriata su come ci chiamiamo secondo me l'ha data Elio e Le Storie Tese:
"La Terra dei Cachi".
PS: Non credo che la parola Cachi esista nel vocabolario italiano però rende bene l'idea :-)
Fabio iacobucci
14 giugno 2005 alle ore 18:26...caro beppe ti seguo da sempre...e da sempre non gioco UNA SCHEDINA CHE UNA...e vado avanti per la mia strada.
Fate scelte intelligenti nella vita ;-)
michele martini
14 giugno 2005 alle ore 18:27mentre leggo il post ho in sotto fondo e canto disperato.
...finche i cretini fanno bhhhoooo!!!
Bruno Panetta
14 giugno 2005 alle ore 18:27Conoscevo un professore di economia che chiamava il lotto e la lotteria "la tassa sulla stupidita'".
Non ho niente in contrario al lotto comunque. Anzi, teniamo il lotto e aboliamo tutte le altre tasse!
Bruno
PS Comunque e' meglio dare i soldi al lotto che darli al prete in chiesa la domenica... Li' la probabilita' di vincere e' 0%.
Stefano Siclari
14 giugno 2005 alle ore 18:28E' stato dimostrato attraverso uno studio(ora non ho il libro sottomano) che la gente preferisce puntare i soldi sulle scommesse con le vincite più alte, anziché quelle con maggior probabilità di vincita.
Giuseppe otto
14 giugno 2005 alle ore 18:28Ormai i tg non sono altro che siparietti per pubblicizzare appunto il lotto, telefilm che andranno in onda, wrestling, e viaggi da sogno.
Ma il lotto non e' il solo, osservate le sale bingo che ormai sono sparse in tutta italia.
Questo governo, con buona parte dell'opposizione, ce la sta mettendo tutta per rincoglionirci !!!!!
giorgio gabel
14 giugno 2005 alle ore 18:29Mah non lo so cosa è piu' scandaloso tra Lotto e giochi vari, sigarette e sigari, slot machine e giochi d'azzardo.
Parliamo delle slot da un anno sono diventate lecite. Lo stato pero' non paga piu' di 50 Euro (massima vincita) non c'è limoite pero' alla spesa.E' tutto lecito? etico,? giusto?.
Il fumo poi non ne parliamo.
Siniscalco Tremonti e Berlusconi, perche' non proponete una tassa sull'aria che respiriamo o sulle mail che postiamo,la giustificazione? lanciare UN NUOVO MIRACOLO ITALIANO.
GG
Palmer Joss
14 giugno 2005 alle ore 18:29Certo che ogni giorno cambia qualcosa; cambia in peggio come in meglio. Il miglioramento parte dal conoscere, prosegue nel meditare, si magnifica nel parlare e nel condividere, e si compie nell'agire.
Il dialogo è l'inizio, l'intesa è una tappa, la verità è la mèta.
ale fino
14 giugno 2005 alle ore 18:31naturale che poi berlusconi dica che in italia stiamo bene, guardate quanti soldi buttiamo solo nel gioco...certo che ce le cerchiamo...
salvo bonacci
14 giugno 2005 alle ore 18:33da quello che so io si sta valutando di aggiungere anche una terza estrazione settimanale, altro che giocare di meno....e comunque, i soldi persi al super-enalotto, rientrano dal bingo (altra truffa legalizzata dello stato)!!
massimo pecoraro
14 giugno 2005 alle ore 18:33...e come se non bastasse la maggior parte dei lavoratori del settore giochi e scommesse lavorano con contratti di co.co.pro. .... cio significa che per andare in pensione dovranno vincere al lotto
massimo
salvatore d'angelo
14 giugno 2005 alle ore 18:33Raramente in TV si parla seriamente del lotto. L'ultima volta è stato da vespa dove alla fine risultò che:
non si può togliere questo gioco agli italiani che lo amano;
non c'è nulla di male se qualcuno si diverte a giocare 1 o 2 euro;
dicevano poi ... che non bisogna esagerare e che i casi in cui la gente si rovina sono eccezioni.
Bene ... io non ho nulla in contrario con chi gioca 1 o 2 euro al lotto, il problema è che questo gioco da un punto di vista probabilistico non è equo, i cittadini sui grandi numeri perderanno sempre.
Anche la roulette non è equa ... ma è sicuramente più equa del lotto.
Ora è chiaro che la non equità serve in parte allo stato per coprire parte delle spese, il problema è che al netto delle spese i guadagni sono eccessivi.
A questo punto mi pongo un quesito ... è giusto che uno stato tolga sistematicamente 2 volte a settimana dalle tasche dei cittadini (che stretti nella morsa di un futuro poco brillante ... si abbandonano alla speranza del gioco per cambiare volto alla loro vita) dei soldi?
Lascio a voi la risposta. Per chi è interessato agli aspetti tecnici del lotto consiglio questa lettura
http://www.magnaromagna.it/leggende/ritardatari_lotto.php
ma ce ne sono molte altre su web.
PS
dimenticavo ... qualcuno chiamava la quota puntata al lotto "tassa sugli stupidi" ... devo dire che questa definizione mi è sempre piaciuta.
Matteo Seveso
14 giugno 2005 alle ore 18:34Il gioco d'azzardo statalizzato è una delle cose che più mi risulta odiosa del nostro Belpaese: il fatto che lo Stato si avvantaggi economicamente a scapito di chi, ahilui, spesso è afflitto da una vera e propria patologia, che la medicina e la psichiatria non esitano a paragonare alla tossicodipendenza ed all'alcolismo, è un controsenso tale che risulterebbe molto difficile, se non impossibile, sostenere alcuna argomentazione a suo favore.
Non dimentichiamo che purtroppo in Italia lo stesso clichè si ripete spesso, in salse differenti tutte dello stesso amaro sapore: quando l'imposizione fiscale totale (accisa+IVA) applicata dallo Stato all'acquisto di carburante si aggira attorno al 70-80%, ogni legge a tutela dell'ambiente, ogni vaniloquio politico, ogni falsa, falsissima preoccupazione manifestata ai vertici delle istituzioni, non può che perdersi nella consapevolezza che più si inquina e più lo Stato guadagna.
Caro Beppe, credi davvero che, sino al giorno in cui lo Stato non guadagnerà più un centesimo, come in USA, sulla vendita di carburanti, lo stesso Stato sarà motivato ad intraprendere un deciso cammino sulla strada dell'innovazione e della lotta all'inquinamento?
La speranza è l'ultima a morire: senz'altro, ma preceduta da noi.
Mauro Pasquinelli
14 giugno 2005 alle ore 18:35Io sono uno di quelli che l'anno scorso giocava e quest'anno non più. La questione è semplice: prima un euro dalla tasca ti avanzava e potevi sperare di vincerne 4000 con un terno secco..
Adesso l'euro non avanza più e alla fin fine 4000 non ti cambiano la vita... la aiutano tanto, ma oggi come oggi con 4000 manco una macchina ti compri...
salvatore d'angelo
14 giugno 2005 alle ore 18:35scusate ... quando dico che da vespa si è parlato seriamente ... intendo dire un dibattito semicredibile con politici ed esperti del settore ... si sa che da vespa le discussioni serie spesso non esistono
Mirko Villa
14 giugno 2005 alle ore 18:35Non cambia niente,la Lottomatica metterà le mani sul futuro dei giochi in tabaccheria: le scommesse sportive.Il meccanismo è questo:più la gente non ha soldi e più si accontenta delle piccole vincite(tipo con la ripresa dei gratta e vinci...). Quindi visto che il 6 al superenalotto è un sogno e il lotto paga sempre meno(aumentata a 6% la ritenuta sulle vincite),si gioca sulla singola partita di calcio,magari puntando 30 euro... e vincendone 45...(e cioè la vincita è 15euro). Può essere che,mentre Lottomatica si appresta ad un cambio nazionale dei terminali(osceni aborti di Olivetti S.p.a. di proprietà Telecom),il gioco del lotto faccia la fine del totocalcio gestito dal Coni. Le 3 estrazioni sono solo una gran fame di soldi,ma la gente ha più fame di loro...
Mobili Matteo
14 giugno 2005 alle ore 18:38C'è da contare però che alla roulette di numeri ne sono 37 :) al lotto 90/5
daniele ferrari
14 giugno 2005 alle ore 18:38Nel gioco non vedo niente di male personalmente.Cio' che e' drammatico e' vedere che le speranze di tante persone vengano riposte li,nel caso.Questo e' un indice di grande disperazione.Ma ormai si vede ovunque.Quello che poi mi da' fastidio e' quella pubblicita' che ti vorrebbe convincere che giocando hai un opportunita'.Vuoi darmi un opportunita'?Dammi la possibilita' di guadagnarmeli i soldi,pirla!
sandro strianese
14 giugno 2005 alle ore 18:38qual'è il meccanismo del lotto?
togliere un po di soldi a tutti per rendere ricca una persona.
esattamente il contrario del principio di ridistribuzione del reddito hce dovrebbe stare alla base di una societa civile....
perche non facciamo un nuovo concorso, ogni mese viene estratto un miliardario a caso che dovra donare qualche milione di euro da distriburire tra tutti gli italiani nelle fascie di reddito medio basso???
Andrea Maggioni
14 giugno 2005 alle ore 18:39La cosa piu' scandalosa sono i servizi dei telegiornali sul numero "53" ad esempio che non esce e che quindi "deve uscire".
In questo modo si incita la gente a scommettere di piu' su questo numero.
Ma chi sono questi "giornalisti" che dicono queste bestialita`?
Non serve un esperto di statistica: basta un bambino per capire che ogni estrazione (purche' non truccata)
e' del tutto indipendente e scorrelata da quelle precedenti.
Ogni volta la probablilita' che esca il 53 e' sempre 1%!!!!!
Io comincio a sospettare che oltre a una clamorosa dose di ignoranza, certe fonti di infromazione
siano anche in malafede...e pur di alimentare il gioco illudono le persone
ingenue con informazioni false. Che importa poi che la gente si vende la casa, si rovina la famiglia, si suicida perche' il 53 "stava per uscire"?
Paolo Titta
14 giugno 2005 alle ore 18:39Caro Beppe
il LOTTO è una fregatura vera e propria
infatti su 90 numeri possibili ti pagano 11 (invece di 90)
al casinò ti pagano 36 volte su 37 numeri rubano ma rubano solo 1/37
lo stato ruba 79/90
LADRI!
un abbraccio e un sincero apprezzamento per te e le tue iniziative
alessandro zanardi
14 giugno 2005 alle ore 18:40per fare terno ci vuole il padreterno
Luca Deruda
14 giugno 2005 alle ore 18:40Gli italiani non hanno più soldi, e quei pochi che hanno preferiscono buttarli comprando "Di Più" ed altre amenità. :)
Alberto Lay
14 giugno 2005 alle ore 18:42Anch'io non ho nulla contro il lotto, superenalotto in quanto è una vendita di sogni ma dovrebbero mettere un limite di puntata di 10 Euro, per esempio e dividere la vincita molto di più. Far vincere 60 miliardi di vecchie lire a una persona sola la potresti uccidere d'emozione se è un anziano e non gli servono a niente. Fai vincere 6 miliardi a 10 persone o 3 miliardi a20 persone che è molto meglio.
Robert Dubois
14 giugno 2005 alle ore 18:43L U D O P A T I A, vi dice qualcosa questa parola? Forse a qualcuno si ma alla stragrande maggioranza delle persone no, e non perché l'argomento non interessi, bensì perché i media ne parlano pochissimo. Quando si toccano GROSSI interessi la salute psicofisica delle persone conta pochissimo. Chi é affetto da questa patologia compulsiva del gioco é spesso persona poco abbiente, fragile o fragilizzata psicologicamente, gente insomma che andrebbe protetta. Ma chi gestisce questi grossi proventi del gioco (soggetti pubblici e peggio ancora i privati) non ha affatto interesse a tutelare questi soggetti deboli, che anzi sono proprio essi le vacche da mungere o i polli da spennare.
Sono favorevole ad una campagna di sensibilizzazione sull'argomento, a chiunque se ne faccia promotore.
Bruno Panetta
14 giugno 2005 alle ore 18:44Anto B:
> ps Beppe ma è vero che il fluoro viene anche
> usato per il controllo sociale o è una bufala
> da web?
Come no, e' verissimo! Vediti il film "Il Dottor Stranamore", e' spiegato tutto li'.
Bruno
daniele ferrari
14 giugno 2005 alle ore 18:44Una cosa non mi e' mai stata molto chiara..al di la' del giusto o sbagliato giocare,perche' non abbassano la vincita maggiore a favore delle vincite minori.Mi spiego:perche' al superenalotto chi fa 6 vince una sbaraccata di euro ed invece chi fa 3 vince una minchiatina? Si potrebbe abbassare la percentuale di vincita ai 6 e i 5+1 e ridistribuirla alle vincite minori.Secondo me si farebbero contente molte piu' persone.So che' e' un'altro il discorso ma c'e' qualcuno che mi sa dare una spiegazione?
Nicola Capovilla
14 giugno 2005 alle ore 18:44Il punto non e' che il lotto paga 11 volte e la roulette 36, il fatto e' che la seconda e' molto piu' equa.
Come gia' scritto da Patrick, un gioco si dice equo quando paga tante volte quant'e' la probabilita' di vincere.
Se la probabilita' di azzeccare un numero sparandone 5 e' pari a 1 su 18 (90 diviso 5), qualora il lotto in caso di vincita mi pagasse 18 volte la puntata, alla lunga io (e lo Stato) pareggeremmo. Se mi pagassero, chesso', 30 volte mi converrebbe giocare, perche' alla lunga io ci guadagnerei (e lo Stato perderebbe). Viceversa poiche' paga (solo) 11 volte lo Stato ci guadagna (e anche parecchio) e il gioco non e' per niente equo.
La roulette, invece, e' un gioco quasi equo, perche' paga 36 volte un numero secco, mentre le probabilita' di vincita sono una su 37 ( a causa dello zero).
Infine un breve accenno al motivo per cui tanta gente si rovina con il lotto. Una tecnica apparentemente infallibile e' quella di alzare la posta ogni volta, in modo che, in caso di vincita, si possa recuperare tutto quanto il capitale investito nelle giocate precedenti, piu' eventualmente una certa vincita netta.
Prima o poi il numero uscira' e quindi posso essere sicuro che saro' ricco.
Il problema sta in quel prima o poi, infatti il meccanismo fa si' che la mia puntata tenda a crescere molto velocemente, in modo esponenziale. All'inizio la cosa non si percepisce, ma in breve tempo le cifre diventano importanti e uno si trova costretto a vendere la casa.
Diciamo che il meccanismo e' infallibile solo a patto di avere a disposizione un capitale infinito.
Riccardo Simiele
14 giugno 2005 alle ore 18:46Caro Beppe, mi sembra che tu voglia dimostrare la totale passività degli Italiani, e la totale propensione al condizionamento mentale televisivo. Hai ragione! La realtà è questa. Come uscirne? Da piccoli avevamo solo un canale di stato. Poi ne è arrivato un secondo, un terzo, e tutti gli altri. Si invitava forse allora a leggere testi di filosofia? Non mi sembra, più che altro aumentavano le vendite di Cynar... La propensione al gioco d'azzardo è vecchia come il mondo. Per alcuni è uno stile di vita, per altri l'illusione di essere vivo, per i più una perdita di denaro. La maggioranza dei giocatori nasce perdente, vive perdendo e muore fallita, ma questo lo sanno già, è quasi un destino predeterminato. Tu ne fai una questione morale, mentre è vero che lo Stato (e la TV) diventa etico solo per questioni "trascurabili e secondarie" come la libertà di ricerca... Non mi sembra che siamo un popolo di orfani - le famiglie che fanno? -, e ammetto che la via alla 'liberazione individuale' è assai ardua, ma non penso basti togliere le pubblicità per eliminare il vizio del gioco che tra l'altro in psichiatria
fa parte della schiera dei disturbi ossessivo-compulsivi. Ci saranno comunque sempre ippodromi, bingo, casinò, macchinette mangiasoldi, etc. etc., e il probizionismo otterrebbe l'effetto contario, alimentando oltretutto la criminalità. Se poi sogni una Tv illuminata e moralizzante - con quali dirigenti? - bè, forse siamo nell'utopia.
Massimo Russo
14 giugno 2005 alle ore 18:46Ricordatevi questa frase:
"Chi gioca perde sempre"
E' la verità lasciate perdere tutte queste cazzate:
Lotto, superenalotto videopoker ecc...
Risparmiateli e a fine mese vi trovate un bel gruzzoletto.
Tornando alla notizia che lo stato ha incassato di meno rispetto al 2004, credo è perchè i soldi nelle tasche delle famiglie sono sempre di meno.
Svegliamoci!!!
claudio soncini
14 giugno 2005 alle ore 18:46da frequentatore di casinò quale sono, (entro circa dieci volte l'anno) credo che se fosse per me il lotto avrebbe già chiuso baracca da un pezzo! Certo, il gioco d'azzardo non è MAI una bella cosa, è molto facile lasciarsi prendere la mano, ma ciò nonostante con molto autocontrollo si possono passare belle serate(anche non vincendo) nelle sale. Credo anzi che vista la vocazione turistica del nostro paese non sarebbe affatto male se le sale diventassero almeno una trentina sparse sul territorio nazionale. Qui devo spiegarmi meglio prima che mi piova in testa di tutto: in tutto il resto del mondo le sale da gioco sono una realtà, che piaccia o no. non solo, ci sono paesi come l'Austria e la Slovenia,piccoli e a noi molto vicini, che pullulano (12 in Austria) di sale da gioco, creando una "pendolarità" dall'Italia del gioco d'azzardo, sottraendo al nostro paese molti soldi che almeno qui dovrebbero rimanere.
Bruno Panetta
14 giugno 2005 alle ore 18:47Daniele Ferrari:
> perche' non abbassano la vincita maggiore a
> favore delle vincite minori.
perche', come ha scritto Stefano Siclari prima, la gente e' attratta dai giochi con le vincite maggiori, non dalla probabilita' di vincere qualche cosa.
Sebastiano Cortese
14 giugno 2005 alle ore 18:47 Andrea ha scritto:Ogni volta la probablilita' che esca il 53 e' sempre 1%!!!!
Vorrai dire che la probabilità è 1 su 90 !
Per fortuna che basta un bambino...
Andrea :saresti bravo come giornalista he he he
Ciao
Seba
Raffaella Montesilvano
14 giugno 2005 alle ore 18:48A) gli italiani non hanno più soldi
B) gli italiani sono schifati dall'aumento del numero di estrazioni: non volevano aumentarle a 3 a settimana???
C) gli italiani hanno il vomito per l'aumento causato dall'euro.
chi si ammazza per il gioco... non ha proprio il senso di quanto valga una vita... di quello che toglie alle persone che lo amano. ma questo è un altro discorso.
caro beppe, sono una comunista mancata, dico spesso. la gente si dovrebbe incazzare pacificamente. la gente non dovrebbe più comprare vestiti per un mese, non dovrebbe più far benzina per 1 settimana, la gente, tutta assieme, non dovrebbe più pagare le assicurazioni. ma qual è il problema di questo bel paese, pizza e mandolino??? che la GENTE SI FA I CAZZI PROPRI! (scusa la scurrilità... :| che vergogna... ma quando a uno girano le balls...)
Davide Rampazzo
14 giugno 2005 alle ore 18:49Ciao Beppe
Il lotto perde in entrate?
Ma perchè inseriscono una terza giocata a settimana?
Siamo arrivati alla frutta? ...con quello che costa!!!
enrico carotenuto
14 giugno 2005 alle ore 18:50Ciao Beppe, volevo solo portare alla tua attenzione e a tutti voi che ultimamente sulle reti Mediaset sto rivedendo le pubblicità dei superalcolici: Vodka Wiborowa, Rhum ecc. Ma non era stato vietato pubblicizzarli in televisione? Mi sono perso qualcosa? Mah......Ciao. Enrico
Marco Locci
14 giugno 2005 alle ore 18:50Io non ho capito cosa c***o festeggiano quelli della ricevitoria dopo che è stato fatto un 6 o un 5+1... Non i proprietari dico... che prendono una percentuale della vincita... ma gli altri...
E poi i giornalisti gli fanno sempre la stessa domanda idiota (quelli del Tg5 sono geniali a fare domande idiote): Secondo te il vincitore è uno del paese?
Ma vaff...
Igor Scicchitano
14 giugno 2005 alle ore 18:50Anto B:
>> ps Beppe ma è vero che il fluoro viene anche
>> usato per il controllo sociale o è una bufala
>> da web?
>Come no, e' verissimo! Vediti il film "Il Dottor >Stranamore", e' spiegato tutto li'.
Bruno
ma non prendertela con i "cani rossi" nel giardino di casa dopo :-)
Igor
comunque il dottor stranamore e una dei film piu divertenti che ho mai visto, il generale e tutto uno spasso, e la conversazione tra il presidente americano e quello russo e cult.
ciao
marco callura
14 giugno 2005 alle ore 18:51NON ILLUDIAMOCI
l'ignoranza spinge alla credenza, la povertà all'azzardo.
Manca poco al sillogismo!
Il banco vince sempre, come la dabbenaggine.
Estrazioni del sabato.... e il mercoledì??
Perchè??
Si legga: numeri assenti per settimane, suicidi dopo aver esaurito il TFR ed ipotecato la mamma, si scriva...metto due esche cadranno più topi.
Sempre tuo servo, Marco.
Manuel Miraglia
14 giugno 2005 alle ore 18:52CIAO BEPPE ho scoperto una cosa che merita attenzione a proposito dell'attacco al Pentagono dell'11settembre.Fornisco a te a chi fosse interessato un link www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm#Main
VI CONSIGLIO DI VEDERE IL VIDEO...è MOLTO MOLTO interessante..
Francesco Ludvig
14 giugno 2005 alle ore 18:54io non gioco al lotto italiano
neanche gioco veramente, punto ogni tanto (una volta ogni 1-2 settimane) al lotto irlandese o tedesco,
hanno una sola ruota, il tedesco 49 numeri, l'irlandese addirittura 42 NUMERI!
Almeno puntando 1 euro ho possibilità infinitamente superiori al lotto italiano di avere la famosa.... botta di c..o :P
Andrea Maggioni
14 giugno 2005 alle ore 18:55x Seba
ebbene si': mi hai beccato nella mia ignoranza.
Non avendo mai giocato al gioco del lotto...non sapevo nemmeno
che ci fossero 90 numeri.
ebbene si' bravo la probabilita' e 1/90.
complimenti per il commento intelligente...
sei promosso in matematica
Fabio Marcelli
14 giugno 2005 alle ore 18:57QUALCUNO E' IN GRADO DI CONFERMARE QUESTA INFORMAZIONE, ossia che le detrazioni fiscali sull'IRPEF sono state possibili grazie alla copertura finanziaria ottenuta con i proventi di non mi ricordo quale numero ritardatario?
Vincenzo Pacelli
14 giugno 2005 alle ore 18:58Strano che non sei al corrente che ormai si gioca 3 volte alla settimana e non più due....
che dire le tasse non aumentano....
grazie berlusconi, niente tasse per tutti!!!
Mark Brio
14 giugno 2005 alle ore 19:00E' vero che gli italiani giocano tantissimo, ma dire che è una cosa tutta italiana è sbagliato.
La patria del gioco sono gli USA, dove la gente spende cifre da noi impronunciabili (trillions, quadrillions ecc...)
Il gioco e' uno delle tante metastasi del capitalismo, ma non certo la peggiore. Difatti giocare o meno è scelta libera.
E' molto peggio dover lavorare per avere stipendi da fame e nello stesso tempo riempire le casse del bastardo di turno che ricicla soldi alle Cayman per non pagare le tasse in patria
Domenico Amoroso
14 giugno 2005 alle ore 19:02Beppe Grillo wrote:
Se punto un euro su una ruota del Lotto ne vinco 11(10 detraendo la puntata), se punto alla roulette lo stesso euro ne vinco 36.
Aggiungo che alla roulette si ha più probabilità di vittoria (1 su 37, 38 se si conta il doppio 0, contro 1 su 90 al Lotto).
Ciao Domenico
stefano pirani
14 giugno 2005 alle ore 19:04Se per questo cari bloggisti( se scrivera cosi??),c'era una trasmissione "il lotto alle otto"...ricordate ???
Chi dice comunque che nel lotto le possibilità di uscita sono tutte eguali sbaglia.Lo rimando a studi statistici e alla matemetica quantistica, che ha i suoi fondamenti piu' che scientificisi vedano tra l'altro diversi premi nobel al riguardo.Il problema non é questo.....il problema e' che hanno raddoppiato le esrtrazioni.....il problema e che hanno alzato il limite di giocata...e si perchè prima si poteva giocare anche 300 lire mentre ora i 0.15 centesimi non li puoi piu giocare.....e per chi gioca come il qui presente si e' perso il gusto al gioco perche e' apparso in tutta la sua crudeltà lo strozzino dall'altra parte. Io giocavo come giocava mia nonna e mio nonno....5.000 lire al mese e no per vincere i milioni di milioni...no....per il gusto di giocare, per il gusto nello studio che scusate se mi e' concesso, della stastica e della matematica...o perche no di vedere un numero di targa di una macchina e di giocarlo.....ma senza dovermi rovinare....senza doverlo porre come UNO SCOPO DELLA VITA!!!! per informazioni,( se richiesto allegho il necessario studio matematico ) raddoppiando il numero di estrazioni le possibilità che un numero possa ritardare si sono quasi raddoppiate....mi spiego ...Se precedentemente si poteva matematicamente ipotizzare che un numero potesse arrivare come massimo riterdo accettato a 160/180 estrazioni ora il numero massimo e' di 220.....
Vi ricordate quando l'anno scorso per il mese di Dicembre aggiunsero una estrazione...settimenle in più??? Passa la voglia di giocare quando ci si accorge che si tenta di coprire i buchi di cassa con i soldi dei cittadini già tassati(5° nel mondo), invece di tentare di fare una politica serie dei redditi delle rendite...ecc ecc ecc
abbraccio tutti .
Stefano
luca frangella
14 giugno 2005 alle ore 19:05non ho mai giocato.
lotto, lotteria, schedina?
soldi buttati...
ma soprattutto valori buttati al vento...
ricchezza, successo, potere....
ma che sono? che senso hanno?
ma che se ne fa la gente dei macchinoni, dei villoni, degli yatch? perchè sprecano la loro vita appresso a queste cose?
a che servono?
a quest'ultima domanda so rispondere: a rovinare il mondo!!!
Antonio Venturini
14 giugno 2005 alle ore 19:05Non mi interessa la cosa, anche perchè scommettere nei luoghi gestiti da ladri autorizzati dallo stato...,non mi sembra il massimo!! Specialmente di questi tempi .!
Garazie x le notizie che invii
Ciao
Ettore Martinenghi
14 giugno 2005 alle ore 19:06Sapete perchè gli incassi sono drasticamente diminuiti? Perchè non ci sono i cosiddetti "Centenari". Sono un ex lottista. Lo sono stato dal 1987 al 2004, quindi un pò me ne intendo... La gente che giocava i ritardatari non era formata da chi i soldi ce li ha, ma dalle fasce che vanno dal disoccupato alla vecchietta di Paese. Le grosse giocate venivano effettuate da chi aveva risprmiato una vita, non certo dai manager o dagli industriali....quelli i soldi sanno dove metterli.... Mi sono schifato talmente tanto di tutto quanto è Monopolio, da riuscire, per mia fortuna, a vendere l'attività. E ne sono felice. Non vedrò più nessuno piangere per aver perso i propri soldi...
Venturini Antonio
14 giugno 2005 alle ore 19:07Non mi interessa la cosa, anche perchè scommettere nei luoghi gestiti da ladri autorizzati dallo stato...,non mi sembra il massimo!! Specialmente di questi tempi .!
Garazie x le notizie che invii
Ciao
Niccolò Petrilli
14 giugno 2005 alle ore 19:08Mai puntato un centesimo(o una lira) nei giochi d'azzardo...nè nei videogiochi al bar, se è per questo.
Il Lotto è una tassa extra, mitizzata da una pubblicità utopica. Ma tanto che parliamo a fare?
Noi diciamo "io al lotto non ci gioco".
Ma milioni di persone ci credono, e lo fanno.
Carta, pubblicità, trasporti...spreco.
Lucia Stella
14 giugno 2005 alle ore 19:09Sono d'accordo, è immorale che lo Stato tragga profitti dal gioco del Lotto e lotterie varie! Sì, parlo proprio di "moralità", non è morale che una persona concentri tutti i suoi sforzi nel giocare per avere un guadagno facile e veloce, quando la cosa più normale sarebbe lavorare e farlo al meglio. In Italia invece prevale questa mentalità del dover fare grandi guadagni col minimo sforzo (= andare in tv, fare pubblicità, fare i reality etc.) e questo è immorale, si è persa la voglia di costruire qualcosa con le proprie forze.
E poi non capisco una cosa: perchè bisogna a tutti i costi essere ricchi sfondati? Perchè la gente aspira a diventare VIP con macchinona e abiti firmati? Perchè si dà importanza a tutte queste cose? Perchè si deve per forza trasformare la ricchezza in un valore? Perchè la gente normale è costretta a sentirsi sfigata se non riesce a farsi una settimana di vacanza perchè non ha i soldi?
Ciao Beppe, fai un prossimo "Io odio" dedicato ai soldi!!!
massimiliano ciofini
14 giugno 2005 alle ore 19:09beppe xo' vorrei ke un giorno tu facessi un grande articolo sulla tv di stato ke nn fa piu' quello ke deve fare veramente cioe' cultura x la gente ke nn ha potuto studiare e quindi acculturire il popolo invece ke fa? reality sohw, programmi come al posto tuo e i programmi di cultura quando li fanno? il venerdi' sera quando la maggiorparte dei ragazzi (dai 18-19 anni in su) escono o la notte alle 3... quindi la tv di stato nn sta' vacendo il suo dovere xo' il canone si deve p[agare ed aumenta...
claudio soncini
14 giugno 2005 alle ore 19:09X Domenico Amoroso
Le probabilità che esca un numero al lotto non sono 1 su 90 poichè vengono estratti 5 numeri.
detto questo, come già scritto prima per me il lotto può chiudere baracca.
un saluto
Paolo Ghion
14 giugno 2005 alle ore 19:10Tutti sognano di cambiare vita e il modo più ovvio per farlo è quello di avere a disposizione un'ingente quantità di denaro.
Al che loro ti propongono questa disponibilità come un'opportunità che ha davvero buone probabilità di esistere e di essere tua.
Vendono sogni e giocano con i sogni della gente, si spendono cifre folli nella vana speranza di sistemarsi per la vita, è come una droga, la più potente droga legalizzata che esista.
Ma è davvero necessario fare premi da 500 milioni, se ne facessi da un milione otterresti già 500 vincitori felici.
Ma il punto non è far vincere il vincitore, quello è un indesiderato effetto secondario, lo scopo è ottenere un sistema per rimpinguare le casse dello stato, nel modo meno costoso e tanto funzionale che ad un certo punto sono i debitori che lo chiedono.
Sul biglietto della lotteria dovrebbero scriverci le controindicazioni come: 1)Hai bassissime probabilità di vincita; 2)Non farti illusioni di vincita; 3)Nuoce alla tua serenità; 4)Non puntare più di un euro perchè se perdi, perdi solo quello e ancora te lo puoi permettere; 5)Ricordati che è un meccanismo infernale come un'amministrazione comunale che non funziona, se ci credi troppo ti farà del male; 6)Se proprio vuoi fare l'azzardo che ancora si puo azzardare, vai a Las Vegas, viaggio compreso potresti anche risparmiare; 7)Il sogno è tutto ciò che ti rimane, ma il più delle volte è destinato a rimanere tale e di certo lo stato che non è in grado di fornirti i più elementari servizi, no potrà soddisfarti in questo senso.
Ettore Martinenghi
14 giugno 2005 alle ore 19:10X Antonio Venturini
Ladri autorizzato dallo Stato mi sembra molto offensivo e poco corretto. La nostra (io parlo da ex) è una regolare attività commerciale per la quale paghiamo una tassa novennale* (*ogni nove anni, per chi come te sa leggere poco e parla a sproposito...), si pagano TUTTE le imposte dato che è TUTTO controllato dallo Stato stesso e che comporta tanto sacrificio in termini di tempo e di risorse umane. non parlare a vanvera dovrebbe essere una buona caratteristica di chi scrive nei Blog.
Luca Gianantoni
14 giugno 2005 alle ore 19:10Caro Beppe vorrei fosse vero, ma purtroppo gli italiani hanno finito i soldi.
ALmeno quelli più poveri, che giocano al lotto sperando nel miracolo di una vita più dignitosa.
Un saluto
p.s.
Cmq tutti i giochi gestiti dallo stato sono scandalosi per rapporto scommessa/vincita.
Roberto Gianoncelli
14 giugno 2005 alle ore 19:11Semplice: gli italiani non hanno più soldi!
Ciao a tutti.
william olivieri
14 giugno 2005 alle ore 19:12gioco raramente...forse una volta o due ogni due mesi...spendo pochissimo..tipo max 2 euro una volta ho vinto 80 euro... buttali via...! è come dire che lo stato mette il bollo sui superalcolici...è buona la grappa...bevitene una bottiglia...è logico che tutto va preso con moderazione...
sandro strianese
14 giugno 2005 alle ore 19:12sono d'accodissimo con Lucia Stella, odio ai soldi!
è ora che ci capisca che i soldi non sono ricchezza, sono solo uno strumento per scambiare, aquistare ,vendere ricchezza.
con 10 euro posso comprarmi qualcosa da mangiare e riempirmi la pancia, difficilmente invece saro sazio se inghiottisco la banconota dei 10 euro...
è un principio semplice ma tanta gente non lo ha chiaro e cosi corre dietro a tanti fal si valori...
Rosario Pisanò
14 giugno 2005 alle ore 19:13Off Topic:
Per chi fosse interessato ad ascoltare il giornalista Marco Travaglio dal vivo, in questo periodo sta facendo un "tour" in italia per promuovere il suo nuovo libro.
http://www.marcotravaglio.it/appuntamenti.htm
Non guadagno niente nello scrivere questa cosa, o facendo pubblicità al libro.. ma desiderei che tutti quanti avreste la possibilità di acquisire VERA informazione, l'informazione che in televisione non vedremo mai..
Marco Travaglio è stato allievo del grande Indro Montanelli.
Montanelli negli anni 70 fondò "Il Giornale" ma nel 1994 Berlusconi lo costrinse ad andarsene.. dal giornale che lui stesso aveva fondato..
http://www.grandinotizie.it/pro/205.htm
Ed Enzo Biagi ha detto: "Montanelli è da porre tra i grandi del Novecento...
Anto Villico
14 giugno 2005 alle ore 19:13Tra l'altro è notizia recente che le estrazioni settimanali passeranno da 2 a 3!!! tanto per prendere per il culo i poveri cristi che giocherebbero comunque... del resto da qualche parte il governo li deve prendere i soldini, e anzichè prenderli ai ricchi, li si prende come al solito ai poveracci...
La ridente penisola....
Mark Brio
14 giugno 2005 alle ore 19:14Ho letto qualcuno sputare come al solito sull'euro anche in questo argomento dove si parla di lotto
Dovete ringraziare l'euro se i vostri biglietti valgono ancora qualcosa dopo la finanza creativa di tremonti e la politica fallimentare del nano
Se aveste avuto la liretta dopo tutto quello che è successo per comprare un dollaro dovevate mettere 4000 lire, per comprare un franco svizzero 3000, e una sterlina 5000, altro che storie. Tipo lira turca !
Chi viaggia e cambia lo sa bene
Gli altri sbraitano come Bossi & Soci senza capire un emerito cazzo di economia(e comunque loro si fottono stipendi record)
Pasquale Bizzarro
14 giugno 2005 alle ore 19:18Oppure svuotano il loro budget settimanale alla SNAI con le partite di calcio o vanno al Bingo
Luigi Cartolano
14 giugno 2005 alle ore 19:18A Raffaella Montesilvano il 14.06.05 18:48
Cara, su "C" avrei una considerazione da fare, (e non mi tocco!):-))
Frasi come "l'aumento causato dall'euro" secondo me sono sbagliate.
I motivi sono anche stati dibattuti in blog precedenti (pentole argentine), la colpa all'euro l'hanno data già cani e porci, sia in italia "il signore non molto alto" sia all'estero.
In fondo è una scusa usata per nascondere "l'incapacità" a governare, e uso "incapacità" per evitare di imballare il blog di puntini.
Ed il fatto che ci ha allungato l'agonia si è visto anche quando calderoli (o dio che impressione scrive sto nome) a proposto di tornare alla lira, la destra tutta a dovuto ammettere che era un suicidio.
Che non ce la passiamo bene è un dato di fatto, ma se no c'era l'euro erano veramente c...i nostri.
Con la faccia sotto
i vostri piedi e potete
anche muovervi
Luigi
Alessandro Cremonini
14 giugno 2005 alle ore 19:23Hanno meno soldi... hanno meno soldi!
Non ti illudere caro Beppe che stia cambiando qualcosa! Se le pensioni minime fossero di 1300 vedresti che impennata nelle giocate!!!
Purtroppo è nel sangue dell'essere umano quello di puntare, e sperare... sperare... la cosa più sconcertante è che questa "anomalia" umana compare in maniera più evidente dopo la pensione!
Più giro i locali e i bar dove si gioca il Lotto, il Superenalotto, e altri giochi, e più vedo anziani che puntano cifre non inferiori ai 30 (ogni volta!), e qualcuno (magari quelli con la pensione più alta) esagerano con cifre non sotto i 100! Sconcertante!
Mark True
14 giugno 2005 alle ore 19:23I soldi che gli italiani spendono in giochi e lotterie dello Stato dovrebbero ritornare agli italiani sotto forma di servizi e assistenze, quindi è come se si "spendesse" per avere delle prestazioni aggiuntive. Ma c'è qualcuno che spende in giochi e lotterie e qualcuno che non lo fa, innescando dei meccanismi redistributivi che altrimenti, se tutti giocassero allo stesso modo sarebbero neutri. Se fosse possibile, io darei uno sguardo a delle statistiche sulle generalità di chi scommette e di chi no, e son convinto che emergerebbero dei risultati inaspettati. Non son convinto che scommetta solo il povero che insegue il sogno della fortuna. Se qualcuno sapesse indicarmi qualche notizia circa l'esistenza di dette statistiche, gliene sarei grato.
stefano cecere
14 giugno 2005 alle ore 19:26sì, le cose stanno cambiando.
lo dico dall'esperienza di più di 10 anni di attività nel Movimento Umanista e sin simpatia con dozzine di associazioni vicine.
lo so adesso qualcuno salterà sulla sedia e irrigidito mi dirà la solita vanverata su quello che pensa di questo movimento. che però guarda caso è l'unica realtà che da più di 35 anni parla di queste cose.
il tema è che alla gente non puoi soltanto dire: ehi guarda che quello ti frega, guarda quel politico quanto ruba, la tv ti uccide il cervello e roba del genere...
"svelare" la realtà delle cose è sì importante, ma anche quanto "sostituire" il decadente e ridicolo schema in cui viviamo con un altro, più valido, con dei valori chiari su cui costruire nuove relazioni e nuove idee.
lascio alcuni riferimenti per vedere con dito cosa si potrebbe fare senza disporre di grandi mezzi, ma con la forza del cuore e del cervello: http://www.ilfannullone.it - http://www.clum.net - http://www.humanisteurope.org - http://www.iosonononviolento.it
giacomo paradiso
14 giugno 2005 alle ore 19:27Non giocate d'azzardo ... pipate costa meno e fa bene alla salute !!!(si dimagrisce pure)
Ciao scusate la leggerezza del commento !!
matteo moggia
14 giugno 2005 alle ore 19:27mai giocato al lotto in vita mia...un po' come quello della pubblicità della carie...eheheh!
matte
matilda brambilla
14 giugno 2005 alle ore 19:31X Chi chiedeva cosa ne pensa la Chiesa:
La febbre del gioco e la religione
"È stata la Chiesa Cattolica ad insegnarmi a giocare. Bingo e riffe non sono assolutamente diverse dalle lotterie. Se la Chiesa Cattolica cominciasse a porre fine a ogni gioco d'azzardo, riconsidererei l'idea di non giocare alla lotteria. Se sono avido, è perché è quasi un sacramento nella Chiesa". Lettore della rivista U.S. Catholic.
"Secondo un sondaggio condotto dall'Università di Notre Dame nelle parrocchie cattoliche le occasioni in cui c'è il massimo numero di presenti nelle chiese, a parte la messa domenicale, sono i bingo settimanali". Tuttavia vari sacerdoti affermano che la maggioranza di quelli che giocano a bingo non va in chiesa. The Sunday Star-Ledger, New Jersey (USA).
"San Pancrazio ha portato la buona fortuna a Madrid" titolava il settimanale spagnolo ABC, edizione internazionale. L'articolo proseguiva dicendo: "È stato San Pancrazio', hanno esclamato ripetutamente due impiegati del botteghino della lotteria . . . dov'era stata venduta l'unica serie di 21515, il gordo' [grosso] del valore di 250 milioni [di pesetas, cioè quasi 3 miliardi di lire], distribuita a Madrid. [Gli impiegati] hanno confessato di avere pregato il santo, di cui tengono l'immagine nel loro locale e su cui avevano messo un rametto di prezzemolo, per avere la fortuna di vendere il gordo' di Natale".
"Cercando di trovare i modi per spiegare la loro fortuna, i vecchi vincitori erano portati a credere che Dio e il destino li avessero scelti per vincere il denaro. . . . Vogliamo credere che la fortuna e la sfortuna siano dovute a qualcosa, non al caso', ha detto il dott. Jack A. Kapchan, professore di psicologia presso l'Università di Miami. E a chi potrebbero essere dovute se non a Dio?'" The New York Times.
Visto che le chiese dovrebbero insegnare l'amore per il prossimo, mi chiedo:
Quanti del numero relativamente limitato di vincitori si soffermano a pensare che la loro rara fortuna dipende dalla sfortuna di milioni di perdenti? Il gioco d'azzardo riflette forse in qualche modo l'amore del prossimo'?
Diego Margagliotta
14 giugno 2005 alle ore 19:31Il lotto, come del resto il gratta e vinci e compagnia sono una vera e propria truffa legalizzata.
In particolare, riguardo i "Gratta e vinci", qualche anno fa l'Antitrust l'aveva fortemente criticato, paragonandolo proprio al gioco d'azzardo perchè la per es. vincita del premio più basso (pari al costo del biglietto) invogliava a rigiocare la somma vinta per ritentare la fortuna.
Poi però non se ne seppe più niente...
Mattia Molinari
14 giugno 2005 alle ore 19:31Gli Italiani, non hanno più soldi è logico.
Ma attenzione.
Non generalizziamo.
La stragranmaggioranza degli italiani non ha più soldi: una netta minoranza in 3 anni ha fatto le budella d'oro.
Alcune categorie:
Banchieri
Dettagianti di svario tipo
Ristoratori
Albergatori
Politici
ed ora vado a cena, pane e legumi mi aspettano fumanti nel piatto. La pasta?
Quella la domenica, assieme a una bistecchina: come faceva il mio bisnonno tornato dalla Grande Guerra..
claudia zannoni
14 giugno 2005 alle ore 19:31x Giacomo Paradiso...
simpatico il termine, l'avevo dimenticato.
sarai certamente toscano o sbaglio?
Fabio Trentinella
14 giugno 2005 alle ore 19:33Secondo me sono gli Italiani che si stanno impoverendo! Scusate il pessimismo ma mi sa che è così!
paolo falchini
14 giugno 2005 alle ore 19:35Per sapere che italiani prediligano le vincite fantasmagoriche ma improbabili non c'è bisogno di leggere tanti libri:i fatti parlano chiaro!
Ve lo ricordate il Totocalcio? Le probabilità di fare 13 sono di circa 1 su 1 milione e mezzo, senza contare che i segni che escono non sono proprio del tutto "casuali": che la Fiorentina vinca in casa della Juve può accadere una volta ogni 10 anni (magari!). Infatti, ogni domenica si registrava qualche 13 (a volte 1 o 2, con vincite dell'ordine dei miliardi di lire!) e qualche centinaio di 12.
Ebbene, da quando hanno inventato il Superenalotto, gli introiti del Totocalcio sono precipitati, tanto è vero che al C.O.N.I sono "in braghe di tela", per usare un'espressione tanto cara al nostro paladino Grillo.
In pratica, è stato abbandonato a furor di popolo un giochino che ogni settimana faceva felice qualche centinaio di italiani per un gioco che, a parte l'assoluta casualità dei numeri estratti (fatta eccezione per i soliti furbi, tipo a Napoli, mi pare, qualche anno fa, con le palline di metallo "raffreddate"), fa realizzare la massima vincita 1 volta ogni 622 milioni (formule di algebra lineare alla mano)!!
E' per questo che certi ideali, in Italia, non faranno mai breccia: è meglio che uno solo, ogni morte di papa, faccia il colpaccio e, molto italianamente, "vada in c..o a tutti" piuttosto che sperare che più persone si distribuiscano dei benefici!! Rassegnamoci: è questo lo scenario nel nostro stivale!! Fa tutto parte della nostra tradizione degli ultimi secoli.....
E, comunque, meglio che lo Stato prenda lì i soldi piuttosto che aumentare i biglietti del treno o il prezzo dei farmaci: meglio che paghino gli stupidi che non i malati!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ah, a proposito di ingenuità foraggiata dalle TV di Stato, pubbliche e private: come mai si sono scandalizzati tutti alla notizia che Vanna Marchi (e non solo lei) depredava i suoi clienti (o vittime!?!) quando tutti i palinsesti, a cominciare da Costanzo, facevano a gara ad invitare i vari Otelma, Rosemary Altea e simili ed a farci bere le loro panzane? E poi ci si scandalizza se qualche srovveduto ci crede?
Se Vanna Marchi e "colleghi" vari è colpevole, allora Rai, Mediaset e tutte, dico tutte, le emittenti locali che li pubblicizzano vanno incriminati per favoreggiamento!
Gustavo Sabato
14 giugno 2005 alle ore 19:35X il Postato da: Andrea M. il 14.06.05 19:24
Mi spiace ma Ti potrei smentire....anzi senza il "potrei";Sono anni che mi sono messo d'impegno a creare modelli matematici(solo con potenti macchine poichè sono sempre stato un asino in matematica)per giocare al lotto e da quello che mi pare di intuire cosi "vagamente" i numeri come tutto quello che si muove nello spazio non escono casualmente ma esistono,probabilmente leggi "compensative" che fanno si che a sequenze di numeri,corriponadno o se ne "rigenerino"delle altre;Sta di fatto che io 6 o sette ambi al mese li faccio...e pure qualche terno...Tutte le volte che trovo dei "modelli" resta difficile capire per me quali "leggi"li regolino,però faccio quello che si fà,nella fisica e nella chimica,ripeto,riprovo con lo stesso esperimento,ed "indovino"(termine improprio scusa)puntualmente(credo modestamente come tutti quelli che sperimentano in vari campi ,io nell'informatica,non sai mai cosa hai tra le mani,però la usi)Ogni tanto mi capita di chidermi se in effetti i numeri non siano un linguaggio su cui dobbiamo ancora scoprire molto.
saluti.
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 19:37ma porca miseria,se ci sono degli idioti che giocano lasciamoli giocare.
tanto va tutto in tasse,meglio che le paghino gli imbecilli che si divertono e sperano nella fortuna.
beppe questa è una tassa sugli stupidi si toglie un po a tutti per far ricco un pirla qualsiasi.
lasciamo fare.
marcello trave
14 giugno 2005 alle ore 19:38Prossime estrazione Mercoledi' e Sabato
GIOCATE 23 17 64 e 90
Se non vincete, ci avete almeno provato.
Se vincete in tanti è lo Stato che sbanca.
MTr
giancarlo fiorenzano
14 giugno 2005 alle ore 19:40Manca la metà di gente che si è suicidata per aver dilapidato tutti i risparmi sulle varie ruote!!
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 19:41a giocare perdi sempre
Filippo Noceti
14 giugno 2005 alle ore 19:44Grande!!! Ho pensato le stesse identiche cose quando al Tg1 dicevano frasi tipo "...fare aumentare la voglia di divertimento..." all'annuncio che le giocate passeranno da 2 a 3 settimanali. Bel divertimento finire sul lastrico per pagare la macchina a questo o il cellulare a quello o le m......e (negre o slave sfruttate) a quell'altro.
Maledetti figli di p......a (gentildonna dedita all'antica arte del meretricio).
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 19:44se vinci portami il biglietto che faccio tutto io
Riccardo Simiele
14 giugno 2005 alle ore 19:45x Gustavo Sabato
Mai sentito parlare ottava superiore ed enneagramma? Potrebbe interessarti... ma non lo dire in giro :)
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 19:50quando c'è camera cafe nn c'è più nessuno nel blog
Antonio Di Dio
14 giugno 2005 alle ore 19:51Caro Beppe
non sai più cosa scrivere?
passi per il canone e per poche altre cose il tuo intervento è un pò fuori luogo, il caffè e largamente usato ma ci sono tossicomani che si fanno di caffè, anche il tanto decantato vino è causa di numerosi morti, se proprio vogliamo lamentarci di qualcosa possiamo dire che le vincite sono calcolate favorendo il concessionario del gioco.
Definire il lotto un gioco d'azzardo e come dire che le figurine hanno rovininato le migliori menti della nostra generazione.
Credo che la stragande maggioranza dei "giocatori d'azzardo" rischi pochi euro la settimana, io personalmente gioco al superenalotto solo il sabato e se non c'è jackpot mi sembra di buttare via i miei soldi.
Un euro la settimana, devo andare dal medico o posso contattare i giocatori d'azzardo anonimi?
Se proprio vuoi scagliarti contro mamma rai perchè non sottolinei la scomparsa della satira politica a scapito di ricette e condizioni meteo?
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 19:53vedi beppe nn si svegliano tanto i babbioni lasciali giocare meglio per gli altri
stefania t
14 giugno 2005 alle ore 19:54sono perfettamente concorde con Beppe Grillo. se invece di giocarlo quest'euro a settimana lo si impiegasse in altro, ci si accorgerebbe di quanto non sia importante giocare..tra l'altro è inutile, perchè non so quanto sia possibile vincere più di quanto si ha speso.. perdiamo sempre di più il senso dei soldi.
Rosario Vesco
14 giugno 2005 alle ore 19:54Ho visto gente molto povera nei bassi di Napoli vivere piccoli sogni settimanali nella speranza di avere qualcosina in più di ciò che la via offriva loro, e nel contempo ovviamente non vincere mai, ma non spendere cifre folli ma solo quello che rimaneva dopo aver comprato quel po' di pane e pasta necessarie a sopravvivere. (Poi è arrivata la droga e la delinquenza ha dilagato... togliendo a tante vecchiette anche la speranza di passeggiare per strada senza rischiare scippi e violenze, ma questa è un'altra storia). Ho visto, un po' ovunque, nonnine giocare numeri sognati giusto per il gusto del gioco. Conosco qualcuno che gioca per gusto e se vince anche poco è una breve festa, ma è comunque festa. Ma c'è tantissima gente che getta centinaia di euro settimanalmante al lotto o al superenalotto senza nessuna speranza effettiva di riprenderne se non, ogni tanto, una miserevole percentuale e nel contempo dissipare risorse che sarebbero preziosissime per tantissima povera gente, regalandole ad uno stato che poi le regala a chi vuole lui, magari pagando stipendi (irriguardosi per la qualità del servizio che offrono) a onorevoli e ai portaborse o facendoli finire nelle mani sbagliate per motivi vari.
Così anche ho conosciuto fortune splendide (interi feudi o industrie) diventare evanescenti al gioco e ridurne gli ex-titolari ad andare a servizio per mangiare o mantenere i figli. Molte attività losche prolificano indirittamente o direttamente sul bisogno della gente di avere una speranza o di vincere la noia. Come diceva Totò, ci sono tanti lavori, è vero, ma sono molto di più i fessi. E io aggiungo che questi abbondano, soprattutto, tra quelle persone che il benessere se lo sono trovato su un piatto d'argento per merito di chi, prima di loro, aveva sudato una vita. Ma la vecchietta fa bene a divertirsi un po': il problema è che, nel frattempo, il (solito) stato non le dà più una pensione adeguata alla sopravvivenza, a chi abita in case popolari il "concessionario" aumenta l'affitto ecc.., e ciò innesca una spirale vergognosa verso la miseria generalizzata di tanti anziani e, così, la follia del gioco appare una boa di temporanea salvezza (e non lo è) mentre si sta affogando.
Gustavo Sabato
14 giugno 2005 alle ore 19:55Mai sentito parlare ottava superiore ed enneagramma? Potrebbe interessarti... ma non lo dire in giro :)
Postato da: Riccardo Simiele il 14.06.05 19:45
No grazie,poichè i numeri sono "freddi"ed indifferenti(almeno sembrano)e di come il cervello umano percepisce i differenti tipi di linguaggio,credo "gli ne freghi poco".
Semmai può interessare a pittori ed artisti che fanno immagini,"manuaensi"creando illusioni ottiche...allora capisco che il cervello le "riceva"diversamente dalla realtà....Ma i numeri sono sempre uguali da qualsiasi"prospettiva "li guardi....
(PNL-3 PASTE NON LANGUAGE)
Ciaos.
Gian Piero Biancoli
14 giugno 2005 alle ore 19:55Per Matilda Brambilla
Ma perchè c'è sempre qualcuno che tira sempre in ballo la Chiesa !?!
Se c'è in giro la salmonellosi ci sarà qualcuno che dirà è colpa della Chiesa, anzi dello Stato Pontificio, che non prende posizione contro la salmonellosi e chè dovrebbe scomunicare i venditori di uova ma non lo fa perchè gli torna comodo.
Fatto un giro in www.vatican.va, cerca sul motore di ricerca "gioco d'azzardo" e leggiti cosa viene fuori. Che fonti sono "un lettore della rivista U.S Catholic" ?
Come fai a mettere in relazione le tombole parrocchiali con i "malati" di gioco d'azzardo ?
Massimo Sbizzera
14 giugno 2005 alle ore 19:59Enneagramma... Qualcuno lo conosce eh!?
I soldi possono cambiarti la vita, ricordo la storia di un ricco e potente signore il quale del denaro aveva fatto una ragione di vita fintanto che una sera rincasando trovò l'unico figlio morto impiccato nel bagno, i soldi non erano bastati per colmare il vuoto d'amore di cui il ragazzo aveva bisogno.
Ricordo la storia di un povero e potente signore il quale del vivere secondo lo spirito aveva fatto una sua ragione disprezzando il denaro fintanto che un giorno i medici diagnosticarono all'unico figlio una malattia curabile solamente con l'ausilio di un grande esborso economico, lo spirito non bastava per acquistaare la cura di cui il ragazzo aveva bisogno.
Il mio maestro con questo semplice aneddoto mi fece capire che nella vita bisogna avere equilibrio, il gioco del lotto, come tutti i giochi di denaro dà l'illusione di poterti cambiare la vita, ed infatti lo fà, la cambia e la fa diventare come quella che non avremmo mai voluto avere e per la quale abbiamo iniziato a giocare.
l'importante è assumersi la responsabilità della propria scelta, tanti giocano, tanti perdono, pochi vincono... Non lamentarsi se si perde...
antonio la barbera
14 giugno 2005 alle ore 19:59Ho sempre giocato solo lo chemin ed ho sempre vinto usando il cervello e, non inseguendo i soldi che perdevo ogni tanto, ho sempre limitato le perdite. Adesso che non gioco più, compro ogni tanto la schedina precompilata del superenalotto (due colonne!), ho vinto una volta un milione di lire ma tutti quei disgraziati che fanno debiti nella speranza di passare dalla miseria alla ricchezza... mi fanno sadicamente ridere. La cosa che più mi turba è che la banda degli astensionisti all'arrembaggio capitinata da PULCINELLENRATZ E CIALTRONI VARI... CI HA RELEGATO TRA I PAESI INTELLETTUALMENTE IN VIA DI SVILUPPO...
Antonietta Maggio
14 giugno 2005 alle ore 19:59Gli italiani non hanno più soldi e i pensionati sono nella merda ma non lo dicono per una questione di onore! Questa è l'italia con la corda alla gola!Ciao Beppe! Grande!
Gustavo Sabato
14 giugno 2005 alle ore 19:59PER TUTTI-
Mi pare avendo di "langua"capito qualcosina che i veri pericoli non vengano dalle lotterie di stato ma da quelle "elettroniche" dei siti "casinos"in giro per la rete che si fanno fare depositi...e poi gabbano.Parecchi apllicativi possono essere modificati(ovviamente)a proprio piacere(come trasferirsi il video poker truccato sullo schermo)e quindi chi vincerebbe mai?
Cesare Corso
14 giugno 2005 alle ore 19:59scusate ma se i 2 eventi sono indipendenti,la probabilità che il numero x venga estratto il giorno n
e la probabilità che il numero x possa essere estratto il giorno n o il giorno n+1 o il girono n+1... è diversa???
Graziano Menghi
14 giugno 2005 alle ore 20:01Giocate e perderete i vostri soldi
Riccardo Simiele
14 giugno 2005 alle ore 20:01x Gustavo Sabato
Evidentemente hai frainteso. Sbaglio o cercavi delle 'leggi' che regolassero i tuoi 'modelli'? Non fermarti alla superficie...
Ciao
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 20:03benito ma euromilions è privato?
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 20:06euromillions è privato?
benito se è privato è meglio che giochi al lotto
altrimenti i soldi che perdi nn vanno neanche nel gettito statale e poi magari ci aumentano le tasse
miss k
14 giugno 2005 alle ore 20:06caro beppino, mi sà tanto che è perchè gli italiani non hanno più palanche...
Paolo Bonato
14 giugno 2005 alle ore 20:06L'unica cosa da dire è questa: se lo stato parlasse del Lotto come un gioco per passare il tempo o come un'abitudine semplice, niente da dire, ma sta facendo delle campagne assurde dicendo alla gente che può diventare ricca con il Lotto! MA và! Caro stato,Incita allo studio, alla ricerca..E' da secoli che non vedo uno spot sulla ricerca....mah sarò io che guardo poca televisione..
Luca Perilli
14 giugno 2005 alle ore 20:07Beppe ho capito la direzione che hai preso con questo blog e non faccio altro che essere d'accordo con te!
Continua così, c'è un detto a Napoli:
"cumm ricett o' pappc' vicin' a' noce: ramm' o' tiemp' ca' t' spertos'"
(come disse il tarlo vicino alla noce: dammi il tempo e ti buco)
Ogni giorno una stoccata a quello che per noi è la normalità.
OPEN YOUR EYES!
Umberto Mas
14 giugno 2005 alle ore 20:07Probabilmente perchè la chiesa ha le sue responsabilità. La gente si riempie di debiti, la gente ruba, la gente si droga, la gente si uccide perchè il 53 non è uscita e non una parola. C'è un referendum ed ecco predicare la novella dell'astensone al gregge delle pecorelle smarrite.
Perchè la chiesa NON SI INTERESSA DAVVERO di chi soffre e rompe i maroni su un embrione? Perchè quando aiuta un povero lo fa perchè lui è figlio di dio e non PERCHè è UN UOMO E NE HA BISOGNO? Perchè si guarda alla ricompensa ultraterrena e non all'altro?
Sapete dal tabaccaio dove vado quante persone vedo bruciare soldi su soldi dietro al lotto? Un buon numero sono cattolici, quelli che se il parroco o il papa- a scelta- dicono qualcosa loro NON SGARRANO. E se la chiesa cominciasse ad interessarsi ai tossicodipendenti fuori delle comunità ottopermille, alle prostitute fuori dai centri di recupero donqualcosa, ai giocatori incalliti che si rovinano e poi si suicidano o ammazzano mezza famiglia (ma per una volta senza tirare in ballo i mercanti nel tempio o un episodio dai profeti)?
Vogliono avere un ruolo centrale nella vita e nella coscienza ma si interessano alle questioni più lontane dai problemi più pressanti.
E dunque anche loro, come sedicenti pastori di anime, hanno le loro responsabilità.
paolo barbaro
14 giugno 2005 alle ore 20:08caro beppe la verita' e' una sola si parla di poverta' il fatto e' solo una cosa in Italia abbiamo troppo benessere.
se pensiomo che tra i grandi scommettitori all'ambata dell'otto erano pensionati.cia Beppe ti abbraccio e reggio c.ti aspetta.
Gustavo Sabato
14 giugno 2005 alle ore 20:10x Gustavo Sabato
Evidentemente hai frainteso. Sbaglio o cercavi delle 'leggi' che regolassero i tuoi 'modelli'? Non fermarti alla superficie...
Ciao
Postato da: Riccardo Simiele il 14.06.05 20:01
NO non credo di avere frainteso;Dato che tale disciplina partirebbe dall'assunto che comunque la legge che regolerrebbe certi "avvenimenti"o "modelli"sia generata in modo autonomo dal "pensiero"(ego cervello).
Altra cosa è la cosidetta "intuizione"(che può esserci nella scienza,tipo "notare il particolare "per scoprire il "tutto)ma questa è sempre una parte della realtà...non tutta.
Il processo della matematica,come di ogni altra scienza nella sperimentazione non parte dal convincimento tratto dalla riuscita positiva dell'esperimento,ma dalla ricerca delle motivazioni logiche(scientifiche se possibile)delle cause che determinano il "non verificarsi"dell'evento.
la scienza è andata avanti così...fin ora,ci si deve preoccuopare del perchè l'esperimento non riesce e non avere il convincimento solo quando i risultati sono positivi.....(n'est pas?)
Saluti.
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 20:11bernardo raginamento giusto tranne per il fatto che a poveri devi sostituire ignoranti
fabio ugolini
14 giugno 2005 alle ore 20:14SONYERICSSON e VODAFONE non riconoscono la garanzia Europea
Cari amici e lettori di questo Blog Vi devo mettere in guardia circa l'acquisto di prodotti SonyEricsson e di prodotti marchiati Vodafone. Infatti nonostante dal marzo 2002 sia in vigore la "Garanzia Europea" ne il produttore sopra citato ne tantomeno il vostro gestore telefonico vi garantiranno il vostro amato telefonino per due anni.
Ho acquistato un SonyEricsson T610 marchiato Vodafone in data 23.09.2003 e per la Sony la garanzia è scaduta in pari data nel 2004 mentre la Vodafone dichiara che la Legge non impone loro di garantire il prodotto per il 2° anno poiché "trattasi di Azienda che acquista il prodotto direttamente dal produttore".
Ma a noi clienti lo vendono, mica lo regalano!!
Morale della favola, in barba alla Legge, se vi rivolgete ad una di queste due aziende sappiate che avrete solo un anno di garanzia.
L'aspetto più comico è che se avessi acquistato il cellulare da un negoziante avrei avuto i 2 anni perché la Legge parla chiaro: nel caso in cui il produttore non garantisca il prodotto per 2 anni il venditore finale (ossia il negoziante che nel mio caso dovrebbe essere Vodafone) è OBBLIGATO all'estensione.
A questo punto bisogna riflettere sul perché un'azienda come la SonyEricsson garantisce i loro prodotti solo un anno.
Sarà perché sanno che DURANO solo un anno?
E perché la Vodafone te li vende a rate ed a prezzi scontati?
Viene il sospetto che sia perché anche loro sanno che si guastano con facilità!
Tirate Voi le conseguenze ma, se volete seguire un mio consiglio,
1) non acquistate prodotti SonyEricsson
2) non acquistate prodotti marchiati Vodafone
3) cambiate gestore telefonico
RIFLETTETECI!!!!!!
andrea chiarugi
14 giugno 2005 alle ore 20:15Gentile Beppe, questo blog sembra il muro del mugugno (e da ligure so cosa vuol dire). E' questo l'obiettivo del blog? Spero possa essere qualcosa di piu' ... raccogliamo le firme contro il quorum nel referendum? ci organizziamo con "club" virtuali di berlusconiana memoria e facciamo un giornale on line? discutiamo di come possiamo evolvere questa community per essere propositivi e fare qualcosa di attivo? ... ma proponiamo e facciamo, non mugugnamo solo...
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 20:16a allora continua pure a giocare
sandro strianese
14 giugno 2005 alle ore 20:17non è un blog del mugugno secondo me, è un blog dell'informazione.in questo senso penso si stia gia facendo qualcosa, e si induce la gente anche ad agire nella pratica, anche se lentamente e gradualmente...
cmq io in 24 anni che ho ho giocato una sola volta al lotto e hoi pure vinto!!
Maurizio Di Bona
14 giugno 2005 alle ore 20:19PER CHI NON LO SAPESSE:
(eventualmente da riquotare se sotterrao dagli altri post)
----------------------------------------------
martedì 14 giugno, ore 20.30, teatro ambra jovinelli, roma (piazza guglielmo pepe)
"SERATA SENZA FILTRO. Frammenti per una televisione che non c'è"
Conduce Michele Santoro, con Sabina Guzzanti (che presenta il suo dvd "Reperto Raiot"), Saverio Lodato e Marco Travaglio (che presentano il loro libro "Intoccabili"), Vauro, Giuliana Sgrena, contributi filmati di Beppe Grillo, Lilli Gruber e Paolo Rossi, e altri ospiti a sorpresa.
L'ingresso, per chi è a Roma, è libero fino a esaurimento posti. La serata sarà trasmessa da un elenco di tv locali...
martedì 14 giugno, ore 20.30, teatro ambra jovinelli, roma (piazza guglielmo pepe)
"SERATA SENZA FILTRO. Frammenti per una televisione che non c'è"
Conduce Michele Santoro, con Sabina Guzzanti (che presenta il suo dvd "Reperto Raiot"), Saverio Lodato e Marco Travaglio (che presentano il loro libro "Intoccabili"), Vauro, Giuliana Sgrena, contributi filmati di Beppe Grillo, Lilli Gruber e Paolo Rossi, e altri ospiti a sorpresa.
L'ingresso, per chi è a Roma, è libero fino a esaurimento posti.
Per tutto il resto d'Italia, la serata sarà trasmessa in diretta da Planet 430 su satellite (piattaforma Sky) e da una serie di emittenti regionali:
TCA Trentino Alto Adige
LOMBARDIA 7 Lombardia
TELESTUDIO Piemonte
TELECITTA' Liguria
TRIVENETA Veneto
TELESANTERNO Emilia Romagna
TELECAPRI Campania
TV CENTRO MARCHE Marche
TELEREGIONE Toscana
TVR VOXSON Lazio
TVQ ed ATV7 Abruzzo e Molise
TELENORBA Puglia - Basilicata
RTC - TELECALABRIA e TELEMIA
Calabria
TELETNA Sicilia
Mario Mo
14 giugno 2005 alle ore 20:23==
Il problema del Lotto è cosa comune di ogni Stato, e finquando lo Stato ci guadagna, non verrà eliminato.
===
Il tuo Articolo (sempre interessante!) è stato pubblicato su Grillopedia.com
Se qualcuno avesse qualche articolo nel casetto, è venuto il momento di pubblicarlo!
===
www.grillopedia.com
www.grillopedia.com/forum
==
Riccardo Simiele
14 giugno 2005 alle ore 20:25E' tutto giusto finchè continuiamo a ragionare con una logica 'newtoniana'. Ma tu citavi anche la fisica quantistica, materia criminalmente (volutamente?) trascurata negli studi 'obbligatori', e che ha 'costretto' fior fiori di scienziati 'materialisti', non santoni o cosa, ad assumere posizioni stranamente metafisiche, e molto affini a dottrine orientali. Chiudo qua che già siamo andati fuori tema.
Un saluto
Francesco Romano
14 giugno 2005 alle ore 20:27fuori tema?
ma va
antonio giudilli
14 giugno 2005 alle ore 20:28x Fabio Marcelli:
gli italiani per il 53 hanno speso 4 miliardi di euro, esattamente l'importo della detrazione. Quindi da una tasca lo stato ce li ha dati e dall'altra li ha intascati...
Alessandro Cortigiani
14 giugno 2005 alle ore 20:30L'ultima vittima, un assicuratore in pensione e la sua famiglia. Accanto ai cadaveri di Franco Grassi, della moglie e del figlio di 27 anni, i carabinieri hanno trovato numerose ricevute di giocate. Il movente dell'omicidio-suicidio di Signa potrebbe essere la febbre da Lotto. Quel maledetto 53 sulla ruota di Venezia che da 176 estrazioni ritarda la sua apparizione.
Era accaduto anche una settimana prima, a Carrara. La vergogna per aver dilapidato i risparmi di famiglia, ha indotto una donna di 57 anni a gettarsi in mare. Al marito, sul tavolo del salotto, Rita ha lasciato un biglietto: "Non ce la faccio più; sono schiacciata dai rimorsi. Ho fatto troppi debiti per colpa del Lotto".
E la lista delle vittime del 53 è lunga, lunghissima, ed è solo la punta di un fenomeno popolare in continua crescia. Al Superenalotto, Lotto, Tris, Totip, concorsi a pronostici, gli italiani hanno speso l'anno scorso poco meno del 2 per cento del Prodotto interno lordo: 23 miliardi di euro, oltre il 38 per cento in più rispetto al 2003. Il Lotto, tra tutti i giochi, è il più gettonato. Rispetto al 2000, l'incremento delle giocate è stato del 42 per cento e le stime sono favorevoli ad un successivo sviluppo: la concentrazione di numeri ritardatari ha distratto moltissimi giocatori dagli altri giochi.
Appena due giorni fa, un impiegato di una banca dell'Oltrepò Pavese è stato licenziato perché ha rubato un milione di euro dai conti correnti dei clienti per giocare il 53 sulla ruota di Venezia.
Non si era mai investito così tanto su un 'centenario', un ritardatario da più di cento estrazioni.
Il tanto atteso 53 sulla ruota di Venezia è il più assente del terzo millennio. Secondo l'Agicos, l'agenzia giornalistica specializzata in concorsi e scommesse, il 60% delle giocate totali al Lotto è fagocitato dal 53.
Chi ha iniziato l'inseguimento al 53 con 10 euro e ha proseguito per le successive estrazioni, oggi deve giocare 250 euro per riavere il capitale finora investito.
L'associazione dei consumatori Codacons chiede ora al governo un decreto urgente che blocchi le giocate del lotto proprio su quel numero maledetto: un po' come accade in Borsa quando si sospende la trattazione per eccesso di rialzo. Ma lui, il 53, continua a beffare l'Italia intera. Nell'ultima estrazione la festa è stata sfiorata di un numero appena: sulla ruota di Venezia, anzichè uscire il 53, è uscito il 52.
COMPLIMENTI!!!
Continuiamo a fare demagogia, qui dove tocchi muori! non ci nascondiamo dietro un dito!
Siamo degli inrresponsabili, pure io che non gioco al lotto ma non mi interesso a smontarne la sua morsa.
E non diciamo " allora facciam o senza tutto, tutto proibito", perche' non e' cosi non facciamo estremismo c'e' sembre la via di mezzo che accontenta tutti e dico tutti!
Stefano Boscolo Marchi
14 giugno 2005 alle ore 20:33Il lotto non è un gioco, è una malattia.
Vittorio Rena
14 giugno 2005 alle ore 20:34capite un c..o
Seppure moralmente ingiusto cinicamente è ineccepibile.
W la tassa sugli stupidi!!
sandro strianese
14 giugno 2005 alle ore 20:36vittorio rena chissa quanto pagherai di tasse tu allora...
sandro strianese
14 giugno 2005 alle ore 20:49andare a giocare dove sai gia che quasi sicuramente dovrai perdere è un comportamento un po da disperati...
forse c'è qualcosa proprio a livello di societa che non va decisamente, si dovrebbe riflettere su quello
Luigi Federici
14 giugno 2005 alle ore 20:49Buona la prima, penso che gli italiani non abbiano più soldi, ma spero invece che si siano svegliati e che siano stufi di farsi prendere in giro specialmente nel gioco, strano quando c'è un calo nelle giocate c'è un numerino che improvvisamente non esce, e giù tutti a giocare forte, basta è ora di piantarla con la farsa del gioco dell'otto, apriamo gli occhi e mangiamoci i soldi a pizze napoletane.
Gianluigi Iannace
14 giugno 2005 alle ore 20:50Caro Beppe, diversamente da quanto diceva Quelo,il simpatico santone creato da Guzzanti, stavolta è "la prima che hai detto".
Mancano i soldi.
Lancio anche una provocazione: se lo Stato ha un tale bisogno di cassa,perchè non legalizzare la prostituzione?
Probabilità che ciò avvenga?Zero,sulla ruota di Roma...
Alessandro Coraglia
14 giugno 2005 alle ore 20:53Beh, Beppe..... se non giochi non vinci, ma di sicuro non perdi nemmeno ;)
Mi fa piacere vedere che molte persone se ne stiano rendendo conto!
Ho dei colleghi ai quali ho spiegato quanto probabilità avessero di fare un sei o anche un 3 al superenalotto, ma si offendono.... addirittura mi hanno detto che sono soldi investiti (che poi, se andiamo a vedere, non hanno nemmeno tutti i torni, anche certi investimenti sono delle predite assolute)
ciao ciao
nicola barbato
14 giugno 2005 alle ore 20:53riporto, dal sito del lotto, la seguente notizia, già ascoltata al telegiornale nei giorni scorsi:
"Il Gioco del Lotto a partire dal 2 Maggio 2005 si arricchisce di una novità sostanziale che porta in dote un ampliamento delle possibilità e delle modalità di gioco. Alle 10 ruote tradizionali se ne aggiunge una undicesima: la Ruota Nazionale.
Le regole e i premi riconosciuti per questa ruota sono gli stessi delle altre, con una differenza: la giocata sulla ruota TUTTE non include la Ruota Nazionale.
L'estrazione dei numeri su questa ruota avviene con una macchina automatizzata.
Le giocate potranno essere effettuate, come al solito, a voce oppure barrando lo spazio sulla nuova schedina di pregioco
La Ruota Nazionale: una nuova opportunità per giocare e divertirsi."
ricordo che la giornalista, annunciando la lieta novella, aveva proprio detto che era una nuova opportunità di divertimento.
e ricordo che ho pensato: macazzo!
guido tersilli
14 giugno 2005 alle ore 20:57OT ma potrebbe interessare a qualcuno:
con tiscali attivando una flat adsl (i prezzi partono da 20 euro al mese) si ha la possibilità di attivare l'opzione voce (pagando il modem adsl 5 euro invece di 3) che permette di effettuare e reicevere telefonate usando la tecnologia voip (quella di skype per intenderci).
tiscali fornisce un nuovo numero di telefono ma grazie alla "number portability" si puo anche mantenere il vecchio numero.
quindi in totale x 25 euro al mese si puo avere una linea adsl, 2 linee telefoniche e staccarsi definitivamente da telecom.
le tariffe x cellulari e chiamate locali sono migliori di quelle di skype (a parte lo scatto alla risposta) ma nulla impedisce di usare skype o un altro fornitore di servizi voip per telefonare.... l'importante è che si puo ricevere senza avere una linea telefonica attiva ma solo con linea dati :)
scusate ancora l'OT (e la palese pubblicità !!) ma la mia avversione x telecom e il tronchetto non ha limiti.
x quanto riguarda il lotto semplicemente non lo gioco :)
Rocco Marrese
14 giugno 2005 alle ore 21:02beppe ti riporto una pagina web che spiega in modo esaustivo ed efficiente il probrlema principale dei giochi d'azzardo
il link è su http://www.albanesi.it/
Il superenalotto e la statistica
Copyright by THEA 2005
Provate a rispondere velocemente alla seguente domanda: se lancio una moneta non truccata che probabilità ho che venga testa e che probabilità ho che venga croce?
superenalottoSe rispondete il 50% (o 0,5 o un mezzo) per l'evento TESTA e il 50% per l'evento CROCE possiamo procedere. Se avete risposto qualcosa di diverso vi rimando a un testo di calcolo delle probabilità
La risposta giusta che avete dato vi consentirà di inquadrare correttamente il problema del calcolo delle probabilità di vittoria al Superenalotto e a tutti quei giochi (lotto, roulette ecc.) che sono totalmente matematici (a differenza di altri, per esempio le corse dei cavalli, il Totocalcio, il Totogol ecc. che hanno una componente, piccola o grande a seconda dei casi, che matematica non è: la conoscenza dell'ambiente in cui si svolge la scommessa).
Dire che una moneta ha il 50% di probabilità di venire testa è CORRETTO!
Ora che nessuno dubita più di questa affermazione, vi voglio insinuare il tarlo del dubbio: ma se la suddetta moneta era già stata lanciata dieci volte e per tutte e dieci volte era venuta testa, la probabilità che nel lancio attuale venga ancora testa è ancora il 50%? Forse non dobbiamo considerare anche tutte le volte che la moneta è caduta per terra a tutti i suoi innumerevoli proprietari?
Le risposte in entrambi i casi sono: la storia precedente della moneta non ha nessuna importanza!!! poiché il lancio attuale è INDIPENDENTE da tutto ciò che è successo prima, non c'è nessun collegamento fisico, meccanico, chimico o di altra natura. La parola magica è cioè INDIPENDENTE. Avete perciò compreso la regola fondamentale:
Quando un evento è indipendente da quelli che l'hanno preceduto non conta la storia, quello che è successo prima. E allora perché ci sono un sacco di giocatori che sperano di sbancare il lotto o il superenalotto giocando sui numeri ritardatari sperando che questi abbiano più probabilità di uscita degli altri? Risposta: perché non conoscono la statistica! Quando il numero esce i media titolano: "il Lotto è stato sbancato", ma lo Stato, fingendo un tracollo, se la ride, considerando quanto ha incassato tutte le volte che il ritardatario non è uscito. In altri termini
è sciocco studiare il passato per ricavarne una regola per il presente quando si sa che il presente è indipendente dal passato!
Questa regola vale per tutti coloro che si definiscono sistemisti del superenalotto, lotto, roulette ecc. Il fatto poi che i media li portino alla ribalta è veramente un'ammissione di ignoranza della classe giornalistica italiana in termini di statistica.
In una nuova estrazione ogni numero ha le stesse probabilità di uscita, sia esso un ritardatario o appena uscito. Prima di vedere alcune conseguenze di quello che abbiamo desunto è utile dare la definizione di gioco non equo: un gioco non è equo quando la vincita è inferiore alla probabilità di vittoria. Se gioco un numero al lotto su una ruota, la probabilità di vincita è uno su diciotto (cioè 5/90), ma la vincita è pagata solo 11 volte non 18. Se gioco il rosso alla roulette, la probabilità di vincere è 18/37 (bisogna considerare lo zero), cioè 0,486, ma se esce il rosso la vincita è pagata il doppio della posta come se la probabilità di vittoria fosse 0,5, una piccola differenza che assicura la sopravvivenza del casino. La differenza alla roulette è più piccola rispetto al lotto: entrambi sono giochi non equi, ma la roulette è più equa rispetto al lotto.
Il gioco al raddoppio - È il banale metodo di puntare su un numero ritardatario raddoppiando la posta se non esce (il gioco al rosso e nero della roulette). Il tutto avrebbe un minimo di logicità se i fondi fossero infiniti: quello che accade (e accade tanto più facilmente quanto il gioco non è equo) è che i fondi finiscono prima che il numero esca.
Il gioco sui ritardi - È la versione più sofisticata del precedente: si studiano i ritardi e si elaborano sistemi basati sui numeri ritardatari. Ormai dovreste rispondere immediatamente che anche questo è votato al fallimento. Se sentite dire che l'amico del tale vince regolarmente al lotto, chiedetevi perché lavora ancora: se il sistema funziona non sarebbe più semplice vincere un milione a estrazione innalzando la posta piuttosto che lavorare tutti i giorni? Ricordatevi dell'effetto risultato: le vincite vengono sempre sbandierate ai quattro venti, le perdite
beh, è meglio non dirle a nessuno.
Il gioco sulle combinazioni "più probabili" - Si studiano le estrazioni precedenti e si crede di aver trovato delle regole: per esempio non escono mai numeri così o numeri cosà; in realtà non si fa altro che scoprire che l'uscita di certe combinazioni è bassa, ma l'errore consiste nel ritenerla impossibile o comunque inferiore a quella reale.
Il gioco in società - Si gioca in società per giocare sistemi più complessi, ritenendo psicologicamente di accrescere in modo significativo le probabilità di vittoria. Se si gioca in dieci con parti uguali, le probabilità saranno aumentate di dieci volte (tenete conto che magari da una su cento milioni passate a una su dieci milioni!), ma in caso di vincita, questa viene divisa per dieci: praticamente non cambia nulla.
Un'ultima cosa: a prescindere da numeri più o meno grandi volete avere un'idea della possibilità di vincita di una vostra combinazione al Superenalotto? Poiché avete ormai compreso che non ci sono numeri migliori di altri (perché ritardatari o fortunati rispetto a qualche loro collega) la vostra combinazione ha la stessa probabilità di uscita della seguente:
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
Giochereste: 1 2 3 4 5 6? Se rispondete "non uscirà mai", avete decretato la morte anche di quella da voi scelta. Non ha senso dunque giocare al lotto o al Superenalotto?
RISPOSTA: non ha senso farlo se pretendete di farlo con un "sistema" o se giocate combinazioni che assicurano vincite basse (giocare per esempio un ambo al lotto: poiché il gioco non è equo a lungo andare le vincite si stabilizzeranno intorno al valore previsto dal calcolo delle probabilità e saranno inferiori alle giocate); ha senso e può essere divertente farlo puntando al colpaccio con somme a fondo perduto (meditate su quest'ultimo punto).
Emanuele Tartaglia
14 giugno 2005 alle ore 21:03beppe, ho sentito dire che ci sarà una nuova estrazione settimanale del lotto creata per sfoltire demograficamente l'Italia con il subdolo metodo del suicidio di Stato
Marco Zambrini
14 giugno 2005 alle ore 21:03Il lotto al pari delle sigarette dell'alcool ecc. ha da sempre costituito un'ottima fonte di guadagno per lo stato. Purtroppo nell'era del marketing sfrenato, anche per queste false illusioni, si pubblicizza e si istiga al gioco attraverso i mezzi d'informazione. Scelta quanto meno deplorevole per le nostre istituzioni che ben sanno che le uniche vittime di queste azioni pubblicitarie saranno i meno abbienti, chi con la speranza di tentare la fortuna si ritroverà con ogni probabilità ancora più sfortunato di quanto non è stato fino ad ora. Purtoppo in questi casi bisognerebbe avere forza e coscienza, e porsi un limite, cosa che non a tutti riesce. Sarebbe quantomeno più corretto imporre l'obbligo di inserire all'interno delle pubblicità (al pari di un pacchetto di sigarette) i rischi cui può andare incontro chi si avventura nel tentare la fortuna, ancor meglio poi il divieto pubblicitario su qualsiasi forma di gioco d'azzardo.
cosimo compagnone
14 giugno 2005 alle ore 21:19bravissimo beppe continua così
da quando ti ho scoperto sulla rete mi hai riaperto gli occhi assopitisi da anni seguendo i tg
Giulio Trinca
14 giugno 2005 alle ore 21:21lotto & co. sono una tassa sulla stupidità... e per di più è la sola tassa che una parte della popolazione non riesce ad evadere.
Fabrizio Margini
14 giugno 2005 alle ore 21:27Prima di tutto un appunto:è la prima volta che leggo questo blog e noto che le regole che ho appena lette prima di postare non sono rispettate. Viva l'Italia!
Premetto inoltre che le parti in maiuscolo non significano che sto urlando (come consuetudine in internet)ma solo per sottolineare alcuni tratti salienti.
E adesso passiamo all'argomento: non direi che il lotto è un gioco d'"azzardo"; anzi, è ben regolamentato e addirittura organizzato e mantenuto dallo stato! Più di così! Azzardo si può definire il gioco , per es., del poker clandestino: azzardo in tutti i sensi. Per il lotto direi che non c'è nessuna differenza se paragonato a tutte le innumerevoli lotterie, estrazioni a premio, eccetera eccetera eccetera; si paga un tot per avere il diritto a sognare.
Sognare fa bene: aiuta a vivere meglio.
Proseguendo: ci lamentiamo tanto che lo stato ci preleva un sacco di soldi dalle tasche con imposte e balzelli di ogni genere; ora, mi pare che NESSUNO ci obblighi a pagare la giocata al lotto. Sono rimasto impressionato dalle cifre giocate dagli italiani; (ma Grillo lo sa che ci sono moltissime vincite MAI reclamate? significa MAI riscosse)veramente un sacco di soldi! E vi pare che lo stato italiano dovrebbe essere così scemo da lasciare perdere un'occasione del genere?? I contribuenti che versano VOLONTARIAMENTE?? Ma scherzate? Alzi la mano chi tra voi non ha MAI comprato un "gratta e vinci", chi non ha mai comprato un biglietto della lotteria Italia, che non ha mai comprato un biglietto di una piccola lotteria locale legata magari ad una festa patronale, eccetera eccetera eccetera....
Trovo la frase "E' mai possibile che le televisioni propagandino il gioco d'azzardo" decisamente ingenua e comunque utile solo a stuzzicare, pungolare, direi istigare in un determinato senso: d'altronde siamo fatti così: ci piace che ci dicano ciò che vogliamo sentire.
A me, personalmente, da' MOLTO ma MOLTO fastidio un altro fatto; che le televisioni di stato (anche tutte le altre, ma qui si sono tirati in ballo i telegiornali di stato) dedichino un mare, anzi, un oceano di spazio al calcio. Perchè???? Perchè se il 53 ha fatto dei morti (affermazione abbastanza stupida) allora devo dire che ne ha fatti di più il calcio: ma vi rendete conto o no (Grillo, ci sei? ascoltale tutte le notizie del TG) che c'è stata gente accoltellata (il che è di per sè molto più grave del suicidio, anche se l'effetto finale non cambia; cambia il fatto che la violenza è indirizzata verso altri) per essere andata a vedere la partita? che sono ANNI che lo stato spende un sacco di soldi per pagare ogni anno migliaia (ottimista!!) di persone con la divisa perchè vadano a cercare di tenere un poco di ordine (ordine??PAZZESCO! in una manifestazione che dovrebbe essere solo sportiva?? quante pattuglie di carabinieri-polizia- guardia di finanza ci sono in un campionato di tennis??). Ma lo sapete che ogni volta che ci sono partite di calcio c'è gente che RISCHIA LA VITA ?? Ma lo sapete che i TG avevano riportato la notizia che lo stato voleva fare una legge per AIUTARE FINANZIARIAMENTE LE SOCIETA' di calcio? Follia pura!! E poi mio padre, dichiarato invalido al 100% non ha avuto nessum riconoscimento economico e ho dovuto pagare per le sue cure fino alla morte. Ma l'Italia è un popolo di pazzi? di idioti? Grillo, aggiusta il tiro, e colpisci nel segno, che ne sei capace! Parla degli scandali incredibili che si consumano ogni settimana, ogni giorno, a causa di UN SOLO SPORT (ma si può chiamare tale??). Grillo, sveglia! Questo è il vecchio "panem et circensis" (scusate gli eventuali errori nel latino) degli antichi romani: non importava che lo stato facesse i suoi porci comodi; l'importante era dare da mangiare ai suoi "cittadini" e portarli al Colosseo, per farli divertire!! E poi del resto, "chisse frega"! Sono questi i valori?? Pane e calcio la domenica? Anche se lo stato promette aiuti fiscali alle società indebitate fino al collo per avere pagato miliardi per un giocatore (giocatore, si, vabbè)? E poi io devo sottrarre dal mio misero stipendio una parte di soldi per impegnarli in un fondo pensione supplementare se non vorrò trovarmi nella cacca fino al collo arrivato a 65 anni? E non posso neanche detrarre il tutto dalla dichiarazione delle imposte? E gli "assegni familiari" sono solo una farsa e chi ha più di un figlio (come me) si attacca??
Grillo, non fare la cicala, e il tuo canto usalo con testa, che quando vuoi ce l'hai e come!
Maria Grazia Di Paolo
14 giugno 2005 alle ore 21:29Chi non ha idee coltiva sogni...
marco rossi
14 giugno 2005 alle ore 21:31W il Lotto e le sigarette. I polli finanziano lo stato, che cosi' non alza (ancora di piu') le tasse. Siccome io non ho nessuno dei due vizi, meglio cosi'...
Inoltre, avete mai pensato a cosa sarebbe il sistema pensionistico senza le sigarette? In media 10 anni di vita in piu' (e pensioni da pagare) per i fumatori. Probabilmente il sistema sarebbe in ginocchio oggi...
guido tersilli
14 giugno 2005 alle ore 21:35@Fabrizio Margini
>è la prima volta che leggo questo blog
leggi meglio allora:
http://www.beppegrillo.it/archives/2005/05/lodio_al_calcio.html#comments
Edoardo Fiorentini
14 giugno 2005 alle ore 21:36Una tassa sugli stupidi??? Ma stiamo scherzando vero?
E invece, per quale motivo non è consentito fare pubblicità ad altri monopoli come il tabacco o l'alcol?
E se è per bisogno di soldi, allora via alla legalizzazione di prostituzione e spaccio di sostanze stupefacenti. Tanto, voglio dire, se Miccichè si fa portare la cocaina in ufficio... allora anche noi possiamo "farcela"...
Il lotto dovrebbe essere chiuso. Chi sta male e vuole giocare a tutti i costi, può dissanguarsi agevolmente in una sala scommesse.
Chissà perchè il vaticano non si propone per una nuova ruota del lotto....
Sebastiano Cocco
14 giugno 2005 alle ore 21:36Bravo Beppe, é dai tempi della "Grillation Tv" que non si sentivano cose nuove o vecchie veritá.
Dal sud profondo del Cile, un saluto grande, e non mollare mai......
sebastiano
Marco Galletta
14 giugno 2005 alle ore 21:40quoto:
Ma oggi c'è una buona notizia:
gli incassi dei concorsi del gioco del Lotto nel mese di maggio 2005 sono stati 463,2 milioni di euro, contro 838,5 milioni di euro dello stesso mese del 2004.
la buona notizia?
1) sintomo di mancanza di soldi da parte della gente.
2) minori incassi da parte dello stato, di chi si AUTOTASSAVA di sua spontanea iniziativa, significa che li dovranno recuperare da qualche parte.
C'è qualcuno che crede veramente che "finalmente sta cambiando qualcosa" ?
Cioè, si pensa che la gente stia diventando intelligente?
Maddai...
buttate via i vostri soldi... blah blah...
lo riporterò a Mr 20 Miliardi, che abita a pochi passi da casa mia.
Averli buttati via con lui i soldi quella volta...
fabrizio tamari
14 giugno 2005 alle ore 21:46Non gioco al lotto e nessun altro gioco dove si puntano soldi,ma non posso esimermi dal dire che il lotto come gioco è iniquo:punti un numero su una ruota,ne estraggono cinque su novanta (1/18)e lo stato te lo paga dieci volte al posto di diciotto,non ci siamo... Comunque l'azzardo si ha nel momento in cui uno gioca al di là delle proprie disponibilità finanziarie (i professionisti sanno cosa si intende)sia esso lotto,dadi,poker,teresina,tressette ecc.
Comunque il gioco ha un buon terreno di attecchimento laddove la società è a corto di lavoro,idee,prospettive future,al Nord come al Sud e al Centro,indipendentemente dalla posizione geografica,anche se in talune zone è più accentuata che in altre.
saluti.
Igor Scicchitano
14 giugno 2005 alle ore 21:52ok non c'entra niente ma mi ha fatto ridere
La liposuzione diventa arte. E finisce in una grande esposizione di opere contemporanee a Basilea. La curiosità è che la saponetta dell'artista nato in Italia ma residente da sempre in Svizzera Gianni Motti, secondo lui, è ricavata dal grasso dell'operazione di lifting del presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi.
Il grasso - sempre secondo l'autore - sarebbe stato prelevato nel corso dell'operazione eseguita più di un anno fa in una clinica svizzera.
L'opera d'arte, intitolata "Mani Pulite", è esposta in questi giorni nella 36sima edizione dell'Art Basel - fiera internazionale d'arte moderna e contemporanea - che si tiene da domani al 20 giugno.
fonte:
http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni
/spettacoli_e_cultura/motti/motti/motti.html
ciao a tutti
carlo fath
14 giugno 2005 alle ore 21:59ATTENZIONE: il clima sta mutando.
L'ambiente che ci "Ospita" è prossimo a deteriorarsi irrimediabilmente.
Tutto ciò di cui si discute animatamente sui giornali, in tv o attraverso qualunque altro mezzo di comunicazione più o meno di massa è assolutamente irrilevante dal momento che la nostra "UNICA" casa, la "TERRA", si trasformerà in un luogo assolutamente inospitale e potenzialmente pericoloso per noi umani e per quasi tutte le altre forme di vita la abitano.
Lancio questo mio primo appello, al quale mi auguro possano seguire molti altri (molto più dettagliati e precisi), con la speranza di suscitare almeno un minimo di curiosità.
Il mondo così come lo conosciamo (e maltrattiamo senza riguardo alcuno) non durerà a lungo.
RICORDATE, è il 14 giugno, e fa freddo.
Il Po si trova solo 50 cm sopra il minimo storico registrato nell'estate del 2003.
William Cattini
14 giugno 2005 alle ore 22:02Giocano sempre quelli e ormai l'euro scarseggia, visto che il banco vince sempre!
Alessandro Marcialis
14 giugno 2005 alle ore 22:06Basta!Basta con questi inutili, democratici referendum
Gli italiani non possono scomodarsi ogni volta e, per dovere e diritto, andare a votare esprimendo la propria posizione per argomenti importanti riguardanti la vita socio-politica del nostro paese
.
Siamo un popolo maturo, ha affermato, sghignazzando e pino di se, il "giovane intraprendente" e di larghe vedute, cardinal Ruini, tanto maturo che un' altissima percentuale di italiani non ha capito un c***o dei quesiti referendari.
Agli italiani dovete porre altri interrogativi, e cioe' se dalla Fazenda debba uscire Eva Henger o Mal, ma non andate a chiedergli se una povera coppia di sfigati impotenti e infertili o portatori di malattie genetiche dannose per l' eventuale nascituro, potra', con le nuove scoperte scientifiche, avere le stesse opportunita' di una coppia sana, e' preferibile andare al mare, e se al mare non si puo' andare, si resta a casa a farsi una briscola con contorno di pop corn e patatine
..vuoi mettere?
E se poi a qualcuno fosse balenata l'ipotesi che forse Fini un po' di ragione l'avesse, asserendo che e' diseducativo e irresponsabile inneggiare all' astensione, ci ha pensato Sacra Romana Chiesa a circuirlo con la miriade di omelie mediatiche.
Ma perche' poi scomodare tanto il clero, sarebbe bastata la De Filippi e avrebbero ottenuto, forse, un risultato migliore
..
Oggi qualcuno sta' gia' mettendo in discussione l'istituto referendario, domani qualcun altro, chissa', porra' il dubbio dell'utilita' delle elezioni politiche, poi
Mentre in altri paesi europei la fecondazione assistita utilizza i mezzi messi a disposizione dalla scienza per migliorare la vita, quelli bocciati dalla legge 40, noi continuiamo ad essere condizionati da un altro stato estero.
Complimenti, siamo diventati tutto casa, chiesa e reality; un tempo si raccontava di un paese dei balocchi, ora, senza offesa per nessuno, credo che questo sia divenuto il paese dei balossi
..
Rita Porrega
14 giugno 2005 alle ore 22:07Secondo me il motivo per cui sono diminuiti i soldi giocati è semplicemente perchè la gente che gioca di più al lotto è quella che, in realtà, non potrebbe permetterselo....per gli atri, quelli più ricchi, ci sono i casinò...mica si è ricchi per niente!!!
Quindi, visto che le categorie che già erano in difficoltà, sono diventate ancora più povere, non giocano più perchè non hanno più i soldi...semplice, no!
In quanto al fatto che si faccia la pubblicità in TV il motivo è ovvio:visto che lo stato ci guadagna ( sul lotto...) e la TV è di stato....
tutte le ditte fanno spot per pubblicizzare i loro prodotti e lo stato fa come gli altri!
Rita
luca petrelli
14 giugno 2005 alle ore 22:08Bravo Beppe; e le pubblicità quelle del Lotto, quelle che canticchiano: oggi può essere un buon giorno......ecc. ecc. ?
E la pubblicità di fazio (lo showmen) ecche cavolo, quelle non sono istigazioni al gioco?
Insomma voglio dire, poi i giornalisti, con tono affranto.......la poverina si è suicidata.
Ho un'amica che ha dei numeri che se li gioca due volte alla settimana al superenalotto, e non può smettere, se stà male ci manda il marito, perchè dice: e se poi escono proprio oggi quei numeri.
Ora mi chiedo, ma quante tasse volontarie paghiamo allo stato?
giusi lucarelli
14 giugno 2005 alle ore 22:08BALOSSI???
Umberto Mas
14 giugno 2005 alle ore 22:08Intanto, in chiusura del tg5, la giornalista legge un comunicato che parla dei profitti di mediaset controllata da fininvest. Ha citato tre voci che variavano dal +10%ca al +38% ca.
Non male. Forse la maggioranza degli italiani non ha più soldi per svenarsi al lotto, ma per qualcuno va sempre meglio. Sarà grazie alla disgregazione della rai? O dei contributi statali per far si che gli italiani comprassero i magici box digitali e regalassero milioni di euro a mediaset con le tesserine per le partitine?
mah...chi lo sa...
roby cadeddu
14 giugno 2005 alle ore 22:14il mio stipendio di 300euro deriva anche dal lotto!
concordo che se lo stato funzionasse nn ci sarebbe bisogno di avere false speranze...si potrebbe giocare x divertimento...tuttavia l'italia(ed abbiam visto le astensioni)non è 1paese che funziona...
Teresa Distefano
14 giugno 2005 alle ore 22:19Purtoppo, come ho già detto in una mia precedente, l'intelligenza si sta allontanando dall'essere umano e si sa che con gli strumenti che abbiamo acquisito anche grazie all'intelligenza se l'essere umano anzichè evolvere regredisce siamo nei guai, bosogna svegliarsi, la sonnolenza umana sta consumando l'energia vitale, è una questione molto profonda ma vera,,,,,,,,,,,quello che è in atto è una trasformazione generale della consapevolezza dell'essere umano che stravolgerà ogni nozione acquisita fino ad oggi, le religioni, la politica la filosofia devono tramontare e lasciare spazio ad una nuova rinascita...........
per concludere mi appoggerei ad una affermazione ripetuta da Anthony De Mello : CONSAPEVOLEZZA CONSAPEVOLEZZA CONSAPEVOLEZZA.. una saluto a tutti, Teresa
Adriana Teti
14 giugno 2005 alle ore 22:23La prima che hai detto!
Il dottore del laboratorio di analisi cliniche dove vado io mi ha detto che è ridotta in maniera drastica anche la richiesta di analisi... le persone devono risparmiare anche sulla salute! (sigh sob!) :o(
spirito renato
14 giugno 2005 alle ore 22:26MI SCUSO CON IL BLOG PER IL "OUT-POST" MA NON POSSO TACERE!
per sig Giampiero Biancoli:
LA CHIESA HA LE COLPE DI TUTTO PERCHE' SI E' SEMPRE INTROMESSA IN FACCENDE CHE VANNO SEMPRE BEN OLTRE IL SUO "MANDATO (PREDICARE IL VERBO,CARITA',AIUTO E SOSTEGNO SPIRITUAL/MORALE)RELIGIOSO" INTERFERENDO AD OLTRANZA E DA SEMPRE NELLA GESTIONE DI UNO STATO CHE DOVREBBE ESSERE SOVRANO E LAICO, PER NON PARLARE DELL'ESEMPIO DI VITA DATO DA MOLTI SUOI "FIGLI" (PRETAME VARIO)CHE DI SPIRITUALE E "SEPARATO DAL MONDO" HA DIMOSTRATO DI AVERE BEN POCO!! LEGGASI:MARCINKUS,PRETI PEDOFILI,PARROCCHIANI RESI CORNUTI E GLI IMPOVERITI DALLE RIFFE!!!! E' LA STORIA E LE CRONACHE CHE LO AFFERMANO!!!NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE OFFENDERE QUEI POCHI CHE HANNO UN SINCERO CREDO, MA A TUTTI GLI ALTRI DICO CHE E' ORA DI SMETTERLA DI GRIDARE OTTUSAMENTE CHE SOLO LORO SONO NEL GIUSTO SEMPRE E COMUNQUE.
DA TEMPO VIVO IN UNO STATO DOVE LA CHIESA NON HA ALCUNA INGERENZA CON LA COSA PUBBLICA E POSSO ASSICURARE CHE LE TASSE SONO MOLTO MA MOLTO PIU' BASSE, ED I PROBLEMI PUBBLICI SONO AFFRONTATI MOLTO PIU' TEMPESTIVAMENTE E CON VALIDI RISULTATI!!!
Rosario Pisanò
14 giugno 2005 alle ore 22:30Certo coi soldi del canone si devono promuovere certe illusioni da paperon de paperoni..
Però non si possono trasmettere trasmissioni che fanno del mezzo pubblico un uso criminoso..
Berlusconi il 18.04.2002:
"...come si chiama quell'altro? Santoro, Luttazzi hanno fatto della televisione pubblica pagata coi soldi di tutti un uso criminoso e io credo che sia un preciso dovere da parte della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga.."
Ti sbagli Berlusconi, a me non mi frega un c... del gioco d'azzardo voglio vedere ancora la valanga di verità che hanno da dire sul tuo conto e sull'origine delle tue fortune i personaggi che hai selvaggiamente censurato e che stavano cercando di promuovere un pò di cultura e soprattutto di informazione VERA. "Santoro, Luttazzi, come si chiama quell'altro.. "
alessandro elifani
14 giugno 2005 alle ore 22:30caro Beppe non è come dici tu ,te lo dico io che sono del mestiere se mi prendi un dato riportato all'anno scorso ovviamente non c'è paragone per via del 53 centenario, se prendi lo stesso dato un anno indietro ancora vedrai che è simile a quello di quest'anno. Se poi mi dici che non ci sono più soldi allora vedrai addirittura aumentare le giocate!!!! Ciao Beppe sei un grande.
ivan verdi
14 giugno 2005 alle ore 22:38Caro Beppe, torno un po' sul tuo blog per parlare di un argomento che interessa molto i genovesi.....soldi!
Ebbene le entrate di grosse somme nelle casse dello Stato, non sarebbero di per sé un grosso problema. La famosa tassa sui gonzi è un'entrata come un'altra che lo Stato stesso dovrebbe destinare ai servizi che offre ai cittadini (assistenza sociale, sanitaria, pensioni, opere pubbliche ecc.).
Il vero problema è ovviamente un altro. Questi soldi ci vanno a finire in servizi per i cittadini?
Anni fa (metà anni '90) con un caro amico facemmo la considerazione che lo Stato ogni anno incassa cifre inimmaginabili, nonostante la forte evasione fiscale. E ci domandavamo: ma dove fiiscono tutti questi soldi? La risposta laconica fu: troie, puttane, cocaina, tangenti ecc. (mi scuso per la crudezza!!).
Sì forse hai proprio ragione caro Beppe, le minori giocate al lotto sono soldi risparmiati dai gonzi e sottratti ai ladroni di Stato!!
Un caro saluto.
giacomo paradiso
14 giugno 2005 alle ore 22:42per Fabio Trentinella :
Si sono toscanissimo di Siena
giacomo paradiso
14 giugno 2005 alle ore 22:48Il problema è che il sogno degli italiani è di diventare ricchi con il gioco , tutti i giorni sento persone dirlo , e anche qui ho letto alcuni commenti in cui lo si dice , ma se l'aspirazione umana è vincere al super enalotto come pensiamo di minimamente realizzarci nella vita ?
Sento parlare di sogni monetari ma i sogni veri sono altri .
Daniele Paganelli
14 giugno 2005 alle ore 23:06Beppe, mi dispiace dover ricorrere al solito termine usato ed abusato... ma qualcuno direbbe "siamo in democrazia" e non riuscirei in questo caso a dargli totalmente torto. In italia i giocatori d'azzardo tra lotto e simili si aggira ai 30.000.000.
(fonte: http://www.contrasto.it/reportage/dettaglioprod.asp?idprod=284)
Il fatto che la metà dei cittadini faccia, pagando, qualcosa di assolutamente insensato è, oltre che terribilmente preccupante, anche un voto più efficace di tante consultazioni (visto che di solito alle elezioni non si perdono dei soldi!)
massimo michelini
14 giugno 2005 alle ore 23:10
INCREDIBILE!!
Questa sera ho visto uno spezzone dello spettacolo di Milano di Beppe Grillo su una trasmissione messa in onda da una TV LOCALE condotta da Michele Santoro intitolata SENZA FILTRO!
Da quanto ne ho capito questa trasmissione è trasmessa su tante piccole reti TV locali,nel mio caso è TV CENTRO MARCHE!
Ospiti in studio come Giuliana Sgrena!
Per la prima volta ho sentito cose a "ruota libera"...nessuna censura e tutti che dicevano ciò che pensavano!
RAI e MEDIASET...che bella figura!La vera democrazia ora verrà trasmessa dalle piccole TV LOCALI?
Ciao Beppe!
Luigi Cecchi
14 giugno 2005 alle ore 23:10Direi che la gente si è resa conto di avere troppi pochi soldi in tasca per spenderli in queste cazzate.
Miryam Barbierato
14 giugno 2005 alle ore 23:11Assolutamente giusto, sarebbe come pubblicizzare le sigarette dato che il Monopolio ci guadagna!
E non è un problema di democrazia (scusate ho letto certi commenti ...) ma di come C....ZO LO STATO SPENDE I SOLDI DEI CONTRIBUENTI SULLE TELEVISIONI DI TUTTI CHE DOVREBBERO (CON IL CANONE) FARE INFORMAZIONE!
Miryam Barbierato
14 giugno 2005 alle ore 23:12Assolutamente giusto, sarebbe come pubblicizzare le sigarette dato che il Monopolio ci guadagna!
E non è un problema di democrazia (scusate ho letto certi commenti ...) ma di come C....ZO LO STATO SPENDE I SOLDI DEI CONTRIBUENTI SULLE TELEVISIONI DI TUTTI CHE DOVREBBERO (CON IL CANONE) FARE INFORMAZIONE!
l l
14 giugno 2005 alle ore 23:21l
Rosario Pisanò
14 giugno 2005 alle ore 23:25bravo massimo michelini, hai visto quante belle cose si potrebbero sapere e vedere se nella televisione di stato/privata non ci fosse tutta quella censura oramai invisibile agli occhi di tutti? ..
Alessio Socci
14 giugno 2005 alle ore 23:30incredibile questa è bella...!!
mentre leggo l'articolo di beppe alzo il telefono per chiamare un mio amico è manco a facce apposta chi te ritrovo?!
cè mia madre che parla con una amica sua e indovinate un pò!? no non sta scambiando reciproche impressioni sull referendum o su chissa altro interessante argomento... sta invece parlando del LOTTO (non ho potuto fare a meno che ascoltare di nascosto! quando mi ricapita una così...? risposta: sempre)
Ho "imparato" che ci sono molte cose dietro il gioco del lotto: nuove ruote di cui una chiamata nazionale che sembra paghi di più le vincite, l'idea che con le nuove pescanumero automatiche non ci possano essere imbrogli!.. evidentemente prima un sospetto ci sarà pure stato, ambi quaterne tombola ambate terni ecc e i sogni
si cazz il gioco è vario si prendono i numeri di quello che sogni si scambiano i numeri con i sogni di un tuo amico si mettono insieme i numeri, i sogni, i soldi,
la cosa più triste è che cè pure un desiderio di smettere ma poi si ricomincia a parlare di sogni e come prima. Poi ho chiuso causa testicoli alle ginocchia e anche più
ah non si è accorto di niente nessuno! ahahaha
il gioco si trasforma in una droga (non che sia contrario) ma di più in una dipendenza (è qua sono contrario) in un vizio da tenere nascosto o di un piccolo eccitante segreto che causa gioie e sofferenze si cazz. putt. tro.
non so se vere o tutte false (forse per sfogarsi di altre sofferenze della giornata) le puntate crescono e anche i giorni in cui è possibile giocare al lotto!(3 a settimana mi pare oh!) questo modo di giocare non e bello per niente vaffa..!
basta o scritto troppo ciao
grazie beppe qui IO ti do pienamente ragione
Aldo Carozzi
14 giugno 2005 alle ore 23:30C'è gente che si è suicidata per il lotto...
E va bene: aboliamo il lotto.
Ma c'è anche gente che si è suicidata per la figa ....
...no eh ?
Capito Beppe ???
... non intalebaniamoci, per cortesia !
Riccardino Fuffolo
14 giugno 2005 alle ore 23:34... Cambiata qualcosa? Non credo. Gli italiani sono per lo più una popolazione inferiore (ahimè, quanto mi costa ammetterlo)--- semplicemente hanno meno soldi.
Cinzia Puglisi
14 giugno 2005 alle ore 23:38x Aldo Carozzi
e chi sarebbero coloro ke si sono suicidati per la figa?
i nomi!!
Aldo, Beppe nn si è affatto talebanizzato, sei tu ke diresti qualunque stronzata pur di contraddire il grillo saggio.
Pinokkio è il tuo alter ego?
Aldo Carozzi
14 giugno 2005 alle ore 23:44Ma sì, Cinzia,
Aboliamo il gioco (saremmo l'unico paese non islamico a farlo). Poi mettiti pure il burqa. Mi sa che male non ti starebbe.
sara mia
14 giugno 2005 alle ore 23:45Pensare che il lotto compare per le prime volte proprio a Genova.
Gli italiani vivono di sogni, non per niente Collodi non ha nessuna pietà per l'ingenuità di Pinocchio, che finisce in prigione nel paese degli acchiappa citrulli.
Il 53 è stata una piccola finanziaria con la differenza che gli italiani hanno dato i soldi allo stato di loro spontanea volontà.
Dopo il referendum ho capito che non ci sono speranze.
Aldo Carozzi
14 giugno 2005 alle ore 23:46Quindi:
Vogliamo privatizzare il gioco d'azzardo ?
Ho dei dubbi sull'opportunità di farlo.
Pensateci...
Abdelaziz al-Qassam
14 giugno 2005 alle ore 23:47Io non capisco perché voi parlate di diritto alla vita e di embrioni mentre migliaia di civili vengono ammazzati come cani rognosi in Iraq anche grazie al vostro governo. Gli iracheni non sono cani ma sono persone!
Dove sono le bandiere della pace e le manifestazioni di piazza? Perché prima di riempire la bocca con la solidarietà e il boicottaggio non smettete di ammazzare voi la gente con i vostri governi? Perché i vostri giornali hanno usato il referendum come scusa per non parlare più di al-Falluja e Nassiryia dove i vostri militari pagati con i vostri soldi difendono il vostro pozzo quindi siete tutti complici?
Perché riempite la bocca con la solidarietà dell'immigrazione e trasformate i paesi degli altri in un deserto? Perché i vostri giornali non dicono che l'uranio delle vostre bombe uccide gli iracheni e i loro figli che nascono deformi?
Dove sono le bandiere della pace? Dov'è il post di Beppe Grillo (sia benedetto anche il suo nome) sul petrolio di Nassiryia e sull'uranio? Perché invece di telefonare al produttore di gomme non telefonate al governo che voi avete eletto con il vostro voto e invade l'Iraq dove non c'erano armi, e non telefonate anche all'opposizione che ha riempito il Kosovo di uranio insieme a Clinton e alla NATO?
Perché lavoratore in Liberia vale poco e l'arabo morto non vale niente per la vostra coscienza arcobaleno? Perché invece non boicottate il vostro governo che usa i vostri soldi delle tasse per comprare armi e mandare soldati ad aiutare a distruggere scuole fogne ed ospedali in Iraq? Dove sono le armi di distruzione di massa? Dov'è l'uranio della Nigeria? Perché i vostri giornali democratici di sinistra e di destra non parlano del memo di Downing Street?
Si fa presto a dire io non compro la gomma della Liberia però ci vuole ancora meno a scrivere ai vostri giornali che comprate con i vostri soldi per chiedere che almeno scrivano la verità visto che ormai i soldi li hanno presi e che non scrivano solo quello che dice lo sponsor con cento pubblicità ogni due pagine delle banche e del credito e perché non guardate se la vostra banca traffica armi con i vostri soldi?
Insha'Allah prima o poi qualcuno capirà che è meglio vivere con un dollaro al giorno che morire dentro la propria casa perché la democrazia entra dalla finestra a rate da 500kg perché il soldato Joe spara a caso oerché è stanco di stare in mezzo alla sabbia del deserto solo perché gli amici del PNAC e i neo-conservatori si preoccupano di neo-conservare solo i soldi per Sharon e mettersi in mostra con il debito e la World Bank mentre qualcuno continua a morire come un cane per ricevere la democrazia che abdallahramallahinsh'allah nessuno aveva chiesto visto che democrazia vuol dire morire dentro la borsa piena di ghiaccio con il soldato che ride e fa le foto mentre i vostri giornali fanno finta di niente e parlano dell'embrione che al contrario di Ahmed anche se lo metti dentro il ghiaccio non muore!!
Fabio Piciacchia
14 giugno 2005 alle ore 23:47Aldo ma falla finita, lo stato prende già troppi soldi dalle tasche degli italiani ci manca pure che gleli diamo con le puntate al lotto, il gioco è una delle cose più inutili che ci sono!!Quante persone conosci(di persona) che sono diventate miliardarie con il gioco d'azzardo? dimmene un paio e forse ti darò ragione.
Carlo Santaterra
14 giugno 2005 alle ore 23:49Concordo appieno con l'intervento di Grillo ma sottolineo una piccola inesattezza... Beppe dice: "Se punto un euro su una ruota del Lotto ne vinco 11(10 detraendo la puntata), se punto alla roulette lo stesso euro ne vinco 36". In realtà la roulette paga 35 volte la posta ma, soprattutto, al lotto si hanno cinque numeri estratti, alla roulette uno solo, e questo spiega perché le quote pagate sono differenti. Insomma, beccare un numero su una ruota è molto più facile che beccarne uno alla roulette... tralascio quote e percentuali di vincita perchè non credo interessino. Il sognatore disincantato
Elisabetta Carosi
14 giugno 2005 alle ore 23:49@CINZIA e Aldo Carozzi
Ma sì, Cinzia,
Aboliamo il gioco (saremmo l'unico paese non islamico a farlo). Poi mettiti pure il burqa.
Postato da: Aldo Carozzi il 14.06.05 23:44
CHE "UOMINI" FRAQUENTANO QUESTI BLOG?
Tranquilla e calma Cinzia, a me un certo Pisanò mi ha consigliato di andare a battere i marciapiedi!
Questo è il livello culturale di questi figuri.
Non ti curar di loro ma guarda...lungo il fiume!
Aldo Carozzi
14 giugno 2005 alle ore 23:51Fabio
Il gioco è un vizio, come il fumo e l'alcool.
Allora se aboliamo il gioco d'azzardo aboliamo tutti gli altri vizi.
Non dico che sia sbagliato: in Iran mica vivono male e sono una grande civiltà anche progredita, pur se con qualche arretratezza (che avremmo anche noi se, come giustamente mi fa osservare un amico iraniano, avessimo il Papa al governo...).
Dico che è una scelta.
Io non la condivido, ma siamo in democrazia...
Fabio Piciacchia
14 giugno 2005 alle ore 23:53Abdelaziz non capisco se ti riferisci all'italiano(e al mondo "democratico" in genere) o a beppe grillo e a chi posta su questo forum.
Nicola Ottomano
14 giugno 2005 alle ore 23:53Ecco un documentario su berlusconi. Gira sulle reti di P2P, l'unica cosa che Berlusconi non è riuscito (e mai riuscirà) a controllare. Guardate e diffondete.
Questo è il link per chi usa la rete E-Donkey/E-mule:
ed2k://|file|Wide-Angle%20-%20Quel%20Truffardo%20Di%20Silvio%20Berlusconi.avi|196480232|8FC2BA51ED1A1EE785D2B946D9C0ECBC|h=OUJI6SORBL3OFU54MCKPUEFR5YWLTCUI|/
Altrimenti cercate "Whide Angle Berlusconi" su qualunque programma di P2P.
Grillo metti il filmato sul tuo sito e rendilo disponibile a tutti!
Rosario Pisanò
14 giugno 2005 alle ore 23:55"In Italia succede una cosa straordinaria."
Sempre nel nostro paese guarda caso succedono le cose strane..
"Il gioco d'azzardo dello Stato, il Lotto, è pubblicizzato gratuitamente ogni settimana dai telegiornali di Stato."
Io ho detto e continuerò a ripetere la stessa cosa: spegnamola per sempre questa televisione di m.... non facciamoci prendere ancora per il culo da chi sta dietro ad essa e la manovra per i propri fini esclusivi..
Poi se uno vuole andare a giocare al lotto lo faccia, ma non voglio che sto strumento del c.... deve continuare a farmi il lavaggio di cervello tutti i santi giorni.. e mi deve dire anche che devo giocare al lotto ma per favore..
Se uno vuole informarsi lo faccia pure, ma dalla televisione mai più..
Fabio Piciacchia
14 giugno 2005 alle ore 23:56Aldo sono d'accordo con te sul fatto che è una scelta, questo non è messo in dubbio altrimenti non saremmo in democrazia, iomi lamentavo del fatto che lo stato spenda soldi per pubblicizzarlo e se permetti sono contento se la gente smette di giocarci
Nicola Ottomano
14 giugno 2005 alle ore 23:56Mi correggo. Cercate "Wide Angle Berlusconi" non "Whide Angle Berlusconi" (notare che la "h" in "Wide" non ci va)
sorry :-)
Abdelaziz al-Qassam
14 giugno 2005 alle ore 23:58==Abdelaziz non capisco se ti riferisci all'italiano(e al mondo "democratico" in genere) o a beppe grillo e a chi posta su questo forum.==
Chi tace acconsente quindi chi tace ammazza un innocente, ecco allora che chiedo a Grillo di scrivere un post sul memo di Downing Street, visto che il giornale non lo vuole scrivere non ci resta che Grillo a fare informazione.
Se la democrazia consiste nel votare una volta ogni qualche anno e per il resto del tempo guardare la TV mentre qualcun altro conta i morti allora tanto vale far votare in tabaccheria ogni mattina visto che almeno lì qualcuno ci va mentre a votare non ci va più nessuno, così ogni volta che vota il tabaccaio gli dice la conta dei morti del giorno prima e quello ci pensa due volte prima di votare qualche assassino..
Fabio Piciacchia
14 giugno 2005 alle ore 23:59Se avessimo tutti la verità in tasca non dovremmo stare a sopportare criminali come bush e berlusconi, oggigiorno l'unica cosa certa è che il 90 %della popolazione mondiale è nel dubbio
sara mia
15 giugno 2005 alle ore 00:00forse Wide angle?
Mario Mo
15 giugno 2005 alle ore 00:00x Nicola Ottomano
quanti Megabyte è il filmato che dici? Lo possiamo pubblicare su Grillopedia.
Spediscilo a info@grillopedia.com
:::
Il forum di tutti noi: www.grillopedia.com/forum
:::
Abdelaziz al-Qassam
15 giugno 2005 alle ore 00:02==oggigiorno l'unica cosa certa è che il 90 %della popolazione mondiale è nel dubbio==
Qualcuno ha solo il dubbio se morire per la bomba o morire per l'uranio dopo aver visto nascere suo figlio con tre gambe grazie alle armi della coalizione, ma finché i morti sono da un'altra parte si guarda la tv e il calcio e si fa la croce sull'otto per mille per pulire la coscienza. Ma nessuno fa un referendum per gli embrioni pieni d'uranio che non è nato nel deserto ma è stato scaricato dagli aerei della coalizione quindi con il vostro denaro.
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:03Abdelaziz non posso che darti ragione ma penso che tu sappia come funzionano i paesi democratici, chi dice la verità viene messo a tacere in un modo o in un altro o cmq viene preso come un matto che dice stronzate. Poi sapere perché il mondo "civile" ragiona cosi è un altro paio di maniche. Personalmente questa domanda ce l'ho in testa da parecchio
Nicola Ottomano
15 giugno 2005 alle ore 00:03E' di 160MB circa.
Con una normalissima ADSL lo scarichi in 15 minuti (e fidatevi... li vale tutti).
Se mi dai un indirizzo FTP sul quale uploadarlo lo faccio volentieri.
rispondi sulla mia email spammami@nicolaottomano.it
bye
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 00:06Nicola Ottomano caricalo su di un disco fisso su internet, io ho la versione più piccola di 92 G..
appena lo carico lo mettero in link sul mio sito..
Manwë Sulimo
15 giugno 2005 alle ore 00:06Secondo me non hanno più soldi e basta :D
e appena li riavranno, sti giochi per deficienti torneranno alla ribalta.
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 00:07Ops 92 M
Elisabetta Carosi
15 giugno 2005 alle ore 00:08@Aldo
Postato da Aldo Carozzi il 14.06.05 23:56
Aldo, hai dimenticato un passaggio:
Tutti quelli che vanno a gigolò e viados sanno che non è bello e che per i poveretti di turno è solo uno spiacevole lavoro. Ma ci vanno lo stesso...
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:09E' anche la mia speranza aldo ma hai detto bene, finchè i giornalisti che dovrebbero informarci( cazzo dovrebbero informarci!!!!)fanno servizi su dove vanno in vacanza gli italiani che a me non me ne frega un cazzo!! un emerito cazzo !!(scusate ma questi criminali dovrebbero stare in galera) E' chiaro che se la gran parte degli italiani nn viene informata non potrà mai esserci la cosapevolezza. Abdelaziz non tutti gli italiani sanno quello che succede nel mondo, non tutti vanno a ricercare informazioni, le informazioni sulla guerra in irak gli scivolano addosso perche vengono fatte passare come notizie superficiali, e cosi per qualsiasi cosa. Gli italiani sperano ancora che il giornalismo è una cosa seria...
Renata Tamagnone
15 giugno 2005 alle ore 00:09Che sia una vergogna che il Lotto venga pubblicizzato, su questo nn si discute.
Personalmente xò nn ho pietà alcuna verso chi si è suicidato x il famoso 53 o ha ipotecato il sudore di una vita!
Se gli italiani son contenti di quest'auto - tassazione (nn so come definirla diversamente) facciano pure! Nn può fregarmene di meno, io ne ho già abbastanza delle tasse (ma di quelle vere), dei ticket sui medicinali, della benzina che costa come il Berlucchi...
Nn ho idea, rispetto agli altri paesi europei, di come sia il ns. piazzamento nella classifica degli scommettitori... normalmente in queste cazzate siamo in zona scudetto...
D'altronde non siamo il paese della pizza, degli spaghetti e di O sole mio?
Se siamo governati da un pagliaccio, nn sarà mica x niente, no?
Povera Italia.
Saluti a tutti
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:11azz che italiano e mmerd :-)
vengo da scuola agraria...
camillo lago
15 giugno 2005 alle ore 00:11Beppe,
sono quasi sempre daccordo con te sui vari argomenti che sottoponi al blog.
Quest argomento però mi trova daccorso solo su di una parte e cioe:
"E' mai possibile che le televisioni..., facciano vedere persone con un sorriso beota nei bar dove è stata fatta la giocata vincente e promuovano valori FALSI-FALSI-FALSI con i soldi del canone?
Facciano invece cultura e informazione."
E' quest'ultima frasetta corta corta che mi stimola a rispondere e che condivido pienamente.
Per il resto, è vero che come sempre a forza di pubblicizzare una cosa ottieni l'effetto rincoglionente su chi la sorbisce, ma è anche vero che gli italiani sono già ben predisposti per loro natura (altrimenti oggi la situazione sarebbe ben diversa).
Quelle giocate vanno in tasse, e cosa c'è di meglio per gli altri italiani che trovare tanti rincoglioniti che le tasse le vogliono pagare di loro iniziativa?. Contenti loro....
D'altra parte anchio pago volontariamente una quota delle tasse di tutti con le sigarette, sono perfettamente consapevole del trucco, ma lo faccio lo stesso.
Sicuramente se quelle tasse non le pagassimo così troverebbero il modo di farcele pagare comunque, ed in questo caso non ci sarebbe nemmeno la soddisfazione di essersele fumate.
L'unica mia incazzatura è che stì bastardi con la scusa di disincentivare i fumatori continuano a pomparci sopra aumenti (gli venisse un cancheraccio a loro).
Comincio a rimpiangere il vecchio contrabbandiere che c'era una volta sotto casa, sigh, sigh.
Almeno prima con i gommoni ci portavano roba che volevamo non come oggi che ci portano solo rogne; ai semafori ci vendevano sigarette non come oggi che ti rompono il ca..o per lavarti i vetri o pulirti i fari, .......... fanculo, tornate domani con le sigarette, cacchio!!.
Christian Giangrande
15 giugno 2005 alle ore 00:12ufff
ma basta !
mi è passata la voglia di leggere il blog siamo allo sfacelo.
Non ci resta che il suicidio -_-
Italia stato di m***a !!!
Abdelaziz al-Qassam
15 giugno 2005 alle ore 00:13==chi dice la verità viene messo a tacere in un modo o in un altro o cmq viene preso come un matto che dice stronzate==
Però potete ancora parlare tra di voi e scrivere sull'internet, cercate le foto che non fanno vedere i giornali e vedrete che al posto della democrazia hanno portato un'altra cosa. A cosa serve votare se non c'è acqua ed energia e le fogne non esistono, e a che serve ricostruire scuole ed ospedali dopo aver tirato bombe e assassinato i medici. I giornali non dicono niente ma voi che sapete ricordatelo almeno ai vostri amici. Il giornale non dice che ad al-Falluja la coalizione ha usato il napalm contro gente che voleva solo andare a fare la spesa e vivere un altro giorno in pace con la sua famiglia. Se i soldi del lotto vanno a chi governa allora forse arriveranno anche in Iraq o altrove a rate di 500kg dalla finestra, forse anche il gioco d'azzardo finanzia la morte proprio come le banche armate, al posto della pubblicità con la gente ricca e felice dovrebbero far vedere a cosa servono quei soldi veramente.
Mario Mo
15 giugno 2005 alle ore 00:13::
x Rosario Pisanò
Mandami il link su info@grillopedia.com
Esiste anche un commento scritto su quel video o un articolo?
Se non ne possiamo prima discutere sul forum:
www.grillopedia.com/forum
::
Ezio Ghirardi
15 giugno 2005 alle ore 00:14X Rocco Marrese
Premetto che non gioco al lotto, e conosco le leggi della statistica che impongono l'assoluta indipendenza dalle prove precedenti, però una cosa è la statistica/matematica che sono una astrazione della realtà ed un'altra è invece l'oggettività del fatto che prima o poi il numero 53 uscirà !
I numeri mancanti hanno più probabilità di uscire, proprio perchè su un numero infinito di prove devono uscire un numero uguale di volte, e quindi su un numero di prove sufficientemente alto i numeri prima o poi usciranno, anche se la teoria dice che potrebbero non uscire mai !!
Detto questo, io continuo a non giocare al lotto per lo stesso motivo per cui non gioco ai giochini al bar, non vado ai casinò e non gioco a nulla che non preveda perlomeno la competizione, o che mi dia la sensazione di poterci fare qualcosa. Sono solo truffe belle e buone in cui l'unico a vincere è sempre e solo chi la organizza, è una lotta impari che non mi diverte ed anzi mi scatena un nervosismo tale da impedirmi proprio il solo pensiero al gioco.
Cambiando scenario vi racconto uan cosa che mi è accaduta :
Anni fa sotto le vacanze di natale, ho avuto l'impulso di fare un regalo ai miei amici con cui mi trovavo in giro quel giorno, ed ho quindi comprato 4 gratta e vinci. E li ho distribuiti ai miei amici, di noi 1 aveva vinto il valore del gratta e vinci, ed un'altro circa 50.000 Lire, io ovviamente non vinsi nulla, ma quelli che vinsero non mi offrirono neppure un caffè, non mi dissero grazie e pensarono subito a come spenderli fregandosene del natale, dell'amicizia , del gesto che avevo appena fatto e di quant'altro di buono si possa pensare a Natale.
Però quel fatto mi insegnò due cose :
1) Le persone pensano solo ai fatti loro e difficilmente ti ringrazieranno del bene che gli puoi fare o dimostrare
2) Non tentare la fortuna quando non hai il controllo di quello che stai facendo.
Io sono stato fortunato, per capire di starmene lontano dalle truffe e dai non amici mi sono bastate 5.000 Lire, probabilmente ad altri serve qualcosa di più!!
Ed infine un po' di citazioni (http://www.questotrentino.it/2005/02/53_istupidisco_cittadini.htm)
"I giochi d'azzardo hanno una funzione economica fondamentale: separare i soldi dagli stupidi"
e come riportato da altri
"il Lotto è la tassa sugli stupidi " io agiungerei " come lo sono le sigarette e le bevande alcoliche"
"il Lotto è la tassa sull'illusione"
....
Ezio Ghirardi
15 giugno 2005 alle ore 00:19X Rocco Marrese
Premetto che non gioco al lotto, e conosco le leggi della statistica che impongono l'assoluta indipendenza dalle prove precedenti, però una cosa è la statistica/matematica che sono una astrazione della realtà ed un'altra è invece l'oggettività del fatto che prima o poi il numero 53 uscirà !
I numeri mancanti hanno più probabilità di uscire, proprio perchè su un numero infinito di prove devono uscire un numero uguale di volte, e quindi su un numero di prove sufficientemente alto i numeri prima o poi usciranno, anche se la teoria dice che potrebbero non uscire mai !!
Detto questo, io continuo a non giocare al lotto per lo stesso motivo per cui non gioco ai giochini al bar, non vado ai casinò e non gioco a nulla che non preveda perlomeno la competizione, o che mi dia la sensazione di poterci fare qualcosa. Sono solo truffe belle e buone in cui l'unico a vincere è sempre e solo chi la organizza, è una lotta impari che non mi diverte ed anzi mi scatena un nervosismo tale da impedirmi proprio il solo pensiero al gioco.
Cambiando scenario vi racconto uan cosa che mi è accaduta :
Anni fa sotto le vacanze di natale, ho avuto l'impulso di fare un regalo ai miei amici con cui mi trovavo in giro quel giorno, ed ho quindi comprato 4 gratta e vinci. E li ho distribuiti ai miei amici, di noi 1 aveva vinto il valore del gratta e vinci, ed un'altro circa 50.000 Lire, io ovviamente non vinsi nulla, ma quelli che vinsero non mi offrirono neppure un caffè, non mi dissero grazie e pensarono subito a come spenderli fregandosene del natale, dell'amicizia , del gesto che avevo appena fatto e di quant'altro di buono si possa pensare a Natale.
Però quel fatto mi insegnò due cose :
1) Le persone pensano solo ai fatti loro e difficilmente ti ringrazieranno del bene che gli puoi fare o dimostrare
2) Non tentare la fortuna quando non hai il controllo di quello che stai facendo.
Io sono stato fortunato, per capire di starmene lontano dalle truffe e dai non amici mi sono bastate 5.000 Lire, probabilmente ad altri serve qualcosa di più!!
Ed infine un po' di citazioni (http://www.questotrentino.it/2005/02/53_istupidisco_cittadini.htm)
"I giochi d'azzardo hanno una funzione economica fondamentale: separare i soldi dagli stupidi"
e come riportato da altri
"il Lotto è la tassa sugli stupidi " io agiungerei " come lo sono le sigarette e le bevande alcoliche"
"il Lotto è la tassa sull'illusione"
....
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 00:20X Mario Mo
Allora al momento conosco questi due link per il famoso video mai trasmesso dalle televisioni italiane..,
solo che per uno ci vuole il real player per l'altro il torrent..
http://www.triburibelli.org/sito/modules/MyAnnonces/index.php?pa=viewannonces&lid=6627
http://www.macchianera.net/archives/2004/06/citizen_berlusc.html
qui ci sono dei commenti anche..
Appena riesco metto la mia versione su di un disco fisso di internet e vi do il link di questa versione più facilmente guardabile con media player..
Bruno Tagliapietra
15 giugno 2005 alle ore 00:20Che si arrangino! Lo stato fa bene a guadagnarci sopra! Non ho mai giocato una schedina né una lotteria né lotto né un tubo. Se si suicidano mi dispiace, ma anche questa è selezione naturale no? Se dobbiamo perderci anche dietro chi si perde nei giochi d'azzardo... Ma chi te lo fa fare!? Non farlo! Lo stato fa pubblicità? Chi se ne frega! Ma perché ci giochi? Ma perché ti ammazzi? E che cosa mai!
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:21la penso anche io cosi, Abdelaziz io posso pure parlarne ai miei amici e informarmi su internet(cose che faccio) ma questi sistemi di informazione nn sono nemmeno lontanamente paragonabili alla televisione
Abdelaziz al-Qassam
15 giugno 2005 alle ore 00:22==Abdelaziz, Ma ti chiami davvero così ?==
Abdelaziz al-Qassam, piacere di fare la tua conoscenza.
==Che idee hai al riguardo ?==
I dubbi non se ne andranno anzi ne avrai di più se continui a cercare la verità, l'importante forse non è avere certezze assolute ma un po' di compassione in modo da non uccidere la gente mentre si decide tra un dubbio e l'altro come ha fatto Bush ma anche Clinton nei Balcani. Dovreste leggere i quotidiani stranieri che si trovano sull'internet perché nei vostri non si trova neanche una notizia quindi non si può avere una opinione su quello che non si sa che succede..
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:22su citizen berlusconi mi sa che c'è il copyright
Elisabetta Carosi
15 giugno 2005 alle ore 00:23@ Aldo Carozzi
In ogni, e dico ogni, tuo post c'è una figa o zoccola vagante!!!
Che ti hanno fatto?
Bruno Tagliapietra
15 giugno 2005 alle ore 00:25E se permetti Enzo Ghirardi questa che tu hai detto
"I numeri mancanti hanno più probabilità di uscire, proprio perchè su un numero infinito di prove devono uscire un numero uguale di volte, e quindi su un numero di prove sufficientemente alto i numeri prima o poi usciranno, anche se la teoria dice che potrebbero non uscire mai !!" è una pura vaccata. Un numero potrebbe non uscire mai, ed è esatto! Non accade solo per caso. E chi gioca al lotto si meriterebbe che sto 53 non uscisse proprio mai
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:30:-)
Bruno Tagliapietra
15 giugno 2005 alle ore 00:34Comunque se non volete vedere la pubblicità del lotto disdicete il canone. Io l'ho già fatto! Fatelo, senza tivù si vive meglio; provate se non ci credete. Vi sentirete più svegli, attivi, critici (e soprattutto autocritici, che serve sempre), etc etc etc... non ci si perde nulla, c'è tutto da guadagnare
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 00:35Bravo Bruno Tagliapietra, un altro che inizia a convincersi..
Cinzia Puglisi
15 giugno 2005 alle ore 00:40Elisabetta Carosi, grazie per avermi difesa.
Ti rispondo solo adesso perkè amo saltellare da un sito all'altro...
Nn mi sono affatto offesa da ciò ke ha detto quel razzista.
1) sono siciliana e ne sono orgogliosa.
2) essendo siciliana ho origini arabe e il nostro dialetto ha molte parole arabe.
3) il burka mi sta benissimo
4) c'è molta confusione nei riguardi della concezione sulle donne da parte dei siciliani: Per le persone di cultura siciliana le donne sono effettivamente considerate diversamente dagli uomini. Ma vengono considerate nn deboli, ma delicate e preziose perké possibili portatrici di vita. Solo ke i cafoni e buzzurri ke si trovano in tutto il mondo (purtroppo anke in Sicilia) nn possono apprezzare la differenza
5) sempre gli stessi cafoni di cui sopra, se nn sono siciliani, quando vedono i miei parenti di cui molti hanno capelli biondi e okki kiari, fanno sempre le stesse idiote osservazioni: ma come mai, siete siciliani e avete capelli bilondi e okki azurri? però nn avete l' accento come nei film di mafia...
6) ho anke origine normanne
7) avrei perfino origini nobiliari, principesche addirittura da parte di mamma
8) le origini di ki parla a vanvera sono solo dettate dall'ignoranza
9) aldo, nn mangiare alcun gelato quest'estate perké anke lui ha origini siciliane e ancor prima arabe
tutta la mia stima e solidarietà ad Abdelaziz
Bruno Tagliapietra
15 giugno 2005 alle ore 00:40e poi Grillo... oh Grillo! Ma perché mi hai scritto "Odio gli adolescenti"? Ho capito che il tuo è un odio-amore e lo hai anche scritto sul post per non essere frainteso, però a mio parere un bell' "Odio alla tv" ci sarebbe stato meglio! O ti piace?
Marco Macchetti
15 giugno 2005 alle ore 00:45Per Beppe Grillo e il signor Bruno Mammola. Ognuno ha la sua opinione, ma almeno la matematica è invariabilmente esatta. Signor Mammola, lei "da un punto di vista matematico" ha torto. La probabilità di azzeccare un estratto su una ruota non è 1/90, visto che i numeri estratti sono 5... quindi la probabilità esatta è 5/90. Per un gioco perfettamente equo il banco dovrebbe pagare 90/5 cioè un fattore 18 (contro l'11 pagato). La roulette rimane comunque più equa, ma non perchè paga 36 invece che 11 (Beppe Grillo!!!) ma per il rapporto più favorevole, appunto. Ciao a tutti!
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:49marco nn penso sia quello il problema
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 00:50in effetti Cinzia hai fatto un discorso senza alcun senso
Cinzia Puglisi
15 giugno 2005 alle ore 01:02ho dedotto ke sei razzista perké il termine talebanizzare o giù di lì mi sembra tale.
In ogni caso vedo ke ti piace solo polemizzare quando nn offendi.
Nn ho mai letto alcun post da te firmato ke sia solo tranquilla esposizione delle proprie opinioni e basta.
Nn sono parente di Mario Merola e sebbene nn mi piaccia il genere di musica è sicuramente un signore.
Te, da come ti comporti in questo blog, dai l'impressione di quello ke parla sempre di gnocche (dire donne o almeno femmine è troppo per te) e alla fine, scostante come sei, le rimedi solo pagando.
Nn mi stupirei ke ti piaccia pure farlo cn violenza, come tutti i frustrati.
adesso puoi scrivere quello ke vuoi preferisco nn rispondere a offese inconcludenti, anzi te lo dico in siciliano: scunghiuruti comu a 'tia
Bruno Tagliapietra
15 giugno 2005 alle ore 01:02Per il signor Marco A-Cui-Piace-Offendere-e/o-Indisporre:
Punto primo: ho scritto che un numero ritardatario ha la STESSA PROBABILITA' di uscire di un numero uscito la scorsa estrazione, e non quello che ha scritto lei.
Punto secondo: non l'ho scritto io che è 1/90, l'hanno scritto più in basso. Comunque non è nemmeno 5/90 caro, è più alta in quanto non vi è reimbussolamento del numero estratto. Perciò la probabilità è (1/90)+(1/89)+(1/88)+(1/87)+(1/86) che è maggiore di 5/90.
Punto terzo: prima di scrivere e di offendere e/o indisporre, PENSA (sul serio questa volta, mi raccomando ;)
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:06vabbè io stacco va, tanto qua avete da litigare tra voi...il mondo va in merda perche l'Uomo si perde con le cazzate
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:08nn avevo letto il post di aldo, cmq d'accordo con lui, non si potrebbe fare un referendum per i palinsesti rai??...visto che paghiamo NOI!!!!
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:09che vorresti dire, non è una bella solidarietà la mia??? :-)
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:14==Non pago le donne con cui vado ma le corteggio e faccio loro regali.==
che in finale è la stessa cosa :-)
scherzooo
camillo lago
15 giugno 2005 alle ore 01:14Aggiungo un post per muovere una critica a come viene condotto il blog.
L'idea di base è ottima, ma ultimamente vedo che il blog viene utilizzato da alcuni come un qualsiasi foglio bianco nel quale è possibile scrivere ogni puttanata che gli passa per la mente, con il risultato che si allungano notevolmente gli interventi dei quali almeno il 50% senza valore.
Addirittura vedo che si chatta tranquillamente dei propri affari a mezzo post.
Alcuni interventi ivecie addirittura allegano paginate di roba, utile per l'amor di dio, ma troppo lunghi, rischiando di essere saltati pari pari.
E che cazzo....., così il blog diventa un'accozzaglia di roba inutile e pallosa e chi è veramente interessato alle opinioni degli altri perde la voglia di stare (leggere) su questo blog.
BEPPE, O RIPRENDI LE FILA O LA GENTE MI SA' CHE SCAPPA!
Michele Mandelli
15 giugno 2005 alle ore 01:17Noto con dispiacere che la discussione e' stata brutalmente abbandonata per muoversi in altre direzioni; sarebbe meglio abbassare la deriva e tornare all'argomanto del blog; lasciando perdere altro o destinandolo ad altro blog...
In più vedere il contatore dei commenti che sale e leggere invece di commenti, botta e risposta stile chat mi sembra uno spreco di risorse. Credo siano piu' utili commenti sulla cosidetta "tassa sui fessi" o meglio ancora sulla battuta finale...
Al momento ho il vago dubbio che stia cambiando qualcosa... domani quando ci avrò pensato meglio, avrò la brutale certezza di non avere neanche un euro da buttare nel lotto, se continua cosi' in capo ad un mese riusciro' a capire cosa e' indispensabile, cosa utile, cosa superfluo... e smettero' di pagare il mutuo... eh eh eh
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:19Riguardo al posto di camillo lago ricordo agli user che è sempre bene attenersi alla netiquette, non è Grillo a dover supervisionare, per ulteriori informazioni http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
leggetevela e autocontrollatevi.
Fabio Casale
15 giugno 2005 alle ore 01:19l'italiano non ha più i soldi,è sicuro!
.
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:23su questo nn avevamo dubbi fabio, ma sarebbe bello che gli italiani smettessero di giocare perche sono informati delle conseguenze e nn per mancanza di fondi. Se magari i telegiornali la smettessero di dire da quanto tempo nn esce un numero o l'altro....
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:24chiedo scusa per i post di prima, mi son lasciato trasportare...era un pò una fase di stanca :-)
camillo lago
15 giugno 2005 alle ore 01:30@ Aldo Carozzi
Anche se non la leggesse "tutta stà roba" come la chiami tu, questo non ti autorizza a riempirla di interventi fatti a cazzo.
Di qualcuno bisogna fidarsi e io sono convinto che tu non abbia capito un cacchio quando affermi che "Il blog l'ha fatto per ...... promuovere i suoi spettacoli"
Vuoi un partito ? Fondalo !!!
NON VOGLIO UN PARTITO, VORREI SOLO CHE GENTE COME TE CONTINUASSE A GUARDARSI IL GRANDE FRATELLO O LA FATTORIA, PERCHE' LA TUA MENTALITA' E PERFETTAMENTE IN LINEA CON QUEGLI "SPETTACOLI".
E CON QUESTO DACCI UN TAGLIO.
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:34adesso ei tu che divaghi cmq secondo me hai torto aldo, Grillo mi ha messo a conoscenza di molte cose che nn sapevo e di questo lo ringrazio, cmq con i soldi del biglieto beppe si paga anche le cause che ha con lemultinazionali, i servizi, le ricerche che fa oltrechè lo spettacolo in se, in definitiva il biglietto può costare anch 100 euro ma ho la certezza(o la speranza)che se li chiede un motivo c'è. E cmq meglio li che in tante altre stronzate.
Magda Seri
15 giugno 2005 alle ore 01:35....... per Voi è facile divagare.. non Vi tocca da vicino e forse lo comprendo ma, quando una madre minaccia il suicidio a causa dei debiti contratti, non è altrettanto facile sopportarVi.. per questo e forse mille altri buoni motivi un sonoro vaffanculo.. scritto per esteso e senza scuse...
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:38secondo me hai torto aldo...cmq magda tutti hanno problemi ma di qualsiasi natura essi siano scrivere quello che hai scritto nn giova anessuno.cmq...buonanotte.
Magda Seri
15 giugno 2005 alle ore 01:41.. non volevo che giovasse.. volevo scriverlo come Voi scrivete tutto ciò che Vi passa per la testa scavalcando la sensibilità umana... non era rivolto a qualcuno in particolare ma chi ha orecchie per intendere, intenda..
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:44Nella vita di ogni Uomo ci sono fasi diverse....quando Grillo faceva quegli spot o televisione come tutti magari nn era a conoscenza di alcune cose, ma questo io nn lo saprò mai a meno che lui nn voglia spiegarlo e ti confesso che mi sono posto il dubbio anche io. Cmq lo ritengo una gran persona che giustamente vuolericavare guadagni dal suo lavoro,ha una famiglia, è normale mi farei più domande se cosi nn fosse. Secondo me è da ringraziare pe molte altre cose oltre al blog
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:51Magda...capisco che tu posa sentirti offesa( nn so da chi o da cosa)ma devi capire che in rete nn si capiscono emozioni, nn si possono sapere situazioni personali, nn si può leggere un espressione facciale, o quando ridi o quando piangi.Quindi è normale che si possa rimanere delusi da frasi o parole.Ma nn penso sia voluto,quando entri in rete devi essere cosciente di queste cose.mi dispiace
Magda Seri
15 giugno 2005 alle ore 01:52... io invece ho voluto urtare volontariamente... vedi la differenza è proprio questa... anche nell'errore, perchè conosco bene i limiti, io sono consapevole....
Vincenzo Carmellino
15 giugno 2005 alle ore 01:53Pubblicato sul giornale Folha de Sao Paulo l'8/03/2003
Grazie, presidente Bush (di Paulo Coelho)
Grazie per aver mostrato a tutti i pericoli che Saddam Hussein rappresenta. Forse tanti fra noi si sono dimenticati che lui ha usato armi chimiche contro il suo stesso popolo, contro i curdi, contro gli iraniani. Hussein è un dittatore sanguinario, una delle più chiare dimostrazioni del male dei nostri giorni. Però, questa non è l'unica ragione per la quale la sto ringraziando. Nei primi due mesi del 2003, Lei è stato capace di dimostrare molte cose importanti al mondo e perciò merita la mia
gratitudine. Cosi, ricordando un poema che ho imparato nella mia infanzia, voglio dirLe grazie. Grazie per dimostrare a tutti che il popolo turco e il suo parlamento non sono in vendita, nemmeno a 26 miliardi di dollari. Grazie per aver rivelato al mondo i giganteschi abissi che esistono fra la decisioni dei governanti e i desideri del popolo. Per lasciar chiaro che Jose Maria Aznar come Tony Blair non danno
la minima importanza e non hanno alcun rispetto per i voti che hanno ricevuto. Aznar è capace di ignorare che il 90% degli spagnoli è contro la guerra, e Blair se ne infischia della maggiore manifestazione pubblica in Inghilterra degli 30 ultimi anni. Grazie perché la sua perseveranza ha fatto si che Blair andasse al parlamento con un dossier falsificato, scritto da un studente 10 anni fa, e presentarlo come "prove inconfutabili raccolte dal servizio segreto britannico". Grazie per aver fatto in modo che Colin Powell se esponesse al ridicolo, mostrando al Consiglio di Sicurezza ONU, alcune foto che, nella settimana successiva,
sono state pubblicamente contestate da Hans Blix, l'ispettore responsabile per il disarmo in Irak. Grazie perché la sua posizione ha fatto sì che il ministro degli esteri della Francia, sr. Dominique de Villepin, nel suo discorso contro la guerra abbia avuto l'onore di essere applaudito nel plenario, onore, che io sappia, concesso un'unica volta nella storia dell'ONU, in occasione di un discorso di Nelson
Mandela. Grazie perché grazie ai suoi sforzi a favore della guerra, per la prima volta le nazioni arabe, generalmente divise, sono stati unanimi nel coordinare un'invasione durante l'incontro al Cairo. Grazie perché grazie alla sua retorica, affermando che "l'ONU ha un'occasione di mostrare la sua rilevanza", anche paesi più riluttanti hanno finito per prendere una posizione contro un attacco. Grazie per la sua politica estera, che ha indotto il ministro degli esteri inglese Jack Straw, a
dichiarare in pieno secolo XXI che "una guerra può avere giustificazioni morali" e dichiarando ciò, ha perso tutta la sua credibilità. Grazie per cercare di dividere un' Europa che lotta per la sua unificazione; questo è un allarme che non sarà ignorato. Grazie per essere riuscito in ciò che pochi è riuscito in questo secolo: unire milioni di persone, in tutti i continenti, lottando per la stessa idea, nonostante questa sia opposta alla sua. Grazie per farci sentire nuovamente che, anche se le nostre parole non vengono ascoltate, almeno sono pronunciate, e questo ci darà più forza nel futuro. Grazie per ignorarci, per emarginare tutti
quelli che hanno preso una posizione contro la sua decisione, perché è degli esclusi il futuro della Terra. Grazie perché senza di Lei, non avremo conosciuto la nostra capacità di mobilitazione. Forse non servirà a molto nel presente, ma sarà utile più in là. Adesso che i tamburi della guerra sembrano suonare in maniera irreversibile, voglio fare mie le parole di un antico Re europeo ad un invasore: "Che le sue albe siano belle, che il sole brilli nelle armature dei suoi soldati, perché nel pomeriggio li sconfiggerò". Grazie per permettere a tutti noi, un esercito di anonimi che passeggiano per le strade cercando di fermare un processo in marcia, di prendere coscienza di cos'è la sensazione d'impotenza, imparare con lei e trasformarla. Quindi, approfitti delle sue albe e ciò che potrà portarle la gloria. Grazie per non
averci sentito e per non prenderci sul serio. Sappia però che noi La ascoltiamo e non ci dimenticheremo delle sue parole. Grazie, grande leader George W. Bush. Muito obrigado.
Fabio Piciacchia
15 giugno 2005 alle ore 01:54e chi ti dice che il tuo post non è stato letto da qualcuno con una situazione simile o più grave di quella descritta da te e che si è sentito offeso per la tua uscita?azione provoca reazione ed è una cosa infinita, nn puoi conoscere i tuoi limiti se nn sai quello degli altri.
Magda Seri
15 giugno 2005 alle ore 01:55.. e badate bene, non faccio paternali io e pronta ad incassare senza giustificazioni inopportune... ma tentate di adattarmi ciò che predicate..
Marco Guarnieri
15 giugno 2005 alle ore 02:23Scusate se vado totalmente OT (moderatori cancellate pure se volete), ma ho letto una cosa che mi ha infastidito parecchio. Berlusconi : "Rutelli vieni con noi". Ora, io so benissimo che questa gente non ha veri valori e che si vende come i bomber delle squadre di calcio di serie A, ma devono proprio venircele a dire sulle prime pagine dei giornali convinti che la prendiamo come una cosa normale?
Paolo Mingori
15 giugno 2005 alle ore 02:57Caro Beppe, ora che mi hai dato la cifra del calo delle giocate mi spiego un po meglio il perchè si passa da 2 a 3 giocate settimanali...
Appena saputa la notizia dal telegiornale ho pensato allora è proprio vero "siamo con le pezze al c..o" e non abbiamo più soldi per mandare avanti la baracca dello stato e che dobbiamo incassare qualcosa per continuare a mantenere privilegi vari senza mettere le mani nelle tasche degli italiani con le tasse almeno sulla carta.
Forse hai ragione tu con l'ottimistica deduzione che gli italiani sono un po + intelligenti però non posso fare a meno di pensare con amarezza che forse ci siamo rotti perchè la vincita era il "sogno" e ci hanno tolto anche la voglia di sognare.
mario uccella
15 giugno 2005 alle ore 04:35Il vero gioco d'azzardo di oggi non ha nulla a che vedere con il lotto, il superenalotto e tutte le altre astruse pensate per spillare quattrini dalle tasche del popolo bue...
Il vero gioco d'azzardo di oggi è rimanere ancora attaccati a questa classe politica, squalificata da tutto il mondo, che si ostina a restare al potere attaccata come l'edera, e legge i risultati di un referendum sacrosanto, messo su per riparare ai guasti di una legge da medioevo, come l'ennesima controprova che "il popolo è con noi"!
Un popolo di astenuti e beoti che vanno al mare invece di esercitare un loro diritto, dimostrando ancora una volta a lorsignori che basta una legge scritta in politichese stretto per imbrogliarli ed invitarli a desistere ad interessarci della politica. Se poi ci si mettono anche i membri della cosidetta "opposizione" a confondere le acque, ecco che la gente non solo va al mare, ma si stordisce con le cazzate e pensa a sbarcare il lunario credendo di poter vincere al lotto e mandare tutti a quel paese...
C'E' UN SOLO MODO PER MANDARLI TUTTI A CASA E IERI ABBIAMO PERSO L'ENNESIMA OCCASIONE!
QUQNDO IMPAREREMO UNA VOLTA PER TUTTE CHE ABBIAMO UNO STRUMENTO POTENTISSIMO TRA LE MANI E NON C'E' NIENTE DI MEGLIO CHE LI SPAVENTI QUEI BRAVI SIGNORI CHE CREDONO DI ESSERE DI UNA RAZZA SPECIALE SOLO PERCHE' QUALCUNO LI HA VOTATI?
EHI, YAN CHEPING, VISTO CHE BEL RISULTATO? SALUTAMELO TANTO TANTO IL TUO SUPERCOMITATO DI GENTE CHE "DISCUTE" SULLE LEGGI E "SUGGERISCE" LE SOLUZIONI...
Paolo Ferro
15 giugno 2005 alle ore 04:37beppe, purtroppo temo sia buona la prima
Danila Fava
15 giugno 2005 alle ore 04:48
Sono d'accordo con Beppe.
Gli anziani, invece di buttare i soldi
nel lotto, dovrebbero pensare a risparmiarli,
magari per i loro nipoti, visto che il futuro
si presenta difficile per le nuove
generazioni. Leggetevi questo articolo
di Blondet e fatevi un idea di quale sia
la condizione in cui vivranno le prossime
generazioni:
http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/interventi.php?id=476¶metro=economia
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 05:45
Alcune osservazioni sul post di Grillo:
BG
In Italia succede una cosa straordinaria.
Il gioco d'azzardo dello Stato, il Lotto, è pubblicizzato gratuitamente ogni settimana dai telegiornali di Stato.
MM
" Gratuitamente "?
Cioe` la Societa` del lotto non paga il costo della messa in onda sulle reti Rai dei filmati?
Sara` vero?
Non si puo` avere qualche prova di quanto Grillo sta dicendo?
BG
E' mai possibile che le televisioni propagandino il gioco d'azzardo, facciano vedere persone con un sorriso beota nei bar dove è stata fatta la giocata vincente e promuovano valori FALSI-FALSI-FALSI con i soldi del canone?
Facciano invece cultura e informazione.
MM
Hai ragione.
Ma prima dovresti portare le prove di quello che dici
BG
C'è gente che si è suicidata per il Lotto.
Gli Italiani hanno puntato sul numero 53 ben 4 miliardi di Euro, chi ha vinto ha incassato 500 milioni.
I 7/8 sono andati al Lotto e all'Erario.
Se punto un euro su una ruota del Lotto ne vinco 11(10 detraendo la puntata), se punto alla roulette lo stesso euro ne vinco 36.
I biscazzieri di Stato sono peggio dei Casinò.
MM
Il discorso non e` cosi` semplice.
Di che tipo di puntata parli?
La probabilita` di vincita di quella puntata al Lotto e` la stessa che se punto alla roulette?
Altrimenti il confronto non regge.
BG
Ma oggi c'è una buona notizia:
gli incassi dei concorsi del gioco del Lotto nel mese di maggio 2005 sono stati 463,2 milioni di euro, contro 838,5 milioni di euro dello stesso mese del 2004.
O gli Italiani non hanno più soldi, o finalmente sta cambiando qualcosa.
MM
Speriamo
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 05:48
Per Marco Macchetti:
" La roulette rimane comunque più equa, ma non perchè paga 36 invece che 11 (Beppe Grillo!!!) ma per il rapporto più favorevole, appunto. Ciao a tutti! "
Grazie della delucidazione.
Grillo prende un granchio dopo l` altro.
E dovrebbe fornire i link di quello che dice, non possiamo sempre credergli sulla parola!!
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 05:50
Per Danila Fava:
" Gli anziani, invece di buttare i soldi
nel lotto, dovrebbero pensare a risparmiarli, "
Siamo in un paese libero, facciano dei propri soldi quello che vogliono!
Sandro zonfrilli
15 giugno 2005 alle ore 05:51Egregio Beppe Grillo,
ma che sorpresa.Non conviene giocare al "lotto":lo sanno tutti.Eppure si tenta la fortuna.Ha mai conosciuto quelle persone che sognano e vincono?Pensi che a volte è capitato amche a me:sugli ambi; più di quello non vado.
Suvvia,lei conosce benissimo la "favola" del gioco,il mondo magico della cabala,i terni del nonno e le quaterne della zia.I numeri non escono solo per chi li ragiona.
Ci pensi,la vita non può essere affidata solo all'intelletto.
Perchè le donne preferiscono sempre i "mascalzoni"?
Saluti
Sandro
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 06:33
Per Mario Uccella:
" Un popolo di astenuti e beoti "
Se sei italiano anche tu come credo, faresti parte del gruppo degli astenuti o di quelli dei beoti?
daniele casali
15 giugno 2005 alle ore 06:34Giusto un paio di giorni fa' ho letto la notizia che l'estrazioni del lotto verranno portate a 3 alla settimana.
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 06:41
Per Abdelaziz:
" . Ma nessuno fa un referendum per gli embrioni pieni d'uranio che non è nato nel deserto ma è stato scaricato dagli aerei della coalizione quindi con il vostro denaro "
Caro Abdelaziz,
per i;l fatto che Bush & soci si siano comprtati MALE, rimane il fatto che i vari Saddam, Khomeini e tutti i dittatori di stati integralisti islamici o quasi integralisti sono e rimangono peggio di Bush.
Almeno gli Americani sono cosi` furbi da vivere bene loro e fare le guerre fuori, gli islamici integralisti rovinano la vita a loro E agli altri
Agostino De Rosa
15 giugno 2005 alle ore 06:46"Il lotto è un investimento"...queste sono le parole di mio padre che gioca 40 euro a settimana anche se non abbiamo una lira.Qui Napoli a voi studio
Carlo Raggi
15 giugno 2005 alle ore 07:04Perche' in italia c'e' ancora gente che paga il canone rai ??
Chi sono quei cojoni ??
claudia zannoni
15 giugno 2005 alle ore 07:25Oggi è diventato un gioco pericoloso e d'azzardo anche comprare una casa con un mutuo perchè non c'è la certezza del lavoro.
Anche per la casa paghi lo stato con le tasse e alle banche si danno belle cifre con gl'interessi.
La differenza sta che con il lotto puoi smettere quando vuoi, invece con la casa se non paghi e non riesci a venderla te la portano via con 2 lire ...ma chi le compra ?
luca la greca
15 giugno 2005 alle ore 07:30Caro Beppe,
avevo un professore al liceo che chiamava il lotto la tassa sugli ignoranti, non intendendo schernire chi, poverino, non ha studiato ma definire in modo inequivocabile che chi ignora la nefandezza di questo gioco non è da elogiare. Una recente statistica dimostra come più lo stipendio è basso più sono presenti sigarette ed azzardo. Mi rivolgo quindi a chi non arriva a fine mese: lo capite o no che fumare vi costa una fortuna in tabacco e medicine (vi auguro mai)? Lo capite che giocare al lotto ha fatto vincere una percentuale talmente bassa rispetto a chi gica che siamo nell'ordine dello 0, che a casa mia è più vicino al nessuno che al tutti?
Occhi aperti.
Aldo Vincent
15 giugno 2005 alle ore 07:46ESULTATE !!
iL Tg1 ha passato una notizia entusiasmante per la nostra economia: le estrazioni del lotto passeranno dalle attuali due a ben tre per settimana!
Erano tutti allegri, mentre evidenziavano la "possibilità di cambiare la propria vita" sarà offerta ad ognuno di noi molte più volte di prima.
Aldo Vincent
il Gelataio di Teheran
http://www.ciaoteheran.com
(Dove puoi trovare le news che non vengono trasmesse in Italia...)
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 07:49
Per 万里雄:
" devono proprio venircele a dire sulle prime pagine dei giornali convinti che la prendiamo come una cosa normale? "
Guarda che Berlusconi stava prendendo per i fondelli Rutelli e non parlava sul serio
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 07:50
Scusate i caratteri giapponesi.
il post qui sotto era una risposta a Guarnieri.
Marco Guarnieri
15 giugno 2005 alle ore 08:07Grazie Martini, oltre che per l'OT mi scuso per l'avventatezza del commento, ma al giorno d'oggi mi aspetto di tutto...
Mauro Pani
15 giugno 2005 alle ore 08:32La seconda che hai detto: gli italiani non hanno più soldi!!!!!!!!
Igor Scicchitano
15 giugno 2005 alle ore 08:34x matteo martini
Saddam un integralista islamico???
Da quando?
e poi, chino sui libri di storia a vedere chi a creato il mostro integralista.
chi ha supportato e almeno visto come il male minore l'integralismo?
sai chi c'era prima di khomeini e chi ce la messo?
se non fosse stato per il petrolio gli arabi avevano gia una democrazia da molto tempo ma a noi occidentali non avrebbe fatto comodo perche era meglio controllare qualche dittatore che dei popoli interi.
ciao
manuel fantoni
15 giugno 2005 alle ore 08:35X MARTINI MATTEO che scrive:
"La probabilita` di vincita di quella puntata al Lotto e` la stessa che se punto alla roulette?
Altrimenti il confronto non regge."
La probabilità che esca un numero alla roulette è 1/36 = 0.028( in realtà sarebbe 1/37 dato che posso puntare anche sullo 0 e a volte sul doppio 0 quindi diminuirebbe ancora ad 1/38 )..
la probabilità che esca un numero nel gioco del lotto è più alta 5 / 90 = 1 / 18 = 0.055...
In sostanza come affermato in altri post la roulette è più equa del lotto perchè paga la vincita a 36 mentre il lotto la paga a 11 da tassare !!
Per non parlare poi delle altre combinazioni..
Prendendo spunto da altri post il lotto è una tassa sugli stupidi...
Saluti da uno stupido , sigh !!
Marco Casamassima
15 giugno 2005 alle ore 08:37Ciao Beppe,
ora per recuperare quel che hanno perso, grazie ad una casuale presa di coscenza degli italiani, hanno aggiunto un giorno in cui è possibile giocare. Questo è il servizio pubblico...
Ieri ho visto la puntata di "senza Filtro" di Michele Santoro. C'erano pezzi del tuo spettacolo, voi tutti avete davvero i marroni quadrati...ma noi piccoli cittadini COSA POSSIAMO FARE BEPPE?
Leggo assiduamente questo blog, questo è il mio primo post, e ti esorto a postare qualche iniziativa collettiva, che abbia un valore comunicativo comprensibile a questo paese vecchio di 2000 anni, i nostri politici LE MAIL NON LE SANNO LEGGERE!!! Le mail di protesta funzionano all'estero...ma da noi, e lo sai meglio di me, NON SERVIREBBERO A NULLA!
Tantissimi complimenti e...buona strada Beppe.
antonio vriero
15 giugno 2005 alle ore 08:39... A proposito di Telecom e debiti.. Ci siamo , tronchetti è alla frutta : http://punto-informatico.it/p.asp?i=53372 . Se avessi azioni telecom italia saprei ESATTAMENTE cosa fare .. 8quanto tempo gli diamo prima dello scoppio ? 6 mesi ?
Fabio Colzada
15 giugno 2005 alle ore 08:42Guardate le coincidenze, adesso le estrazioni saranno 3 e non più 4.... ma che strano, a quanto pare stanno cercando di recuperare quattrini...
stefano marra
15 giugno 2005 alle ore 08:43igor scicchitano
non perdere tempo con matteo martini
a parte la stupidità, è qui solo per provocare e rompere i maroni. non vedi che di qualunque cosa si discuta è sempre e solo contro? se tutti vedono nero lui dice che è bianco e viceversa.
un infame del genere non merita alcuna risposta e di conseguenza alcuna perdita di tempo.
spero che tu e altri lo capiate
Alessandro Onesti
15 giugno 2005 alle ore 08:46Se si va a giocare al casinò, e punti sempre il rosso, o punti sempre il pari, vinci poco ma vinci xchè la probabilità di riuscita è il 50%. Se stai un'intera serata a giocare riesci a rimediare qualche soldino. Quindi, mi rivolgo alle persone che si scannano per il lotto: ma c'è bisogno di comportarsi come dei drogati, per riuscire a fare una speranzosa (!?) puntata? Ma è mai possibile che lo Stato con tutti i soldi ricavati, sta peggio di prima? Meglio il casinò, se avete qualche denaro da "buttare", almeno le probabilità sono più basse, come le vincite.
Buona giornata e buon lavoro a tutti.
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 08:46Se non erro, la probabilità di beccare un numero secco su una Ruota del Lotto è pari a circa 5,68%, mentre la probabilità di indovinare un numero secco alla roulette varia dal 2,6 al 2,7% circa, a seconda che vi siano 1 o 2 zeri (le cellette verdi 0 e 00 -interessante tra l'altro sapere che nelle roulette francese vi è uno 0 solo, mentre nella roulette americana, più vorace, ve ne sono 2).
La possibilità di estrazione del numero secco è dunque poco più che doppia al Lotto rispetto alla roulette. Tuttavia, se consideriamo che il numero secco viene pagato 10 volte al Lotto e 35 alla roulette -ovvero più del triplo- risulta evidente che il Lotto è tra i due il gioco più truffaldino (badate bene, ho usato la formula relativa...).
Mauro Bevilacqua
15 giugno 2005 alle ore 08:48Vogliamo parlare anche di quanto incassa la polizia locale attraverso le multe.
Ormai la multa non è più uno strumento per incentivare al rispetto delle regole, un modo per mettere in evidenza ed evitare gli errori, ma un sistema semplice per rendere positivi i bilanci delle amministrazioni locali.
Roberto Fabbri
15 giugno 2005 alle ore 08:48Beppe, purtroppo devo darti una brutta notizia., e non so se sarai contento.
La differenza di 375,3 milioni di euro, tra i dure anni non solo non sono stati risparmiati o non spesi ma, peggio ancora sono andati tutti in abbonamenti Sky.
Ciao, Roberto.
Igor Scicchitano
15 giugno 2005 alle ore 08:49x stefano marra
pago pegno é mattina presto e avevo dimenticato le credenziali del soggetto.
Ma mettiamola cosi magari qualcuno, colto dal dubbio leggendo il mio post, usa google e scopre un po di storia.
ciao e buona giornata
Igor
laura galli
15 giugno 2005 alle ore 08:50siamo in mutande, forse la gente si è resa conto di dover tagliare delle spese e di non poter continuamente indebitarsi.
Mimmo Cattaneo
15 giugno 2005 alle ore 08:51NON HAN PIU' SOLDI!!!
Mario Fucile
15 giugno 2005 alle ore 08:53Ho sempre avuto il dubbio che un governo, caratterizzato da un grande spirito imprenditoriale , avrebbe prima o poi impostato l'economia creando od ampliando nuovi artifizi economici, facile pensare alle possibilità esistenti . 1) Liberalizzazione del gioco d'azzardo, 2) Vendita libera delle armi a scopo di difesa personale. 3) Incremento della produzione e vendita del tabacco e degli alcolici.
4) Liberalizzazione delle droghe leggere. 5)Apertura di citta del divertimento. 6) Commercializzazione del sesso attraverso a città o case chiuse. I soldi in fondo si fanno sulle paure e sui vizi delle persone. Fantasie???
Francesca Marzo
15 giugno 2005 alle ore 08:54Ho visto gente che non aveva soldi per mangiare, ed i pochi che aveva li spendeva al lotto ed in sigarette...
Purtroppo la gente non ha ancora capito, o non vouole capire, dove vanno a finire i soldi che buttano in queste pratiche...
Spero soltanto che presto le cose cambino, che l'economia italiana inizi veramente a decadere, cosicchè chi detiene il potere faccia qualcosa di concreto per far tornare le cose al loro posto...
Fabio Meloni
15 giugno 2005 alle ore 09:01A proposito di RAI e di canone: ho sentito che la RAI quest'anno e' andata bene e distribuisce dividendi agli azionisti.
Pero' di restituire il canone non se ne parla. Insomma, non si puo' finanziare una societa' per azioni con una tassa...
DENIS CONVENTO
15 giugno 2005 alle ore 09:04salve a tutti
qualcuno mi sa dire che fine fanno tutte le vincite (lotto-enalotto-lotterie varie) che non vengono ritirate?e qualcuno di voi ha un'idea di quanto ammonti la cifra?secondo me sono cifre di oltre 6 zeri.ma non si potrebbero ridistribuire in qualche modo?
enzo cappilati
15 giugno 2005 alle ore 09:05..purtroppo e ripeto purtroppo siamo destinati a impoverirci, diventeremo come un paese sudamericano o come una paese asiatico. E' verificati che + un paese s'impoverisce + la gente (quella povera) gioca la fortuna. D'altronde a qualcosa ci sio deve attacare per coltivare la speranza. Certamente diventeremo + poveri e sempre quelli gia oggi poveri...e poveri in tutto..compresi quelli che sabato saranno a fare i "celti" con le corna in testa ( certo perchè le mogli saranno a casa a farsi trombare...) a osannare quelle teste intelligenti (maroni, castelli, giorgetti, borghezio, IL BOSSI resciuscitato nel cranio..mamma mia come siam conciati male...bisogna dire che ce la siam cercata. Mettere assieme i berlusconi coi bossi è il massimo dell'alchimia politica...
jacopo sacchetto
15 giugno 2005 alle ore 09:13lotte & Co. LO STATO FA LEVA SULLA CREDULITA' E SULLI IGNORANZA DELLE PERSONE... UN PO' COME VANNA MARCHI!!! IN TELEVISIONE NON C'E' PIU' UN PROGRAMMA DECENTE (TRANNE RARI CASI) MA GLI ASCOLTI CRESCONO SEMPRE DI PIU'. I POLITICI CHE VOTIAMO SONO SEMPRE GLI STESSI...
MA ALLORA CE LO MERITIAMO???
Dodo Nas
15 giugno 2005 alle ore 09:15il gioco porta alla dipendenza quindi secondo me un servizio pubblico dovrebbe cercare di aiutare chi è schiavo di questa dipendenza. In realtà però le tv non sono più un servizio pubblico da tempo. E' vergognoso che si spinga la gente che non è in grado di scegliere con la propria testa (che è la maggior parte del paese) a dipendere dal gioco.
Ormai dipendiamo da tantissime cose: uso dell'auto, alcool medicinali, tabacco, mode.Secondo me sono tutte forme di dipendenza che ci rendono sempre meno liberi.
Cristina Bornaghi
15 giugno 2005 alle ore 09:18E' tutto molto triste
Rovinarsi la vita inseguendo qualcosa che non accadrà mai, quanti di noi lo facciamo anche nel piccolo, quotidianamente...Però si, é vero, fa incazzare vedere le persone che si rovinano finanziariamente, magari riducendo sul lastrico anche la propria famiglia, perché non riescono a sottrarsi ad una pulsione irresistibile.
Vengono paragonati ai drogati... come se smettere di farsi le pere fosse facile... come se farsele dipendesse solo da una decisione cosciente.
Va beh! Quello che mi disgusta é che su ogni debolezza umana c'é sempre un bastardo pronto a farsi un sacco di soldi!!!
Le soluzioni forse stanno dentro ad un'analisi sociologica un pò più attenta...
Cristina
Guerrino Esse
15 giugno 2005 alle ore 09:20come faceva la musichetta della pubblicita del lotto?DATTI UN'OPPORTUNITA'.Si si come no!!!!!ahhahaahhahaah
W LA REPUBBLICA DELLE BANANE!!!!!!!!!!!!!!!!
p.s.leggendo i vari post noto come vi attacchiate spesso e volentieri perchè?
Alessandro Onesti
15 giugno 2005 alle ore 09:21X MAURO BEVILACQUA
Se facessero tutti un bel ricorso appena gli arriva la multa, vedresti quanti incassi la Motorizzazione farebbe: zero!!
Se il giorno successivo all'arrivo di una multa, tu stesso fai subito ricorso, non al giudice di pace, ma al Prefetto, la Prefettura ha l'obbligo di risponderti entro un certo numero di giorni, per dirti se hanno accolto il ricorso (per esperienza personale, non rispondono mai!). Di conseguenza, per il principio del silenzio assenso, il ricorso è accolto. Se poi, dopo due o tre anni arriva la cartella esattoriale, si va alla Prefettura con la cartella, il ricorso e la ricevuta della raccomandata dell'invio del ricorso (che ricordo deve essere fatto entro 60 gg dal ricevimento della multa), faranno le copie del ricorso e del cedolino della raccomandata, e provvederanno allo sgravio della cartella.
Buona giornata e buon lavoro a tutti.
Valentino Ghattas
15 giugno 2005 alle ore 09:27Non ci sono + soldi, e se prima si poteva investie ( farsi derubare ) qualche soldo, ora almeno personalmente non ci penso nemmeno lontanamente, già mi rapinano ogni volta che vado a fare la spesa , a mettere benzina, ogni volta che telefono, ogni volta che vado a mangiare fuori, ogni volta che respiro... ma in che paese viviamo... facciamo qualcosa per favore è pazzesco!
Danilo Nicolardi
15 giugno 2005 alle ore 09:28Purtroppo credo che non ci siano più soldi, o, peggio ancora, non ci siano numeri ritardatari.
Volevo, caro Beppe, che lei, se è possibile, potesse far "ri"sorgere il problema, sempre accantonato, dei Video Poker, una sorta di Casino della Mafia, sul quale lo Stato, spesso, chiude tutti e due gli occhi, salvo poi aprirne uno ogni qualvolta una famiglia messa sul lastrico, decide di rivolgersi alla giustizia.
Perchè invece di aspettare che qualcuno rovini se e gli altri che lo circondano, non intervengono con le leggi che ci sono, perchè invece di fare "retate" per le strade delle città ai danni di chi vende cd o altro, ogni tanto non entrano in un bar, sala giochi e quant'altro, sequestrino le macchinette o multino chi, invece dei buoni premio, da soldi come vincita?
Non sono a favore della pirateria, anzi, però credo che come tutti gli organi di informazione ci bersagliano dei dati economici sulla pirateria, dei danni che fanno alle ricche case di produzione, credo che possano anche parlare di quanto giro di denaro queste macchinette provocano ogni anno e quante famiglie si ritrovano senza seldi e piene di debiti e, ancora, quanti si suicidano una volta che hanno perso tutto.
Grazie
Roberto Maschietto
15 giugno 2005 alle ore 09:28Caro Beppe vorrei un tuo parere, non una consulenza, perchè non posso pagartela, riguardo alla lotta contro l'iquinamento dell' aria il famoso PM10 condotta dalla provincia di treviso che ci obbliga ogni anno a fare il "Bollino Blu".
Riporto testualmente dal Notiziario della Provincia di Treviso: "Ecco dunque gli incentivi (limitati dagli esigui fondi a disposizione) per convertire a GPL o metano le automobili a benzina e per rottamare motocicli non catalizzati......
Ecco, sopratutto, il via all'operazione "Bollino Blu". Il Bollino Blu , obbligatorio dal 1° luglio 2005 su tutto il territorio regionale ,così come stabilito dal Piano Regionale di Tutela e Risnamento dell'Atmosfera, è il contributo che ogni automobilista è tenuto a dare alla lotta contro l'inquinamento atmosferico. E' un piccolo sforzo in termini di tempo e denaro che ci permette di verificare se le emissioni del motore del tuo veicolo rispettano i limiti di legge."
Ora, a parte il fatto che la conversione può essere fatta solo su macchine immatrciolate due anni fa,a parte il fatto che è vero che è un piccolo contributo 12 euro per il bollino blu ma se mi trovano la marmitta catalica che non funziona?, se non trovo la marmitta catalitica per mia auto?Io dovrei aquistare un'altra auto,che per altro non me la posso permettere,e così il mio contributo al risanamento dell'atmosfera va a scapito della mia rovina.
Farei volentieri uno sforzo se ci fosse in commercio una macchina come quella che hai presentato ai cancelli della fiat.
Stefano Lamonato
15 giugno 2005 alle ore 09:31E cosa starebbe cambiando? Quello che hai detto è vero caro Beppe, gli italiani non hanno più soldi, anzi non riescono ad arrivare a fine mese e per questo si fanno abbagliare da pubblicità ingannevoli come quelle del lotto che ti promettono "soldi facili".
Ma dato che i soldi non te li regala nessuno (se non qualche parente che ha deciso di passare a miglior vita), dato che se acquisto un paio di scarpe spendo in euro la stessa cifra che spendevo in lire molto tempo fa e dato che il mio stipendio e quello di molti altri italiani è peggiorato, non so proprio dove andremo a finire da ora in poi.
Credo che non stia cambiando nulla e che non ci sia la voglia di cambiare nulla da parte di chi potrebbe farlo. Quelle persone stanno sedute comodamente nell'ovatta che si sono create grazie alla loro posizione mentre noi cittadini siamo ridotti quasi alla fame...Secondo te quanto manca per fare un'Argentina bis?
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 09:33
Per Igor Scicchitano:
" x matteo martini
Saddam un integralista islamico???
Da quando?
Mah mi sembra che citasse il corano ogni due parole..
e poi, chino sui libri di storia a vedere chi a creato il mostro integralista.
chi ha supportato e almeno visto come il male minore l'integralismo?
sai chi c'era prima di khomeini e chi ce la messo?
C` era lo Scia di Persia, e allora?
se non fosse stato per il petrolio gli arabi avevano gia una democrazia da molto tempo ma a noi occidentali non avrebbe fatto comodo perche era meglio controllare qualche dittatore che dei popoli interi.
Quindi e` colpa degli Stati Uniti se ci sono gli integralisti al potere in Iran?
Ma come mai, se gli Americani sono per le dittature e contro la democrazia hanno fatto guerra ad una dittatura per portare una democrazia?
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 09:35
Per Manuel Fantoni:
" In sostanza come affermato in altri post la roulette è più equa del lotto perchè paga la vincita a 36 mentre il lotto la paga a 11 da tassare !!
Puo` essere ma da come lo ha scritto Grillo il problema era mal posto
Bisognava scrivere tutto bene come mi pare abbia fatto tu
Per Manuel Fantoni:
Prendendo spunto da altri post il lotto è una tassa sugli stupidi...
Se fosse cosi` non sarebbe nemmeno una cosa brutta..
Come sono cinico!
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 09:36
Per Jacopo Sacchetto:
" MA ALLORA CE LO MERITIAMO??? "
Esatto
Fabio Parisotto
15 giugno 2005 alle ore 09:37E, infatti, le estrazioni settimanali del Lotto passeranno dalle attuali due (già troppe, secondo l'umile opinione del sottoscritto) a tre (un delirio).
Il miraggio della ricchezza a fatica zero è un mito da sfatare. Come giustamente ha scritto lei, c'è gente che si è rovinata con puntate apparentemente innocue. Ma la dura legge della matematica afferma chiaramente che, un euro oggi, un euro domani...
Italiani, per favore, ASTENETEVI DA QUESTO!
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 09:39
Per Stefano Marra:
" a parte la stupidità, è qui solo per provocare e rompere i maroni."
Ma non c` e` qualche moderatore in questo blog per censurare questi maleducati?
Negli altri blog mica uno puo` scrivere cose del genere..
Marco Careddu
15 giugno 2005 alle ore 09:40Non è scandaloso il lotto.
E solo triste vedere quanto siamo deboli.
Se gli assistenti sociali ci vedessero bene ci porterebbero via tutta la prole per comportamenti maniacali.
li vedo ai videopoker che sembrano addestrati alla nasa premendo pulsantini, in fila dal tabaccaio dopo lo sciopero non prima di aver fumato basilico essiccato tritato, La sera in fila nei viali a sedare pulsioni erotiche che ormai la tua signora ha i brufoli nelle chiappe, davanti al televisore con il telecomando difeso a morsi.
Ingrassare il mago othelma o vanna marchi (minuscolo voluto )
Siamo dei bei molluschi.
Mica è colpa dello stato se siamo cretini. E mi ci metto dentro con tutte le scarpe
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 09:40
Per Cristina Bornaghi:
" Vengono paragonati ai drogati... come se smettere di farsi le pere fosse facile... come se farsele dipendesse solo da una decisione cosciente "
Adesso diranno che il lotto da assuefazione fisica come l` eroina!!
Pietro Filippi
15 giugno 2005 alle ore 09:41NELLA VECCHIA LOTTERIA IA-IA-OH...
Lotto & C. fanno parte della "cultura" dell'uomo occidentale. Io ne sono favorevole anche perchè siamo LIBERI (salvo alcuni casi di ossessioni) di usare i nostri soldi come vogliamo, ed in più in questo caso facciamo un po' di "beneficenza allo Stato", cioè in qualche modo lo aiutiamo a rientrare nei parametri di Maastricht...anzi, se sapessi che una percentuale di ogni schedina va in beneficenza (vera, ai veri bisognosi) potrei anch'io a mettermi a giocare ogni tanto...Ritengo più stupido buttare i soldi in fumo...
Pietro
alberto bonzi
15 giugno 2005 alle ore 09:42Mah, Einaudi chiamava il lotto: "La tassa sulla stupidità".
Direi che è abbastanza azzeccata.
Evelina Cejuela
3 marzo 2006 alle ore 18:00Estoy buscando a un viejo amigo que se llama Alberto Bonzi, es de BA, Argentina, serás vos?
matteo martini
15 giugno 2005 alle ore 09:43
Per Marco Careddu:
" Mica è colpa dello stato se siamo cretini. "
Concordo.
E ricordati che chi gioca al lotto e` comunque una MINORANZA degli italiani
michele schiavon
15 giugno 2005 alle ore 09:43infatti, ora che il fisco si è accorto che gli italiani giocano meno, stanno pensando alla terza estrazione settimanale.
purtroppo è sempre confermata la vecchia teoria di grillo:
loro sono pochi e noi siamo milioni da spremere.
ci sarà un modo per aggirare le parti.....
Luca Manna
15 giugno 2005 alle ore 09:45Vincere all enalotto ha la stessa probabilità di indovinare una carta in un mazzo lungo da milano a pechino.
Praticamente avete molte più possibilità di "svegliarvi" morti domani mattina per infarto.
Se invece i soldi della giocata ve li tenete in tasca vincete sempre.
claudio soncini
15 giugno 2005 alle ore 09:46Ancora statistiche & probabilita:
non è affatto vero che il rapporto di probabilita essendo 5 numeri su 90 diventa realmente 1/18! e' proprio su questo errato convincimento che fanno un sacco di soldi! è vero infatti che se punto un numero, al primo estratto ho 1/90 di probabilità di vincita, al secondo ho 1/89 e così via...
alla roulette invece ho 1/37 di probabilità che poi vengono pagate con 35 volte la puntata più la puntata stessa.
p.s. se sei in una sala da gioco non te lo ordina mica il dottore di giocare su quella col doppio zero!
ciao a tutti
Gianfiliberto Ragusani
15 giugno 2005 alle ore 09:47Concordo alla grande con quanto scritto!
Viva il gioco del Lotto (dato che non ci ho mai giocato!).
Mah, Einaudi chiamava il lotto: "La tassa sulla stupidità".
Direi che è abbastanza azzeccata.
Andrea Massei
15 giugno 2005 alle ore 09:47giocare 1 euro al superenalotto una volta ogni tanto non credo sia da cretini, quello che va evitato sono gli eccessi. andatelo a dire a chi con una giocata da un euro é diventato milionario se si sente cretino...
leonardo maiellaro
15 giugno 2005 alle ore 09:49e pensare che in Inghilterra si ponevano questo stesso problema nel 1600....
luca cordello
15 giugno 2005 alle ore 09:50E' inutile che continuiamo a lamentarci. Siamo un popolo ignorante e ci meritiamo tutte queste prese per il culo dello stato. Anzi, se esistesse un Dio, lo tzunami lo avrebbe dirottato verso di noi perchè non meritiamo di esistere. Ma vi rendete conto che in Sicilia ha votato solo il 15% Ma quell'isola del cazzo secondo voi merita di esistere?????? Sono veramente stufo. Solo Beppe è in grado di darmi speranze. Almeno so che non tutti gli italiani sono deficienti.
Marco Casamassima
15 giugno 2005 alle ore 09:50LA PROBABILITA' E I GIOCHI A PRONOSTICO
TOTOCALCIO
Il nuovo Totocalcio prevede 14 partite e quindi il numero delle combinazioni possibili è dato dalle disposizioni con ripetizione di 3 elementi (i segni 1,X,2) presi 14 volte. Quindi con n=3 e k=14 si hanno 4.782.969 combinazioni.
TOTOGOL
Il nuovo Totogol prevede 14 partite per ognuna delle quali si ha la possibilità di indicare 4 alternative (0-1 gol, 2 gol, 3 gol, 4+ gol). Il numero delle combinazioni possibili è dato quindi dalle disposizioni con ripetizione dei 4 elementi presi 14 volte , vale a dire che con n=4 e k=14 si hanno 268.435.456 combinazioni.
SUPERENALOTTO
Il numero delle colonne possibili per ottenere il 6 è rappresentato dalle combinazioni semplici di 90 elementi presi 6 per volta, vale a dire 622.614.630 combinazioni.
Ecco infine le probabilità di vincita del premio di massima categoria relative a questi giochi in ordine di difficoltà crescente e supponendo di giocare una singola colonna:
TOTOCALCIO 0,00000020908
TOTOGOL 0,00000000373
SUPERENALOTTO 0,00000000161
Fonte:
http://freestatistics.altervista.org/it/prob.php
Per chi è interessato,su questo sito potete trovare anche i mezzi matematici per calcolare OGGETTIVAMENTE i numeri di cui sopra
Marco.
Andrea Potere
15 giugno 2005 alle ore 09:51Caro Grillo, è molto simpatico, arguto ed efficace ma non è che debba, per forza, ogni volta, essere contro; ogni tanto guardi le cose non in modo negativo. E' normale che un numero su una ruota paghi di meno del casino. Ha una probabilità di uscita maggiore. Non è obbligatorio gicare al lotto, chi vuole lo fa.
Non è obbligatorio andare con le donne. Chi vuole ci va. C'è gente che si è suicidata per le donne. Vogliamo eliminare pure loro? O, magari, anche in questo c'entra Berlusconi...
stefano cima
15 giugno 2005 alle ore 09:53In realta le cose sono anche un po _PEGGIO_
Permettetemi alcune precisazioni:
Nel gioco del lotto su ogni ruota , ad ogni estrazione vengone estratti 5 numeri per cui la probabilita
FAVOREVOLE è, giocando 1 numero di 5/90 = 1/18, mentre ovviamaente la
Probabilita CONTRARIA è 17/18.
DA qua l'iniquita' del gioco: infatti per ogni euro puntato , in caso di vincita, il banco ci restituisce 'solo'
11,2 euro e non 18 come dovrebbe.
per le sorti maggiori la cosa non cambia, anzi peggiora
Infatti:
estratto premio lordo 11,2-Premio equo 18
ambo premio lordo 250 -premio equo 400,5
Terno premio lordo 4250 -premio equo 11.748
quaterna premio lordo 120.000-premio equo 511.038
cinquina premio lordo 6.000.000 - premio equo 43.949.268
se fate un rapporto tra il premio equo e quello lordo , vedete che diminuisce in maniera vrtiginosa sulle puntate piu grosse , terno , quaterna e cinquina.
Questo significa che tutte le giocate che gli italiani fanno su queste combinazioni sono praticamente dei REGALI allo stato.
appena un po diverso è il gioco sull'ambo e sull'estratto, che matematicamente sono i piu convenienti.
Ma ce una cosa che mi preme dire, e questa non la ha detta nessuno, tranne alcuni giornali del settore:
La tassa sulle vincite:
L.art. 10 del decreto Legislativo 27 Luglio 1946 dispone:
"Per la durata di un quinquennio le vincite al lotto sono soggette ad una ritenuta del 1% a favore dell'ente fondo per gli
assegni vitalizi al personale del LOTOO.
la ritenuta poi rimase in vigore anche dopo il quinquennio , confermata poi da una legge nel 1982.
Nel 1995 questa ritenuta venne TRIPLICATA e portata al 3%.
Dal Gennaio 2005 la ritenuta viene portata al 6%, questo in linea con gli slogan governativi che
dichiaravano di diminuire le tasse...
ah....dimenticavo: con il passaggio dalla lira all'euro la giocata minima, che prima era di 1000 Lire viene portata
ad 1 euro ...
(17-56 RUOTA bARI) :-)
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 09:54E ADESSO, GRILLO E CARI RAGAZZI VOI TUTTI, UNA SERIE DI CONSIDERAZIONI DISINCANTATE, CHE DAVVERO NON VI FARANNO PIACERE...
(a meno che non preferiate baloccarvi con le illusioni).
LA CLASSE POLITICA E' LO SPECCHIO DEL POPOLO CHE CONDUCE,
QUASI A DIRE "OGNUNO HA IL GOVERNO CHE SI MERITA!".
VOLENTE O NOLENTE, IL CITTADINO MEDIO HA UN PROFILO CHE POTREBBE ESSERE TRACCIATO IMPIETOSAMENTE COSI':
- AMBIZIONE NON SEMPRE CORROBORATA DALLE CAPACITA'
- RELIGIOSITA' BIGOTTA
oppure, che è lo stesso...
- BIGOTTA APPARTENENZA DI PARTITO
- IPOCRISIA TENACE E SPESSO ADDIRITTURA INCONSAPEVOLE
(e quest'ultima è ancor peggiore)
- TENDENZA A CONSIDERARE IL NEPOTISMO COME UNA COSA NORMALE
(specie quando a proprio vantaggio)
- TENDENZA ALLA RASSEGNAZIONE PASSIVA
(comprensibile, dati i secoli di sottomissione e di soggiogamento ai vari invasori, oggi l'avvicendamento delle classi dirigenti)
- DISAFFEZIONE ALLA POLITICA
(comprensibile ma non giustificabile)
- SFIDUCIA NELLA GIUSTIZIA
(comprensibile ma non giustificabile)
- PERDITA DEGLI IDEALI LAICI E SOVVERTIMENTO DEI VALORI
(della serie "non occorre essere chierichetti per avere una coscienza")
- FACILITA' ALLA DISSUASIONE NONOSTANTE OGNI EVIDENZA DEL CONTRARIO
(quando si vuol credere per forza
)
- NEGAZIONE DEI PROBLEMI
(che poi è collegata alla precedente
)
- INCLINAZIONE AL SOPRANNATURALE
(cieca fiducia in guaritori, maghi, fattucchiere, preti, cartomanti e chi più ne ha più ne metta)
- PROFONDA IGNORANZA
(non è una colpa né un'offesa, ma soltanto una constatazione)
- SERIA DIFFICOLTA' DI COMPRENSIONE
(che è assai peggio dell'ignoranza, ma questa è congenita, c'è poco da fare e purtroppo è assai diffusa)
- DISINTERESSE PER LE COSE DAVVERO IMPORTANTI
"compensata" poi dalla...
- FACILITA' AL BALOCCAMENTO RINCOGLIONENTE
(vedi i vari Lotto, Calcio, trasmissioni spazzatura, musica "rotowash", titillamento con le sostanze stupefacenti e le altre amenità distraenti delle moderne arene d'intrattenimento, oppio che l'italiano medio accetta di buon grado)
FORSE VOIALTRI AVETE UN'IDEA OTTIMISTICA DELLA GENTE, MA PURTROPPO QUESTO E' DAVVERO L'ITALIANO MEDIO, LA TIPOLOGIA STATISTICAMENTE PIU' FREQUENTE, QUELLA PERSONA CHE E' PIU' FACILE DA INCONTRARE PER STRADA.
QUESTI SOGGETTI FANNO LA MAGGIORANZA, QUINDI SCELGONO PER NOI (O MAGARI QUALCUNO SCEGLIE PER LORO
).
LE PERSONE "IN GAMBA" SONO UNA MINORANZA SISTEMATICAMENTE BY-PASSATA.
Nella Storia cambiano le forme, mai la sostanza.
QOELET:
Una generazione va, un'altra ne viene,
ma la terra resta sempre la stessa.
Il Sole sorge il Sole tramonta
e sopra ai suoi giri il vento ritorna.
Tutti i fiumi vanno al mare,
eppure il mare non è mai pieno.
fabrizio nolano
15 giugno 2005 alle ore 09:55Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA'e senza astenuti (ma vÃf ?!) un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 1.135,00 al mese.
Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare
nei verbali ufficiali.
STIPENDIO 19.150,00 AL MESE
STIPENDIO BASE circa 9.980,00 al mese
PORTABORSE circa 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO circa 2.900,00 al mese
INDENNITA' DI CARICA (da 335,00 circa a 6.455,00)
+
TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per 1.472.000,00). Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (per ora!!!)
Circa 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), piÃf¹ i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu e d una scorta sempre al suo servizio)
La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.
La sola camera dei deputati costa al cittadino 2.215,00 al MINUTO !!
Far circolare.......si sta promovendo un referendum per l' abolizione dei privilegi di tutti i parlamentari............ queste informazioni possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti i massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani......
fabrizio tamari
15 giugno 2005 alle ore 09:57x Claudio Soncini
se la matematica non è un opinione i numeri estratti son sempre cinque su novanta e girala come vuoi sono una probabilità su diciotto,se fossero uno sarebbe una probabilità su novanta e così via,non si scappa.
Enzo Ghirardi
15 giugno 2005 alle ore 09:58X Bruno Tagliapietra
Lo so che la teria delle probabilità dice che se le prove sono indipendenti ... vuol dire che sono indipendenti :) e quindi tutte le sante volte che fai un'estrazione la probabilità è sempre la stessa e quindi uno o più numeri potrebbero non uscire mai.
Non voglio mettermi a discutere una teoria MOLTO PERSONALE che si scontra con tutto quello che ci insegnano nella TEORIA delle probabilità, però rimango dell'idea che gli assunti alla base della statistica si discostano un poco da quello che accade nella realtà, anche se la teoria probabilistica è dimostrabile matematicamente, mentre la teoria ghirardesca è solo pura fantasia.
Ribadisco "potrebbe non accadere" , ma "prima o poi accade" !!!
Andrea Massei
15 giugno 2005 alle ore 09:58caro Marco Casamassima i dati statistici vanno bene per un giocatore assiduo, per chi fa una puntata una volta al mese non cambia molto tra una probabilitá su un milione e una probabilitá su un miliardo, il gioco d´azzardo non si puó rinchiudere tra i numeri.
nonostante ció concordo con te che vincere é davvero molto difficile, ci mancherebbe
alan piralla
15 giugno 2005 alle ore 10:00@Andrea POTERE
Forse non ho capito io, quindi spiegami tu.
Come fa un numero del lotto ad avere più probabilità di uscire? Sono 90 i numeri del lotto, contro 36 della roulette... Sempre che ne punto uno solo ovviamente, come Beppe intendeva.
eh?
Mauro Onida
15 giugno 2005 alle ore 10:03In realtà il lotto è anche molto peggio, rispetto alla roulette, di quello scritto nel blog.
I numeri che possono uscire alla roulette sono 37 (da 1 a 36 più lo 0), i numeri del lotto sono 90.
Di fatto non solo la roulette paga di più rispetto al lotto ma è anche più facile vincere!
Saluti.
Mauro.
ALESSANDRO PENSERINI
15 giugno 2005 alle ore 10:03Nella mattinata dell' 8/6/2005 è stata registrata a Roma, presso gli studi de La 7, per la trasmissione Omnibus, sempre andata in onda in diretta, una puntata sull' 11 settembre 2001 e sulle conseguenti guerre contro Afghanistan ed Irak, della durata di 50 minuti più due spazi pubblicitari.
A Maurizio Blondet, ospite assieme all'americano Jimmy Taylor, sono stati opposti "grossi calibri" quali Magdi Allam, il generale Carlo Jean, Massimo Teodori; il trio Allam, Jean, Teodori, che doveva sostenere le tesi neocon, non si può dire abbia fatto una grande figura per cui La 7, che avrebbe dovuto trasmettere il giorno dopo Omnibus, sta tergiversando ed è ipotizzabile o la cancellazione della trasmissione o qualche taglio significativo.
....
Se volete mandare una e-mail alla redazione di Omnibus per chiedere informazioni, ecco l'indirizzo: omnibus@la7.it
Tiziana Bartolini
15 giugno 2005 alle ore 10:05X ALESSANDRO ONESTI:
Davvero si può presentare ricorso per una multa in questo modo? Ed è valido per multe emesse da qualsiasi corpo di polizia (vigili, polizia stradale?
Perchè qui a Torino stanno prosciugando le tasche di tutti quanti con queste maledette telecamere per le vie riservate, considerando che la città è un cantiere a cielo aperto e per forza di cose le strade transitabili sono ridotte di un terzo!
Grazie per la preziosa informazione!!!
Saluti!
Tiziana
claudio soncini
15 giugno 2005 alle ore 10:05x fabrizio
fidati, è proprio su questo errato convincimento che il popolo dei ritardatari ci rimette la casa...
Andrea Potere
15 giugno 2005 alle ore 10:06Caro Alan Piralla, la probabilità che un numero esca su una ruota in una estrazione è: 1/90 + 1/89 + 1/88 + 1/87 + 1/86. Provi a fare la somma e verifichi che il risultato non sia maggiore di 1/37 (che è la probabilità che esca un numero sulla roulette). Buon lavoro
Alan Piralla
15 giugno 2005 alle ore 10:06Grazie Mauro, anche se lo sapevo benissimo. Volevo ironicamente evidenziare l'errore in cui tutti cadono, tutti quelli che dicono che i casinò son peggio.
Buona sconfitta a tutti
carlo grande
15 giugno 2005 alle ore 10:07Caro Beppe, putroppo fai male i conti.
Il lotto PAGA di più di quello che dovrebbe! Per essere un gioco equo, dovrebbe pagare circa 6 volte (e non 11) l'uscita di un numero su una ruota, visto cha la probabilità di estrearre un numero su 90 con 5 estrazioni senza reimmissione è circa del 17%.
La roulette paga 36 volte, proprio perchè la probabilità di sucita è 1 su 36.
Quindi, per quanto riguarda il numero secco su una ruota, il lotto paga il giocatore quasi il doppio di quanto dovrebbe.
Occhio a cosa scrivi....
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 10:08Alcuni commenti purtroppo non fanno che confermare le mie idee:
certe considerazioni sulla statistica denotano in effetti una profonda ignoranza, una spiccata difficoltà di comprensione e quel che è peggio una certa tenacia nel sostenere posizioni evidentemente assurde.
L'ignoranza, quando associata all'inconsapevolezza del difetto, costituisce una miscela davvero deleteria...
stefano cima
15 giugno 2005 alle ore 10:10Per Mauro Onida:
Non è esatto: al lotto i numeri sono 90 ma ne estraggono 5 per cui hai 5/90 = 1/18
alla roulette hai 1/37.
Pero' la roulette ti paga 36 volte e il lotto non ti paga 18, ma difatto 10,5 .. qua è l'iniquita'..
Nei casino' poi (ma di questo non sono sicuro, forse in America è cosi) esiste un meccanismo che obbliga il casino' a restituire in vincita l'85 % degli incassi, tra tavoli e slot.. invece il nostro stato incassa e basta..
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 10:11E ADESSO, GRILLO E CARI RAGAZZI VOI TUTTI, UNA SERIE DI CONSIDERAZIONI DISINCANTATE, CHE DAVVERO NON VI FARANNO PIACERE...
(a meno che non preferiate baloccarvi con le illusioni).
LA CLASSE POLITICA E' LO SPECCHIO DEL POPOLO CHE CONDUCE,
QUASI A DIRE "OGNUNO HA IL GOVERNO CHE SI MERITA!".
VOLENTE O NOLENTE, IL CITTADINO MEDIO HA UN PROFILO CHE POTREBBE ESSERE TRACCIATO IMPIETOSAMENTE COSI':
- AMBIZIONE NON SEMPRE CORROBORATA DALLE CAPACITA'
- RELIGIOSITA' BIGOTTA
oppure, che è lo stesso...
- BIGOTTA APPARTENENZA DI PARTITO
- IPOCRISIA TENACE E SPESSO ADDIRITTURA INCONSAPEVOLE
(e quest'ultima è ancor peggiore)
- TENDENZA A CONSIDERARE IL NEPOTISMO COME UNA COSA NORMALE
(specie quando a proprio vantaggio)
- TENDENZA ALLA RASSEGNAZIONE PASSIVA
(comprensibile, dati i secoli di sottomissione e di soggiogamento ai vari invasori, oggi l'avvicendamento delle classi dirigenti)
- DISAFFEZIONE ALLA POLITICA
(comprensibile ma non giustificabile)
- SFIDUCIA NELLA GIUSTIZIA
(comprensibile ma non giustificabile)
- PERDITA DEGLI IDEALI LAICI E SOVVERTIMENTO DEI VALORI
(della serie "non occorre essere chierichetti per avere una coscienza")
- FACILITA' ALLA DISSUASIONE NONOSTANTE OGNI EVIDENZA DEL CONTRARIO
(quando si vuol credere per forza
)
- NEGAZIONE DEI PROBLEMI
(che poi è collegata alla precedente
)
- INCLINAZIONE AL SOPRANNATURALE
(cieca fiducia in guaritori, maghi, fattucchiere, preti, cartomanti e chi più ne ha più ne metta)
- PROFONDA IGNORANZA
(non è una colpa né un'offesa, ma soltanto una constatazione)
- SERIA DIFFICOLTA' DI COMPRENSIONE
(che è assai peggio dell'ignoranza, ma questa è congenita, c'è poco da fare e purtroppo è assai diffusa)
- DISINTERESSE PER LE COSE DAVVERO IMPORTANTI
"compensata" poi dalla...
- FACILITA' AL BALOCCAMENTO RINCOGLIONENTE
(vedi i vari Lotto, Calcio, trasmissioni spazzatura, musica "rotowash", titillamento con le sostanze stupefacenti e le altre amenità distraenti delle moderne arene d'intrattenimento, oppio che l'italiano medio accetta di buon grado)
FORSE VOIALTRI AVETE UN'IDEA OTTIMISTICA DELLA GENTE, MA PURTROPPO QUESTO E' DAVVERO L'ITALIANO MEDIO, LA TIPOLOGIA STATISTICAMENTE PIU' FREQUENTE, QUELLA PERSONA CHE E' PIU' FACILE DA INCONTRARE PER STRADA.
QUESTI SOGGETTI FANNO LA MAGGIORANZA, QUINDI SCELGONO PER NOI (O MAGARI QUALCUNO SCEGLIE PER LORO
).
LE PERSONE "IN GAMBA" SONO UNA MINORANZA SISTEMATICAMENTE BY-PASSATA.
Nella Storia cambiano le forme, mai la sostanza.
QOELET:
Una generazione va, un'altra ne viene,
ma la terra resta sempre la stessa.
Il Sole sorge il Sole tramonta
e sopra ai suoi giri il vento ritorna.
Tutti i fiumi vanno al mare,
eppure il mare non è mai pieno.
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 10:12Alcuni commenti purtroppo non fanno che confermare le mie idee:
certe considerazioni sulla statistica denotano in effetti una profonda ignoranza, una spiccata difficoltà di comprensione e quel che è peggio una certa tenacia nel sostenere posizioni evidentemente assurde.
L'ignoranza, quando associata all'inconsapevolezza del difetto, costituisce una miscela davvero deleteria...
stefano cima
15 giugno 2005 alle ore 10:15X Carlo Grande:
Hai le idee un po confuse tra Probabilità favorevole e probabilità contraria...
Se giochi a testa o croce hai il 50% di possibilita di azzeccare, perche hai la tua scelta diviso il totale delle scelte che significa 1/2 = 0,5 = 50%
al lotto i conti , su un estratto si fanno cosi:
la mia scelta diviso il totale dele scelte
ovvero 1/90+ 1/90 + 1/90 + 1/90 + 1/ 90 = 5/90 = 1/18
..
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 10:15Quanto a Grillo, non ha scritto boiate nel Post di oggi, al più è stato un po' facilone...
Il concetto di fondo tuttavia è assolutamente valido.
Nicola Mosti
Alan Piralla
15 giugno 2005 alle ore 10:15Stefano Cima mi ha tolto dal guazzabuglio, avendo io (e me ne dolgo) scordato che le estrazioni sono 5. Ma i suoi conti tornano come sapevo doveva essere.
Simone Somaschini
15 giugno 2005 alle ore 10:16Il lotto è un furto legalizzato: alla roulette le proporzioni vengono rispettate. Ci sono 37 numeri (o 38 se c'è il doppio zero) e puntando su un singolo si vincono 36 volte la posta. Il lotto puntando su un numero (con 1/18 di probabilità di vincere) paga 10.5 volte la posta. Per non parlare della "nuova cinquina" tanto reclamizzata: basta un euro per vincerne 6 milioni! Gioiamone tutti! Peccato che le probabilità di prendere una cinquina secca siano 90*89*88*87*86, ossia 5.273.912.160, ossia 879 volte più di quello che si vince.
Il lotto è il peggiore dei giochi d'azzardo.
carlo grande
15 giugno 2005 alle ore 10:17Dopo aver rivisto i conti, mi sono accorto di aver scritto una cazzata.
Il gioco del lotto, per essere equo, dovrebbe pagare l'estratto quasi 18 volte, e non 11.
Mi scuso per aver scritto una baggianata in un post precedente e mi scuso anche con Beppe.
In effetti, è meglio la roulette, che almeno paga il giusto.
Marco Macchetti
15 giugno 2005 alle ore 10:18Per Aldo Carozzi e Gianfiliberto Ragusani (ma utile a tutti).
Mi dispiace per voi ma la probablità è veramente 5/90. Per esempio, secondo la vostra teoria della somma (1/90 + 1/89 + 1/88 ecc...) che è semplicemente sbagliata, se uno puntasse tutti i 90 numeri (ma anche meno...) avrebbe una probabilità di vincere maggiore di 1, che va contro la definizione di probabilità. E' invece vero che queste (1/90, 1/89, 1/88 ecc...) sono le probabilità di vincita ai singoli passi dell'estrazione (cioè appena prima l'estrazione di ogni singolo numero), ma NON si possono semplicemente sommare per ottenere la probabilità totale dell'estrazione! Signor Carozzi, io penso e lei? (poi non ho mai fatto osservazioni sui ritardatari, non so dove le ha lette).
carlo grande
15 giugno 2005 alle ore 10:18@stefano cima
Si è vero,mi sono appena corretto in un post qui sotto.
Sono un pò arrugginito...
edmond dantes
15 giugno 2005 alle ore 10:20... non hanno piu soldi!
propensione al consumo ~ 0!
i soldi li ha oggi piu che mai chi se li tiene!
dubbio shakesperiano:
" in italia si nasce embrioni o lo si diventa grazie al marketing dei 4 biscazzieri di sistemisti industriali che abbiamo? "
vodafionc .. un gran ciuccio intorno a Te
edmond :)
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 10:21Fatela finita di scrivere che la probabilità di azzeccare il numero secco al Lotto è pari ad 1/90 + 1/90 + 1/90 + 1/90 + 1/90 = 5/90 = 1/18 perché oltre che di scarso interesse (non sarebbe quello il nodo della questione) è pure statisticamente una boiata:
ricordatevi infatti che i numeri estratti non vengono reintrodotti nel "bussolo" per cui le strazioni successive avranno una probabilità pari a 1/89, 1/88, 1/87, 1/86. OK?
Alan Piralla
15 giugno 2005 alle ore 10:21Prometto che per oggi dico la mia per l'ultima volta, però osservate bene quanto sia difficile per noi, media umana, star dietro ai conti della statistica. Chi ci guadagna li sa fare molto bene; ritengo sia per questo che tanti si sbracano giocando.
Corldialmente,
Alan Piralla
15 giugno 2005 alle ore 10:21Prometto che per oggi dico la mia per l'ultima volta, però osservate bene quanto sia difficile per noi, media umana, star dietro ai conti della statistica. Chi ci guadagna li sa fare molto bene; ritengo sia per questo che tanti si sbracano giocando.
Cordialmente,
carlo grande
15 giugno 2005 alle ore 10:21@ STEFANO CIMA
Però anche tu non scherzi!
La probabilità dell'estratto è 1/90 + 1/89 + 1/88 + 1/87 +1/86, e NOB 5/90 come hai scritto tu!
Nel lotto i numeri estratti non vengono reimmessi!
Il totale fa circa il 6%. Per essere un gioco "equo", dovrebbe pagare circa 18 volte, invece paga 11.
claudio soncini
15 giugno 2005 alle ore 10:22x marco macchetti
finalmente uno che lo ha capito!
concordo in pieno
un saluto
elena mason
15 giugno 2005 alle ore 10:24una vincita al lotto è diventata l'unica speranza per un operaio di comprarsi casa...
Marco Macchetti
15 giugno 2005 alle ore 10:25Ah, dimenticavo, le probabilità (1/90, 1/89, 1/88 ecc...) sono le probabilità di vincita ai singoli passi, ma solo nel caso il numero non venga estratto. Perchè se il numero è estratto al primo colpo, ovviamente le probabilità di vederlo estratto successivamente (vincite successive) vanno a zero. Questo dimostra ulteriormente che queste probabilità sono correlate, e non possono semplicemente essere sommate come si fa con eventi disgiunti. Spero chiarisca ulteriormente... ciao!
Anna Goletti
15 giugno 2005 alle ore 10:26Secondo me non abbiamo più soldi...Che qualcuno ce li stia rubando?Mah...era solo un'ipotesi!
Alan Piralla
15 giugno 2005 alle ore 10:29Eh no, devo scrivere ancora...
Punto su un numero da 1 a 90, estraggo 5 numeri da un'urna, ho 5/90 possibilità di vincere.
rendetela semplice.
Punto un numero, 1 o 2, da un'urna che ne contiene 2 (appunto 1 e 2). Se li estraggo entrambi vinco al 100%. quindi 2/2.
Se dovessi fare la somma passo a passo vincere con 1/2+1/1 di probabilità, cioè 150%.
Corretto?
Quindi al lotto puntando un numero su novanta ed estraendone 5 vinco al 5/90*100.
stefano crema
15 giugno 2005 alle ore 10:29Tutti i fiumi vanno al mare,
eppure il mare non è mai pieno.
Ma quelli che in Italia hanno ancora un cervello che funziona e non si anestetizzano i neuroni col calcio e i reality ne hanno pieni i coglioni, ma davvero stracolmi di spaccarsi il culo per mantere una mandria di farabutti, se penso a tutti i soldi che abbiamo buttato e stiamo continuando a buttare nel cesso per mantenere quegli scansafatiche e mangiapane a ufo che stanno a Roma mi viene voglia di mandare tutti a fan culo e andarmene a vivere da un'altra parte, se non ci fassero i miei genitori avrei già mandato l'Italia a fan culo da un pezzo.
Stefano
albatro ferito
15 giugno 2005 alle ore 10:32... eppure so che il tuo tour passerà anche per la Sardegna!
Sara Trics
15 giugno 2005 alle ore 10:34Per Stefano Crema:
Hai ragione da vendere...........siamo circondati da co....ni e beoni che non hanno un briciolo di capacità critica, che sono quelli che vedi sgolarsi per un miliardario che tira due calci ad un pallone........certo che l'Italia va così male.non potrebbe essere diverso!
Sara
Alessandro Onesti
15 giugno 2005 alle ore 10:35X TIZIANA
Sulla multa, c'è scritto a chi fare ricorso, quindi anche alla polizia (che generalmente dipende dal Comune) ed agli altri corpi. Una cosa è certa: più un Comune è grande, più si ha la possibilità di sfrancarla. Qusto xchè non hanno il tempo materiale di risponderti, poichè il numero delle multe è elevato, e se buona parte delle persone le dovesse contestare, occorre tanto tempo. Poi, ripeto, se le mandi al Prefetto, naturalmente la r/r devi mandarla subito al Corpo di Polizia scritto sul verbale: una volta che la Polizia riceve il ricorso, deve inoltrarlo al Prefetto, che infine dovrebbe rispondere. Ora con tutti i c...i che hanno da pensare i Prefetti riguardo le città, stanno a pensare alle nostre multe! Ecco xchè non rispondono! A Roma sta diventando una sfida tra noi cittadini mortali e i vigili (anche gli ausiliari del traffico) furbacchioni, che talvolta si inventano targhe e infrazioni!
Torniamo sempre al solito discorso: dobbiamo aver fiducia di questo Stato (e credere in una svista!!!!) o dobbiamo pensare veramente che chi lavora x lo Stato è seriamente INCAPACE!
Buona giornata e buon lavoro a tutti.
Patrizia Garufi
15 giugno 2005 alle ore 10:38All'università ho sostenuto alcuni esami di statistica. Il professore che teneva i corsi ad un esame (non ero presente ma me lo hanno raccontato), ad un certo punto ha detto "voi scrivete, non preoccupatevi, scrivete che poi con i numeri ci penso io a fare le magie". Capito? Tutti i discorsi su probabilità assoluta, relativa e condizionata non c'entrano un emerito niente, tanto c'è sempre qualcuno che con u numeri si diverte a fare magie e il gioco del lotto, superenalotto ed affiliati lo hanno ampiamente dimostrato.
Certo che io non capisco la gente: con tutte le fregature registrate (alcune in diretta) e dimostrate c'è ancora qualcuno che crede veramente di fare fortuna giocando al lotto? Si la fortuna dell'erario.
Roberto Paris
15 giugno 2005 alle ore 10:39Hanno finito i soldi caro Beppe...
Enzo Lucifero
15 giugno 2005 alle ore 10:44Pentirsi Shumacher?Ma se ha lasciato morire la nonna senza soldi e con la madre morta ha corso un granpremio..Faccio i complimenti per questa finestra sulla verità, sempre più difficile da conoscere
Patrizia Garufi
15 giugno 2005 alle ore 10:46X Alessandro
"... dobbiamo pensare veramente che chi lavora x lo Stato è seriamente INCAPACE!..."
dobbiamo dobbiamo
Salvatore Zaccone
15 giugno 2005 alle ore 10:47Ormai è una malattia,ltto superenalotto scommesse.
Vedo ragazzi giocarsi mensili interi al punto snai solo a guardarli mi fanno pena riescono a parlare solo di scommesse di percentuali di e di quanto viene dato questo o quell evento.
Questo a qualcuno conviene e anche molto assoggettare e per giunta farsi dare i propri soldi.
L azzardo è una malattia riconosciuta.
Togliamo quelle maledette macchinette dai bar.
Lo stato biscazziere è una vergogna
Sergio De Luca
15 giugno 2005 alle ore 10:48Caro Beppe Grillo,
questa volta sono completamente d'accordo con te.
I telegiornali che pubblicizzano (e anche altre trasmissioni RAI), il Lotto o Enalotto (una volta anche il Totocalcio ora nn +), mi danno il voltastomaco!
Fanno interi servizi e tutte le settimane di chi vincerà quando vincerà chi sarà mai il vincitore.
Ci dovrebbe essere anche il rovescio è cioè:
"oggi hanno vinto tot milioni al lotto con un euro, però la tot mesi fa per usura si sono suicidate tot persone che hanno perso molti soldi".
Che dici sarà un giorno cosi?
personalmente credo di no.
E dove vanno a finire tutti i soldi che prende il governo?
Non ci dovrebbe spiegare sono stati usati per:
Beneficenza, ristrutturazione monumenti, ville dei senatori, ristrutturazione villa d'arcore e affini del presidente del consiglio....?
Insomma siamo il paese che paga più tasse d'europa (e forse del mondo la gente va fare la benzina e spesa all'estero chi può), poi anche prende soldi da totocalcio, enalotto, super enalotto, (si sono inventati di sana pianta anche la ruota nazionale ma che de tirano un numero per ogni città? e non mi trovo le città sono di più dei numeri!), gratta e vinci
(il governo no tu), in somma prende soldi da pertutto e Montezzemolo prima l'euro parlamento poi dice che i conti dello stato sono sempre in rosso!
Sergio
mariangela romiti
15 giugno 2005 alle ore 10:49..contro il lotto e tutti gli altri giochi a sponsor dello stato è una lotta che faccio da una vita...un popolo stratassato decide di autotassarsi per .....L'ALEA
e uno Stato che investe e promuove nell'alea piuttosto che nella formazione,il lavoro o la ricerca...(non c'è lo stesso ritorno...almeno non nel breve-medio termine)è...uno stato che non ha niente da insegnare...
almeno spero abbia da noi una lezione ...ma credo che il nostro popolo abbia uno spessore morale ancora in embrione...(e a quanto sembra manco di quelli al pololo gliene frega niente..)
Fabio Polga
15 giugno 2005 alle ore 10:49Per capirsi definitivamente.....
se gioco alla roulette TUTTI i numeri e poniamo che la fiche sia di 1 Euro avrò bisogno di 37 euri per completare il tabellone. Chiaramente vinco e la somma che ricevo indietro è pari a 36 Euro. 1 euro se lo tengono per il servizio.
se gioco al lotto TUTTI i numeri (1 euro a numero) avrò bisogno di 90 euri per completare il tabellone. Chiaramente vinco e la somma che ricevo indietro è pari a 10,5 per estratto. Gli estratti sono 5 e quindi incasso 52,5 euri a fronte di una spesa di 90. 37,5 euri se li tengono per il servizio.
Capito?
Se ne conclude che il lotto per pagare quanto la roulette dovrebbe corrispondere per l'estratto circa 17-18 volte la posta.
saluti.
Lorenzo Pinto
15 giugno 2005 alle ore 10:55GRATTA E VINCI...
Oltre dieci anni fa mi recai in vacanza in Grecia, e con mia grande sorpresa mi accorsi che le edicole erano invase da una gran quantità di tagliandini che sembravano biglietti di tante lotterie.
Era il mio primo approccio al fenomeno del "gratta e vinci" non ancora giunto nel nostro paese.
Che vergogna, pensai, che una nazione economicamente disastrata come la Grecia propini ai suoi cittadini simili inutili palliativi, così, tanto per fare cassa e per infondere assurde speranze di ricchezza. Fortuna che da noi non è così...
Abdelaziz al-Qassam
15 giugno 2005 alle ore 10:56==per i;l fatto che Bush & soci si siano comprtati MALE, rimane il fatto che i vari Saddam, Khomeini e tutti i dittatori di stati integralisti islamici o quasi integralisti sono e rimangono peggio di Bush.==
Saddam non era un integralista islamico infatti aveva anche un ministro cristiano Tarek Aziz, certo restava sempre un dittatore che torturava la gente. Però hanno pagato per lui i bambini in Iraq senza medicine con 10 anni di sanzioni chiamate umanitarie mentre lui vendeva il petrolio all'occidente e all'onu. Se oggi il popolo iracheno è insorto con le armi e con le bombe contro la coalizione vorrei capire perché non è insorto anche contro Saddam il dittatore. Quando Saddam faceva le sue parate la gente sparava in aria con il fucile per salutare invece di sparargli addosso, non capisco per quale motivo..? Perché il dittatore Saddam lasciava le armi al suo popolo?
==Almeno gli Americani sono cosi` furbi da vivere bene loro e fare le guerre fuori, gli islamici integralisti rovinano la vita a loro E agli altri==
Oggi la notizia è che negli USA molta gente soffre la fame, forse invece di comprare armi e bombe era il caso di pensare all'assistenza sanitaria per tutti o almeno per chi vive in un bidone. Non si può vivere bene spendendo tutti i soldi per comprare armi con i soldi presi in prestito che tanto li pagheranno i loro figli invece di andare all'università.
Enrico Vettorato
15 giugno 2005 alle ore 10:58Soldi? Chi li ha mai visti i soldi.... Io per vedere e toccare con mano un po' di euri, sono dovuto venire a vivere in Germania, dove la vita e' un po' piu' dignitosa.
Povera italia... Bisognerebbe fare della sana informazione, i siti come questo, dovrebbero essere mille, milioni..... tutti dovrebbero sapere la verita'.
Io non ho mai giocato in vita mia al lotto.... mai.... una volta sicuramente provero', magari frego la statistica, ma purtroppo sono tutti finti sogni, a cui non credo piu'; l' unico peccato, e' che tante persone, ancora ci credono, e buttano soldi, salute, speranze, in un sogno con probabilita' scarsissime.
Basta.
Mark Brio
15 giugno 2005 alle ore 10:59Pensare che i nostri antenati erano la civiltà più avanzata del mondo e ora siamo la più ridicola, e non siamo ancora al totale disastro economico-culturale per un pelo
Possibile che ci voglia sempre una guerra e poi un dopoguerra per ritornare a crescere economicamente-culturalmente ?
Al gioco del lotto, come ad altri giochi, non darei tutta questa importanza anche perché nella stragrande maggioranza dei casi non è altro che una furbata: arricchirsi velocemente senza dover piegare minimamente la schiena e fare il solito iter di una vita che fa un normale lavoratore. Quelli che giocano per risollevarsi da condizioni economiche disastrose e per rifarsi una vita sono la minoranza, e sono il prodotto del capitalismo selvaggio che produce pochi straricconi e molti poveracci
Nicola Mosti
15 giugno 2005 alle ore 10:59La spiegazione più convincente l'ha data Marco Macchetti, che mi sembra in assoluto il più preparato in statistica. Il ragionamento è forse più facile da capire se consideriamo di estrarre consecutivamente 5 numeri da un bussolo contenente 90 palline. Non c'è bisogno di far somme... la probabilità di beccare l'evento favorevole (il numero secco) è pari a 5 possibilità su 90 ovvero 5/90 = 1/18 = 5,55% (che corrisponde solo numericamente MA NON CONCETTUALMENTE a 1/90+1/90+1/90+1/90+1/90!)
Il discorso tuttavia si complica se consideriamo la probabilità di beccare il numero ad ogni singola estrazione successiva perché non reimmettendo le "palline" nel bussolo la probabilità sarà pari a 1/89, 1/88, 1/87, 1/86, valori che non devono essere sommati perché si tratta di probabilità delle estrazioni singole!
Bah... forse ci siamo incartati su disquisizioni statistiche e mi sa tanto che abbiamo perso di vista il nocciolo della questione...
Scusaci Beppe.
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 11:04Ecco la testimonianza di chi ci vede da fuori che ci dice come siamo combinati.
Il fatto è che in italia di informazione (quella vera) non se ne fa proprio.
Grazie Enrico Vettorato.
...........
"Povera italia... Bisognerebbe fare della sana informazione, i siti come questo, dovrebbero essere mille, milioni..... tutti dovrebbero sapere la verita'."
...........
Postato da: Enrico Vettorato il 15.06.05 10:58
Ne approfitto per ricordare a chi fosse interessato l'appuntamento di stasera con Marco Traveglio dal vivo a Cassano D'adda alle 21.
http://www.marcotravaglio.it/appuntamenti.htm
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 11:04Si vede che nelle scuole italiane non si insegna la matematica...
La probabilita' di fare 5ina al lotto e' 1 diviso le combinazioni di 90 a 5 a 5
1
-
(90)
(5)
che e' circa 0,000000027
vedete il sito http://tinyurl.com/8g84x
per maggiori spiegazioni.
Marco Macchetti
15 giugno 2005 alle ore 11:08Per Bruno Mammola
-----------------
Si figuri, di niente! Era solo per chiarire, e comunque alla fine il lotto non è comunque "equo"...
Sento che vorrei fare delle considerazioni statistiche sui ritardatari, ma temo che ci vorrebbe troppo tempo per convincere le persone della questione (già provato con parenti, conoscenti etc..). Un caro saluto a tutti!
Marco
Alfonso Loro
15 giugno 2005 alle ore 11:13Salve GRILLO e saluti a tutti i numerosissimi utenti del blog.
Lo sapete che adesso si potra' giocare tre volte la settimana?
Questa e' la contromisura che hanno preso i nostrri grandi geni della finanza.
Non ho mai giocato al lotto, totocalcio e ca**ate simili: credo che ognuno debba credere in qualcosa per vivere, sia esso un dio, un alieno, un cantante... ma credere di poter cambiare la propria vita in meglio (meglio=soldi!!! assurdo!!!) con una schedina (perche' e' solo questo quello che spinge la gente a buttare via i propri stipendi) e' la piu' grossa bugia inculcata dal sistema...
anche piu' grande di quella della dell' 11/9.
Spero che il sistema cada il piu' presto possibile, solo cosi si potranno scardinare questi falsi valori che stanno portando l'umanita' ad una veloce autodistruzione.
Troppo tragico? Meglio delle baggianate che i potenti ci rifilano per ingrassare, con il nostro lavoro e le nostre sofferenze quotidiane, i loro lerci interessi e privilegi.
Daniele Bondrano
15 giugno 2005 alle ore 11:15ho lavorato per anni in un'agenzia ippica mentre studiavo per laurearmi, sinceramente non mi stupisco più di niente e non mi sento neanche di colpevolizzare qualcuno.
ho assistito alle scene più deprimenti e disperate derivanti dalle scommesse ippiche. capitava talvolta che uno sciopero bloccasse le corse o le agenzie per una giornata e ho visto la dipendenza psicologica guidare le persone verso le altre ricevitorie (bianche o "nere") a sperperare comunque tutti i soldi pur di avere un tagliandino in mano da accarezzare durante la corsa. ma qui interviene secondo me la debolezza umana, a un certo punto o interdisci e rinchiudi certe persone o lasci che si rovinino. togli il lotto e vanno in agenzia ippica, togli l'agenzia ippica e giocano in nero, elimini il nero e vanno a giocare a dadi. Se uno vuole rovinarsi lo può fare in mille modi. o hai un limite o non ce l'hai.
Riccardo Marinucci
15 giugno 2005 alle ore 11:18Io vorrei riporre l'attenzione al fatto che tale giochi d'azzardo vengano pubblicizzati gratuitamente dai telegiornali di stato.
Fosse solo quello!!!
Vogliamo parlare dei servizi interminabili sulle sfilate di moda di Valentino, Ferrè, D&G, etc etc?
Non è altra pubblicità gratutita?
Quante guerre ci sono nel mondo?
Qualcuno lo sa?
Probabilmente lo sanno in pochi, però tutti sappiamo cosa dovremo indossare il prossimo autunno/inverno e quali numeri giocare alla prossima estrazione.
Evviva l'Italia!!!
Bartolo Megna
15 giugno 2005 alle ore 11:18Vorrei sottolineare che anche il superenalotto è una truffa e anche la schedina del totocalcio. In entrambi i casi la parte di incasso redistribuita ai vincenti è modesta e il rapporto giocata incasso molto inferiore al rapporto di probabilità di vittoria. Il lotto è comunque scandaloso, una cinquina secca è pagata 1000000 ogni euro quando la possibilità di azzeccarla si aggira intorno a 1 su 45000000. In pratica giocando 45 milioni di euro si ha la certezza di vincere 1 milione:-(
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 11:19Mah, non vedo quale sia il problema... Se qualcuno vuole buttare via i suoi soldi nel lotto o nelle offerte in chiesa la domenica, sono affari suoi. Fosse per me lascerei il lotto (con estrazioni anche tutti i giorni e a tutte le ore) e abolirei le tasse.
Nico Colonna
15 giugno 2005 alle ore 11:20In realtà la probabilità di fare cinquina è 1/90*1/89*1/88*1/87*1/86, cioè le probabilità vanno moltiplicate e non sommate (la somma va bene se si vuole calcolare la prob di un estratto). per cui in definitiva c'è 1 probabilità su 5 miliardi circa!!!
Nico Colonna
15 giugno 2005 alle ore 11:23ERRATA CORRIGE:
la probabilità è 5/90 * 4/89 * 3/88 * 2/87 * 1/86 cioè 1 su 44 milioni (cioè 0,000000022).
In ogni caso una truffa!!!
giorgio palestrini
15 giugno 2005 alle ore 11:24E per fortuna che c'è il lotto, il superenalotto le schedine i bingo ecc.
Dovrebbero farne di più, aprire casinò in ogni paesello.
Ma avete idea di cosa ci massacrerebbero di tasse se non ci fossero gli introiti del gioco d'azzardo????
Viva lo stato biscazziere e un sentito grazie a tutti quelli che si fanno fregare.... mors tua vita mea :))))
eros ceraudo
15 giugno 2005 alle ore 11:24forse c'è una terza ipotesi:si stanno spostando i soldi che venivano spesi per il Lotto verso altre forme di gioco d'azzardo: agenzie dove puoi scommettere su tutto (anche on line). Avete visto quanta pubblicità sta facendo betandwin.com? Qualcuno conosce i dati globali dei soldi spesi nel gioco d'azzardo nei mesi indicati da Beppe nel raffronto 2004/2005?
Mark Brio
15 giugno 2005 alle ore 11:26nino colonna
è una truffa !
hai visto mai qualcuno regalare miliardi facilmente? il gioco è sempre a vantaggio di chi lo fa, altrimenti non avrebbe motivo di esistere
ovvietà della quale tenere sempre conto
claudio soncini
15 giugno 2005 alle ore 11:26anch'io frequentendo qualche volta l'anno le sale da gioco ho visto scene deprimenti: non posso dimenticare un signore di mezza età che piangeva disperato nascondendo il viso nel fazzoletto sulla scalinata a Sanremo, ho visto gente giocarsi in un colpo cinquecentomila scellini austriaci senza battere ciglio (allora erano 70 milioni) e molto altro ancora.
per finirla credo come già scritto in precedenza che preso a piccole dosi e con una giusta probabilità di vincita il gioco d'azzardo possa essere anche un divertimento, ma è chiaro che se ci si vuole rovinare ogni posto è buono.
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 11:26Nico Colonna:
Non e' esatto, perche' l'ordine in cui vengono estratti i numero e' irrilevante. Quindi il risultato corretto e'
2*3*4*5
-------------- = 0.0000000227535
90*89*88*87*86
Per maggiori informazioni vedi la URL che ho postato sotto.
Bruno
Michelangelo Sanguineti
15 giugno 2005 alle ore 11:28Scusate .. piccola osservazione di ragionamento sulle probabilità.
Se estraggo 1 pallina da 90 palline diverse ho la probabilità di beccarla di 1/90.
Se dopo ne estraggo un'altra (senza reinserire la precedente) è chiaro che la probabilità prendere sia la prima che la seconda corrette DEVE essere minore di quella della sola prima pallina.
E' evidente a tutti (direi) che affianco un evento incerto ad un altro incerto NON posso aumentare la certezza, semmai la diminuisco! giusto... quindi la somma delle probabilità per ogni estrazione è assurda... in tal caso sarebbe più probabile fare cinquina del beccare un solo numero (5/90 contro 1/90).
In realtà ogni estrazione senza reimmissione fa moltiplicare le probabilità dei singoli eventi (semplificando).. 1/90*1/89*1/88*...
Per fare la cinquina ho alla prima posizioni 90 possibili casi, per la seconda ad ogni pallina ne posso associare 89 (90 pallinea e per ogniuna affianco le 89 rimaste.. 90 * 89 casi) .. e così via quindi i casi possibili sono 90 * 89 * 88 * 87 * 86 = 5273912160
La cinquina puntata è unica quindi prob = casi favorevoli \ casi possibili = 1/ 5273912160
Altro che 1/18.
Ciao
Mike
Jack Rose
15 giugno 2005 alle ore 11:29La verità è che non abbiamo più sooooollllldddiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!
Ovviamente questo vale solo per la massa di operai e impiegati che lavorano e vivono onestamente...mentre i politici, manager e quant'altro...se la godono sulle nostre spalle!!!
Basta!!!!!!!!
Ciao e continua così
Jack
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 11:30> non posso dimenticare un signore di mezza età
> che piangeva disperato nascondendo il viso nel
> fazzoletto sulla scalinata a Sanremo,
E chi se ne frega? Se e' stato cosi' scemo da buttare via cosi' i suoi soldi, se l'e' meritato.
Poteva pensarci prima, il vecchio babbione.
Magari li avessi io i soldi da buttare via nei casino'.
Jack Rose
15 giugno 2005 alle ore 11:30La verità è che non abbiamo più sooooollllldddiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!
Ovviamente questo vale solo per la massa di operai e impiegati che lavorano e vivono onestamente...mentre i politici, manager e quant'altro...se la godono sulle nostre spalle!!!
Basta!!!!!!!!
Ciao e continua così
Jack
rosario napoli
15 giugno 2005 alle ore 11:32Gentile luca cordello...
VERGOGNATI!!!
e vergognoso... "Ma vi rendete conto che in Sicilia ha votato solo il 15% Ma quell'isola del cazzo secondo voi merita di esistere??????" bisogna solo vergognarsi quando si scrive una frase del genere... denota l´ignoranza e l´ottusitá di chi ha scritto l´intervento... VERGOGNA. Io non mi domando se l´esistenza della lombardia sia una cosa normale o un aberrazione solo perche arcore e vicino milano... oppure potrei scrivere: "vi rendete conto, in lombardia o votano lega o votano forza italia... ma quella regione del cazzo deve esistere??" ti piace??
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 11:32Sanguineti: no, quella che tu hai calcolato e' la probabilita' che una cinquina sia estratta in un certo ordine. Visto che l'ordine e' irrilevante devi moltiplicare il risultato per il fattoriale di 5 (= 120).
claudio soncini
15 giugno 2005 alle ore 11:38la probabilità che si centri una cinquina è inferiore aquella di essere colpiti dal fulmine!
il problema è che i giocatori si rovinano sulla probabilità che esca un singolo ritardatario, basandosi su statistiche quantomeno "caserecce"
per non dire di peggio....
cesare campra
15 giugno 2005 alle ore 11:40Proviamo a fare un breve calcolo:
per semplicità supponiamo che una giocata costi 1 euro.
2 giocate alla settimana 2 euro.
51 settimane all'anno X 2 giocate a settimana= 102 euro.
in 1 anno come minimo si possono guadagnare 102 euro non giocando al lotto...in 30 anni 3100 euro circa...
quindi, in pratica, meno si gioca più si vince!!
Daniele Alberti
15 giugno 2005 alle ore 11:44Mai giocato al lotto in vita mia e sono fiero della mia normalità mentale.......credo invece ke abbiano qualke rotella fuoriposto coloro i quali spendono settimana per settimana una qualsivoglia cifra per un gioco in cui le probabilita di vincere sono scarsissime e soprattutto nn ci si puo affidare a nessuna logica in questo gioco......fortuna e basta.....e quella hai voglia di aspettarla nn si fa mai viva dove serve......
NN GIOCATE PIU !!!!!!!!!!!!!!!
stefano cima
15 giugno 2005 alle ore 11:45Ma ce una cosa che mi preme dire, e questa non la ha detta nessuno, tranne alcuni giornali del settore:
___ LA TASSA SULLE VINCITE___:
L.art. 10 del decreto Legislativo 27 Luglio 1946 dispone:
"Per la durata di un quinquennio le vincite al lotto sono soggette ad una ritenuta del 1% a favore dell'ente fondo per gli
assegni vitalizi al personale del LOTOO.
la ritenuta poi rimase in vigore anche dopo il quinquennio , confermata poi da una legge nel 1982.
Nel 1995 questa ritenuta venne TRIPLICATA e portata al 3%.
Dal Gennaio 2005 la ritenuta viene portata al 6%, questo in linea con gli slogan governativi che
dichiaravano di diminuire le tasse...
ah....dimenticavo: con il passaggio dalla lira all'euro la giocata minima, che prima era di 1000 Lire viene portata
ad 1 euro
Michelangelo Sanguineti
15 giugno 2005 alle ore 11:45Hai ragione Bruno, in effetti non conoscendo il lotto non ho tenuto conto dell'ininfluenza dell'ordine. Grazie della correzione
Mike
Riccardo Rittà
15 giugno 2005 alle ore 11:51Da Stefano Cima
ah....dimenticavo: con il passaggio dalla lira all'euro la giocata minima, che prima era di 1000 Lire viene portata
ad 1 euro
E poi ci dicono che l'Euro non ha fatto aumentare nulla..... quando poi sappiamo che anche le cose statali sono aumentate!!!!
Michelangelo Sanguineti
15 giugno 2005 alle ore 11:53Tra l'altro la politica del gioco (in termini di effetti) è la cosa più ingiusta del mondo:
Toglie poco a tutti per dare tanto a pochi.
Io non sono comunista.. ma almeno tutti i comunisti dovrebbero NON giocare a nessun gioco che implica soldi perchè drasticamente opposto alla ideologia.
In pratica il gioco ha l'effetto di costruire pochi ricchi in sfavore di tanti poveri, e il fatto che sia la gente normale a giocare mostra come molti sognino di fare il salto di classe.
Molti ce l'hanno con i ricchi che tengono il potere... ma molti giocano per unirsi a questi ricchi. In pratica molti si lamentano dei ricchi non per ingiustizia dei fatti ma perchè loro sono nell'altra sponda.
Ciao a tutti
Mike
Riccardo Rubini
15 giugno 2005 alle ore 11:56Beppe certamente ha ragione e i suoi dati sembrano confermare la nuova tendenza dello Stato per arginare il calo: nuove estrazioni settimanali.
Qualcuno potrà meglio controllare quanto scrivo, ma ho appreso che lo Stato ha aggiunto nuove estrazioni nel corso della settimana, proprio per incentivare la gente a giocare al Lotto, proprio in virtù del calo documentato da Beppe nel suo post.
In che cosa si differenzia il Lotto dalla Roulette, a parte che si vince meno al Lotto? Entrambi i "giochi" possono degenerare in vere e proprie malattie.
Ma del resto lo Stato Italiano sembra essere avvezzo a lucrare su quanto è di più deleterio per la salute dei cittadini; per esempio il tabacco e l'alcool.
In Grecia, per esempio, non esiste un monopolio di Stato per tabacchi e alcool, eppure, guarda un pò, si riesce comunque a far quadrare il bilancio della nazione. Alla fine rubano meno i corrottissimi politicanti greci.
Riccardo
roby cadeddu
15 giugno 2005 alle ore 12:07lavoro in 1tabacchino che ha anche la ricevitoria dei giochi...c'è 1signore che spende 146 a settimana in giochi...se lo può permettere...vince ogni tanto...ma non si rifà del giocato praticamente mai...
tuttavia lui da solo mi paga lo stipendio...
Igor Scicchitano
15 giugno 2005 alle ore 12:08se posso dare il mio contributo alla statistica.
nel computo delle probabilita bisognerebbe escludere le combinazioni che dal punto di vista statistico sono praticamente impossibili.
tipo 6 numeri consecutivi, ect. ect.
ciao a tutti
Michelangelo Sanguineti
15 giugno 2005 alle ore 12:08Sulla questione tasse sul tabacco e simili trovo che lo stato faccia benissimo a far pagare a chi (ad esempio fuma) dei soldi visto che il fumo fa danni ( e anche l'alcool ecc.).
E poi è meglio prendere i soldi dai vizi, che sono un di più, rispetto che dalle cose di prima necessità.
Maglio che lo stato tassi molto azzardo, alcool e tabacco piuttosto che le medicine no?
Certo è scandaloso che l'azzardo oltre che tassato sia anche proposto!
Ciao
Mike
ivana iorio
15 giugno 2005 alle ore 12:09anche oggi la dose depressiva e' arrivata..........Nel 1991 bastavano 10mila lire ( 5,82 euro), oggi ci vogliono 14,62 euro. È il vertiginoso aumento della marca da bollo, che nel giro di 14 anni è rincarata del 183%............Mi dispiace dirlo perché sono legato all'azienda e sono torinese, ma Fiat auto nel suo futuro non ha più speranze » . Questo il giudizio di Carlo De Benedetti sulle prospettive dell'impresa di casa Agnelli. «.................Novecento dal sito di Agrate e 210 a Catania. Sarebbero queste le cifre dei tagli previsti dalla STMicroelectronics in Italia............e se poi leggete questo siamo aposto......http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/interventi.php?id=465¶metro=economia
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 12:12Per me si possono fare le estrazioni tutti i giorni, possono inventare tutti i tipi di scommesse di questo mondo, però che usino il mezzo pubblico (o presunto tale..) per martellarmi i co....ni che devo giocare al lotto QUESTO NO.
Nei telegiornali ci devono essere solo le notizie DI INFORMAZIONE, non il suggerimento per andare a giocare al lotto, o le sfilate di moda di ferrè o di D e G .. che cazzo me ne frega a me delle loro sfilate.. mi interessa invece sapere di più se stanno facendo qualcosa per risanare i conti dello stato oramai allo sfascio.. se vengono ritirate le ns truppe dall'iraq.. ecc..
Basta con questa informazione di m....!!!
Scusate il tono, ma certe cose non le digerisco affatto.
Paolo Campanelli
15 giugno 2005 alle ore 12:12E' colpa nostra. Non dello Stato, tantomeno di tutte le Vanna Marchi sparse nel mondo, nemmeno di tutti i fantomatici Mago Otelma che farciscono di inserzioni le riviste di gossip.
Ed i videopoker nei bar, che continuano a buttare nella disperazione intere famiglie? Anche in questo caso è solo colpa loro, perchè non hanno saputo scegliere un bar dove non vi fossero le macchinette infernali.
Solo colpa nostra dunque, che ci ritroviamo a pagare oggi non meno di 100 euro per un paio di scarpe da tennis che solamente ieri costavano meno di 100 mila lire.
Solo colpa nostra, che ci lamentiamo e sbraitiamo in continuazione, ma in fondo in fondo... sotto sotto si vede che poi male male non dobbiamo poi stare perchè nulla di concreto si è mai discusso ed organizzato.
Come diceva bene Vasco Rossi un una delle sue canzoni, è molto meglio lamentarsi e fare nulla, aspettando la venuta di LORO. "Avrebbero risolto tutto LORO".
LORO che può essere un comico come Beppe Grillo, che da tanti, troppi, viene adorato quale dio salvatore di tutti i mali.
Troppo comoda, gente.
Io non ho la soluzione in tasca, ma di certo non mi metto ad adorare Grillo, sperando che prima o poi risolva i miei problemi.
Beppe Grillo sta già facendo anche troppo: in confronto a lui, noi non stiamo facendo nulla.
Saluti a tutti
Pablo
Antonio Cangiano
15 giugno 2005 alle ore 12:13Beppe concordo perfettamente con la tua esposizione delle vergogne italiche nei tuoi post. Vivendo all'estero ho anche l'imbarazzo del confronto diretto e l'Italia ne esce spesso e volentieri umiliata. Un piccolo appunto circa i tuoi post: credo sia importante dare credito ai fotografi autori delle foto pubblicate nel tuo blog; qualora noto, una semplice linea al di sotto dell'immagine sarebbe una bella forma di rispetto verso gli autori. ;-)
Saluti dall'Irlanda,
Antonio
ivana iorio
15 giugno 2005 alle ore 12:13 prima di metro..bisogna scrivere....la E commerciale e parametro al posto di metro
emanuele pippolo
15 giugno 2005 alle ore 12:13da La Stampa del 15 giugno 2005, pag. 1
di Anna Masera
Dal 13 giugno parole come «democrazia», «diritti umani» e «libertà» non sono accettate per le ricerche sul nuovo portale Internet «Msn» della Microsoft in Cina. I navigatori che le immettono, o che ne cercano altre con significato politico o di contenuto pornografico, vedono comparire un consiglio: «Questo sito non contiene parole proibite né oscenità. Si prega di inviare un termine diverso».
Che in Cina i siti Internet siano sottoposti alla censura governativa non è una novità. Ma fa un certo effetto che a piegarsi ai diktat di Pechino sia proprio l'azienda del multimiliardario Bill Gates, simbolo estremo del capitalismo Usa che tanto investe nell'immagine buonista di paladino della libertà e della democrazia, che si fa ritrarre con i bimbi africani in braccio per far sapere che regala milioni di dollari ai poveri.
Certo la Cina è una dittatura, per quanto possa far comodo dimenticarsene per via di quell'enorme mercato in via di sviluppo - un miliardo e mezzo di persone - aperto al commercio globale. Conta già circa 90 milioni di navigatori Internet, è seconda al mondo solo dopo gli Usa. Prima di Microsoft, i due popolari motori di ricerca delle rivali Yahoo! e Google hanno ricevuto critiche per la loro collaborazione con il governo cinese nella censura di Internet in cambio di una lucrosa fetta di quel mercato. Così come Cisco Systems, che fornisce sofisticati programmi di spionaggio per monitorare le abitudini dei singoli navigatori cinesi.
Reporters sans frontières (Rsf), l'organizzazione con sede a Parigi che difende la libertà di stampa, denuncia che così i principi di libertà a cui si ispira il Global Internet Freedom Act sono stati barattati in cambio di un posto nel più grande mercato dell'Asia. Visto che controllare la Rete è molto difficile, per filtrare in modo più efficiente l'informazione digitale lo scorso marzo Pechino ha obbligato tutti i siti con sede in Cina a registrarsi presso il governo entro la fine di giugno indicando la persona responsabile, e ha annunciato la chiusura di quelli non registrati. Secondo le autorità cinesi già il 75% circa si è registrato, mentre secondo le organizzazioni umanitarie migliaia di Internet café sono stati chiusi e almeno 54 persone sono state imprigionate per avere pubblicato in Rete contenuti «sovversivi». Per chi pubblica notizie su siti non registrati è prevista una multa fino a 1 milione di yuan (circa 100 mila euro).
Ma Microsoft ha un'immagine pubblica da difendere, ben più di Cisco, Google e Yahoo messe assieme. Come per tutte le attività commerciali straniere in quell'ibrido che è il capitalismo senza democrazia della Cina, è entrata nel mercato Internet cinese grazie a una joint venture con una società di proprietà statale, la Shanghai Alliance Investment. Evidentemente, non è stato l'unico prezzo da pagare. Ne varrà la pena?
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 12:18Igor Schiaccitano:
> nel computo delle probabilita bisognerebbe
> escludere le combinazioni che dal punto di
> vista statistico sono praticamente impossibili.
> tipo 6 numeri consecutivi, ect. ect.
HAHAHAHAHAHAHA!
Si vede proprio che in Italia la matematica non si studia...
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 12:20Per me si possono fare le estrazioni tutti i giorni, possono inventare tutti i tipi di scommesse di questo mondo, però che usino il mezzo pubblico (o presunto tale..) per martellarmi i co....ni che devo giocare al lotto QUESTO NO.
Nei telegiornali ci devono essere solo le notizie DI INFORMAZIONE, non il suggerimento per andare a giocare al lotto, o le sfilate di moda di ferrè o di D e G .. che cazzo me ne frega a me delle loro sfilate.. mi interessa invece sapere di più se stanno facendo qualcosa per risanare i conti dello stato oramai allo sfascio.. se vengono ritirate le ns truppe dall'iraq.. ecc..
Basta con questa informazione di m....!!!
Scusate il tono, ma certe cose non le digerisco affatto.
nicola cellamare
15 giugno 2005 alle ore 12:20il LOTTO è la speranza di quelli che non sognano più.cercano tutta la vita di guadagnare un saccpo di soldi senza fare un cazzo,perchè il proprio lavoro gli fa schifo e non ci trova più niente di nuovo. con questa razzionalità stiamo distruggendo il nostro passaposto con la spititualità:la creatività.
Alessandro Onesti
15 giugno 2005 alle ore 12:20X Patrizia
Ok, rettifico! Non faccio di tutta l'erba un fascio: ovviamente, ci sono le eccezioni e persone preparate. La parola incapace, sta per poco preparata al livello professionale.
Carlo Zintu
15 giugno 2005 alle ore 12:21La verità è che il Lotto è un gioco d'azzardo, ed è truccato nelle regole: il banco VINCE SEMPRE, i giocatori PERDONO SEMPRE; anche i pochi che vincono ricevono sempre meno di quanto spetterebbe loro in base alla probabilità di vincita. Basta leggere un qualsiasi trattato di Calcolo delle Probabilità per avere conferma di ciò che affermo. E' morale che lo Stato gestisca direttamente questo gioco incassando così una enorme tassa-ombra sull'ignoranza del suo Popolo? Io credo di no, ma tutti i nostri governi (in verità sono in buona compagnia di tanti altri) sfruttano a piene mani da secoli l'ingenuità popolare. I giochi d'azzardo non fanno altro che spostare denaro dalle molte tasche dei giocatori nelle mani dei gestori (principalmente) e dei pochissimi vincitori (che devono esserci, altrimenti non gioca più nessuno). Sono un'autentica tassa sull'ignoranza! Non posso fare a meno di notare che i risultati del Calcolo delle Probabilità applicato ai giochi NON VENGONO INSEGNATI A SCUOLA, sebbene disponibili da molti anni. E' un caso o una scelta?
L'unica nostra difesa contro tutto questo è NON GIOCARE e spiegare il trucco a chi crede ciecamente alla "fortuna" (so che è arduo, ma si può tentare).
Un saluto a tutti.
Enzo Ghirardi
15 giugno 2005 alle ore 12:22incredibile la penso per una votla come Panetta.
Non sarà l'argomento un po' banale e scontato ?
A mio avviso lo stato deve insegnarti la strada giusta, avvisarti che chi vince è sempre e solo lui, ma se uno vuole giocare al Lotto, fumare, farsi uno spinello, mangiare troppo ... liberissimo di farlo, finchè non lede agli altri.
Ma soprattutto liberissimo lo stato di guadagnarci sopra !!!
Cmq chi gioca al lotto lo fa a mio avviso più per un piacere al rischio. E quelli che credono di guadagnarci .... beh selezione naturaleeeeeee
paolo principe
15 giugno 2005 alle ore 12:25OK.
appurato che comunque è una truffa, nel senso che ti pagano molto meno rispetto alle probabilità e poi ti tassano anche la vincita, vi volevo raccontare un'esperienza.
Non ho mai giocato al lotto fino al 1993. Una notte sogno tre numeri che dopo 5 settimane escono sulla ruota di Bari. Spesi 50 mila lire (10 a settimana) e vinsi circa 2.100.000 lire (ripeto lire) con grande gioia... allora il mio stipendio era di 1.600.000 lire.
Non dico che è stata la rovina ma quasi. Avevo 25 anni e pensavo che sarebbe stata una nuova fonte di reddito... e poi mi sembrava divertente... cominciai a giocare circa 50.000 lire a settimana ed ogni tanto vincevo... dopo un mese un altro 1.250.000 e poi spesso 50 o 100 mila lire.
Solo che ne giocavo anche tanti. Insomma dopo un anno ero andato praticamente pari, ovvero 4 milioni vinti e 4 milioni giocati... a quel punto ho smesso.... finchè ho risognato un numero che giocai ed uscì (10mila giocati e vinti 100mila) e vinsi con lo stesso numero un televisore ad una riffa.... e ricominciai... per poi smettere dopo circa un anno (stavolta giocati 2 milioni e vinti 1 e mezzo)....
Beh... io mi ritengo fortunato perchè non ci ho rimesso granchè... ma vi assicuro che quando prende la voglia è dura.... adesso sono più grandicello e non gioco più anche se la tentazione è forte e soprattutto l'altra notte ho sognato un altro numero, il 4, da giocare stasera.... mi sa che forse ci ricasco... magari per una volta sola....
saluti a tutti
Igor Scicchitano
15 giugno 2005 alle ore 12:25x bruno panetta
e infatti ho studiato in svizzera.
dimmi dove ho sbagliato almeno mi sei utile:-)
ciao
Rossinelli Giuseppe
15 giugno 2005 alle ore 12:26Il gioco del lotto!Il mio professore era solito desinire il Lotto "TASSA SUL FESSO" ed é vero,ma tasse sul fesso sonco anche tutti,nessuno esluso,i giochi! La matematica lo insegna! C'é il calcolo delle probabilità da prendere in esame! Ad ogni modo ricordiamo anche il detto:"TUTTI I GIORNI NASCE UN CUCCO,BEATO CHI LO CUCCA" e po stato lo cucca sempre ed i "Cucchi " su 6o milioni di tlaliani sono tanti!!!!!
valerio di Bari
15 giugno 2005 alle ore 12:28Avremo anche risparmiato 375,3 milioni in un mese, che è tanto, ma continuiamo a dare quasi un miliardo di all'anno alla chiesa tramite l'8x100. Ricordo che solo il 33% della popolazione esprime una scelta a favore della chiesa... ma alla fine va comunque quasi tutto a loro. Perchè insieme a tutte le iniziative che Beppe prende su questo blog non ce n'è una che punti a dare la LIBERTA' di scegliere come dare 'sti cazzo di soldi? E se li voglio dare ad un'associazione benefica? C'è tanta gente che veramente si fa il culo per migliorare questo mondo , come Emergency, il WWF, Greenpeace, enti non governativi presenti lì dove la chiesa latita ma le bombe abbondano... perchè essere obbligati per legge a versare questo "pizzo" alla religione???
valerio di Bari
15 giugno 2005 alle ore 12:30...ovviamente parlavo dell'8x1000... errore di battitura.
Flavio Perego
15 giugno 2005 alle ore 12:31Piuttosto di continuare a fare i fatalisti,perchè non incominciamo a fare qualcosa noi.Ca**o a Milano nell'800 hanno fatto lo sciopero del tabacco,perchè non metterci d'accordo per una certa data e da quel giorno non giocare più a nessun gioco di stato e continuare la cosa a livello nazionale ad oltranza? Non incassando più i soldi se ne vedrebbero veramente delle belle.Ci vuole solo un po' meno di menefreghismo. Ciao a tutti
franco grossi
15 giugno 2005 alle ore 12:32un consiglio a valerio da bari
io l'8 per mille lo devolvo alla chiesa valdese che almeno utilizza il denaro investendolo in opere di carita sopratutto in zone difficili...
il problema comunque rimane... perche non si è liberi di scegliere a chi donare?!?!
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 12:34Igor:
Scusa... il fatto e' che non ci sono combinazioni "statisticamente" meno probabili di altre. La probabilita' che venga fuori 1 2 3 4 5 e' la stessa di 31 56 78 89 6.
Ciao
Bruno
linda cima
15 giugno 2005 alle ore 12:35PER IVANA IORIO...
senti Ivana dipendente Fiat, hai idea di quanti miliardi lo Stato Italiano a versato al caro Agnelli, di cui non si può parlare neanche da morto, per salvare sempre l'azienda di cui tu ti senti attaccata?
Mi spieghi perchè chi fa parte di piccole aziende al di sotto dei 15 dipendenti, se viene licenziato, non si muove una paglia, non ci sono gli ammortizzatori sociali, dall'oggi al domani rimani senza una lira, senza portare a casa niente ai propri fgli alla propria famiglia.
Avete veramente rotto i coglioni, voi della Fiat dell'Alitalia e tutti gli esuberi di cui siamo pieni, che vengono regolarmente pagati senza fare un cazzo, mentre si pretende il massimo e anche di più da una azienda privata.
Prova ne è tutte le morti bianche sui cantieri, o le depressioni dei lavoratori dei call center, dei pony, camerieri, badanti, donne delle imprese di pulizia, ecc. ecc.
Ha detto bene De benedetti su Agnelli, un narcisista, un Re finanziato dallo stato italiano, e De Benedetti non è un santo.
Manca un minimo di solidarietà generale, manca l'unione tra la gente, manca una dignità generale.
quando scenderanno in piazza tutti a difesa anche degli altri, e non solo dei propri interessi?
Rosario Pisanò
15 giugno 2005 alle ore 12:39Piccola esperienza personale:
Iniziai per caso una volta a giocare a delle slot machine in inghilterra:
con poche sterline all'inizio iniziai a vincere prima 12 poi 20 poi 17 sterline.. mi dissi WOW se continua cosi diventerò ricco..
continuai e smisi solo quando mi resi conto di essere in negativo di 140 sterline.. (210 euro di oggi circa)
Certo sono modiche cifre, ma come dice beppe c'è gente che si è suicidata per questi giochi..
Stiamo attenti a questi giochi infernali, appena si inizia a perdere staccate subito la spina o vi rovinerete ancora di più, non usate lo spirito di rivalsa che vi rifarete, perderete ancora di più di prima..
E' cosi che la gente si gioca interi patrimoni..
Paolo Campanelli
15 giugno 2005 alle ore 12:42A completamento del mio precedente messaggio, aggiungo che per fortuna in Italia annoveriamo anche personaggi del calibro del Sig. Bruno Panetta, i quali non è vero che non fanno nulla: per esempio sono bravissimi nell'ironizzare con sarcasmo sulle altrui disgrazie e debolezze.
Ai quali rivolgo un sincero augurio di non cadere mai in alcun tranello che la vita spesso riserva a ciascuno di noi, vuoi per un nostro momento di debolezza, vuoi per un caso fortuito, vuoi semplicemente per il destino.
Sai che beffa se un giorno il Sig. Panetta si trasformasse di colpo in un "vecchio babbione"?
Saluti
Pablo
Mario Vittone
15 giugno 2005 alle ore 12:43Credo che il pensiero di Grillo dovrebbe coinvolgere tutti. E soprattutto sarebbe necessario capire cosa vogliamo veramente.
Intendo noi, quelli che hanno scritto il loro parere su questa area. Perchè spesso è facile e semplicistico indignarsi e scandalizzarsi per quello che succede e poi, carichi di questi sentimenti ed euforici perchè magari "Grillo la pensa proprio come me", ci lsciamo prendere la mano e scriviamo magari qualcosa che non rispecchia esattamente il nostro pensiero. O, peggio, ci facciamo trascinare da un buonismo e da una rettitudine che poi forse non caratterizzano propriamente la nostra vita.
In poche parole: predichiamo bene ma razzoliamo male. E' sicuramente piu' difficile ammettere le proprie responsabilita' e l'indole meschina del genere umano.
Dico questo perchè sono convinto che pochi di noi, trovandosi a tu per tu con le persone che riteniamo responsabili della condizione nostra e del paese in generale, avrebbero in coraggio di rifiutare una stretta di mano o convenevoli che a ragione andrebbero negati, mentre ci riesce particolarmente facile puntare il dito e sparare a zero quando siamo comodamente seduti alle nostre scrivanie. E' piu' facile maltrattare l'extracomunitario di turno ( e non sono sicuramente qui' per prendere in alcun modo le parti degli extracomunitari) che diventa troppo insistente nel chiederci di riportare il carrello
della spesa a posto, che non negare un sorriso, la stretta di mano , i convenevoli e le parole di circostanza nei confronti del politico di turno o del personaggio famoso che ipoteticamente incontriamo per strada, anche quando sappiamo benissimo che si e' macchiato di crimini gravissimi e/o si è reso responsabile della condizione precaria in cui stiamo vivendo.
Fa parte dell'ambiguità dell'essere umano, e l'italiano medio eccelle in questa pratica.
MASSIMO GAZZERA
15 giugno 2005 alle ore 12:43Peccato se continua cosi ci aumenteranno le tasse...
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 12:43Fiat:
> Questo il giudizio di Carlo De Benedetti sulle
> prospettive dell'impresa di casa Agnelli
Perche' non arrivano piu' i soldi rubati ai contribuenti? Meglio cosi', facciamola fallire.
raffaele di Sipio
15 giugno 2005 alle ore 12:46In Inghilterra, dove vivo da qualche anno, i soldi del lotto vengono spesi per promuovere l'arte.
Uno spettacolo come il tuo, Beppe, verrebbe finanziato dallo stato.
Il cibo e il tempo faranno ..gare ma non ti senti preso continuamente per il c..o !
Un saluto
Good luck!
Raffaele
paolo secca
15 giugno 2005 alle ore 12:46lo sapevate che adesso fanno 3 estrazioni alla settimana?
c'è da ridere o da piangere?
nicola cellamare
15 giugno 2005 alle ore 12:48il LOTTO è la dimostrozione lampante che se molti non danno un euro per la giocata alla fine mancano un sacco di soldi.
così se non comprate una merendina o qualsiasi altro prodotto anche da un euro alla fine gli mancheranno un sacco di soldi.
per informazione "guida al consumo critico".
i pubblicitari non vogliono la vostro felicità,perchè chi è felice non ha bisogno di niente.
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 12:49> Sai che beffa se un giorno il Sig. Panetta si
> trasformasse di colpo in un "vecchio babbione"?
Se un giorno fossi' cosi' stupido da buttare via i miei soldi alla roulette, la scelta sarebbe solo mia. Le tasse invece sono costretto a pagarle, con la minaccia della prigione, e poi vengono usate per
- finanziare imprese fallimentari (Fiat, Alitalia)
- mandare soldati in Iraq per difendere il pozzo dell'ENI
- mandare Ciampi in Cina per concludere contratti che non mi riguardano
- pagare pensioni di invalidita' a gente che non e' invalida per niente
- pagare stipendi a dipendenti statali che non fanno un cazzo da mattina a sera, ecc.
Fabrizio Filippetti
15 giugno 2005 alle ore 12:55X LINDA CIMA
Premetto che non sono un dipendente della Fiat, ma non mi pare giusto, come tratti i dipendenti di questa società. E' vero quando i dipendenti diventano centinaia, migliaia, c'è sempre una parte di questi che non fanno un cazzo. Primi fra tutti (secondo me) i DIRIGENTI, che guadagnano più di 10 volte quello che porta a casa un operaio.
E' vero che la Fiat ha goduto da sempre dei soldiniTANTI da parte dello stato, ma non penso che la responsabilità di questa politica, debba essere indirizzata ai dipendenti della FIAT, ma invece alla nostra classe politica, che ha attuato sempre le stesse scelte.
Passando al discorso del Lotto... voglio sperare che tutta questa pioggia di miliardi, che passa dalle tasche dei gonzi che giocano abitualmente, alle casse dello Stato, possano andare a coprire le spese Statali che questo Paese deve affrontare.
Se tutti gli Italiani, ma proprio TUTTI, avessero da tempo cominciato a pagare le tasse, sono sicuro che non si sarebbe mai sentita la necessità di passare da una estrazione dei numeri settimanale (il sabato) alle prossime tre (martedì, giovedì e sabato).
Purtroppo abbiamo al governo chi istiga all'evasione, e che la ritiene una forma di autodifesa, e che per finire afferma che bisogna convivere con la Mafia...
E ancora ci chiamano il Belpaese ?
Igor Scicchitano
15 giugno 2005 alle ore 12:59x bruno
Accetto le tue scuse, ma se mi prometti di fare 2 minuti di penitenza in ginocchio sui ceci :-)
ok, statisticamente hanno le stesse probabilita ma ammettiamo che io ti regali una scedina del lotto che puoi scegliere tra 2
la prima é
5 6 7 8 9 10 11
l'altra é
11 16 24 34 42 53
quale scegli?
ciao
Massimiliano Mattioni
15 giugno 2005 alle ore 13:00Lo stato non è equo o coerente:
- ti vende le sigarette e ti dice che fanno male
- guadagna cifre astronomiche sulla benzina ma dice di usare meno la macchina
- dice che il gioco d'azzardo è vietato e lo promuove
- ripudia la guerra ma spende miliardi per l'esercito
Ma in questo caso basta non giocare più d'azzardo... possiamo scegliere... chi seglie di giocare... peggio per lui
Filippo Noceti
15 giugno 2005 alle ore 13:09x Raffaele di Sipio
Faccio una piccola premessa, il lotto è nato a Genova nel XVI secolo come scommessa sui nomi dei 5 nuovi senatori che venivano nominati ogni anno, dalla sua nascita era quindi una tassa sulel spalle del popolo, c'è da dire che allora a Genova la gran parte del popolo non se la passava malissimo e se lo poteva anche permettere. In seguito i bussolotti venivano abbinati a delle ragazze di povere condizioni ancora da sposare, le "estratte" ricevevano una dote per potersi sposare ed è un po' come quello che succede oggi.
Anche infatti qui con i soldi del lotto si finanziano importanti restauri e opere d'arte ma il punto non è questo. Non possiamo andare tutti a vivere in favelas circondate da magnifici parchi per giocare al lotto che sostiene i restauri.
I soldi li prendano dagli stipendi drammaticamente esagerati di calciatori, presentatori, cantanti, comici, piloti, politici e banchieri.
La soluzione (leggero OT) per destinare i soldi dell'arte ad altro sarebbe quello di regalare o affidare ville e parchi antichi ai moderni patrizi, che le dovranno mantenere ricevendo in contropartita il prestigi di un palazzo di città o di villa rinomato. Ex. una Città come Genova, ha all'incirca 200-300 palazzi nobiliari costruiti fra il 1300 ed il 1900 e decine di ville tutt'attorno. Così pure Venezia o Roma ad esempio e molte altr città non sono da meno. Può il popolino (cioè noi e chi gioca al lotto) mantenerle tutte???
No, i soldi che vengono spesi potrebbero servire per costruire scuole attrezzate e funzionali, oltre che funzionanti (e levarle dalle ville antiche), modernizzare ospedali, aiutare destinare nuove aree a parco urbano o, più semplicemente sostituire gli alberi morenti nelle nostre città, aiutare il trasporto pubblico (Beppe perchè non ne parli mai del trasporto pubblico?) e fare mille altre cose ma ripeto, spillare più soldi che si può col lotto per restaurare delle vile (per quanto belle e perquanto io sia innamorato dell'arte) è una vigliaccata.
Se poi il lotto lo togliessero del tutto e facessero pagare le GIUSTE tasse a tutti, sarebbe tanto di guadagnato per il paese e per la gente (che non si suiciderebbe più per il gioco).
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 13:12Igor:
> ma ammettiamo che io ti regali una scedina del
> lotto che puoi scegliere tra 2
> la prima é
> 5 6 7 8 9 10 11
>
> l'altra é
>
> 11 16 24 34 42 53
Se l'estrazione fosse "fair" (come immagino che sia) non avrei problemi a scegliere la prima. Se fosse segreta sceglierei la seconda, perche' se estraessero la prima probabilmente rimetterebbero dentro i numeri per paura di una rivolta popolare 8-)
Non so come funzionano le estrazioni del lotto, quindi se sono segrete potresti aver ragione tu.
Se pero' si ammette che le estrazioni sono "fair" allora non c'e' problema.
E' strano perche' ho conosciuto tanta gente, anche molto istruita, che pure non riesce ad afferrare questo fatto. Magari lo ammettono in teoria pero' "all'atto pratico" non sono convinti. La stessa cosa succede coi numeri "ritardatari". Se e' da 100 anni che non estraggono il 37 e il 24, questo non vuol dire che abbiano maggiori probabilita' di uscire. Eppure tanta gente non ci crede e perde tempo a inventare sistemi per calcolare le probabilita' di uscita dei numeri ritardatari...
dan vilone
15 giugno 2005 alle ore 13:13>ok, statisticamente hanno le stesse probabilita >ma ammettiamo che io ti regali una scedina del >lotto che puoi scegliere tra 2
>
>la prima é
>
>5 6 7 8 9 10 11
>
>l'altra é
>
>11 16 24 34 42 53
>
>quale scegli?
Una vale l'altra, se hanno la stessa probabilità hanno la stessa probabilità. Mi spiace Igor ma stai dicendo un cumulo di sciocchezze.
Francioni Giovanni
15 giugno 2005 alle ore 13:22Hem... fermo restante la mia posizione perennemente d'accordo con quella di Grillo devo correggere:
se gioco un numero alla roulette ho 1/36 possibilità di vincere d'accordo ma se gioco un estratto non ne ho 1/90, bensì 5/((90!)-(85!)), comunque una cifra vicino ad 1/18 di beccare un estratto (cioè un solo numero).
Comunque la proporzione nella vincità, seppur meno drastica di prima, resta sempre disuguale, ovvero la vittoria in caso di numero estratto dovrebbe essere di 1-18(si vincono intorno ai 17 euro).
Igor Scicchitano
15 giugno 2005 alle ore 13:25x bruno e dan
sono d'accordo con voi e capisco che dal punto di vista statistico sono perfettamente simili ma effettivamente senza razionalità escluderei la prima come meno probabile :-)
ciao
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 13:28Ma in ogni caso come funzionano le estrazioni del lotto? Sono pubbliche o no?
mario canosa
15 giugno 2005 alle ore 13:28i numeri della roulette sommati danno come risultato 666 ...divertente
per chi ha tempo e voglia consiglio la lettura del romanzo di Dostoevskij "il giocatore"
Patrizia Garufi
15 giugno 2005 alle ore 13:29X Alessandro
Ok, rettifico! Non faccio di tutta l'erba un fascio: ovviamente, ci sono le eccezioni e persone preparate. La parola incapace, sta per poco preparata al livello professionale.
Per chè rettifichi, forse mi sono spiegata male, ma io volevo dire che sono d'accordo con te. Anzi guarda non è che sono incapaci, loro sono capacissimi di prenderci per i fondelli, il problema è che NOI glielo lasciamo fare.
Marco Benanchi
15 giugno 2005 alle ore 13:29Tra le alrte cose il rapporto tra il giocatore e lo Stato non è nemmeno alla pari.
Mi spiego meglio con un esempio:
Al casinò la probabilità che esca un determinato numero di di 1/36. Il giocatore punta 1 euro e, se è fortunato ne vince 36, tutto chiaro?
La probalilità invece che esca una determinata cinquina è di 1/43.949.268 (!!!) - si ottiene con un "semplice" calcolo combinatorio sulle possibili combinazioni di classe 5 su un gruppo di 90 elementi.
Mettiamo che sia la mia giornata fortunata, gioco 1 euro su solo 5 numeri su una ruota e becco la cinquina. Quanto dovrei vincere? Si, 43.949.268 Euro. INVECE NO! la vincita massima per regolamento di soli 6.000.000 di euro.
Eh no caro il mio Stato!! perchè se io perdo mi togli tutto, e se invece perdi tu mi dai solo una parte di quello che mi spetterebbe?
Igor Scicchitano
15 giugno 2005 alle ore 13:31x bruno
passano alla televisione c'é un bambino bendato che estrae i numeri.
forse adesso hanno cambiato non c'é piu il bambino ma qualcosa di automatizzato come in Svizzera.
ciao
Luca Melchiorri
15 giugno 2005 alle ore 13:33Ma riuscite ad immaginarvi come potrebbe essere l'italia senza lotto? voglio dire, se le cose vanno già male così, ogni piccola entrata rimane una boccata d'aria per i conti dello stato.
Già che la vendita delle sigarette sono calate in maniera consistente (e quindi meno soldi alle casse statali), presto dovrebbe arrivare pure la legge contro gli alcolici.. togliete il lotto e che tasse ci faranno pagare? provate ad immaginare!!
Rimane di certo il fatto che ci sia gente "malata" per detto gioco ed è questo il lato triste della faccenda.
Una soluzione? eh, bella domanda, ma siete sicuri che senza lotto quelle persone non butterebbero via i soldi al casinò o in qualche altro modo?
Ciò che mi chiedo è se sia il gioco ad essere sbagliato oppure le persone; che la depressione stia aumentando è un dato appurato, che in giro ci sia sempre meno umanità, altrettanto.
La colpa è della soccietà..ma chi è veramente la società?
Secondo me la società non è il pubblico, il cittadino, lo sono le multinazionali e chi ha in mano l'economia dello Stato: queste persone ci "costringono" a comprare, a consumare, ci creano dei falsi bisogni che dobbiamo soddisfare con i loro prodotti e per soddisfarli dobbiamo spendere e quindi lavorare di più (quando il lavoro lo si trova), quindi più stress e meno tempo per vivere le piccole cose di ogni giorno, ma soprattutto meno tempo per riflettere su ciò che stiamo facendo..quindi ecco che una giocata al lotto può diventare dannosa, perché se non sei ricco non hai possibilità o ne hai molte meno, non puoi soddisfare i tuoi falsi bisogni e vieni escluso..e chi è disposto a rimanere solo?
Meglio soli che male accompagnati??
Mauro Davì
15 giugno 2005 alle ore 13:37C'è da dire un'altra cosa i casinò forse sono meno peggio dello stato, ma comunque neanche la roulette è un gioco equo.
La probabilità di uscita di un numero non è di 1/36 (poichè c'è lo 0 e a volte il 00...).
Inoltre, purtroppo (e dico purtroppo), il calo delle entrate da parte del gioco del Lotto credo sia dovuto soltanto ad un fatto scaramantico. Ovvero l'automazione, nelle estrazioni dei numeri, ha disaffezionato i giocatori.
Ricordo che al casinò Montecarlo hanno utilizzato per un breve periodo delle macchinette automatiche per mischiare le carte... il risultato è che pochissime persone hanno continuato a giocare... Oggi le macchinette nel casinò di Montecarlo non ci sono più...
Alessandro Pitton
15 giugno 2005 alle ore 13:40..beppe.. tu sei una persona unica!
sei l'unico con gli attributi.. non hai paura di niente e di nessuno!..da piccolo non ti capivo.. credevo fossi un po' pazzo.. ^^
ma ora col tempo .. più si va avanti piu ti apprezzo..
la politica non centra.. qui si parla di vita vissuta.. si parla di realtà!
continua così sempre! non fermarti mai!
se vuoi ogni tanto passare dalle mie parti ne sare molto lieto!
alla prossima!
Francioni Giovanni
15 giugno 2005 alle ore 13:41vabbè, contando lo "0" le possibilità sono 1/37, non cambia di molto...
curioso il fatto delle macchinette che disincentivano i giocatori...
Rocco Salvetti
15 giugno 2005 alle ore 13:42Guarda il lato positivo.. adesso c'è anceh la nuova ruota per "vincere". HAHAHHAA
Umberto Mas
15 giugno 2005 alle ore 13:46==================================================
INCREDIBILE!!
Questa sera ho visto uno spezzone dello spettacolo di Milano di Beppe Grillo su una trasmissione messa in onda da una TV LOCALE condotta da Michele Santoro intitolata SENZA FILTRO!
Da quanto ne ho capito questa trasmissione è trasmessa su tante piccole reti TV locali,nel mio caso è TV CENTRO MARCHE!
Ospiti in studio come Giuliana Sgrena!
Per la prima volta ho sentito cose a "ruota libera"...nessuna censura e tutti che dicevano ciò che pensavano!
RAI e MEDIASET...che bella figura!La vera democrazia ora verrà trasmessa dalle piccole TV LOCALI?
Ciao Beppe!
Postato da: massimo michelini il 14.06.05 23:10
==============================================
Esatto.
Era un incontro all'ambra jovinelli di roma, trasmesso da sky (planet 430) e da una serie di reti locali. Ospiti in studio: Guzzanti, Travaglio, Vauro, Sgrena, la nuora di Fo (scusate non ricordo il nome) e chi altri..
Interventi (video) di Paolo Rossi, Beppe Grillo.
Conduce Michele Santoro.
M'è piaciuta come iniziativa, una tv d'informazione "dal basso", senza censure, davvero bella. M'è piaciuto anche che per una volta non sia stata relegata a sky, così ho potuto vederla anch'io. Se le reti locali facessero più cose del genere avrebbero milioni di telespettatori. Devo comunque dire che è stata una delle migliori trasmissioni che abbia visto in tv ultimamente: RAI E MEDIASET POTREBBERO ANCHE FALLIRE, non ne sentirei la mancanza (a parte le telecronache di Bulbarelli e Cassani e blob :-D).
Notiziola: il "premier" ha negato i atgli all'irap e pi ha bacchettato gli artigiani e le piccole imprese che devono lamentarsi di meno. E poi ha detto che se ne andava a lavorare "anche per loro". Difficile, se non evadono il fisco per miliardi di euro e non hanno prestanomi o società off-shore o rapporti con la malavita.
Domanda: perchè nessuno degli artigiani presenti non ha fatto una bella pernacchia? Non l'avrebbero trasmessa in tv ma sarebbe stata la risposta migliore...
Francesco Sèina
15 giugno 2005 alle ore 13:47basterebbe leggersi qualche pagina di un testo di calcolo delle probabilità per capire quanto sia esigua la possibilità di vincita.
effettivamente ci guadagnia solo lo stato.
Tiziano Farinasso
15 giugno 2005 alle ore 13:49Un saluto a tutti!
Per prima cosa faccio i complimenti a Grillo per il blog. A lui tutta la mia stima. Per quel che riguarda il lotto ed il superenalotto, non ci vedo poi nulla di male se uno vuole tentare la fortuna spendendo tre o quattro euro la settimana in una o due giocate. A volte è una piccola speranza (piccolissima, viste le probabilità di vincita) che la vita possa cambiare, quando nemmeno 60 ore di straordinario bastano a farti avere una busta paga che ti permetta di arrivare a fine mese. Perchè, senza ipocrisia, lo sappiamo tutti che i soldi danno una buona fetta di felicità! Purtroppo in questi ultimi anni lo staimo scoprendo più che mai.
Se poi uno, con uno stipendio normale, butta via 100 euro a settimana... allora sono fatti suoi!
A me fanno molto più incavolare le macchine mangia-soldi che trovi nei bar!
PS: Grillo, l'argomento è senz'altro interessante. Mi permetto però di suggerirle un altro argomento di discussione, in questi giorni di stretta attualità. Vogliamo sentire le persone che cosa ne pensano veramente dei recenti fatti di Varese (accoltellamento di un giovane barista), di Milano (giovane violentata da quattro extracomunitari), sulle dichiarazioni di Castelli prima e Pisanu poi, e più in generale sul fatto che chi delinque in Italia non si fa più la galera. VOGLIO I DELINQUENTI IN GALERA! Non voglio la pena di morte, non voglio la tortura, non voglio le cannonate sui clandestini, non voglio processi sommari... ma voglio che se uno ammazza una persona si faccia 50 anni di galera! Chi tocca un bambino 40, chi stupra una donna 30, il primario che ti trapianta una valvola cardiaca brasiliana difettosa del cazzo (per 500 - cinquecento!!!! - euro a valvola, la vita di una persona per questo signore valeva 500 euro!!!) che poi si inceppa (e forse ha mandato sottoterra un centinaio - un centinaio!!! - di poveracci che a lui si sono rivolti pieni di paura e speranza) si deve fare 30 anni, chi spaccia 20, chi inquina pesantemente l'ambiente 20 (nella mia Asti la falda acquifera è stata inquinata per ventanni da una ditta che scaricava in un pozzo cromo esavalente - cancerogenissimo - e la gente con quell'acqua ci irrigava l'orto), chi rapina 10, chi ruba 5. Perche io non sono un fenomemo, sono una persona normale, con tutte le debolezze di una persona normale, e soprattutto i soldi di una persona normale. Ma di fare certe cazzate non me lo sogno nemmeno di notte! E come me la maggior parte della gente. Quindi chi sbaglia deve finire dentro e deve farsi dal primo giorno del primo anno di condanna, fino all'ultimo dell'ultimo anno di pena.
Scusatemi, non sono riuscito a trattenere lo sfogo. Buona giornata a tutti!
pastore cosimo
15 giugno 2005 alle ore 14:00caro beppe,ti posso garantire a nome mio e di tanti italiani,che i giochi"d'azzardo"che ogni giorno lo stato pubblicizza stanno diminuendo drasticamente.hai commentato il gioco del lotto,ma perche' i videopoker non li ricordi?bene oggi sono diventati delle macchinette regolari per il fisco,certo:adesso la gente è autorizzata a rovinarsi dallo stato.conosco tante persone che dopo alcuni giorni dallo stipendio non avevano piu' soldi neanche per mangiare, e tutto cio' è successo solo pochi mesi fa e non da anni,quindi da quando il gioco delle slot machine nei vari locali d'italia e stato regolarmente legalizzato.speriamo che la gente capisca davvero che nessuno puo' veramente vincere a questi giochi(illegali).solo cosi' ci possiamo liberare da uno strozzino legalmente autorizzato:lo stato!
Rita Porrega
15 giugno 2005 alle ore 14:05@ DENIS CONVENTO
Ho letto su un giornale che tutti i premi non ritirati di qualsiasi tipo.....se li tiene lo Stato e non credo certo, per fare, beneficenza!!!
Rita
Michele Ponticelli
15 giugno 2005 alle ore 14:07Caro Beppe,come tu sai tutto ciò è evidente!
Tutto quello che ti vende lo stato è perfettamente legale, anche se il fumo uccide, anche se i carburanti inquinano e creano malattie tumorali, anche se il gioco d'azzardo rovina, anche se vende le armi ad altre nazioni.
Se per qualche motivo tra queste voci ed altre che non sto ad elencare, lo stato non ci guadagna, tu sei colpevole di truffa e reclusione.
I pokerino con gli amici o la giocata al mercante in fiera a capodanno è illegale, ma fare un maxisistema con superenalotto al bar da 1.000.000 di euro no!
Siamo tra il paese europeo più tassato d'europa
Poi la gente si fa la residenza a Montecarlo o a San Marino! Come Pavarotti o si trasferisce in Svizzera, ma FA BENE!!!
Anche io lo farei se ne avessi la possibilià.
Se qualcuno ha qualche dubbio voglio solo fargli capire che allo stato italiano non glie ne frega un cazzo di noi! "scusate per il gergo poco italiano"
Possiamo morire, ma loro vogliono i soldi!!
(Per fortuna almeno la tassa di successione è stata tolta)!!!
Le cose umanitarie,l'inquinamento, la fregatura dell'euro;
E' solo un problema nostro o di Beppe Grillo!
Ecco perchè non ne parlano, ecco perchè non ti fanno andare in televisione!
:)))
Continua cosi,
sei un grande! BEPPE!!
carlo bonifacio
15 giugno 2005 alle ore 14:08Io mi sono spesso domandato davanti a una così palese violazione della decenza, questa come molte altre, come puo un privato cittadino ribellarsi con metodi legali e perseguire gli eventuali responzabili. Nello specifico è ancora più grave la vincita di 11 volte la posta sul numero secco al lotto in confronto alla roulette, poichè i numeri possibili da estrarre al lotto sono 90, alla roulette solo 36!!!
Valerio Colombo
15 giugno 2005 alle ore 14:09E' anche colpa della gente però
D'accordo con Beppe..in effetti lo stato si dimostra come detto nell'articolo del BLog,ma la gente non è obbligata a giocare! Se una persona e responsabile rimane libera...fossero tutti come me il gioco del lotto,super enalotto,andrebbero in fallimento subito...sta anche alla gente capire che le possibilità di vincita sono molto limitate....se proprio vogliono giocare,lo facciano una volta ogni tanto...tanto culo e culo...magari fai un mega sistema da 300 E e non vinci nulla,un'altro magari gioca un numero e vince!
questi giochi d'azzardo legalizzati sono mantenuti in vita dalla gente stessa...tramite il boicottaggio la gente potrebbe facilmente scegliere quello che vuol tenere e quello che vuol far fallire!
emanuele frontini
15 giugno 2005 alle ore 14:21Io sono uno che ha votato Berlusconi (..bravo.p...)
Io non ci capisco + niente.
Una sera in Tv con Rutelli si stavano scannando,..ora lo invita nel partito.??
Beppe ti prego aiutaci...
linda cima
15 giugno 2005 alle ore 14:23
per Fabrizio Filippetti
i miliardi che lo Stato Italiano ha dato agli Agnelli, non sono andati in tasca agli operai Fiat, ma serviranno a mantenere nel lusso generazioni di Agnelli, non so se è chiaro!
le tasse, la mafia, e le porcherie italiane ci sono da 50 anni, tollerate da una vecchia classe poltica cattocomunista o democristiana, come preferisci, Berlusconi ci si è infilato perchè ha trovato un posto libero, mentre tutti scappavano dalla vergogna.
Oramai la vergogna è passata, il popolo affamato, fa finta di niente, i giochi stanno ricominciando, il Pomicino senza vergogna, rivuole la sua Puglia, il suo sud, i suoi sudditi, la destra è tutta in fermento, difficile staccarli dalle poltrone e dai miliardi di Berlusconi.
La sinistra? fa solo spettacoli all'Ambra Jovinelli, vivono di ricordi, non hanno bisogno della ggente, sono sempre loro, tutti selezionati, una razza a parte!
Umberto Mas
15 giugno 2005 alle ore 14:29Linda...purtroppo la sinistra politica non è allo jovinelli, è lì che si scanna e non offre un programma chiaro. Sappiamo che il centrodestra berlusconide è orribile, e molti che non lo sapevano l'hanno capito in questi anni, ma voteranno dall'altra parte senza sapere con quali effetti, a scatola chiusa. Per reazione.
E, sempre il centrosinistra "politico" non tiene conto della gente, dei movimenti, di molte cose.
Allo jovinelli c'erano attori satirici, vignettisti, giornalisti (tra cui Travaglio che NON E' propriamente di sinistra!!),e questi non hanno NULLA A CHE VEDERE CON QUELLI CHE SIEDONO (e siederanno) IN PARLAMENTO.
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 14:30Le estrazioni settimanali sono passate da due a tre.
Forse per rimpinguare le casse?
sandro strianese
15 giugno 2005 alle ore 14:31non è colpa della corda.
questo non significa che impiccare le persone sia giusto.
uno degli obiettivi della societa moderna mi pare sia proprio quello di andare oltre la legge della jungla no?
ivan verdi
15 giugno 2005 alle ore 14:34Oggi, con un po' di tempo a disposizione, ho letto una buona parte di messaggi sul blog "lotto".
Ebbene, voglio fare un commento globale nell'ottica di quelli che sono i miei principi: segnalare le cose che ritengo interessanti e ampliare, con il blog, il bagaglio delle mie opinioni e conoscenz esui temi trattati. Vado, ovviamente, a braccio:
- sul discorso probabilità la cosa più concreta l'ha esposta Fabio Polga (ore 10:49); i suoi casi limite sono i più adatti per capire il meccanismo; il mare di matematica e statistica, che molte persone conoscono senz'altro bene, ingenera per lo più confusione;
- il discorso multe e ricorsi mi preoccupa un po'; anche io ho prodotto ricorsi al Prefetto ritenendo di avere subito ingiustizie; due li ho anche vinti, ma il problema è un altro: chi infrange le regole del codice della strada deve accettare la multa e pagarla; ogni altro tentativo mi sembra una infantile dimostrazione della ottusità mentale dell'italiano medio (al quale fa riferimento molto bene N. Mosti), del tipo "bella la patente a punti, fino a quando i punti li tolgono agli altri"; chi sbaglia paga è la regola civile; dove si vuole arrivare se non si rispetta nemmeno il codice della strada?
- tempo fa ho trascorso 6 mesi senza televisione: non si può immaginare quanto si sta bene se non lo si è provato!!
- tempo fa nella mia città ci fu lo sciopero dei camionisti; in pochi giorni tutto si era fermato per mancanza di carburante ai rifornimenti, dove le file di macchine ferme arrivavano a centinaia di auto in coda: non si può immaginare cosa vuol dire una città dove non circolano mezzi amotore se non lo si è provato!! E' l'essenza di un benessere perduto purtroppo, credo, per sempre!
Bene, saluto tutti e mi scuso per la prolissità. Tra l'altro credo che i migliori post del blog debbbano essere quelli brevi e concreti.
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 14:34X Anna D'Arco:
Vedi, penso che purtroppo queste siano forme di debolezza. Penso che i deboli vadano tutelati.
È per questo che non mi sento di dire "se uno punta una fortuna al lotto, cavoli suoi perché è scemo!".
Boh, poi magari mi sbaglio
Colosio Tarcisio
15 giugno 2005 alle ore 14:35Sei un grande Beppe!
Penso proprio che abbiamo finito i SOLDI e la FIDUCIA!
Con le tre estrazioni l'anno prossimo saremo sotto ancora del 20% perchè la gente non ha voglia di andare 3 volte a giocare, e quando si dimentica se escono i suoi numeri poi non gioca più.
Cmq chi gioca non ha la testa e "forse" è giusto che paghi (meno giusto è che lo stato poi li spenda poi per rompere gli zebedei ai cittadini)
N.b. = Preferivo i bambini che estraevano i numeri, rispetto alle macchine.
W QUESTE TASSE CHE DECIDI TU SE PAGARE O NO!
Francioni Giovanni
15 giugno 2005 alle ore 14:38Do piena ragione ad Anna D'Arco su quanto esposto seppure l'argomentazione possa apparire cinica, ma è la verità.
Oggi l'individuo per lo stato è un bambino dell'asilo da educare e da istruire secondo concetti che lo Stato decide; questo perchè l'individuo medio neanche si rende conto che ha perso al sua natura critica di decidere per lui ciò che fa bene e ciò che fa male.
Lo stato ci dice che fumare fa male e bisogna smettere; ora un soggetto mentalmente normale una cosa simile la capisce da solo, come capisce da solo che è norma di buona educazione non fumare nei locali pubblici, non ci voleva una legge, ci vogliono persone mentalmente normali. Purtroppo per lo stato siamo bambini dell'asilo di tribù barbare.
Lo stato fa fare un referendum e non informa la gente, ma solo perchè non vuole farlo; insomma quando un certo Cavaliere si elesse a presidente del consiglio mandò a casa di tutti gli italiani un opuscolo con la storia della sua vita... non potevano fare una cosa simile per il referendum? No, a loro non conviene tanto nessuno li critica, l'uomo medio italiano è passivo, idealmente passivo.
La gente non si sveglierà mai, siamo in una società di zombi, se quetse 1000 persone sul forum di Grillo parlano con il vicino di casa zombi di questi argomenti lo strano è lui, non il vicino!
Il lotto è un gioco d'azzardo legalizzato statale!
Se vogliamo cogliere il senso semantico del termine sta a significare che il lotto è un gioco d'azzardo, illegale inerente a somme ingenti di denaro basato sullo scopo ludico, messo in regola dallo stato.
Facciamo finta che una cosa simile possa anche essere ammessa, resta il problema enorme che ha anticipato Anna dell'italiano medio, l'italiano che non si rende conto, quello che sogna, quello che spera, quello che non fa critica perchè non si pone proprio il problema, l'italiano che non ha il tempo di porsi dei problemi e poi vuoel che la gente al governo pensi al posto suo, però non la critica perchè non ha tempo.
Ora personalmente le mie giocate al lotto annuali si riducono a 4-5 durante un intero anno, per cifre che variano dall'1 euro all'1 euro e 50.
Giocare e rovinarsi è un'altra cosa, è una patologia, ma finchè allo stato conviene l'uomo medio può anche ammalarsi del gioco d'azzardo; in pratica possiamo rovinarci, l'importante e che non fa male allo stato.
lorenzo marzocchi
15 giugno 2005 alle ore 14:38Per il post: enrico colaiacovo il 15.06.05 14:10
Scusa Enrico ma se votare no significa essere d'accordo con la legge, che cattolica non è perchè la chiesa non vede nella fecondazione artificiale una soluzione a un problema, e votare si significa peggiorare la stessa sempre per una serie di valori etici non cattolici(non uccidere converrai con me che sia un valore laico di tutti), cosa diavolo poteva suggerire Ruini.
e poi trovo che non votare a un referudum non sia sullo stesso piano del non voto di un elezione politica. Spesso nei referendum hanno rotto le balle con dei temi assurdi e la gente si stanca.
Riguardo il secondo quesito non ho la + pallida idea di cosa hai detto nel senso che non conosco la storia, dico solo che ognuno è responsabile delle proprie azioni. Annunciare il Vangelo significa portare la Buona Notizia, La morte è stata sconfitta, Cristo è risorto e ti ama così come sei. questo mi interessa se poi un sacerdote qualsiasi fa un minchiata problemi suoi non c'entra nulla con il messaggio che la chiesa diffonde.
Se un prete ruba non vorrai dire che sono tutti ladri e così via...
stefano gorga
15 giugno 2005 alle ore 14:44sono perfettamente d'accordo. vorrei solo aggiungere che alla roulette si vince 36 volte la posta e sono in ballo 36 numeri, al lotto 90, quindi la percentuale di vincita è ancora inferiore
stefano leopardi
15 giugno 2005 alle ore 14:44secondo me forse è il caso di rivedere il gioco magari inserendo dei limitatori per le puntate massime.
Una piccola precisazione, la roulette "estrae" un solo numero, una ruota 5, quindi le possibilità di riuscita sono maggiori e per questo la vincita è ridotta (11 contro 36)
Francesco Spina
15 giugno 2005 alle ore 14:47un'altra info...dopo il consiglio di leggersi qualke pagina su un libro di calcolo di probabilità..
supponiamo che la probabilità che voi vinciate in un gioco sia di 1 su un milione..cioè.. 0.000001
avete molte speranze!! se ci provate per un 1000000 di volte mi dispiace deludervi,ma la probabilità è sempre la stessa..
non vuol dire ceh non vincerete mai...ma dovreste proprio essere nati con la camicia!!
degli esseri mitologici metà culo metà uomo.
quindi che un numero sia ritardatario nel lotto..non vuol dire assolutamente alcunchè!!
I NUMERI RITARDARI SONO UNA STUPIDAGGINE!!!!!
linda cima
15 giugno 2005 alle ore 14:49Allo jovinelli c'erano attori satirici, vignettisti, giornalisti (tra cui Travaglio che NON E' propriamente di sinistra!!),e questi non hanno NULLA A CHE VEDERE CON QUELLI CHE SIEDONO (e siederanno) IN PARLAMENTO.
Postato da: Umberto Mas il 15.06.05 14:29
-------------------------------------------------
Senti Umberto, sono nauseata dalle esternazioni del miliardario giornalista Santoro o Biagi, meno da Travaglio, ho letto tutti i suoi libri, o delle freccciate che la Dandini da anni da alla sinistra e poi però ci lavora in un canale prettamente di sinistra come Rai Tre, a un certo punto ci si stanca di sentire e vedere sempre le stesse cose, le stesse facce, i stessi lamenti a panza piena.
Lorenzo Malaguti
15 giugno 2005 alle ore 14:50Io sono un tabaccaio-ricevitore fumatore-giocatore, quindi uno sfigato cronico secondo molti(per il fumo anche secondo me, ma cos'è la vita senza un qualche dolce vizietto?)
Sono d'accordo con molte delle cose che ho letto, ma voglio dire la mia.
Il gioco del lotto, come tutti i giochi a puntata, è composto di varie quote e moltiplicatori x le vincite, meno probabilità ci sono che la tua giocata esca più incassi se ti capita la botta di fortuna. Ci sono milioni di persone che giocano in base alle proprie possibilità (la maggior parte) e poi ci sono i malati che invece si rovinano(pochi in realtà, per come funziona in negozio da me nessuno). In auto ci sono persone che esagerano con il gas e persone che invece usano la testa, al bar c'è chi si fa una birra e chi invece si ubriaca e così via. Si va nel discorso, almeno secondo me, della libertà del singolo individuo. Sono d'accordo che lo stato ci mangia della grossa(e cerca di mangiare sempre di più, vedi le tre estrazioni settimanali) e che ci siano ricevitori che istigano, ma alla fine è l'utente che decide, non io o lo stato che lo obblighiamo. In ricevitoria ci entri se vuoi, non c'è nessuno che ti multa se non lo fai. Le quote di vincita sono affisse in quasi tutte le ricevitorie che molto spesso regalano ai clienti bustine con il calcolo delle vincite o libricini nei quali è spiegato per filo e per segno come funziona il gioco (lo fanno quasi tutti, se non tutti, i ricevitori). Chiunque può consultarle e decidere se giocare o meno. Non è il bollo auto che ti obbligano a pagarlo. Le persone hanno il brutto vizio di non informarsi, è vero, ma se io mi lancio ai 150 all'ora contro un albero dopo saremmo tutti a chiedere a gran voce di vietare le automobili perché qualche deficiente non ha saputo usarla?
Si, è un dare illusioni alla gente, ma dicendo alla gente come funziona. Non è la Wanna Marchi che vende bufale, tu quando giochi se vuoi informarti sai quello che rischi. Come mai io non mi sono mai rovinato? La gente non usa la testa, come in tutte le altre cose. Il problema reale è questo. Se abolissimo il lotto chi ama puntare troverebbe sicuramente un altro modo. Quelle sono persone malate, magari si darebbero all'alcool o ai combattimenti dei cani, oppure organizzerebbero bische clandestine dove sputtanarsi i soldi e il lotto continuerebbe ad esistere, clandestino e gestito dalla malavita. Da me un sacco di gente, lo ribadisco, fa puntate che sono allineate con quello che guadagnano. Non ho mai visto un operaio che giocava migliaia di euro, anche se so che ci sono.
Una cosa ancora più grave del gioco del lotto sono le cartomanti o le "streghe" che, dietro telefonate da svariate decine di euro a botta, consigliano ai giocatori che numeri giocare, forti del loro fasullo potere di medium. Tirano fuori i loro tarocchi e sparano al fiducioso interlocutore i numeri del consorte morto o "sentono" il periodo buono o cattivo. Un businnes di dimensioni notevoli, ma il discorso è lo stesso
se nessuno telefonasse, loro non esisterebbero. Ci vuole un po' di intelligenza gente!
Bisogna lavorare sulla testa delle persone, non sui giochi che sono tali e quindi usabili in maniera intelligente come uno svago o rovinandosi come dei cretini, se no vietiamo tutto quello che può nuocere, dalle sigarette alle auto, dagli aeroplani ai pc che emanano radiazioni, il caffè e i pasticcini (che fanno aumentare il colesterolo) e il vinello che se bevuto senza morigeratezza ti uccide al primo incrocio. Allora Sirchia aveva ragione, siamo un popolo di imbecilli che non sono in grado di ragionare da soli per capire cosa è giusto o sbagliato per noi stessi
faceva bene a voler imporre la quantità di pasta da servire ai ristoranti e altre idiozie simili, però tutti si gridava allo scandalo, alla violazione del diritto personale di scegliere cosa fare di ogni individuo! Poi tutti in marcia, robotizzati e monopensanti, pieni di divieti e stracontrollati... io voglio la possibilità di decidere se fare una cosa o meno senza che sia qualcun'altro ad impormelo!!
giovanni pinna
15 giugno 2005 alle ore 14:51caro beppe, leggendo le verità riportate nel tuo articolo, mi viene in mente un altro gioco d'azzardo molto pericoloso per le tasche di noi POVERI italiani, i "videopoker".ok, forse le dimensioni delle puntate sono inferiori rispetto alle cifre del lotto/superenalotto ecc. ma a mio parere non ci discosta di tanto.vorrei tanto sapere perchè questo tipo di giochi d'azzardo sono legali, perchè viene permesso che alcuni soggetti si "rovinino" l'esistenza in questo modo? chi ne usufruisce? chi incassa le ingenti somme di milioni di italiani?sarò più pratico, porterò un esempio reale, di persone che ricevute la pensione in 2/3 giorni investono i loro soldi in questo tipo di gioco. come tirano la fine del mese? cosa fa lo stato che dovrebbe tutelare i cittadini? concludendo, nella speranza di non aver annoiato nessuno, mi sorge un dubbio, ma forse non è una tassa in più delle tante che già dobbiamo pagare???? saluti.
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 14:51
Ma perché quando il Papa parla di contraccezione, aborto eccetera tutti i politici, i ciellini, e compagnia bella stendono tappeti rossi; ed invece quando parla contro la società dei consumi, il gioco d'azzardo e lo sfruttamento non se lo fila nessuno?
Mauro Onida
15 giugno 2005 alle ore 14:51Secondo me si è fatta un po' di confusione.
Allora se punto un numero al lotto, su una sola ruota (e non al superenalotto!) ho 1 possibilità su 90 di vincere. Quando vinco guadagno 11 volte la posta.
Se punto un numero solo, su una sola roulette, ho 1 possibilità su 37 di vincere. Quando vinco è guadagno 36 volte la posta.
E' evidente che è più facile vincere giocando alla roulette e che si "guadagna" in proporzione di più. (In realtà in entrambi i giochi mediamente si perde come dimostrano le entrate dei casinò e dello stato).
Se vogliamo parlare del superenalotto il discorso è più complesso, in questo caso superenalotto e roulette non sono confrontabili perchè il superenalotto estrae cinque numeri senza reimmissione (e non importa che le ruote siano diverse, i numeri uguali vengono eliminati) con la roulette un discorso del genere non è possibile farlo.
Saluti a tutti.
Mauro.
matteo piazza
12 dicembre 2005 alle ore 00:56Se punto su un numero al lotto ho 5/90 di probabilità di uscita,quindi 1/18; su un numero alla roulette quasi la metà -1/37-il problema è che il lotto paga 11 volte la posta ma la roulette anzichè il doppio(per logica),piu' del triplo(36 volte).
in rapporto la roulette paga di più.
Ciao a tutti
matteo
Fabrizio Bitti
15 giugno 2005 alle ore 14:55Veramente se punto un numero su di una ruota del lotto, ho 5/90 probabilità di vincere cioè 0,05555
Invece alla roulette ho 1/37 (c'è anche lo 0) di vincere cioè 0,02702
Quindi al lotto si vince con più probabilità, ma si vince di meno.
Fabio Basilico
15 giugno 2005 alle ore 14:56io gioco un euro ogni tanto al superenalotto, hai visto mai...cmq la mania di rincorrere i ritardatari NON è una stupidaggine, è semplicemente basata sulla legge dei grandi numeri che, essendo tali, non danno garanzie...questo è ovvio
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 14:59 X Mauro Onida e il resto del blog
Veramente puntando un numero su una ruota la possibilità di vincere è 1/90 + 1/89 + 1/88 + 1/87 + 1/86, cioè il 5,6%.
Al superenalotto la probabilità di beccare un solo numero è molto più alta... ora non ho tempo di fare il calcolo.
Però un conto fatto bene andrebbe fatto riscalandolo sul guadagno in proporzione alla spesa.
ivan verdi
15 giugno 2005 alle ore 15:00Caro sig. Malaguti lei ha le idee un po' confuse. Le libertà individuali sono sacrosante quando non POSSONO IN ALCUN MODO DANNEGGIARE LE PERSONE CHE CI STANNO ACCANTO. E' fuori di dubbio, un dato di fatto, che nella disastrata società odierna molte delle sue libertà si traducono in danni, spesso irreparabili, per il prossimo (guidare ubriachi, fumare, istigare al gioco d'azzardo....).
Io tabacchini e ricevotorie, biscazzieri e covi di alcolizzati, discoteche e quant'altro li chiuderei oggi stesso. Quante tristi morti in meno potremmo contare!!
Saluti e......andate a lavorare che vi si schiariscono le idee!!
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 15:04Ecco, se ho il 5,6% di vincere 11 volte la posta e il 2,7% di vincere 36 volte la posta...
direi che a occhio è meglio la seconda.
Chi fa il calcolo per bene?
Claudio Guidi
15 giugno 2005 alle ore 15:05Penso che il signor Malaguti abbia fondamentalmente centrato la questione.
Non si può vietare alle persone di essere irrazionali! L'informazione deve essere massima e chiara poi sta al singolo decidere.
Saluti,
guido tersilli
15 giugno 2005 alle ore 15:06>Veramente se punto un numero su di una ruota del lotto, ho 5/90 probabilità di vincere
?????
ivan verdi
15 giugno 2005 alle ore 15:09- DAI VIENI DA ME CHE TI SPIEGO BENE COME GIOCARE E QUANTO PUOI VINCERE!! Poi quello poverino si ammazza perché si è venduto la casa. Ma il tabacchino ha la risposta pronta: "Te lo avevo detto di stare attento a non rovinarti; e poi lo sapevi da prima quanto potevi vincere e quanto potevi perdere; peggio x te che sei scemo!!"
- IO FUMO QUANTO MI PARE PERCHE' TRA L'ALTRO SONO TABACCHINO E ME NE STRAFREGO SE NEL PACCHETTO CI DEVONO SCRIVERE CHE IL FUMO UCCIDE!! IO SONO LIBERO DI AMMALARMI QUANTO VOGLIO!!
Sì peccato che poi muoiono anche quelli che non fumano ma sono costretti, senza volerlo, a respirare il fumo del tabacchino!!
Ma per favur!!
Ciao.
guido tersilli
15 giugno 2005 alle ore 15:09>Veramente se punto un numero su di una ruota del lotto, ho 5/90 probabilità di vincere
scusate ora ho capito :)
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 15:09Ogni ruota estrae 5 numeri.
Però ogni volta ce n'è uno di meno: ne estrae uno e sono 90. Il secondo numero è pescato fra gli 89 rimanenti e così via.
Il totale è CIRCA 5/90... in realtà è quello che ho scritto poco fa sotto.
>>Veramente se punto un numero su di una ruota del lotto, ho 5/90 probabilità di vincere
>?????
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 15:10Davide Ricci:
> Veramente puntando un numero su una ruota la
> possibilità di vincere è 1/90 + 1/89 + 1/88 +
> 1/87 + 1/86, cioè il 5,6%.
Gran castroneria... Se cosi' fosse giocando 90 numeri avresti una probabilita' superiore ad 1.
Vedi http://tinyurl.com/8g84x
Claudio Guidi
15 giugno 2005 alle ore 15:13Per Panetta:
"pagare stipendi a dipendenti statali che non fanno un cazzo da mattina a sera"
questa visione dei dipendenti statali è anacronistica. I dipendenti statali ormai stanno peggio di quelli che lavorano in azienda. Lo stato, le regioni, i comuni, le scuole, ecc. ABUSANO di contratti a tempo indeterminato e le condizioni di lavoro sono veramente scadenti.
Prego rinfrescare i dati al 2005! Parliamo del presente e non degli anni 60!
Saluti
paolo principe
15 giugno 2005 alle ore 15:13per ivan verdi....
il fumo passivo non ha mai ucciso nessuno....
si informi meglio e se non ci crede... visto che è tanto abile con la statistica vada sul sito
www.forcesitaly.org .... magari un giorno anche Grillo perlerà di questa truffa (come il lotto e tante altre...)
Lorenzo Grilli
15 giugno 2005 alle ore 15:14X Fabrizio Bitti e non solo:
le probabilità non si calcolano facendo la divisione. Alla roulette come al lotto non è matematicamente possibile vincere e quindi bisogna fare il calcolo su l'unica certezza: quanto guadagna il banco ovvero che certezza si ha di perdere. Nella roulette se punti 37 euro, uno su ogni numero compreso lo 0 perdi sicuramente 1 euro ogni 37.
Al lotto se punti 86 euro, su 86 numeri diversi hai la certezza di perdere 75 euro ogni 86. Facendo la dovuta proporzione il risultato è che ogni euro giocato alla roulette hai la certezza di perderne 0,027 mentre al lotto la certezza di perdere è 0,872. Come riferisce Beppe "I biscazzieri di Stato sono peggio dei Casinò"
Mirko Villa
15 giugno 2005 alle ore 15:14Provate a registrare le estrazioni del lotto.
Provate poi a rivederle ''alla moviola...''
Strano... ci sono palline che sembrano SFIDARE il getto di aria compressa che le mischia... non salgono mai verso la corona girevole che ''pesca''la pallina.... mmm... e vicino c'è sempre il solito finanziere.... mmm... Riflessione spontanea...
Claudio Guidi
15 giugno 2005 alle ore 15:15ehmm, ovviamente mi sono sbagliato, volevo dire contratti a tempo determinato, co.co.co e porcate varie!
Lorenzo Malaguti
15 giugno 2005 alle ore 15:15Caro signor verdi, il bello del blog è che ognuno può dire la sua liberamente. Anche lei.
Per sua pace, dato che come molte persone disinformate crede che noi biscazzieri siamo dei ricconi sfondati, vado a fare il mio secondo lavoro(già perchè ne faccio due), così posso arricchirmi alle spalle degli ignari cittadini che sperperano i loro guadagni al lotto. Se no che capitalista sarei?
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 15:25X Panetta:
5,6% x 90/5 = 1
Come si evince anche dal sito che mi hai segnalato.
Ora capisco perché l'economia va a rotoli, se tutti gli economisti son come te :-)
Con simpatia e non troppa polemica,
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 15:27Claudio Guidi:
> questa visione dei dipendenti statali è
> anacronistica. I dipendenti statali ormai
> stanno peggio di quelli che lavorano in
> azienda.
Non parlo di tutti i dipendenti statali ma di quelli che appunto non fanno nulla, e ce ne sono un bel po'. A Roma per esempio nelle circoscrizioni e' pieno di "uffici informazioni" pieni di impiegati che stanno seduti li' a grattarsi tutto il giorno. Perche'? Perche' da quando hanno sostituito gli archivi di carta coi computer un bel po' di personale e' diventato superfluo ma *non puo' essere licenziato*.
E' proprio per questo che le amministrazioni adesso cercando di prendere gente a contratto.
L'"abuso" dei contrattuali e' la risposta del mercato all'impossibilita' di licenziare.
angelo luci
15 giugno 2005 alle ore 15:30Ciao, è verò che al casinò puntando un euro ne vinci 36 ma sono 37 numeri in gioco!!! per cui al gioco del lotto , applicando lo stesso principio, dovremmo vincerne 90 e non 11 come accade!!! quindi il lotto è 8,18 volte più di azzardo della stessa roulette!!! adesso ci hanno regalato la cinquina nazionale...saprei io a chi darla una bella "cinquina" in piena faccia....ciao
paolo principe
15 giugno 2005 alle ore 15:32x panetta (scherzando)
giocando infatti 90 numeri si vince 5 volte... ma non è tanto economico... perchè visto che pagano 11 volte invece di 18 .... si perde 35 volte....
vabbè... cambiamo gioco...
sugli statali sono quasi d'accordo con te.... anche se non c'è bisogno di andare alle circoscrizioni di Roma.... basta andare in una qualsiasi usl o ministero o succursale... in tutta italia....
anche se la maggior parte delle persone che lavorano in questi posti comunque svolge un lavoro.... bisogna vedere poi quanto serve alla comunità.....
che tristezza...
ciro rungi
15 giugno 2005 alle ore 15:34Cose assurde sugli scandali e sulle ingiustizie dei ricchi verso i poveri forse non si possono contare. Ma per fortuna qualcosa riesce a venir alla luce: lo sfruttamento delle multinazionali (es: ESSO, Nestlè, Nike e oggi anche della firestone/bridgestone ecc ecc) rende l'uomo così avido e sporco da far rabbrividere (e non solo per questi motivi).
Spero che nel futuro ci siano veri cambiamenti del nostro cuore e smettere di vivere sulle spalle dei deboli.
Beati gli uomini di buona volontà.
saluti ciro
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 15:39Davide Ricci:
> 5,6% x 90/5 = 1
Che non c'entra assolutamente niente.
Tu dici
"la possibilità di vincere è 1/90 + 1/89 + 1/88 +
1/87 + 1/86, cioè il 5,6% "
Bene, quindi secondo te la probabilita' di vincere puntando tutti e 90 i numeri (che per forza di cose deve essere 1) sarebbe
1/90 + 1/89 + .... + 1/2 + 1/1
Che ovviamente non e' uguale a 1, visto che l'ultimo termine da solo e' 1 e gli altri sono tutti positivi (la somma e' infatti circa 5.0825).
> Ora capisco perché l'economia va a rotoli, se
> tutti gli economisti son come te :-)
Lavoro in Inghilterra. Se gli economisti in Italia ragionassero come te questo spiegerebbe molte cose...
Con altrettanta simpatia,
Bruno
Antonio Stefanelli
15 giugno 2005 alle ore 15:40Notizia OT
correzioni sul caso Cucciolanda(vedi post di qualche giorno fa):
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53432&r=PI
claudia parmeggiani
15 giugno 2005 alle ore 15:43Ieri sera leggevo "Gelsomino nel paese dei bugiardi" di Gianni Rodari (davvero un grande) e mi sono resa conto che in questo paese ci viviamo davvero tutti, se non lo conoscete ve lo riassumo in breve: in questo paese avevano preso il potere dei briganti e perciò amando le bugie avevano proibito a tutti di chiamare le cose col loro nome perciò il pane non si chiamava più così e per comprarlo dovevi andare in ferramenta e chiedere dei chiodi i gatti dovevano abbaiare e via dicendo.
Infatti credo che il problema principale di oggi sia questo nessuno chiama più le cose col loro nome e in teoria siamo tutti contro il disboscamento, ma guai a non andare più a sciare
le antenne sui tetti delle nostre abitazioni non le vogliamo, ma regaliamo il cellulare pure ai bambini di 8 anni e il periodo che sono stata senza tutti dico tutti mi hanno mangiato la faccia perchè se non ti trovano in un minuto è un dramma, siamo tutti d' accordo sul pericolo dell' inquinamento, ma guai a rinunciare all' automobile anche per un percorso di 5 minuti....siamo contro la Nestlè, ma ne acquistiamo regolarmente i prodotti,siamo contro lo sfruttamento del terzo mondo, ma le Nike le dobbiamo comprare. Siamo contro la grande distribuzione, ma non compriamo nei negozi sotto casa.Insomma verbalmente siamo tutti d' accordo e ai tuoi spettacoli c'è il pieno e allora pensi che forse qualcosa cambierà eppure..........
allora forse è meglio rendersi conto che davvero un governo rappresenta i suoi cittadini e allora tutto torna.
Forse sarebbe meglio non ambire più ai cambiamenti alla grande e cominciare a migliorare noi stessi e diventare osservatori della nostra persona così da coglierci nelle nostre piccole o grandi incoerenze quotidiane.
Piccola riflessione che apparentemente ha poco a che vedere con questo post, ma che in realtà ci azzecca perchè abbiamo uno stato così preoccupato della nostra salute da aver fatto questa campagna contro il fumo (per carità legittima e pure comoda per chi come me ha figli), ma che permette la pubblicità del gioco e invoglia e invita con grandi lusinghe a giocare sempre di più, che permette di pubblicizzare sia l' alcool peraltro con prodotti destinati ai giovanissimi e i medicinali...e qui stendiamo un velo pietoso.
Mi piace questo sito e ho trovato degli indirizzi di siti altrettanto interessanti
Grazie
Mark Brio
15 giugno 2005 alle ore 15:47La casualità (o la fortuna, come dir si voglia) non guarda certo la sterile matematica commerciale, quindi non certo il calcolo delle probabilità
Potrebbe esserci pure una probabilità su 100 milioni, ma potrebbe accadere proprio a te di essere quel centomilionesimo "megachiappato"
I vostri calcoli sono esatti, ma la remota probabilità di vincere non impedirà a chi si aggrappa a qualunque cosa pur di "svoltare" la sua vita
non trovate?
saluti
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 15:48X Panetta:
Infatti ho messo 90/5 e non 90...
non mer farmi tornare i conti, ma perché se punti tutti i numeri (che non si può perché ne estraggono solo 5) è logico che viene 5.
Devi dividere pr il numero di estrazioni, cioè 5.
È come se facessi 5 giri, capito?
Scusa ora non posso più rispondere, semmai dopo cercherò di essere più chiaro
Francesco Spina
15 giugno 2005 alle ore 15:49chissà se almeno una parte di quei 4 miliardi di euro è andata alla ricerca scientifica...
credo di no...ormai la ricerca scientifica in Italia è un malato terminale in agonia..manca il colpo di grazia...
Bruno Panetta
15 giugno 2005 alle ore 15:51Davide Ricci:
> È come se facessi 5 giri, capito?
Mi dispiace, non funziona cosi': anche in quel caso il risultato e' leggermente superiore ad uno. Ti consiglio di visitare il sito che ti ho dato o di consultare un testo sul calcolo combinatorio.
Davide Mercogliano
15 giugno 2005 alle ore 15:52Il lotto è solo una componente dell'insieme che comprende lo spenna-gente legalizzato (negozi con pantaloni da 200 euro, bar con cocktail da 10 euro, costi del cellulare, tv via satellite, sigarette eccetera...): è ovvio che certe cose esistono, dato che ci sono i polli che fanno girare il suddetto meccanismo. Purtroppo la razza umana è una razza stupida, e probabilmente merita questo trattamento.
Pensavo che il mio blog fosse affolato, ma ora che ho visto questo mi sa che devo ricredermi...
rocco cirocco
15 giugno 2005 alle ore 15:55gli italiani giocano di meno semplicemente perchè con che c***o devono giocare coi debiti?
sandro ficco
15 giugno 2005 alle ore 15:55Niente di nuovo caro Grillo, anzi ti comunico che presto partirà un progetto che tende a -testare- come funzionerebbe la terza estrazione settimanale.Cioè di come gli italiani sarebbero entusiasti di buttare i loro pochissimi soldi tre volte alla settimana inveca di due.Niente di nuovo dicevo. Io ho vissuto parecchi anni in R.Dominicana, quella classica repubblica delle banane, dove i nostri politici si sono laureati o per lo meno prendono spunto x governare.
Bene, lì c'è una estrazione al giorno. Inutile aggiungere che è assolutamente legale e gestita dal governo. Ti assicuro che è l'unica cosa che funziona perfettamente ed'è puntuale come un'orologio svizzero. mentre tutti sanno che in centroamerica quando qualcuno dice: manana dice in realtà nunca.
Roberto Bogi
15 giugno 2005 alle ore 15:56Intanto non mi sembra coerente che sul sito di Beppe Grillo non sia consentito il turpiloquio, visto il linguaggio libero (vivaddio) che Beppe utilizza in tutti i suoi spettacoli, pertanto vorrei che non si badasse più di tanto a un vaffanculo o un cazzo che eventualmente sfuggono al controllo e che a volte servono a dare forza al concetto!
Vorrei solo suggerire un attimo di riflessione, sia a Beppe che ai frequentatori del sito , su quella vergognosa forma di balzello che è diventata la sicurezza stradale. Hanno costruito, con i soldi dei contribuenti, strade a scorrimento veloce a quattro corsie dove non ci sono incroci o abitazioni o semafori o lavori in corso, insomma nulla che giustifichi il fatto che su queste strade ci sia il limite di 70 km/h. Non amo molto nè le auto nè la velocità ma detesto i furbi e gli imbroglioni e i comuni che hanno la facoltà di emettere multe laddove queste superstrade attraversano i loro territori non sono altro che questo! Non gliene frega assolutamente nulla della sicurezza, non c'entra nulla: La superstrada a quattro corsie è stata fatta per consentire un traffico come quello delle autostrade, ha le medesime caratteristiche. Di fatto viene usata per rimpinguare le casse dei vari comuni: Provate a andare a 70 o addirittura a 50 km/h (come in certi punti viene indicato) sulle superstrade (queste conosco) che vanno da Firenze a Siena o da Siena Perugia o da Colfiorito a Civitanova Marche!! Vi prendono per scemo e vi suonano il clacson, e hanno ragione!! Allora che cosa le hanno fatte a fare ste cazzo di superstrade a 4 corsie senza incroci? Esistevano già le statali senza bisogno di spianare, cementificare e asfaltare alte aree!!
Michele Rabolini
15 giugno 2005 alle ore 15:56Sono d'accordo, il lotto, il superenalotto, il totocalcio e così via non dovrebbero essere pubblicizzati così facilmente sulla Tv pubblica (che forse così pubblica non lo è più...). Anzi, non dovrebbero essere ASSOLUTAMENTE pubblicizzati!
Preferisco comunque pensare che gli euro che ho puntato e perso vadano allo "stato", dove dovrebbero in teoria servire per finanziare le scuole e gli ospedali, piuttosto che le ville con piscina di un qualsiasi proprietario di casinò!
Sarà forse una visione ottimistica e rosea della vita ma mi piace trovare il lato positivo di ogni cosa.
clementina.vigna
15 giugno 2005 alle ore 15:59Da uno stato che VENDE pacchetti di sigarette con sopra stampati annunci di morte ci si può aspettare di tutto e di +Ti ho rivisto finalmente ieri sera su europa 7 .Boccata di ossigeno. Grazie a te ed a tutti gli amici ritrovati.
Il "pastore tedesco" si è messo in marcia.Ha azzannato alla gola e ora tutti i "pecoroni uniti" contro la "194" poi a seguire il "divorzio" e....alla via così.
giovanni facchi
15 giugno 2005 alle ore 16:00Caro Beppe,
come al solito sono d'accordo con la tua ultima affermazione.
Gli italiani, secondo me, hanno finito i soldi (ma ovviamente è colpa dei precedenti governi di comunisti che hanno speso un sacco in digestivi utili a digerire i bambini che mangiavano)!
Marco Donati
15 giugno 2005 alle ore 16:05Io sono pienamente d'accordo con te, però poi mi chiedo... Ma tu non sei lo stesso Beppe Grillo che condusse la prima edizione di Fantastico, il meraviglioso programmone abbinato a quell'altra fregatura della Lotteria Italia?
E allora mi viene da pensare che ci sia un po' di mancanza di coerenza da parte tua... O forse mi sbaglio?
Delucidami, ti prego!
matteo paradisi
15 giugno 2005 alle ore 16:06Eccomi!
piccolo e inutile commento:
credo che il fatto del calo del gioco del lotto sia dovuto ai soldi, qui ragazzi sono finiti davvero.
cmq. bisognerebbe vedere TUTTI i giochi, nn solo quello del lotto. ne sono entrati un casino, dalle scommesse sulla formula1 al basket... ci manca solo il cricket o le scommesse sul colore delle mutande delle veline (ammesso che le indossino).
magari semplicemente c'è stata un ri-distribuzione. le puntate del lotto sono traslate su altre scommesse... invertendo l'ordine degli addendi il risultato nn cambia, ricordo bene?
ah, dimenticavo... le macchinette dei bar... che ridere! che puffaroli!
SVEGLIA RAGAZZI!!! SVEGLIAAAAA!!!!!
matte.
Massimo Vergottini
15 giugno 2005 alle ore 16:12non so se questo è il capitolo giusto ma si parlava di informazione.
L'altro giorno, dopo aver sentito alla televisione la pubblicità di una compagnia telefonica italiana di cellulari sono andato su internet ed ho cercato di capire meglio l'offerta.
HO SCOPERTO CHE LA PUBBLICITA' NON E' VERA !
Ti dicono 7 centesimi al minuto e lo scatto è ogni 30 secondi.
Nello spot ti dicono che ti danno un telefonino UMTS e quindi uno pensa gratis ma invece nell'informativa ti dicono che te lo danno se lo paghi (allora perchè non ti dicono che te lo vendono ?)
Sempre nello spot ti dicono che parli gratis il sabato e domenica ma in realtà ti regalano solo i primi 5 minuti di chiamata, poi paghi.
In un altra compagnia rivale dicevano che parlavi gratis la domenica ma se guardavi bene l'informativa ti spiegavano che i minuti fatti la domenica ti venivano dati gratis il lunedi, ma se tu quel lunedi non usavi il telefono le telefonate di domenica erano perse.
Nessuno vigila sulla pubblicità in onda ?
Va bene dire balle ma anche dirle in uno spot !
Saluti Massimo
Davide Ricci
15 giugno 2005 alle ore 16:17Panetta, superiore ad uno di quanto? se è 1,01 è perché abbiamo fatto delle approssimazioni
Massimo Vergottini
15 giugno 2005 alle ore 16:20solitamente sono i poveri diavoli che giocano al lotto nella speranza di diventare ricchi e forse loro hanno finito i soldi.
Gli altri invece i soldi li hanno ancora ma li usano per comprare case e macchinoni visto che le strade sono piene di macchine grosse e costose.
Ultimamente con la scusa che le banche non ti danno più niente la gente compra case perchè "si dice" che investire nel mattone sia conveniente.
Non abbiamo finito i soldi ma adesso li spendiamo in modo diverso.
Massimo
Francesco Spina
15 giugno 2005 alle ore 16:20ripeto la "storiella" dei numeri ritardatari è una colossale stupidaggine!!!!
il lotto è nato circa 300 anni fa'...giocando sola una volta a settimana...ci saranno state...circa 12000-15000 estrazioni...c'è qualke numero che manca da 12000 estrazioni??
non ho detto che non vincerete mai...
nel momento dell'estrazione del primo numero in una ruota,tutti i numeri hanno la stessa probabilità di uscire.
qualcuno sa la storiella dei cicchi di grano e della scacchiera??
non scherziamo con il calcolo delle probabilità..
se lo stato non ci guadagnasse non ci sarebbe il lotto ..:)
Gennaro Caserta
15 giugno 2005 alle ore 16:30Ok, giusto un'osservazione: credo che mostrare le estrazioni del lotto in TV sia pratica diffusa ovunque ma in Italia siamo, ovviamente, speciali: avete mai visto le estrazioni del lotto alla TV inglese o quella francese?
Viene inquadrato il macchinone che si scuote e mescola le palle con i numeri che vengono estratte automaticamente dal macchinone stesso. Chiaro no? Inquadratura fissa e voce fuori campo che legge i numeri.
Avete visto le estrazioni alla TV italiana?
Ci sono:
- pupo o pupa che estrae il bussolotto.
- individuo che benda il pupo/pupa e gira il cesto con i bussolotti (non ricordo bene ma forse sono due persone diverse).
- individuo che apre il cesto e guida la mano del pupo/pupa.
- carabiniere dietro ai tipi di cui sopra.
- soggetto che prende il bussolotto e lo apre.
- altro soggetto che legge il numero e mostra il foglietto.
- IL PUBBLICO ! ! ! avete presente? pubblico, come fare senza! non saprei quantificare; e, dulcis in fundo,
- LA PRESENTATRICE che cerca di rendere il tutto vagamente interessante (e, poverina, fallendo miseramente).
Non so se mi è scappato qualcuno...ovviamente ci sono i vari cameramen, regista, tecnici vari ecc. ecc.
Non so, tutto ciò mi sembra rifletta bene un certo modo di essere di noi italiani... quel "Con Franza co' Spagna, basta che se magna".
Riguardo alla questione della diffusione delle lotterie è stato già detto: più un paese va a rotoli più aumentano i giochi d'azzardo, i diversivi, i metodi per ipnotizzare il popolo.
Se non l'avete già letto vi consiglio un libro di Richard Bachman (alias di Stephen King) intitolato "L'uomo in fuga". Parla di una società futura (?) con una forte divisione fra ricchi e poveri in cui la televisione la fa da padrone e i poveri possono pensare di affrancarsi dal loro stato solo partecipando a giochi televisivi estremamente crudeli.... vi fischiano le orecchie per caso?
Saluti
ivan verdi
15 giugno 2005 alle ore 16:33Egr. sig. Malaguti mi fa piacere che lei abbia un secondo lavoro. Come dicevo il lavoro (vero!) aiuta a schiarirsi le idee. Ci mancherebbe che uno si arricchisca facendo il tabacchino, cioè vendendo veleno alla gente. O peggio ancora facendo il biscazziere per i gonzai consapevoli!!
Qualcuno dice "....io penso che ci voglia un'informazione sana, corretta poi ognuno è libero di....."
oppure "...il fumo passivo non ha ucciso nessuno...." ed ancora "....guardiamo le statistiche....."
Tutte palle. Ma allora perché stiamo a discutere sul blog di cose che non vanno? E poi andatelo a dire ai parenti di quelli che sono morti di cancro al polmone per fumo passivo!! Vedete che cosa vi risponderebbero (anche se le statistiche dicessero il contrario).
La storia è sempre quella, a parlare bene sono sempre quelli che hanno il c..o all'asciutto!!
Salutissimi
stefano cima
15 giugno 2005 alle ore 16:54sulla chiesa e dove vanno i soldi dell 8 per mille:
http://www.disinformazione.it/8permille2.htm
Patrick De Angelis
15 giugno 2005 alle ore 16:54Eh eh, niente di più vero!
Sicuramente ripeterò un concetto già espresso, cmq non so se avete notato che ultimamente la LOTTOMATICA pubblicizza l'aumento della vincita in caso di cinquina (secca), da 1.000.000 di euro a 6.000.000, peccato che:
1) Siamo ancora lontanissimi dalla probabilità teorica di vincita (1 su 43.949.268)
2) Hanno aumentato la vincita per la cinquina (PRATICAMENTE IMPOSSIBILE DA CENTRARE) e hanno lasciato invariate le altre (inique) vincite
Comunque x me che non gioco in fin dei conti va bene: lo stato incassa un sacco di soldi che altrimenti dovrebbe richiedere dalle tasse. Naturalmente fatti salvi i casi-limite di chi si rovina al gioco.
Saluti! :-)
Patrick
P.S. Comunque, ingiuste o meno, queste lotterie arricchiscono solo il banco.
paolo principe
15 giugno 2005 alle ore 17:02per ivan verdi..
io glielo andrei a dire ai parenti delle persone morte per fumo passivo... solo che non essendo morto nessuno per fumo passivo non sono riuscito a trovare neanche i parenti... le ripeto si informi meglio www.forcesitaly.org non è difficile... e comunque nessuno dice che il fumo fa bene....
... e se stiamo qui a discutere di cose che non vanno ... è perchè ci sono cose che non vanno....
tutto qui
saluti cari
Maria Rita Bovi
15 giugno 2005 alle ore 17:17Rieccomi...io sono quella che fa i paragoni con il resto d'Europa. Magari sono noiosa, ma there you go...
Mi ricordavo che Inghilterra la National Lottery dona il 28% del ricavato in Opere Socialmente Utili. Sono andata a vedere sul sito ed è spiegato tutto nei minimi dettagli su come e dove i soldi vengono investiti.
http://www.national-lottery.co.uk/player/p/goodcauses/whereTheMoneyGoes.do
Sono poi andata a vedere il sito del gioco del lotto. Anche il Lotto in Italia dona soldi, nel nostro caso all'Arte, oltre 150 milioni di euro all'anno, pare...
http://www.giocodellotto.com/lottoe/p_arte2.asp
Beh va beh
il sito italiano è un po' vago -rispetto a quello inglese- su quanti soldi vengono impegnati e come, ma anche loro fanno qualche cosa di socialmente utile (si spera almeno!)
Che ne pensate?
Massimo Vergottini
15 giugno 2005 alle ore 17:27la madre di tutti i problemi moderni è l'informazione fatta sulla televisione, i giornali e le radio.
Il problema è che la maggiorparte delle persone crede ancora a quello che viene dai giornalisti sia vero.
La dimostrazione che le notizie siano tutte falsate l'abbiamo quando succede un fatto locale, del quale abbiamo la possibilità di verificare con mano e del quale scopriamo che la realtà è diversa da quella che leggiamo o sentiamo.
Se vi dicessero dove vengono destinati i soldi del lotto forse sareste contenti ma siete sicuri che quello che vi dicono è vero?
Massimo
Willy Lazzi
15 giugno 2005 alle ore 17:33PER CARLO GRANDI
ma perchè non ti impari a fare due conti, il 17% delle probabilità?
se estraessero 9 numeri ci sarebbe circa il 10% di possibilità, se ne estraggono di meno diminuiscono non aumentano.
la probabilità di beccare un estrazione al lotto è del 5,6832862(1/90+1/89+1/88+1/87+1/86) che corrisponde all'incirca all'1/18.
1/18=5/90 fa 5,5555556% pure un pò di meno
Massimo Vergottini
15 giugno 2005 alle ore 17:34al telegiornale in alcuni periodi si parla del numero del lotto che non esce.
E' INFORMAZIONE ?
Ogni tanto fanno un servizio su qualche prodotto alimentare forse sponsorizzati da qualcuno che vuole incentivare il proprio prodotto.
Spesso i servizi dei telegiornali sembrano vere e proprie televendite.
Massimo
ivan verdi
15 giugno 2005 alle ore 17:39Vabbé, allora le storie dei processi che si sono conclusi con la condanna di chi non aveva fatto rispettare il divieto antifumo, me le devo essere sognate!!
Ho dato un'occhiata a questa fonte di verità informativa che dovrebbe essere "forcesitaly". Che dire.....mi è sembrato abbastanza delirante!!
Comunque mi devo informare meglio, in effetti sono ancora tra gli ingenui che credono:
- che gli incidenti mortali sulle strade dipendono dall'alta velocità;
- che i bambini malformati che nascono nelle zone di Augusta, Priolo, Melilli, Gela sono una pura casualità;
- che l'Enichem di Porto Marghera ha riversato su luoghi e persone milioni di tonnellate di inquinanti, causando la morte di decine di poveri cristi;
Saluti
paolo principe
15 giugno 2005 alle ore 17:46per ivan verdi
Forceitaly non è tenutario di verità... ma se legge bene il sito troverà che nessuno hai mai vinto una causa per fumo passivo dimostrato....
non è una provocazione.... però la invito a leggere meglio e verificare....
per le altre cose sono anch'io uno dei pochi a pensare come lei....
saluti di stima
la prego legga bene cosa è riportato sul sito di forces, salti le provocazioni, non è verità assoluta.... ma le statistiche riportate le ho verificate personalmente e sono veramente ... spazzatura.... non confondiamo un problema di salute con un problema di educazione.
armando brega
15 giugno 2005 alle ore 17:59il problema è il fabbisogno dello stato , non come si ottengono i soldi; se la gente gioca meno al lotto, aumenteranno le accise, o si farà un condono. se lo stato prende i soldi dal lotto li prende ai più polli, se li prende dal condono dai più furbi e disonesti, se fa una patrimoniale dai più ricchi (o più evasori). Io insisto : dobbiamo vendere l'italia tutta ( come si fa di aziende cha anno più debiti che fatturato)
ciao
Giuliano Parlanti
15 giugno 2005 alle ore 18:20A proposito del Lotto. Gli italiani non hanno più soldi o finalmente qualcosa comincia a cambiare? La prima che hai detto!
Ivan Bettelli
15 giugno 2005 alle ore 18:25Nessuna cosa straordinaria!.
Gli Italiani hanno finito i soldi e lo Stato sta studiano altri sistemi per prendere soldi.
Quello dei prestiti agevolati, e le carte di credito facili, basta una firma. Questo aiuta a muovere l'economia e ridare agli Italiani due soldi da spendere (giocare al Lotto).
Lo Stato sta cercando di colmare il debito attraverso l'indebitamento dell'indebitato.
Il debito pagato con i debiti.
Questa la strategia dei nostri illustri economisti!
Non sta cambiando un bel niente.
Grillo oggi e' uscito un'articolo su un giornale inglese e penso sia interessante vedere cosa fanno gli Inglesi con i soldi del Lotto. Oggi e' uscito questo sul Telegraph, in Inglese:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/06/15/nlott15.xml&sSheet=/portal/2005/06/15/ixportaltop.html
A presto,
Ivan Bettelli
Mauro Onida
15 giugno 2005 alle ore 18:31X Davide Ricci
Sì, hai ragione il calcolo della probabilità del lotto che hai fatto è corretta.
Resta la conclusione.
Il gioco del lotto è molto meno "conveniente" della roulette.
Saluti.
Mauro.
Alessandro Brogi
15 giugno 2005 alle ore 18:34IL LOTTO E' UNA TASSA SULLA STUPIDITA' UMANA
giusta o meno, vessatoria o meno, è un giudizio che lascio a voi (la frase non è mia ma del mio professore di economia politica)
Yang Chenping
15 giugno 2005 alle ore 19:00> IL LOTTO E' UNA TASSA SULLA STUPIDITA' UMANA
Ogni tassa è una tassa sulla stupidità umana...
nicola cellamare
15 giugno 2005 alle ore 19:41http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=42
questo è il sito della televisione via satellite che manda in onda sul canale TAXI channel (numero 863) Marco Travaglio, Gino Strada, Stefano Benni, Sabrina Guzzanti ecc.
Filippo Noceti
15 giugno 2005 alle ore 20:04x Linda Cima
Mi permetto di correggere una piccola svista le mafi, e non la mafia, poichè ce ne sono almeno due tipi, non ci sono da cinquant'anni ma da almeno centoquarantacinque anni. Da quando cioè la mafia dei baroni, finanziata dalla massoneria inglese e complice d quella sabauda, sconfisse la mafia del popolo, quella dei "briganti" fedeli al loro re ed alla libertà dello stato nel quale nacquero.
Andrea Zampieri
15 giugno 2005 alle ore 20:30completamente d'accordo con il signor malaguti, ognuno è libero di fare quello che vuole, sta poi alla sua intelligenza farlo in un modo o nell'altro.
voglio scommettere? se sono intelligente scommetto un paio di volte con puntate modeste, se sono scemo scommetto ogni giorno centinaia di euro
voglio fumare? fumo quanto mi pare e piace, se sono intelligente evito di fumare vicino agli altri, chiedendo sempre se da fastidio il fumo..
qcuno ha tirato fuori che detesta chi si ubriaca e poi guida provocando morti, ceh bisogna chiudere le discoteche ecc..
ma stiamo scherzando???
se voglio bevo, se voglio mi ubriaco, se voglio vado in discoteca: se sono intelligente quando faccio tutto questo non guido, se sono scemo guido e magari faccio una strage; il problema non è cosa si possa o non si possa fare, ma chi lo fa e di conseguenza come lo fa...
se dovessimo proibire ogni cosa che può essere dannosa non potremmo neanche più cucinare in casa...
Filippo Noceti
15 giugno 2005 alle ore 21:05x Andrea Zampieri.
Sono d'accordo fino ad un certo punto. E' vero che ognuno deve essere responsabile di ciò che fa ma qui non si tratta solo di questo.
Se a gestire la cosa è il governo, esso si rende colpevole anche di omicidio, visto che il lotto fa vittime.
Allora perchè non legalizzano la roulette russa? Intanto se uno è furbo non ci gioca! Perchè non legalizzano l'LSD? Inanto se uno è furbo non ne fa uso.
Ma il problema di un governo serio sarebbe quello di preoccuparsi del fatto che lo stato non è abitato solo da persone furbe e dovrebe essere il più imparziale possibile. L'Italia purtroppo è piena di leggi fatte con un sacco di distinguo e disegnate su casi particolari, per questo ne abbiamo decine di migliaia e non ne funziona nemmeno una. Allora visto che il lotto uccide sarebbe giusto che venisse proibito il gioco d'azzardo, quello publico e quello privato ed iniziare a fare dei mazzi così a chi organizza l'azzardo clandestinamente (che lì le possibilità di vincita sono praticamente nulle).
Una via di mezzo potrebbe essere quella di impedire giocate superiori ad una determinata cifra a settimana ma come si fa acontrollare una cosa così, per giocare bisognerebbe forse usare la carta di identità?
Sergio Longoni
15 giugno 2005 alle ore 21:20Se punto un euro su una ruota del Lotto ne vinco 11(10 detraendo la puntata), se punto alla roulette lo stesso euro ne vinco 36.
e tra l'arltro la roulette ha solo 37 numeri (36+0) contro i 90 (giusto? non ne so molto di lotto) del lotto. Parlando in grandi numeri nel lotto il banco incamera l'87,7% delle puntate contro il 2,7% della roulette (potrei aver sbagliato i conti: verificate e smentitemi).
Infondo la roulette se non è truccata è ancora il gioco d'azzardo più onesto.
Mentre il più disonesto è il più giocato.
Interessante come la natura umana tenda sempre a scegliere il male peggiore.
-Kromeboy-
Lino Mazziotto
15 giugno 2005 alle ore 21:38Giusto oggi, vengo a sapere, che, come l'anno scorso, le estrazioni settimanali tra poco diventeranno tre. Così, lo Stato, giocando sadicamente sui vizi dei giocatori incalliti, costretti ad inseguire un numero al lotto o un Jackpot irresistibile, continuerà a ricevere la tristissima Tassa sui Poveri.
Giuseppe Pettinati
15 giugno 2005 alle ore 22:24Il lotto è una tassa sulla speranza.
Andrea Marchesini
15 giugno 2005 alle ore 22:45Volevo dire una cosa.
Da quello che ho letto in molti messaggi, sulla matematica c'è una confusione incredibile: basta vedere tutte le discussioni sulle probabilità che ci sono state (tra parentesi, la probabilità giusta è 5/90).
E il guaio è che molti di quelli che sbagliano sono convinti di quello che dicono e magari si credono esperti.
Secondo me anche questa confusione fa sì che molti continuino a farsi fregare...
fabrizio tamari
15 giugno 2005 alle ore 23:12X andrea marchesini
che è come dire 1/18,no?
Lino Mazziotto
15 giugno 2005 alle ore 23:31x Fabrizio Tamari
Che è come dire 3/54, o no?
stefano cima
16 giugno 2005 alle ore 00:01X Linda Cima:
Siamo forsi lontani parenti???
Per Ttti Gli Altri: Scusate L'OT.
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 00:29ho letto che
la probabilità è di 5,6832862...nell'estrazione del lotto...
sono senza parole...
consiglierei vivamente a tutti coloro che pensano che sia così..di leggere qualke libro serio sull'argomento...o di ragionare un pò..
la probabilità è il rapporto(divisione) tra il numero di eventi favorevoli e il numero totale di eventi.
il massimo valore che può assumere è 1!
in percentuale 100%!
che caspita state dicendo???
francesco rossi
16 giugno 2005 alle ore 00:37Ieri sera è successa una cosa eccezionale: ho visto dei sopravvissuti in tv!!
Per un attimo ho creduto di assistere ad una rievocazione storico/filmica chessoò uno spot, poi mi sono accorto che era tutto vero.
Il buon vecchio Santoro era in onda, avrà chi lo protegge in alto, visto anche il nome.
Spettacolo simpatico, forse poco strutturato o viceversa molto, ma alla buona.
In ogni caso, tra il piacere di vedere gli spezzoni dello spettacolo del Grillo Parlante - occhio alle ciabatte dei pinocchi - e le improvvisazioni della Guzzantina - chissà in famiglia come girano le cose? - vi è stato uno spettacolo che tale non era, una narrazione esilarante di vicende che hanno toccato il buon Andreotti, Dell'Utri ed il Berlusca, peccato che fossero le realtà degli atti processuali, peccato che siano gli Italiani a far la parte degli imbecilli.
Dimenticavo, i narratori erano Lodato e Travaglio, se vi interessa il testo completo è un libro che si intitola INTOCCABILI, e posso garantire che merita di essere letto.
Postilla, il redivivo, lo zombi, insomma Santoro ovviamente non era su reti nazionali o bisciate, sono riusciti a comparire su una serie di reti locali e lo spettacolo l'ho incorciato zappingando a dimostrazione della serendypity.
un saluto f.r.
Sergio Longoni
16 giugno 2005 alle ore 01:05RIFACCIO I CONTI
Non sapendone molto di lotto effettivamente mi ero scordato del "dettaglio" delle 5 estrazioni per ruota.
Sempre che non mi sbagli nuovamente quindi per la prima estrazione dovremmo avere una possibilità di 1/90 per la seconda 1/89 e così via...
la somma quindi dovrebbe dare qualcosa attorno al 5,68%
[100 * possibilità di vincere * premio] mi torna il 62,52% delle giocate e quindi al banco rimane "solo" il 37,48%. contro il ben più modesto 2,7% della Roulette. I numeri sono ridimensionati ma il risultato non cambia.
Tutto corretto questa volta o sbaglio ancora?
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 01:10la probabilità di fare cinquina e di 1 su 43949268
cioè...
0,000000023
buona fortuna.. :)
buona lettura di un libro di calcolo combinatorio.
fabrizio tamari
16 giugno 2005 alle ore 01:15X Lino Mazziotto
Sì,ma si punta un numero solo,uno,e c'è una probabilità su diciotto che esca,e la posta dev'essere pagata lorda diciotto volte il suo valore.
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 01:18dite sul serio o state scherzando??
io son morto di sonno..ma voi siete ammattiti??
1/18 che ??
la probabilità di fare cinquina è di 1/43949268...
non 5/90!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 01:24ripeto...
la storia dei numeri ritardatari è una STRONZATA!!!!!!
LA PROBABILITa' DI FARE CINQUINA SECCA AL LOTTO E DI
1/44.000.000 ....
consiglio vivamente di leggervi un libro di calcolo combinatorio!!
luca citta
16 giugno 2005 alle ore 03:12Ne ho lette troppe ormai sulla probabilità, mi pare giusto fare un po' di chiarezza.
Punto FONDAMENTALE: la probabilità che due eventi indipendenti si verifichino contemporaneamente è pari al prodotto delle probabilità di ogni singolo evento.
In altre parole, la probabilità che lanciando due volte una moneta otterro' due teste è 1/2 (primo lancio) per 1/2 (secondo lancio), ovvero 1/4.
Questo è confermato se usiamo un approccio combinatorio ovvero se elenchiamo tutti i casi possibili: (T=testa, C=croce)
TT
CC
TC
CT
effettivamente abbiamo solo 1 TT su 4 casi possibili
Detto questo, parliamo di cinquina secca al lotto.
- Alla prima estrazione, ci va bene un qualsiasi numero dei nostri cinque, ovvero 5/90
- Alla seconda, essendo un numero gia' uscito, ce ne serve uno degli altri quattro, ma c'e' un numero in meno nell'urna, cioe' 4/89
- Alla terza, 3/88
- Alla quarta, 2/87
- Alla quinta 1/86
Ogni estrazione è ovviamente indipendente dalle altre, quindi dobbiamo moltiplicare le probabilità ottenute, ottenendo come probabilità complessiva
1/43949268
Spero di essere stato abbastanza chiaro e preciso
luca citta
16 giugno 2005 alle ore 03:27una piccola aggiunta:
ha ragione francesco spina nel dire che i numeri ritardatari sono una stronzata.
Sarebbero utilizzabili se potessimo tornare indietro nel tempo e giocare piu' estrazioni insieme.
Tornando all'esempio delle monete, se all'inizio scommetto che NON uscira' croce su due lanci, evidentemente ho 1/4 di probabilità di vincere (è come se giocassi le due teste...)
Se invece una moneta è già stata tirata, testa, ed io devo scommettere sulla seconda, ho solo due casi possibili:
TC
TT
dunque la probabilità è 1/2, esattamente come se non avessi saputo che la prima era testa...
Succo della favola:
la probabilità di un numero ritardatario è uguale a quella di qualsiasi altro numero.
P.S. la probabilità di beccare un numero su 5 estrazioni è 5/90, e non (1/90 + 1/89 etc)
linda cima
16 giugno 2005 alle ore 07:36per stefano cima
il nostro è un cognome raro...puo darsi che siamo parenti...ti mando la mia mail...lindacm46@virgilio.it...ciao
per Filippo Nocetti
intendevo dire che la mafia è appunto molto vecchia...ciao
Giacomo battistini
16 giugno 2005 alle ore 07:54HANNO FINITO I SOLDI CAZZO!!!!!!!!!!!!!!!!!! MI CORREGGO ... ABBIAMO FINITO I SOLDI!!
Simone Grassi
16 giugno 2005 alle ore 08:44Come tutti quelli che hanno studiato statistica so
che è piu facile puntare 1 euro sul nero o rosso alla roulette
sperando di raddoppiare fino a vincere 6milioni di euro che
non fare la stessa cosa con un cinquina. In punto che è piu facile anche di molto.
Ovviamente l'ignoranza la fa da padrone, basti pensare alle trasmissioni televisive che vengono i numeri vincenti, perchè non
se li giocano loro? Perchè mettere su una trasmissione, per dovere convincere la gente a darti i soldi se hai già il modo diretto
e facile di vincere giocando i tuoi numeri magici?
Ogni tanto ho giocato anche io al superenalotto, conscio della probabilità infima, tanto per farsi due risate con gli amici e ipotizzare possibili impieghi della improbabile vincita.
Parlo di 2-3 schedine all'anno che potrebbero dare qualche soldino allo stato e non farmi mancare i soldi a fine mese.
Se resta arginato a questa forma ben venga il superenalotto che ti fa sognare per 2 euro, ma solo per quello.
Ogni tentativo di prendere in giro con trasmissioni che vendono i numeri magici dovrebbe essere condannato per circonvernzione d'incapace, perchè di tale cosa si tratta!
Valeria Traverso
16 giugno 2005 alle ore 08:49Secondo me hanno finito i soldi e penso che sia un bene così anzichè di sognare le vincite al lotto inizieranno (forse) a guardare in faccia alla realtà....chissà che cambi qualcosa...mah
ivan verdi
16 giugno 2005 alle ore 08:50Visto che qualcuno è sempre d'accordo con qualche altro, mi permetto di essere d'accordo con l'amico Fabio Noceti, al 100% (ore 21:05 del 15/6).
Caro Andrea Zampieri non "se dovessimo", DOBBIAMO impedire a chi è senza cervello di danneggiare i poveretti che un cervello ce l'hanno!!
Riguardo alle statistiche consiglierei di stare attenti. Per carità matematica e statistica sono delle belle scienze esatte, io le conosco abbstanza, però stiamo vedendo bene come anche nei casi più "semplici" non si riesca ad arrivare a risultati, per così dire, univoci.
Se poi andiamo a consultare le statistiche riguardanti fenomeni complessi, stiamo freschi! Ricordiamo che secondo l'ISTAT (Istituto Centrale di Statistica) l'inflazione annuale è ben stabile sotto il 2% !!!!
Salutissimi a tutti.
Andrea Potere
16 giugno 2005 alle ore 09:07A tutti coloro che continuano a ritenere una stronzata la teoria sui numeri ritardatari vorrei ricordare che all'inizio dell'estrazione tutti i numeri hanno pari probabilità di uscita ma, all'aumentare del numero delle estrazioni, la frequenza di uscita di un numero si avvicina alla sua probabilità. Cioè se gioco un numero secco su una ruota (con probabilità 1/18) è quasi certo che entro la diciottesima estrazione quel numero uscirà (peccato che nel frattempo abbia perso un pacco di soldi...)
Daniele D'Arliano
16 giugno 2005 alle ore 09:07speriamo risalga la quantità di soldi giocata al lotto, altrimenti, diminuendo il gettito nelle tasche dello stato, arriverà presto una nuova tassa per coprire "l'ammanco". E allora è meglio paghino "loro" (cioè gli scemi che credono di diventare ricchi con il lotto" piuttosto che gli altri
Simone Grassi
16 giugno 2005 alle ore 09:24Scusa Daniele, quello che dici non è falso, ma la cosa funziona solo se tu puoi fare una scommessa culumativa. Cioè oggi scommetti che un certo numero uscira entro le prossime 18 estrazione ... ma dato che la scommessa va rinnovata DOPO OGNI ESTRAZIONE (maiuscolo perchè è questo il punto che appiattisce la legge dei grandi numeri) il discorso non vale piu ... due estrazioni successive non si possono influenzare ... punto! Se scommetti su 10 estrazioni è diverso, ma non è questo che ti fa fare lo stato. Infatti se ti facesse scomettere 1 euro sul fatto che il 59 possa uscire nelle prossime 18 estrazioni ti pagherebbe una miseria. Probabilmente qualche cosa come 1,01 (bella vincita)!
Andrea Potere
16 giugno 2005 alle ore 09:31Caro Simone,
Sto parlando di FREQUENZA con cui si manifesta un dato evento. Supponiamo di avere 18 estrazioni consecutive e che ogna volta scommetta sull'uscita dello stesso numero secco. Prima estrazione non esce (FREQUENZA 0/1). Seconda estrazione non esce (FREQUENZA 0/2). Terza estrazione non esce (FREQUENZA 0/3).... Diciassettesima estrazione non esce (FREQUENZA 0/17). Diciottesima estrazione... è quasi certo che esca (FREQUENZA 1/18). E' la LEGGE EMPIRICA DEL CASO. Purtroppo non l'ho scoperta io.
SImone Grassi
16 giugno 2005 alle ore 09:34Scusate se ribadisco ... sulla legge dei grandi numeri, credo di avere trovato un esempio che fa capire bene la questione.
La legge dei grandi numeri esiste e funziona ma agisce sul "futuro" e non sul "passato". Il passato è già determinato. Il futuro, nel nostro caso sono le prossime 18 estrazioni. Quindi se io oggi scommetto che il 59 uscirà entro le prossime 18 estrazioni, la legge dei grandi numeri mi da una certa probabilità che io abbia successo (infatti in 18 estrazione "non è difficile" che il 59 esca). Se invece scommetto ogni settimana sulla sola estrazione successiva (quello che mi fa fare lo stato), la legge dei grandi numeri si applica, ma solo sul futuro e non sulle estrazion già fatte (le estrazioni già fatte sono storia, non statistica, non hanno probabilità su cui applicare la legge dei grandi numeri, essendo storia sono diventati certezza 100% o 0%). Quindi la legge dei grandi numeri sulla prossima estrazione dice che la probabilità che esca il 59 in cinque numeri è quella già menzionata nei commenti precedenti (5,72% circa se non ho fatto male i calcoli).
Andrea Potere
16 giugno 2005 alle ore 09:43Simone, scusami se non riesco a spiegarmi. Riguardo la probabilità sono completamente d'accordo con te ma io parlo di FREQUENZA ed anche la legge dei grandi numeri si riferisce a quella. La frequenza con cui si manifesta un dato evento in n prove al crescere di n tende alla sua probabilità. Quindi se la probabilità è SEMPRE 1/18 è quasi certo che entro le 18 prove si abbia una frequenza pari a 1 (cioè che il numero esca almeno 1 volta ogni diciotto estrazioni)
Simone Grassi
16 giugno 2005 alle ore 10:03Andrea io non voglio sbugiardare te (soprattutto perchè quello che dici è vero) i miei discorsi erano diretti a far capire che la legge dei grandi numeri esiste ed è valida ma dimostra che questo gioco è una truffa! E bisogna stare attenti a menzionarla con persone che non hanno le basi matematiche per capire la statistsica perchè è facile illuderle e far credere di avere trovato la gallina dalle uova d'oro!
Giovanni Fava
16 giugno 2005 alle ore 10:30Ciao Beppe,
ti sei dimenticato di segnalare che la pubblicità è ingannevole: infatti, si afferma che giocando un euro se ne possono vincere sei milioni, ma non si specifica che nel lotto le vincite sono soggette a una ritenuta pari al 6% della vincita.
Questo significa che in caso di vittoria di sei milioni di euro, ne saranno trattenuti 360mila, per una vincita netta (ma reale!) di 5.640mila euro.
E ti ricordo che il Lotto è già stato oggetto, in passato, delle attenzioni del Garante della pubblicità: è stata sanzionata una campagna ingannevole che invitava a giocare sui numeri ritardatari in quanto (falsamente) definiti di più facile estrazione.
Elisabetta Carosi
16 giugno 2005 alle ore 10:34@ALDO CAROZZI
Contessina Cinzia,
...............
Non pago le donne con cui vado ma le corteggio e faccio loro regali.
Postato da: Aldo Carozzi il 15.06.05 01:13
Il più PREZIOSO dei regali saresti TU?
Anni di lotte, sangue e sacrifici per arrivare a questi
MASCHIONI!ONI, ONI, ONI.........
CAZZ..I!!!!ONI, ONI, ONI, ONI...............
Elisabetta Carosi
16 giugno 2005 alle ore 10:48@ALDO Carozzi
Posti:
Fabio,
apprezzo la tua solidarietà, ma tu non sei una
bella gnocca !!!
Invece magari la contessina lo è, anche se antipatica, melodrammatica e senza sense of humour.
Pertanto:
Abdelaziz 2 punti
Aldo 1 punto
Postato da: Aldo Carozzi il 15.06.05 01:15
UN MONUMENTO, QUI URGE UN MONUMENTO!
Equestre, con tutti gli attributi,del cavallo, in bella mostra!!!
Ma di quale EPOCA sei?
Il paese indietro di 40 anni?
Certo, grazie a questi mezzi-ca(L)zzetti!
Elisabetta Carosi
16 giugno 2005 alle ore 10:53@Aldo Carozzi
RICAVIAMONE DEI NUMERI PER IL SUPERENALOTTO E GIOCHIAMOLI:
Aldo Carozzi=MASCHILISTA= N° ?
gno..a=N° ?
fi.a=N° ?
INDIETRO=N° ?
40=N° 40
ANNI=N° ?
Elisabetta Carosi
16 giugno 2005 alle ore 11:06@Aldo Carozzi
Posti a
Magda,
La tua uscita è stata di cattivo gusto, gratuita e fuori luogo perchè senza argomenti.
Postato da: Aldo Carozzi il 15.06.05 01:47
Cattivo gusto...UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Tu parli di CATTIVO GUSTO?
UUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
GIOCHIAMO!
Trova DA SOLO i numeri!
Andrea Pascarelli
16 giugno 2005 alle ore 11:29Da sottolineare che se giochi al lotto hai una possibilita' su novanta. Se giochi alla roulette una su trentasette. Ergo decisamente meglio il Casino'. Ed io che l'ho sempre disprezzato..
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 11:43ma la mattina bevete caffè corretto??:-)
ripeto fino all'ultimo...
la teoria dei numeri ritardatari è una colossale STRONZATAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
la teoria dei grandi numeri è un'altra cosa!
brevemente... dice che se viene effettuate più volte un'estrazione del lotto(ricominciando sempre dall'inizio con i 90 bussolotti..come se fosse una nuova estrazione)..
il rapporto tra il numero di volte che un numero è stato estratto e il numero di estrazioni si avvicinerà alla PROBABILITA' che quel numero esca!!
NON ALLA CERTEZZA CHE QUEL NUMERO ESCA!!!!
se in un anno di 52 settimane si fanno 144 estrazioni(sicuramente meno di 144) e il numero 65 esce in una ruota 3 volte vuol dire semplicemente che la frequenza è 1/48.
invece se il numero 56 in 144 estrazioni è uscito 1 volta in una ruota vuol dire che ha una frequenza di 1/144(un centoquarantaquattresimo).
a furia di fare estrazioni la freuqneza di uscita del numero 65 si avvicinerà a un 1/90(si abbassa) come pure la frequenza del numero 56 a un 1/90(si alza).
se l'estrazioni fossero infinite la probabilità che un numero qualsiasi esca risulterebbe 1/90.
infine se la probabilità è 1 non vuol dire certezza di uscita di un numero..dovrebbero saperlo gli esperti di statistica!!
per esempio: lanciate una moneta(non truccata)due volte e due di seguito vi esce testa..la probabilità è 1...wow!!
vi propongo per il premio Nobel per la matematica..:-)
che risultato!!..adesso rilanciate la moneta una decina di volte ..è sempre 1 probabilità?? no,vero??
(mi scusino i più pignoli se ho usato la parola probablità e frequenza con eccessiva disinvoltura come sinonimi)
non fatevi ingannare!!!!!
non ho detto che non dovete giocare al lotto!
fatelo pure!buona fortuna!
ad ogni estrazione sono presenti tutti i numeri e TUTTI I NUMERI HANNO LA STESSA PROBABILITA' di essere estratti!!!
per fare cinquina...probabilità 1/44000000!!
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 11:58cmq da quello che ho letto credo che siano finiti i soldi e non che gli italiani abbiano capito.
vi rinnovo l'invito a leggere qualche libro(non la SMORFIA!!) sul calcolo combinatorio.
gli andamenti tendenziali annui del PIL o la durata prevista di un elettrodomestico è un altro discoros anche se la statistica è molto importante per lo studio di queste questioni.
Luigi Bianchi
16 giugno 2005 alle ore 12:13Riprendo il Tuo Commento.
"In Italia succede una cosa straordinaria.Il gioco d'azzardo dello Stato, il Lotto, è pubblicizzato gratuitamente ogni settimana dai telegiornali di Stato."
Molto vero Beppe spesso all'interno dei TG troviamo questi Spot lottoliani che ci fanno credere facciano parte delle notizie e in special modo quando si deve rincorrere il super vincitore che chissà perchè lo vogliono imbecille tanto da farsi trovare da loro con un sono "qui" ho vinto e non vedo l'ora di farlo sapere a tutti.
E guardate i miei amici nel bar con il barista come mi amano e brindano perchè sanno chi ha vinto ma sono furbi ai giornalisti non dicono niente.
"BG. Facciano invece cultura e informazione."
Ma la fanno Beppe montano servizi di ore e ore su quanto fa caldo d'estate e quanto fa freddo d'inverno e che d'estate si va in spiaggia e l'inverno lo dice il TG in spiaggia invece non ci va nessuno sul matrimonio di Totti sulle mutande di pincopallino che se le è messe nere invece che bianche. Non è forse informazione?
Per quanto riguarda la cultura mi verrebbe una facile battuta ma te la risparmio perchè è troppo scontata o meglio qual'è quella parola che usano i politici quando non sanno più cosa dire ...
a si... demagogia.
"BG.Ma oggi c'è una buona notizia:"
Purtroppo non so se è una buona notizia per molti aspetti potrebbe essere tragica per il nostro portafoglio in questo Stato fallimentare di politici incapaci ed inetti preferirei e mi rifaccio all'altro Tuo post sui politici condannati, preferirei essere governato da degli ergastolani capaci (che pensano anche a Noi) anzichè da questi incapaci (TUTTI) che pensano solo alle loro tasche.
PS. le tre estrazioni (se non imbroglieranno...) non faranno che calare ulteriormente le giocate.
MANO AL PORTAFOGLI GENTE CI RISIAMO CON LE TASSE.
paolo falchini
16 giugno 2005 alle ore 12:18Ciao a tutti!
Vorrei dire anch'io la mia sul calcolo delle probabilità applicato al Lotto, premettendo che studio Ingegneria e non Matematica e, quindi, mi baso su reminescenze di elementi di calcolo delle probabilità e di algebra lineare, studiate qualche anno fa (ove possibile, ho controllato le formule!).
Partiamo con ordine, dalle basi:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Per il caso in esame utilizzerei la seguente definizione: "La probabilità di un evento è il rapporto tra il numero dei casi favorevoli ed il numero dei casi possibili, purchè questi ultimi siano ugualmente possibili" (definizione "classica", fonte: Wikipedia). Ora, l'ipotesi di casi possibili ugualmente probabili la voglio dare per scontata, altrimenti ci hanno truccato anche il Lotto! La grandezza "probabilità" è un numero positivo compreso tra 0 (evento impossibile) ed 1 (evento certo).-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Se, quindi, ogni numero ha 1/90 di probabilità di essere estratto, per quanto possa sembrare strano, LE PROBABILITA' CHE TALE NUMERO ESCA NON AUMENTANO CON LE ESTRAZIONI SUCCESSIVE, PUR "SENZA RIMBUSSOLAMENTO" (cioè senza rimettere dentro i numeri già estratti).
Non vi torna? Vediamo: se, come qualcuno ha detto, con "k" estrazioni la probabilità di uscita di un certo numero fosse 1/90+1/89+1/88+...+1/(90-k+1), allora con 90 estrazioni (cioè togliendo, uno dopo l'altro, tutti i numeri) tale probabilità dovrebbe essere 1/90+1/89+....+1/3+1/2+1, cioè risulterebbe MAGGIORE DI 1, in barba alla definizione di probabilità dell'"evento certo".
Quindi, pur chiedendo lumi a chi è più ferrato di me in materia, dico che la probabilità su k estrazioni resta comunque (1/90)xk,(su 5 estrazioni,vale 1/18), come già qualcun altro ha detto. Del resto, calcolata così, la probabilità di estrarre un numero su 90 estrazioni (evento certo) vale (1/90)x90=1, e tutto torna!!------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3)Per quanto riguarda la cinquina e la sestina del superenalotto, le formule del calcolo combinatorio ci dicono che il numero di combinazioni possibili di k elementi distinti su un insieme di n vale (n!/k!(n-k)!)=(n(n-1)..(n-k+1)/k!) (NOTA: Per chi non lo sapesse, "k!" è il "k fattoriale",cioè il prodotto dei numeri da 1 a k: k!=k*(k-1)*(k-2)*..*2*1).
Quindi, secondo tale formula, con 90 numeri si possono fare 43.949.268 cinquine diverse e 622.614.630 sestine! Siccome, ancora, ogni cinquina ed ogni sestina hanno le stessa probabilità di uscire, essa vale, rispettivamente, 1/43949268=0.000000022 e 0.000000001606.------------------------------------------------------------------------------------------------------------4)Per quanto riguarda la LEGGE DEI GRANDI NUMERI, essa afferma che se un evento ha probabilità "p" di accadere, facendo "n" esperimenti, via via che cresce "n", il numero di volte che si verifica tale evento sul numero di eventi totali si avvicina sempre più a "p".
In altre parole, se "nf" è il numero di casi favorevoli e "np" è il numero di casi possibili, tale legge dice semplicemente che, al crescere di "np", il rapporto "nf"/"np", cioè la "frequenza di accadimento" dell'evento favorevole, tenderà a "p" (Al limite, su "infiniti" esperimenti, sarà "nf"/"np"=p)
Questo, in pratica, vuol dire solo che se in una moneta "testa" e "croce" hanno la stessa probabilità di uscire, pari a 0.5, più volte lancio la moneta e più il rapporto (numero di volte in cui esce testa/numero di lanci) tenderà a 0.5 . E' questa la "base matematica" che sta dietro ai "ritardatari", anche se va presa con le molle: dopo ogni estrazione in cui non esce un numero le possibilità (NON "PROBABILITA'"!) che esca alla successiva aumentano, perchè su "infinite" estrazioni si realizzerà che tutti i numeri sono usciti lo stesso numero di volte.
Il problema è :quanto vale "infinito", in pratica?
C'è un limite invalicabile al numero di estrazioni in cui un numero può non uscire?NO!
Se tiro 10 volte la moneta, è assai improbabile (ma non impossibile) che venga 10 volte "testa", ma io, personalmente, non ci scommetterei.
Quelli che giocano "al raddoppio", sempre sullo stesso numero, è bene che sappiano che la Legge dei Grandi Numeri dice solo che, prima o poi, il loro numero uscirà, dice anche loro che più che passa il tempo e più che le loro possibilità aumentano, ma non dice se faranno prima loro a finire in rovina (o a passare a miglior vita, per cause naturali, si spera!).----------------------------------------------------------------------------------------------------Chiedo scusa se questo, più che un post, sembra una puntata del "Consorzio Nettuno" della RAI, ma ho visto che non sono il solo cui piace "baloccarsi" con i numeri e la statistica.
Chiedo anche scusa se ho scritto delle inesattezze, pregando coloro che ne sanno più di me di farmele notare, e ringrazio per la pazienza tutti quelli che hanno letto fino in fondo questo messaggio....
Paolo
Andrea Potere
16 giugno 2005 alle ore 12:24Caro Francesco, premio nobel per la simpatia, se La obbligassero a giocare un numero secco (p.es. il 65 o il 56) su una tale ruota e Le dicessero che nelle ultime 144 estrazioni il 65 è uscito 3 volte (FREQUENZA 3/144) ed il 56 1 volta (FREQUENZA 1/144), quel numero sceglierebbe? Io il 56 perchè la legge dei grandi numeri è la mia unica fonte di ispirazione.
paolo principe
16 giugno 2005 alle ore 12:30per la cronaca il massimo ritardo registrato da un numero su una singola ruota è stato 202 settimane e se non sbaglio era il numero 4 a Roma. Evento di molti anni fa.
mi sa che giocare i ritardatari è un pò sconveniente......
Luigi Bianchi
16 giugno 2005 alle ore 12:34Sembra di stare a Las Vegas. ???
Roberto Fabbri
16 giugno 2005 alle ore 12:45Dopo tanti colcoli matematici che ho letto, vi dismostro quanto ho vinto al gioco del lotto.
Età 46 anni
Togliamo 15 anni di infanzia
Rimangono 31 anni x 52 settimene = 1612 settimene
Togliamone un centinio, qualche giocata l'ho persa anch'io 1612-100=1512
Consideriamo una media di 5 euro per settimana (oppure fate voi).
Ad oggi ho vinto la discreta somma di 7.560,00 euro, e questo solo col lotto, aggiungeteci totocalcio, super enalotto gratta ecc. ecc.
Visto!!! Matematicamente il non giocare vince sempre.
Se poi volete il brivido, la schedina o i numeri e le ruote segnalete pure, sarà un gusto quando non verrete estratti.
Vincita assicurata.
robert hanrahan
16 giugno 2005 alle ore 12:50giocare d' azzardo...
il problema principale e' questo:
se durante la vita di una persona che normalmente
quadagna diciamo 1200 euro al mese gli si da' una
vincita miliardaria, in pratica gli si rovina la vita per sempre.
Per quanto riguarda i soldi che lo stato si prende, e' vergognoso darglieli...
i soldi sono un illusione...
Robert Hanrahan
Loredana Odifreddi
16 giugno 2005 alle ore 12:57Ieri incontro mio fratello, lui si dichiara sfigato.....e mi racconta questo fatto avvenuto la scorsa settimana:
Rientrando verso casa vedo nel controviale di corso Casale una tabaccheria + il lotto.....
Prendo le sigarette e dico: 1 Euro per un terno
e 50 sull'ambo!!!! La signora passa la schedina e mi chiede 51 EURO!!!!Discussioni varie, niente da fare la colpa è di Marco che non ha precisato 50 CENTESIMI sull'ambo?????? E' possibile tutto questo? La signora non poteva chiedere più specificatamente se sull'ambo si parlava di Euro o di centesimi??? La sua risposta è stata che : Si figuri.....quì giocano anche 200 Euro!!!!
Fabrizio Maffei
16 giugno 2005 alle ore 13:19Per Bruno che ha scritto:
"...Comunque e' meglio dare i soldi al lotto che darli al prete in chiesa la domenica... Li' la probabilita' di vincere e' 0%..."
Nessuno fa offerte per vincere in quel caso!
L'aspettativa è dunque soddisfatta pienamente.
Inversamente proporzionale all'aspettativa di chi gioca alle lotterie.
Ma in fondo se non ci fossero "le tasse sulla stupidità" siamo sicuri che le altre tasse non aumenterebbero?
Io direi "Grazie!" a questi stupidi che permettono "ancora basse" (!?!) le altre tasse:
Grazi stupidi di giocare alle lotterie! : )
Valerio Colombo
16 giugno 2005 alle ore 13:45SE DOVETE PARTIRE ALL'ESTERO,PER FAVORE PREDILIGETE LA CARTA ID VALIDA PER L'ESPATRIO...COI PASSAPORTI SONO IN VISTA SANGUINOSE INC..ATE! PER RINNOVARE IL PASSAPORTO NON BASTA PIU' LA SINGOLA MARCA DA BOLLO DA 30.99 E MA NE VANNO AGGUIUNTE ALTRE 2 DA 4.65 ,TOTALE 40.20 e CIRCA DI MARCHE DA BOLLO!! VERGOGNA!! INTANTO L'ITALIA DELLE TV VA AVANTI CON LA VUOTAGGINE DI COSTANTINO E M DE FILIPPI!
per chi volesse saperne di più: www.ilmondonuovo.blogspot.com
Simone Maccanti
16 giugno 2005 alle ore 13:48Sulla Teoria dei grandi numeri,
vorrei ricordare che la statistica, come la probabilità, sono frutto della impossibilità di conoscere con metodi puramente scientifici l'esito di un evento! Non riesco per esempio a calcolare con precisione il numero della roulette, dovrei impostare una equazione con un numero di variabili tale che è impossibile trovare la soluzione. Questo per dire di non prendere la probabilità statistica e la teoria dei grandi numeri come oro colato: se lanciamo 10000 volte la monetina la legge dei grandi numeri non ci assicura per nulla che otterremo una frequenza di teste intorno al 50 %, ma solo che abbiamo il 95% di probabilità di ottenerla. La probabilità cioè esprime semplicemente un nostro grado di "fiducia" nel verificarsi di quell'evento, ma che la realtà dei fatti potrebbe decidere di non prestare nessuna cura a comportarsi secondo le nostre aspettative.
Roberto Bressani
16 giugno 2005 alle ore 14:40Vorrei segnalare "Big Race" si gioca in ricevitoria e si scommette sui risultati di arrivo di automobilsmo-motociclismo-ciclismo. Pubblicizzato soprattutto durante i gran premi motociclistici. Lo spot recita più o meno: "Con Big Race non diventi ricco però cominci a vincere".
Vista la media, piuttosto bassa, d'età degli appassionati di moto, motori ecc. non sarebbe più veritiero scrivere: " Con Big Race sicuramente diventi più povero però cominci a rovinarti"
Un appassionato motociclista.
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 15:05gli ultimi messaggi sono sttai scritti dopo un aperitivo a pranzo??:)
scusatemi,ma io il caffè non lo prendo la mattina e quindi ho scritto per errore 144 e non 114 estrazioni..non sono un bravo dattilografo.
(due estrazioni a settimana)
noto con dispiacere che siete de coccio!!
ma coccio blindato!!
(scherzo)
dialogo tra il bussolotto 56(1/114) e quello 6(3/114)
il 65:
ciao 56,sono il 65.. ehy quaggiù.. sono qui!
mi vedi??ma dormi sempre??
senti,per piacere,sono stanco di uscire sempre dall'urna,potresti uscire tu al posto mio?dai!
ti prego!
mi scombussalano ste uscite continue!
il 56:
chi è? che vuoi?? lasciami perdere,io sono un ritardatario!! ho preso accordi con il monopolio di non dover uscire almeno per 300 estrazioni.
vacci tu fuori!!
sento un'attrazione magnetica per l'urna..mi piace troppo!!
e poi io qui sto in compagnia,chi me la fa fare??
il 65:
ma se sono già 120 estrazioni che non esci!
dai,vai a prendere un pò d'aria!
stai sempre in gabbia!
e poi pensa a tutti i fans che ti desidrano tanto!
dai,che vuoi che sia...fai la tua comparsa sulla ruota e poi ritorni nell'urna.
il 56:
65!,hai rotto! chiedi agli altri 88 numeri di uscire!!
il 65:
dai un bel ambo!! noi due sulla stessa ruota!!
facciamo contento il mago CarLotto!
il 56:
65!basta!!fammi dormire!!
pensate che succede davvero una cosa del genere in un'urna??
mi auguro di no.
su Wikipedia potete leggervi qlcs sul calcolo delle probabilità.
alcune precisazioni...
se un evento è certo allora la probailità è uguale a uno!
non il contrario!
ribadisco però di nuovo che la storia dei numeri centenari ritardatari con la barba bianca è una STRONZATA!(perdonatemi la parolaccia)
se il numero X fosse uscito addirittura 113 volte su 114 estrazioni nulla vieterebbe che alla 115 estrazione esca di nuovo.
spendereste solo moltissimi soldi!
vi informo anche che lo stato non paga esattamente secondo il coefficiente teorico che viene fuori dal calcolo della probabilità.
ricordatevi la fortuna è cieca!
se la probabilità fosse certezza..l'avrebbero chiamata certità!! :-) (scusate il neologismo)
la dea della certezza avrebbe avuto un microscopio ad un occhio e un telescopio all'altro.
mi scuso anche con Beppe Grillo per avere ingombrato con i miei post,fuori tema.
invito chi avesse dei dubbi a leggere qlcs in merito al calcolo delle probbailità.
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 15:18non è impossibile vincere al Lotto,ma ottenere un risultato(soldi!!) e più o meno probabile.
lo stato,al massimo,(peggiore delle ipotesi)versa come vincita il 43% di quello incassa.
raffaele di Sipio
16 giugno 2005 alle ore 15:25Per Filippo Noceti
Grazie per la breve storia del lotto, non sapevo.
Sono assolutamente d'accordo con quello che hai scritto.
Ciao
Raffaele
fabrizio tamari
16 giugno 2005 alle ore 15:34La confusione regna sovrana,tutti lì a acervellarsi sui numeri,ma i numeri non guardano in faccia a nessuno,a meno che il gioco non sia truccato.Certezze matematiche sulle estrazioni non ce ne sono,si fa solo il calcolo delle probabilità(che non è certezza);per quanto mi riguarda un numero può anche non uscire per anni e anni,non c'è nessuno che può dimostrare il contrario,anche perchè non c'è nessuna legge fisica che faccia sì che quel bussolotto debba per forza posizionarsi tra le mani dell'estrattore,perciò si ragiona in termini probabilistici e non scientifici,a meno che qualcuno non creda alla magia dei numeri di dannunziana memoria.
Andrea Gandolfo
16 giugno 2005 alle ore 15:44Quanti dottori.. quanti luminari della scienza... quante stronzate!!!
La finiamo di fare calcoli? Di definire la probabilità una scienza quando questa è solamente un concetto astratto...
Signori la realtà oggettiva è una ed una sola:
un numero ha la possibilità di uscire su una ruota pari ad 1 a 18 ossia il 5.55555...% e questo OGNI ESTRAZIONE, OGNI VOLTA COSì.. (I RITARDATARI NON ESISTONO),STOP, non c'è altro da dire solo che una volta uscito anzichè pagare 18 volte la posta la paga 11.
Alla ruolette per contro abbiamo una percentuale di successo puntando su un numero esatto pari al 2.702%, rapporto 1 a 37 solo ke li paga la posta 36 volte, ma il casinò è sinonimo di rovina di luogo di perdizione uno ke lo frequenta sovente viene definito malato!!!
MA STIAMO MALE!!!
Abbiamo casinò peggiori ad ogni angolo della strada e nn lo sappiamo... chiedetelo ai francesi che hanno un casinò quasi in ogni paese se giocherebbero al nostro lotto... Riderebbero prendendoci per il culo... molto più di quanto già fanno!!!
OGGI PUò ESSERE UN GRAN GIORNO DATTI UN'OPPORTUNITà.....
MA VAFFANCULOOOOOOOOO
Andrea Gandolfo
16 giugno 2005 alle ore 15:57E poi la pubblicità..
Io divento matto quando vedo gli spot televisivi che inducono la gente a giocare... mostrano famiglie felici, gatti che si cibano di aragoste, sorrisi spaziali... è come far pubblicità ad un terremoto inquadrando l'unica palazzina rimasta in piedi in un paese...
La gente si è rovinata...
x quel cazzo di 53 la gente è MORTA...
VERGOGNATEVI...
Andrea Potere
16 giugno 2005 alle ore 17:21X Francesco Spina
Francè, provo per l'ultima volta a cercare di spiegarmi. Proviamo con testa o croce.
Immagina che dopo 99 lanci sia uscito sempre testa. Considerando che anche per il 100simo lancio la probabilità che esca croce è 1/2 (come in tutti i precedenti) tu su cosa scommetteresti (e perchè)? Ti prego dimmi che mi sono spiegato altrimenti impazzisco.
Andrea Zampieri
16 giugno 2005 alle ore 17:31il lotto uccide?
ne muoiono di + x strada, quindi perchè non chiudere fiat e autostrade??
se uno si ammazza x il lotto non è affatto GIUSTO chiudere il lotto e impedire a tutti di giocare, è un metodo da scuole elementari...
nessuno ha mai visto "dredd - la legge sono io"?? so che non è esattamente un capolavoro, anzi, ma date un'occhiata al mondo ricostruito nel film.... veramente è quella la soluzione??
2 giorni fa una persona nel mio paese è morta dopo essere caduta dalle scale...che facciamo??
ok che c'è chi si uccide x essersi mangiato tutto al lotto, mavisto che chi non si uccide è il 99%, direi che non è lo stato a dover intervenire chiudendo il lotto, dovrebbe esserci qualcuno vicino a chi gioca (parenti o amici) che avvertano ad esempio i carabinieri: "guarda, mia madre sta spendendo migliaia di euro al lotto, fate qualcosa", oppure rendere obbligatorio da parte delle ricevitorie l'identificazione con documento x chi gioca più di un tot... ci sono tanti modi x risolvere i problemi, chiudere tutto no... sono metodi da regimi che trovo assolutamente senza senso e controproducenti (pensate se venisse chiuso il lotto come gongolerebbe la mafia.....)
legalizzando una cosa è più facile controllarla a parere mio...esempio classico ma sempre efficace il poribizionismo negli usa...
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 18:02scusate ennesima errata corrige...
104 non 114 ne 144...scusate...ripeto non errore di calcolo ma errore di "stampa"...
Lorenzo Malaguti
16 giugno 2005 alle ore 18:15Caro sig Zampieri, mi trovo perfettamente d'accordo. L'unico punto che non è a mio avviso attuabile, parlando sempre da ricevitore, è quello di chiedere un documento. Il motivo è che il giocatore, quello che spende parecchio ma anche quello che gioca un paio di euro, è normalmente molto geloso dei numeri e dell'importo giocato, è una specie di tabù che hanno i giocatori. Una "schedatura" non risulterebbe gradita e metterebbe il ricevitore nella condizione di sentirsi ripetutamente chiedere (come già accade per i minori di sedici anni che vogliono le sigarette e ai quali NON vanno vendute se non dietro presentazione di documento) di fare il classico "strappo alla regola". Io non lo farei, come non vendo sigarette ai minori, ma sono certo che molti davanti alla possibilità di veder sparire il pecunio gli occhi li chiuderebbero tutti e due.
Come al solito ci troveremmo nella italianissima situazione in cui chi cerca di essere onesto vede sfumare i propri guadagni a favore di chi onesto non è... trovandosi poi costretto a scegliere tra la chiusura o l'adeguarsi agli altri nel non rispettare le leggi.
Non parliamo poi dei controlli che non esistono in realtà. Nessuno passa mai a verificare se io vendo le sigarette ai minorenni, figuriamoci se dovessero controllare i giocatori del lotto. Pensi che, quando i distributori automatici di sigarette dovevano essere spenti in determinati orari, trovai un collega che lo teneva acceso... chiamai la GdF e sa cosa mi risposero? Che loro non erano autorizzati ad intervenire se non dietro richiesta dei Monopoli di Stato, idem con CC e Vigili. Tutti palliativi legali per far vedere quanto bene il nostro governo (minuscolo voluto) vuole ai cittadini, peccato che a nessuno importi di controllare e di far rispettare le leggi.
Tutto il resto secondo me è sacrosanto. Vietare tutto ciò che può nuocere significa sigillare le persone in campane di vetro a prova di tutto, in atmosfera controllata e dar da mangiare alla gente tramite flebo sterili. Troppo controllo provoca l'effetto contrario. La mancanza di libertà induce sempre una reazione di ribellione naturale, come quando si dice al bambino non fare questo o quello... ci si gira e lui è già lì, intento ad assaporare il gusto del proibito...
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 18:47scusami Andrea,ma è una discussione che non porta da nessuna parte...
potremmo parlarne in eterno..intasando questo sito con tanti post.
ti sei spiegato chiaramente.ho capito,ma
io rimango sulle mie posizioni e mi dispiace non me la sento(viste le mie convinzioni) di consigliare a una persona di puntare moltissimi soldi su un numero ritardatario.
mi dispiace per l'epiteto "stronzata" ...se preferisci uso un altro termine...ma il mio parere rimane immutato.
sono due definizioni completamente diverse di probabilità con solo un punto in comune.
se io avessi vinto per 99 volte me ne tornerei a casa contento :) ma non credo di essere così fortunato da puntare sempre su testa per 99 volte.
se ho perso per 99 volte...(cmq dovrei essere già ammattito) me ne andrei ne andrei a casa alla svelta..cercando di occultare la perdita finanziaria :) e non ci proverei MAI PIU'!!!
se invece non ho giocato per 99 volte.. e alla 100esima volta tocca a me...
prima faccio controllare la moneta..:)
che posso fare? testa o croce?
sceglierò a caso...
prendo una moneta e faccio testa o croce..:)
se esce testa gioco testa
se esce corce gioco croce.. :)
perchè?
perchè i due eventi(testa e croce) non sono collegati sono indipendenti,quindi potrebbe di nuovo uscire testa o uscire croce.
certo prima o poi...
o qualcuno sospetterà che la moneta è truccata(in realtà la rissa ci sarebbe già stata una rissa al 10mo lancio) o uscirà croce.
ma ripeto la Dea della fortuna è cieca(coem una talpa) sta su un roller blade(antico) e ha un uno zaino cornucopia pieno di monete d'oro al cioccolato... :)
marco pilolli
16 giugno 2005 alle ore 18:53sarebbe più utile un servizio di calcolo su che numeri puntare.
Interessanti sono i numeri che escono con maggiore frequenza e non i ritardatari.
Poi uno si ammazza se gioca tutto sul lotto?
Mi dispiace per lui ma allora bisognerebbe proibire tutto.
Tutto va fatto sempre con moderazione.
Ad esempio in inghilterra il lotto è servito a rilanciare il cinema inglese e in italia il lotto del mercoledì dovrebbe dico dovrebbe servire per la conservazione dei beni artistici, almeno credo
bu?
viva
Luigi Accomazzo
16 giugno 2005 alle ore 19:11un 'servizio di calcolo su che numeri puntare' ???
suggerisco un corso di statistica ai polli
la probabilità di uscita è sempre perfettamente uguale ad ogni nuova estrazione.
curioso piuttosto l'accanimento dello stato sulle slot machine dei bar;Gli fanno concorrenza !
l'unica via,infatti, è abolire tutti i giochi d'azzardo
torniamo al vecchio caro totocalcio !
bye
fabio polacchi
16 giugno 2005 alle ore 19:14Avete tutta la mia piena solidarieta` su questo argomento. Purtroppo sono anni che i media di stato vanno contro gli interessi della collettivita` e cercano di mantenere il livello culturale delle trasmissioni il piu` basso possibile abbuffando i telespettatori di reality, calcio, tette e culi...
Posso a malapena accettare cio` dalle emittenti private che non ci costano un canone e non sono servizio pubblico, ma commercio. Non dalla RAI.
Andrea Gandolfo
16 giugno 2005 alle ore 19:24Cari Zampieri e Malaguti..
grazie ai vostri ragionamenti ho capito molte cose e son felice che c'è gente al mondo ke ragiona ancora così.. sai ke noia senza persone come voi.. ce l'ho fondalmente con Andrea (l'altro gli da solo ragione) ma rileggi quello che hai scritto.
. ma ti rendi conto???!!! i documenti..
facciamo che la soglia minima x non esser segnalati sia 10 euro ed uno ne voglia giocare 1000.. va in 100 ricevitorie diverse ed in culo alla tua idea!!! La gente muore x le strade facciamo chiudere le case automobilistiche è un parallelo inopportuno in quanto io NON ho mai detto chiudiamo il lotto,tantomeno grillo ma è stata la condivisione di una critica ad un sistema che cosparge d'oro in pubblicità ciò che in realtà è fonte di rovina... tra il mio ed il tuo esempio c'è una gran bella differenza:!!!
D'Errico Gianni
16 giugno 2005 alle ore 19:30Per la questione che alla roulette si vincono 36 se ne punto uno, mentre al lotto 11 con la stessa puntata si spiega dicendo che al lotto la probabilità di vincere puntando su un solo numero è di 1/90+1/90+1/90+1/90+1/90=5/90= 1/18 mentre alla roulette la probabilità di vincere scommettendo su un solo numero è solo 1/90.
Francesco Spina
16 giugno 2005 alle ore 20:38i numeri ritardatari sono una STUPIDAGGINE!!
non potendo fare pubblicità o consigliravi testi..
vi consiglio di dare un'occhiata a questo sito,spero sia di aiuto a chi ha le idee poco chiare.
http://freestatistics.altervista.org/it/prob.php
Lino Mazziotto
16 giugno 2005 alle ore 20:40Qualcuno prima ci ha ricordato l'aumento della tassa di rinnovo del passaporto. A questo proposito vorrei invitarvi ad una considerazione.
Quando si richiede il passaporto per la prima volta, si è costretti a pagare la tassa, perchè altrimenti non viene rilasciato. E questo è pacifico.
Il passaporto ha validità 5 anni, ed è il requisito richiesto all'ingresso di Paesi stranieri.
Acquistare una Marca da Bollo ogni anno non è, secondo me, necessario. Basta una volta ogni 5 (per il rinnovo).
Mi spiego meglio:
Parto per un Paese straniero qualunque. All'uscita dall'Italia, NON devo far controllare il mio passaporto all'autorità italiana, ma bensì a quella straniera. L'autorità straniera controlla la validità, ma delle tasse italiane, non gliene deve fregare niente e tantomeno può esigerle.
Al mio ritorno , NON mi occorre il passaporto per rientrare nel mio Paese. Mi basta la carta d'identità.
O no?
Andrea Gandolfo
16 giugno 2005 alle ore 21:21D'ERRICO GIANNI carissimo....
xkè non eviti di scrivere certe cose?
giuro mi si è accapponata la pelle... quanti numeri ha una roulette??? 90!!!!????
le possibilità sono 1a90??? grazie di esistere anche a te... andare a zelig tipo?
p.s. se vuoi due delucidazioni leggiti una decina di messaggi o poco più fà la mia spiegazione e pensaci un po' su
norberto galloni
16 giugno 2005 alle ore 21:50La prima che hai detto.......
ROBERTO COSTANTINI
16 giugno 2005 alle ore 22:37BRAVO,PAROLE SACROSANTE,IN QUESTA FINTA ITALIA DI
PLASTICA CHE VOGLIONO MOSTRARCI,I GIOCATORI SONO
DEI VINCENTI.IN REALTA'CHI SI AFFIDA AL GIOCO D'AZZARDO SPESSO NE RIMANE SCHIAVO COME UN EROINOMANE O UN ALCOLISTA.PENSO CHE LO STRUMENTO
PIU'SUBDOLO DI DISTRUZIONE IN QUESTO CAMPO SIA PRESENTE SOTTO FORMA DI MACCHINETTE DA BAR,COMUNI,ONNIPRESENTI E MICIDIALI.
Ivan Pellazzini
16 giugno 2005 alle ore 22:49Macche' problemi di criminalita', mafia, evasione fiscale, traffico, inquinamento!!!
Chissenefregaaa!
Abbiamo il lotto tre volte la settimanaaa!!!
Evvivaaaa!!! Che bellooo!!!
Vi do tre numeri da giocare sulla ruota di Cerignola e quella del Vaticano:
1 (l'Italia)
29 (il popolo-bue)
44 (le carceri)
71 (il Papa)
Ma non ci basta, vogliamo il lotto tutti i giorni!
E lo avremoooooo!
E le partite ogni 5 minutiiii!!!!
Siiiiiiii!!!!!!
Andrea Zampieri
16 giugno 2005 alle ore 23:54già, in effetti nn avevo pensato che chiedere un documento corrisponde a rendere pubblico un eventuale vincitore....
cmq chiudendo l'argomento, voto x una maggiore attenzione da parte delle persone vicine a chi scommette...
ora che ci penso, questo fine settimana è meglio che faccia quattro chiacchere con le mie nonne!!!
Claudio Marciano
17 giugno 2005 alle ore 00:28Ho sentito alla radio uno spot sul lotto che faceva pressappoco così: una donna canticchia la canzoncina dello spot cambiando le parole e raccontando che sta a casa con la mamma (poichè non ha speranze di costruirsi una vita propria al prezzo di oggi) e tristezze varie e relative.
Poi la ovvia soluzione: IL LOTTO!
Per correttezza dico che non ho sentito bene tutto poichè mi muovevo per casa e quando mi sono ripreso dallo shock e avvicinato alla radio era tutto finito. Spero di risentirlo... o forse dovrei augurarmi di NO!?
Bene, adesso quindi ci prendono pure per il c..o.
Prima ci riducono in uno stato pietoso, però dai.. in fondo la soluzione è a portata di mano! Pure 3 volte la settimana ora! Che vogliamo di più?
Ma pensandoci hanno ragione, ma perchè lavorare un anno intero per 4 soldi e poi vedersene portare via più della metà in tasse per non avere in cambio nè diritti nè servizi nè pensione?
Perchè non lavorare in nero? Si guadagna di più.
Perchè non rubare? Si diventa famosi e si va in tv!
Se sei particolarmente bravo puoi fare carriera in politica e poi non avrai più bisogno di rubare o di lavorare perchè potresti guadagnare anche 19mila euro al mese!
E 'cca nisciuno è fesso!
Auguri a tutti noi!
Se fossi credente direi che solo un miracolo ci può salvare, tranne che "qualcuno" non faccia UN NUOVO MIRACOLO ITALIANO!
Uno già l'ha fatto, ma solo per se e amici.
Donato Bartoli
17 giugno 2005 alle ore 02:40Male la pubblicità o propaganda da parte delle televisioni di stato al gioco d’azzardo... male anche soltanto pensare di poter risolvere i propri problemi facendo una, due, tre, quattro, centoventi, milioni di puntate su un numero ritardatario o giù di lì! Sveglia bimbi, sognare è bello e giusto ma bisogna anche restare con i piedi per terra perché altrimenti si rischia di diventare schiavi della fantasia. Dunque il lotto e i gratta e vinci (o simili) sono cose divertenti della vita ma non abusiamone; cerchiamo di comprendere i casi di quelle persone che dal gioco sono passate alla malattia e farne tesoro per non cadere in quelle crisi d’identità fuorvianti per la nostra vita che tutto sono meno che divertimento…
Francesco Basile
17 giugno 2005 alle ore 09:47La cosa più grave è che lo Stato vieta le bische e i casinò considerati clandestini se non da esso autorizzati. Luoghi in cui si fanno giochi certamente d'azzardo ma in cui lo squilibrio tra il banco e il giocatore non è indecente come invece si verifica per il Lotto o il Superenalotto o il Gratta e Vinci. Se il controllo di queste attività ha lo scopo di proteggere la gente dal portarsi alla rovina lo Stato dovrebbe autocensurarsi e renderli illegali.
Francesco
matteo martini
17 giugno 2005 alle ore 10:00
Facendo un po` il cinico, si potrebbe dire che si puo` essere a favore del gioco del lotto in quanto sono tutte entrate nelle casse dello Stato che altrimenti ci chiederebbe gli stessi soldi in tasse..
Bassetti Niccolò
17 giugno 2005 alle ore 15:42Secondo voi era puro caso che il 53 non usciva? Quanti soldi ha incassato lo Stato con quel ritardatario?
Non ci sbagliamo, il gioco ci sarà finchè ci saranno giocatori.
Michele Vallario
17 giugno 2005 alle ore 16:35Come uomo
non posso essere che contento che si cominci a sgamare questa truffa legalizzata
Come contribuente
sono meno contento, perchè i soldi in meno li chiederanno a me
Oriano Spazzoli
17 giugno 2005 alle ore 17:07Scusate il ritardo e il fatto che non ho potuto leggere i commenti precedenti, ma la questione mi sembra ovvia.
Da un lato c'è lo stato italiano che cerca introiti con il gioco delle 3 carte legalizzato, e in questo non c'entra un cazzo con la funzione dello stato di ridistribuire il reddito in servizi garantiti ai più poveri (quindi nessun esproprio proletario comunista, ma solo un fondamento di un qualsiasi sistema democratico), ma esso al contrario ciuccia soldi in questo modo a chi non ha speranza di farne in maniera diversa, e molte volte a chi ne ha bisogno veramente.
Dall'altro si coglie una non tanto velata intenzione di coglionare la gente con la storiella che "tentare la fortuna" è una grande opportunità nella nostra società, quando invece è una cosa avvilente, soprattutto se si pensa a quelli che dopo essersi fatti il mazzo tutta la loro vita per due soldi, rischiando il licenziamento o vedendoselo regalare quando sono nella merda fino al mento con le rate del mutuo sulla casa, si sentono dire da qualche stronzetto di vip "state buoni e tranquilli, perchè la fortuna potrebbe baciarvi da un momento all'altro".
Se la gente sapesse un minimo di calcolo combinatorio si renderebbe conto che è molto più proficuo cercare il successo con le proprie forze o con la forza delle proprie idee, quando si hanno.
Ma per avere le idee bisogna conoscere, e per conoscere bisogna imparare e per imparare bisogna studiare.
Da ultimo credo che la gente oggi non giochi perchè non ha soldi da spendere in queste cretinate, ma non basta, perchè è altrettanto vero che se da un lato la gente gioca meno al lotto, al totocalcio al totogol o al totocimportaunasega, d'altra parte non ha neanche uno straccio di idea su come cominciare a determinare il corso della propria vita.
Simone Maccanti
17 giugno 2005 alle ore 17:19POSSO FARE UNA PROVOCAZIONE?? :-)
Secondo me ha poco senso giocare sistematicamente ai giochi, per la legge di Murphy: Se qualcosa può andar male lo farà!
se p è la probabilità che un evento catastrofico accada in un giorno, q = 1-p è la probabilità che l'evento NON accada in un giorno.
La probabilità che l'evento NON accada in N giorni è: (1-p)^N
Dunque la probabilità che l'evento accada i N giorni è : 1-(1-p)^N.
Se tracciamo il grafico dell'ultima funzione al variare di N, vediamo che tende a 1 all'aumentare di N, e questo indipendentemente da p, e cioè:
l'evento catastrafico, con il passare del tempo, accadrà!!!
Se la NON vincita al lotto è l'evento, POCO, catastrofico, quindi con una probabilità piuttosto alta, con il passare del tempo la probabilità non fa che aumentare. Se l'evento è invece la vincita al lotto, bassa probabilità, con il tempo aumenta pure quella... ma mooooolto più lentamente!!!!
NON GIOCATE SPESSO DUNQUE !!!!!!!
Vi è piaciuta?? :-DDDD
Nuccio Pelle
17 giugno 2005 alle ore 18:53La pagina del lotto ha scatenato i matematici "probabilistici", ma mi pare che non abbia fatto uscire fuori quelli che sui giocatori del lotto ci campano: i matematici "statistici". Perchè non si può negare che "statisticamente" ci sono numeri che vengono estratti molto frequentemente e numeri che, sempre "statisticamente", vengono estratti molto di rado. Non so se qualcuno si è mai preso la briga di andare in edicola e chiedere un giornale dedicato al lotto e agli altri giochi: ce ne sono decine, tutti diversi e tutti basati su "sistemi matematico-statistici" assai opinabili (e vanno a ruba). Come gli editori di queste pubblicazioni, è proprio ai giocatori "sistemisti" - una specie di "zoccolo duro" - che si rivolge lo Stato: prima una estrazione al sabato, poi una anche il mercoledì, e adesso la terza settimanale: così per il tuo sistema ci vuole il triplo dei soldi.
A chi si preoccupa perchè se non ci fosse il lotto lo stato prenderebbe i soldi anche ai non giocatori dico di non turbarsi: in un modo o nell'altro ce li porta via lo stesso, lotto o non lotto.
witte federica
7 novembre 2006 alle ore 22:57ciao, nuccio! E`lunico modo per contattarti
Stefano Albertini
17 giugno 2005 alle ore 19:07Non ho parole per esternarle tutta la mia ammirazione nei suoi confronti.
Grazie di cuore.
Stefano Albertini (Milano)
Fabio Calavera
17 giugno 2005 alle ore 22:50Secondo me è piuttosto inutile star tanto a chiedersi come mai la gente gioca..è scontato che se una persona deve rompersi la schiena per avere 2 soldi al mese poi spererà di mettersi a posto a vita spendendo qualcosa..è un pò un approfittarsi delle disgrazie altrui questa presenza di lotterie.dovrebbero semplicemente essere messe al bando a mio parere.proibizionismo.
Francesco Spina
18 giugno 2005 alle ore 15:41x Simone Maccanti
Murphy non aveva torto e infatti qlcs è andato storto nei tuoi calcoli...
p+q=1 e non p^N+q^N=1 ..semmai (p+q)^N=1
(p+q)^N=... meglio non scriverla..
Francesco Spina
18 giugno 2005 alle ore 16:18usate il buon senso e non fidatevi dei numeri ritardatari.
..che un numero sui novanta disponibili non esca su un totale di 4000 estrazioni(molti anni)..solo da 100 estrazioni non vuol dire nulla...
Manuel Milliery
18 giugno 2005 alle ore 18:42Secondo me è un bene che la gente giochi al lotto. Tanto quelli che giocano, se giocano vuol dire che sono dei c.gl.oni e se sono tali è bene che si ammazzino, che facciano debiti, almeno si svegliano!
daniela dalessandro
18 giugno 2005 alle ore 20:07xmanuel
Difficile "svegliarsi" dopo essresi ammazzato!!!
Ma è ancora più difficile rendersi conto che ognuno di noi ha atteggiamenti e comportamenti diversi di fronte ai problemi,drammi.
Sono d'accordo con te sul"non gioco" perchè non avendo una lira preferisco spendere quelle poche che ho in qualcosa di certo e di mio sicuro,sono d'accordo con te sul"non gioco" perchè se fossi ricca comunque non avrei e non sentire bisogno di giocare per vincere.Ma in realtà quest'ultima condizione non la conosco e non so dirti se potrebbe accendersi qualcosa dentro di me tale per cui potrei sentire il desiderio,ma non necessità,di giocare.Non giocherei al lotto ma andrei in un casinò,credo,ma non posso dirlo per certo.
La disperazione,invece,può portare,in alcuni casi,a commettere e comportarsi in maniera non solo miserabile,massacrando ulteriormente la propria autostima,ma addirittura contraria alla possibilità di migliorarsi,di cercare qualcosa per la quale valga veramente la pena.
C'è chi gioca per semplice divertimento,chi per sfida,che per bisogno(che non verrà soddisfatto!),chi per "malattia".
Chi gioca per bisogno nella speranza di risolvere i suoi problemi economici è paragonabile a chi si rivolge a cartomanti,astrologi e guaritori e altri cialtroni per risolvere dei problemi seri di salute.Anche in questo caso ti dirò che il primo sentimento di odio profondo e rabbia va verso coloro che subdolamente traggono in inganno gente disperata,il secondo sentimento di rabbia e disapprovazione va verso coloro che si rivolgono a queste tipologie di "professionisti" soprattutto quando i "clienti" sono persone "non svantaggiate"(non si sollevino cori di polemiche sul termine-svantaggiate-!!!perchè mi affido al buon senso di tutti,sappiamo chi potrebbero ritenersi categorie svantaggiate).In ogni caso,sappiamo per esperienza che il gioco non ha mai portato ricchezza ai più ma solo a pochi fortunati che magari hanno speso comunque una botta di soldi nella speranza di vincere.
Ognuno è libero di decidere della propria vita a patto che queste sue decisioni non ledano la vita altrui.
valentini roberto
19 giugno 2005 alle ore 17:39CARO GRILLO IN QUESTO GOVERNO C'E' UN VICE PRESIDENTE CHE DURANTE IL PERIODO DEL CENTRO-SINISTRA SI SCAGLIO' VEEMENTE CONTRO IL PROGETTO DEL SUPER-ENALOTTO(CERCANDO DI RICAVARE DEI SOLDI X IL RESTAURO DI OPERE D'ARTE)MA QUESTO PERSONAGGIO DICHIARAVA CON LA BAVA ALLA BOCCA E SOSTENUTO DALLA DESTRA CHE IL GOVERNO NON DOVEVA DIVENTARE UNO BISCAZIERE PER RIPULIRE LE TASCHE DEL POPOLO,INDOVINATE CHI ERA..PER CAPIRE DUE PICCOLI AIUTI-1) VENDERE I BENI CULTURALI 2)VENDERE LE SPIAGGE...ALLORA PERCHE'DA QUANDO LA DESTRA E' AL GOVERNO SONO TRIPLICATI I GIOCHI D'AZZARDO LEGALIZZATI PER RIPULIRE LE TASCHE DEI GONZI ..MA CHE COERENZA POLITICA E MENTALE (HA IL TREMONTI!!!!)
luca semproni
19 giugno 2005 alle ore 18:38...e per tutta risposta dalla terza settimana di giugno 2005 le possibilità di giocare al lotto aumenteranno da due (mercoledì e sabato) a tre (martedì, gi0ovedì e sabato)...Lo Stato rilancia...
Simone Maccanti
20 giugno 2005 alle ore 09:09x Francesco Spina,
forse è il caso che tu riveda il post e che tu legga con attenzione quelle che ho scritto prima di dire che qualcosa è andato storto.
1-(1-p)^N TENDE a 1. Ablas Spanol? Conosci i limiti?
(p+q)^N ??? E chi l'ha mai scritta?
Boooo.
Alberto Signorini
20 giugno 2005 alle ore 09:36Quello del gioco d'azzardo legalizzato è una piaga di cui il nostro governo deve e dovrà sentirsi responsabile.
Non nego che quache puntata al gioco del lotto l'ho fatta anche io, ma un conto è giocare 1 euro per divertimento e un'altra cosa è dilapidare le proprie sostanze per un sogno che non si realizzerà mai. Anzi la maggior parte delle persone dovrebbero essere educate al gioco ma quello vero che comunque riveste una grande importanza sia a livello di socializzazione che di puro divertimento personale.
In questo modo con il lotto ci stanno anche derubando di una delle cose più importanti: il piacere del divertimento e del gioco.
Carlo Baja
20 giugno 2005 alle ore 11:47Già, ormai sono pochi i soldi da buttar via... e la cultura del gioco d'azzardo, di fare leva sui sogni della gente che ormai non possono più essere realizzati con un onesto darsi da fare, è schifosa: lo stato da tantissimi anni incoraggia una pratica che ossessiona la gente (vedi 53) rovina le famiglie, diffonde valori assurdi.
Francesco Spina
21 giugno 2005 alle ore 02:33X Simone Maccanti
ho letto con attenzioen quello che hai scritto e ti ho risposto con tono scherzoso senza infierire....
prima di parlare di limiti io ti consiglio vivamente di rivedere un pochetto di algebra.
cmq...
la probabilità che l'evento accada dopo N giorni(o prove ripetute)
è:
p^n=(1-q)^n
la probablità che l'evento NON accada dopo N giorni(o prove ripetute)
è:
q^n=(1-p)^n
quindi vale una semplice identità... p^n+q^n=(1-q)^n+(1-p)^n
tu scrivi che la probabilità che l'evento favorevole accada è alla fine
1-(1-p)^n
che è sbagliato...
deciditi... o p^n=1-q^n (che è sbagliato)
o p^n=(1-q)^n
e non può sicuramente essere che... p^n=1-(1-p)^n
esempio per n=2
questa semplice equaiozne non è mai rispettata
p^2=1-(1-p)^2=2p-p^2
vale la semplice relazione p+q=1 non p^n+q^n=1
semmai vale (p+q)^n=1^n binomio di Newton.
prima di parlare di limiti scrivi bene le formule.
ti consiglio di leggere qlcs sulle distibuzioni binomiali.
come vedrai...all'aumentare delle prove gli eventi diventano sempre di più equiprobabili e la funzione si appiattisce e assume la caratteristica forma a campana quasi simmetrica.
cmq ribadisco per l'ultima volta che i numeri ritardatari sono una stupidaggine.
è vero che è piuttosto raro che un evento si ripeta per sempre identico,ma ripeto si tratta di probabilità e non di certezza.
http://freestatistics.altervista.org/it/prob.php
(spero non sia un sito commerciale)
patrizia belli
21 giugno 2005 alle ore 13:19e lo sai che da questa settimana le estrazioni saranno ben 3? martedì, giovedì e sabato.
ti seguo sempre continua così
baci
Patrizia
Simone Maccanti
21 giugno 2005 alle ore 14:12x Francesco Spina,
mi scuso se il tono è stato un po' sulla difensiva... non avevo letto il tuo messaggio come "amichevole", scusami non volevo essere assolutamente scortese. Purtroppo in questi blog si ha a che fare con personaggi non sempre gentili... da li il mio tono.
Non sono un matematico quindi posso argomentare poco la mia difesa! :-)
Cmq, sei sicuro della semplice identità: p^n+q^n=(1-q)^n+(1-p)^n ??
Se ne sei sicuro allora ok.
La dimostrazione che ho riportato sono ricordi dell'università, probabilmente la dimostrazione è stata fatta giusto per "presentare" il corso... l'ho sempre presa per buona a dire il vero, quindi la tua controdimostrazione mi ha un po' messo all'angolo, non credevo che fosse discutibile!!
Mi vien voglia di contattare il prof. e chiedergli spiegazioni!!!
Saluti
Veronica Bega
21 giugno 2005 alle ore 16:12Gli Italiani non hanno più soldi.
Francesco Spina
21 giugno 2005 alle ore 17:10X Simone Maccanti
probabilità che avvenga almeno una volta(anche più di una) su N
P=1-(1-p)^N
scusa,ho sbagliato io!
(p^n+q^n=(1-p)^n+(1-q)^n è giusta,sicuro)
( (p+q)^n è giusta )
probabilità che avvenga R volte(quindi per esempio una sola volta) su N
distribuzione binomiale
P(r)=(N!)/(R!*(N-R)!) *p^R *q^(N-R)
ciao
massimiliano marcocci
21 giugno 2005 alle ore 21:22sono d'accordo che la rai (lo stato)raggirino le persone con delle vere falsità ma è anche vero che noi non facciamo proprio niente per non farci raggirare insomma è la solita storia "non è colpa mia la colpa è di chi mi ha preso in giro" ma cazzo quand'è che ci svegliamo, vogliamo restare x sempre un popolo una cultura una storia insomma una maggioranza di coglioni.E' ora di svegliarsi ma credo sia impossibile xchè noi invece di combattere il male combattiamo tra di noi,ma non con la ragione di un testa a testa,ma semplicemente parlando male quando l'avversario comunque egli sia non c'è,e sorridendogli con amicizia quando lui è vicino a noi.questo è un vero male. sig. grillo continui così però ogni tanto molto spesso se la prenda pure con noi sperando così che cambi non solo chi a sbagliato ma anche chi crede di avere fatto giusto stando all'ombra degli eventi. uma volta mi hanno portato una foto al lavoro di una balena con la dedica che ero io la balena,con una assoluta stima di me stesso ho controcambiato scrivendo(nella vita è meglio essere qual'cosa che niente). ora la saluto e spero un giorno di potere chiaccherare con lei sotto un qualunque tetto.
Claudio Carroccio
23 giugno 2005 alle ore 18:02Chiedo scusa a Beppe se pubblicizzo i mio blog sul suo, ma è per non intasarglielo troppo e tratta un argomento specifico da lui ancora non trattato
LA CARTA DEI DOVERI ADERITE!
cliccate sul mio nome e cognome
filippo castelnovo
23 giugno 2005 alle ore 19:31Caro Beppe ,
mi sembra che,e lo dico da appassionato di scommesse, tu stia guardando il profitto della cosa e non la gioia che ti da giocare,
il palpito; poi chi se ne frega se mi pagano 11 volte,100 o mille.
Il vero giocatore non gioca per vincere.
Un salutone
Marco Lambertucci
24 giugno 2005 alle ore 14:23E ora lo stato immette le Slot Machines!!!
http://www.aams.it/site.php?page=20050505165343122
Di questo passo tra poco arriverà anche la legalizazione della prostituzione, intesa però come mezzo per guadagnarci sopra e non per eliminare la tratta delle donne!
dario francioso
25 giugno 2005 alle ore 16:10Vorrei avere qualche notizia sull'istallazione di pannelli solari allo scopo di risparmiare il consumo di energia. ciao grazie
fabiana cilotti
25 giugno 2005 alle ore 23:17ho finito ora di leggere tutto ma proprio tutto (micidiale la diatriba sul calcolo delle probabilità, in effetti qualche ripassino servirebbe a qualcuno...), ma volevo aggiungere solo un punto, che mi pare non sia stato toccato.
Indipendentemente dalle probabilità effettive o presunte di vincere, indipendentemente da ragionamenti più o meno razionali o disperatamente tali, l'immoralità della pubblicizzazione e quindi, in ultima (anzi prima) analisi, l'immoralità dell'esistenza di lotterie gestite dallo stato consiste nel fatto che il gioco compulsivo è dichiaratamente una malattia, appartenente alla sfera dei disturbi ossessivo-compulsivi (appunto) al pari di alcoolismo, tossicodipendenza (alcune forme, ma non entriamo nei particolari, qui), anoressia, autolesionismo... gli OCD possono presentarsi in molte forme, ma sostanzialmente la caratteristica a tutti comune è l'incapacità del soggetto a trarsene fuori senza un intervento medicale mirato, essendo disturbi autorinforzanti (generano ansia, l'ansia spinge a ripetere il comportamento, che genera ansia eccetera). Dal punto di vista clinico, questi disturbi hanno risposto discretamente bene alla somministrazione di farmaci antidepressivi della famiglia degli inibitori del reuptake della serotonina (SSRI), dato che dimostrerebbe una base fisiologica in detto disturbo (maggiori particolari e link alle fonti magari un'altra volta, ora brevità si impone). Perché dico questo? Perché da questo punto di vista, a mio avviso, lo Stato potrebbe essere imputato di circonvenzione di incapace: non solo non prende provvedimenti per "aiutare" questi soggetti (nonostante le top new entries, la legge contro la depressione (SIC...)e quella contro l'obesità, ma pensa te, come se fossero cose che si risolvono con una legge), ma addirittura crea un rinforzo positivo micidiale (a tre volte a settimana, ora....). Meditate, gente, meditate.
Discorso interessante comunque, grazie a tutti e soprattutto a Beppe per l'ospitalità!
cosimo marasciulo
26 giugno 2005 alle ore 13:33Jihad Mohammed Issa è un palestinese che il 15 giugno ha finito di scontare una lunga pena detentiva nel nostro Paese. Ma dopo 21 anni di detenzione, nel giorno della sua scarcerazione, invece di essere rimesso in libertà, è stato rinchiuso nel Centro di Permanenza Temporanea di Ponte Galeria (Roma) in attesa di espulsione verso un Paese che non ha, in quanto privo di documenti.
Nato in Palestina (Dura, Hebron) nel 1962, Jihad ha trascorso la giovinezza sotto l'occupazione militare israeliana. A una settimana dal suo arrivo in Italia, nell'ottobre 1984, è stato condannato a 22 anni di reclusione con l'accusa di attentato e di appartenenza ad un gruppo di resistenza palestinese.
Aveva 22 anni e per due anni è stato tenuto in pieno isolamento. Durante i primi 12 anni a Rebibbia ha appreso l'italiano e ha partecipato attivamente all'apertura della prima scuola all'interno dell'istituto di reclusione, dove ha conseguito un diploma di perito informatico. Dal 1996 ha ottenuto la semi-libertà con i benefici della legge Gozzini, che prevede per i detenuti la possibilità di un lavoro esterno al carcere.
Dopo aver lavorato in una Casa famiglia per ragazzi portatori di handicap, ha trovato una occupazione stabile come tecnico di computer e insegnante di informatica presso la Cooperativa "Abaco".
Dal 2004, per buona condotta, ha ottenuto l'affidamento sociale, essendone stata riconosciuta la non-pericolosità sociale.
Jihad, dunque, da oltre sette anni ha una casa, degli amici, una compagna con cui convive, si è iscritto all'Università, oltre ad aver stabilito ottimi rapporti con i propri datori di lavoro e con gli studenti dei suoi corsi. Tutto ciò testimonia il suo ottimo livello di inserimento nella nostra società e nel nostro Paese.
Ma per Jihad non è affatto finita: la libertà pagata con 21 anni di vita allo Stato italiano e dallo stesso Stato legalmente riconosciuta, nella realtà dei fatti, gli viene nuovamente negata, per l'assurdità di una legge che costringe migliaia di persone ad una detenzione di fatto nei CPT pur non avendo commesso alcun reato specifico.
Il 20 giugno il giudice di pace ha deciso la sospensione dell'espulsione in attesa del pronunciamento del tribunale di sorveglianza, previsto per il prossimo 7 luglio, ma ha confermato il trattenimento nel CPT romano di Ponte Galeria.
Jihad rischia ancora di essere espulso: ma dove?
Jihad è privo di qualsiasi documento.
Il governo giordano gli ha negato la cittadinanza dopo che il passaporto giordano con cui è entrato in Italia è scaduto ormai da anni.
La sua presunta passata appartenenza a un'organizzazione dichiarata fuori legge da Israele e da numerosi Paesi arabi interromperebbe il suo percorso di ricostruzione di una vita civile, ma soprattutto metterebbe a rischio l'incolumità della sua persona, in qualsiasi Stato mediorientale.
Per questo motivo l'avvocato di Jihad, Maria Luisa D'Addabbo, presenterà la richiesta di asilo politico e verrà inviato un ricorso alla corte europea per i diritti umani di Strasburgo.
Jihad ha ampiamente pagato qualsiasi presunto debito con lo Stato Italiano, ora deve poter riprendere la sua vita di persona libera, lavorare e vivere nella sua abitazione insieme alla sua compagna.
Abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti e tutte per far tornare Jhiad Mohammed Issa libero!
Per info, contatti e adesioni:
dirittoalfuturo@libero.it 06 57 30 51 32/29 33
Studio Legale studiolegaledaddabbo@virgilio.it
Info tratte: www.dirittoalfuturo.info
Vincenzo Pietanza
6 luglio 2005 alle ore 23:27ciao
pensavo fosse un post sul lotto,mha!
il lotto una truffa non uguale per tutti.
sarei curioso di sapere quanto ha incrementato gli incassi l'aggiunta di una ruota e soprattutto l'aumento delle estrazioni settimanali (da 2 a 3).
scelta forse dettata dal marketing statale.
certo che sto governo è proprio come i capelli del suo leader non ci sta a cadere,e nell'ultima agonia spreme la povera gente, colpevole di avere un sogno.
aspetto un nuovo post sull'argomento
ciao a tutti
enzo
p.S.: nel calcolo si dovrebbero annoverare anche i gratta e vinci(aumentati per l'occasione)
michele faraoni
12 luglio 2005 alle ore 17:35sono il figlio di un ricevitore della lottomatica e sisal e vorrei precisare che odio il lotto e questa truffa legalizzata...aspetto un tuo commento sui gratta e vinci cha hanno di molto superato gli incassi del lotto e superenalotto (tanto x citare i due giochi + famosi), sarà anche vero che la mia famiglia e io campiamo con questa truffa (permettendo a me di studiare) ma che tra i truffati ci siamo noi che "lavoriamo x lo stato" così come conosco la situazione di tabaccai e edicolanti( tutte attività che gestiamo al nostro negozio) e che sono solamente attività volte a strozzare il commerciante e la gente che riceve percentuali da vucumprà estivi sulle spiagge , rischiando la loro pelle x difendere incassi che in caso di rapina saremo noi a dover rimborsare (immaginate la cifra ad esempio della riscossione dei bolli auto) e siamo lasciati totalmente indifesi grazie all'attenta vigilanza di polizia e carabinieri....scusate se son stato un pò confuso ma la situazione è drammatica e mio padre ogni giorno mi sente sempre più preso x il culo e non solo lui.
Un ultima annotazione son riusciti distruggere un gioco centenario come il lotto x incassare + soldi e adesso con la terz
Adam Ronchetti
30 luglio 2005 alle ore 05:12Non sapevo fossero state portate a 3 le estrazioni settimanali del lotto, vi si vuol spremere anche la buccia.. purtroppo le giocate aumentano in base alla povertà delle persone, piu' siamo poveri, piu' ci attacchiamo alla speranza, speranza che rende il popolo debole verso un "mostro" pronto ad approfittarne ed a fagogitare ogni risparmio di ogni singolo individuo e non è certo il proprietario di una ricevitoria, che ha percentuali da fame, a guadagnarci, cosi come non puo' guadagnarci sui tabacchi, dove, se va bene, ha un margine del 5% mentre le tasse sugli stessi si aggirano intorno al 70%, lo stesso discorso varrebbe per i carburanti, ma la lista è lunga ed in fondo sembra che a tutti vada bene cosi, visto che nessuno cerca veramente di cambiare le cose.
Pur non essendo il posto giusto, ma il post è stato inserito qui, espongo la mia opinione a riguardo di Jihad Mohammed Issa:
L'unica cosa vergognosa è che questa persona sia stata a carico dello stato italiano e quindi, di tutti gli italiani, per 21 anni, avrebbe dovuto essere rispedito ed eventualmente carcerato nel suo paese (da quel che mi risulta all'epoca uno stato l'aveva) 21 anni or sono. quindi solo in questo senso devono essere modificate le leggi e gli accordi internazionali!
paolo lauzzana
19 agosto 2005 alle ore 21:51eh se si potesse anche vedere la reale situazione di questi lavoratori ... leggendo questo blog si ripete a raffica
la deficienza della nostra tv quindi sembra che anche
consapevoli aspettiamo davanti allo schermo che qualcosa cambi che le immagini migliorino in veridicità e siano
contestualizzate non solo da parole potrebbe essere un'idea
per questo sito... forse l'immagine è troppo pericolosa e incriminante ma il video su srebrenica andato in onda sulle
tv in serbia ne è un esempio anzi se qualcuno ne sapesse
di più sul perchè proprio ora la ringrazio in anticipo ... non
parlo di semplice voyeurismo
adamo giuseppe
22 agosto 2005 alle ore 15:143 volte a settimane che bella faccia tosta non bastava 2 volte a settimana ce una cosa buona il lotto e dimuito nel prova dei tre mesi del 49% o gli italiani sono diventati intelligenti oppure sono tutti senza soldi per la faccia tosta di lottomatica.
sono riusciti ad ammazzare il
TOTOCALCIO con il vizio di fare solo soldi ho sentito molti tabacchini lamentarsi che il profitto e molto basso sia gestionale che di giocate.
mi sorge un dubbio tutti guesti
vincitori del superenalotto che fine hanno fatto o sono morti oppure li ha incassati la LOTTOMATICA TUTTI GUESTI MILIONI DI EURO CON 2 DUE COLONNE.
Nicola Cellamare
6 settembre 2005 alle ore 14:24 06.09.2005 07:33
Lottomatica, raccolta a agosto
Gli incassi del gioco del Lotto nel mese di agosto per Lottomatica sono stati pari a EUR495 mln (EUR850,3 mln nello stesso mese del 2004). La raccolta delle giocate "base" (al netto di quelle sui numeri "ritardatari") è stata di EUR434,5 mln (EUR450,3 mln in agosto 2004), mentre quella sui "ritardatari" è stata di EUR60,5 mln (EUR400 mln).
Antonio Vacca
9 settembre 2005 alle ore 19:43 Salve sono un ricevitore; posso confermare che a oggi 9/9/05 ho notato un calo delle giocate del lotto di un buon 50%. Tutto ciò dovuto alle 3 estrazioni! Mah.....gli stipendi sono aumentati?
Le pensioni sono aumentate? I soldi lo stato da dove li vorrebbe prelevare con questa terza estrazione? io immaginavo tutto, come il calo dei miei guadagni. Ora vi dico una cosa: io sono uno di quelli che a mio discapito, con giri di parole faccio giocare meno le vecchiette, sapete quante volte mi sono sentito dire molto elegantemente di fatti i c...i tuoi, per poi perdele come clienti.
Non dico sia giusto giocare tanto....ma allora facciamola finita con tutto. Pubblicità di sigarette sulle moto..ecc, alcolici nei market che anke un 14enne può comprare ( quanti soldi si spendono per la sanità...incidenti stradali ecc...facciamoli bere).
Un'altra cosa. Vi spiego un po il mio lavoro oltre i giochi. Sigarette in calo.
Su un bollo auto che sia 20 di un motorino o 400 di una fuori serie il guadagno è sempre 1(uno) euro tassato a fine anno e così tutti gli
altri servizi. Anke io faccio la spesa nei market e anke io mangio. Prima pagavo una pizza margherita 3 milalire ora 4-5 euro.
Ormai è tutto uno schifo, non è tutto il gioco.
La gente deve imparare a ragionare; io gioco quando voglio avendolo nelle mani, eppure non mi sono rovinato mai. Ora Vi voglio porre delle domende alla Beppe: perchè si producono macchine con un certo potenziale che costano fior di quattrini se poi ci sono il limiti di velocità? perchè per ogni tv dal 2006 ci vorrà un decoder dgt? perchè gli alcolici nei market? perchè lo stipendio della gente non amumenta come quello dei parlamentari? perchè nelle tv continuano a pubblicizzare maghi cartomanti e sesso a pagamento?perchè l'euro? PERCHE' NON CI CHIEDIAMO COME MAI GLI ITALIANI MEDI NON SI SONO ANCORA SUICIDATI IN CORO? FORSE PERCHE' CI SONO ANCORA UN 70INA DI GUERRE NEL MONDO,FAME ECC ECC!!!! DOBBIAMO IMPARARE A GUARDACI ALLE SPALLE.
A PRESTO
Serg
7 ottobre 2005 alle ore 11:27Incest super taboo 3 Incest super taboo 3 [ http://files.cleargals.com/incestsupertaboo3.html ]
Incest free erotic insest stories Incest free erotic insest stories [ http://files.cleargals.com/incestfreeeroticinseststories.html ]
Sons incest Sons incest [ http://files.cleargals.com/sonsincest.html ]
Max
12 ottobre 2005 alle ore 19:50Brother sister sex sex with sister incest Brother sister sex sex with sister incest [ http://bro.jerkthumbs.com/brothersistersexsexwithsisterincest.html ]
Incest mom insest Incest mom insest [ http://bro.jerkthumbs.com/incestmominsest.html ]
Incest club perversion Incest club perversion [ http://bro.jerkthumbs.com/incestclubperversion.html ]
Vacca Antonio
21 ottobre 2005 alle ore 10:18Complimenti al governo Berlusconi.........
Hanno confermato le 3(TRE) estrazioni del lotto.
Avevate dubbi.........???
Io sono un ricevitore. Ho avuto un notevole calo delle giocate anche se loro parlano del 6% di incremento.
Caro Silvio Berlusconi puoi pagarmi tu il mutuo di casa?
Grazie
Daniela Capitanucci
5 dicembre 2005 alle ore 18:33La vicenda del giovane suicidatosi per debiti al Lotto merita una riflessione. Si confonde tra "gioco" e "gioco d'azzardo", riferendosi a questo solo nei casi di gioco "illecito" o di "quello da casinò o macchinette"! E' "d'azzardo" invece ogni gioco il cui risultato è in tutto o in prevalenza legato al caso, e non all'abilità, e in cui è vi è una posta in denaro o oggetti di valore che non è più possibile ritirare: dunque, anche il Lotto! Questo scarso sapere induce le persone ad abbassare la guardia nei confronti dei giochi d'azzardo legali, elevando la loro vulnerabilità. Spesso si confondono "gioco sociale" e "gioco patologico": questi 2 concetti sono diversi come "bere senza esagerare un buon bicchiere di vino, magari in compagnia" e "avere un problema di alcolismo". Possiamo pensare che giocare sia un piacevole passatempo, da non demonizzare con cacce alle streghe. Vero. Il gioco resta tale per il 99% delle persone; ma è un dato certo, derivante da studi epidemiologici, che l'1% della popolazione se ne "ammala" con conseguenze gravi per la propria vita personale, familiare e sociale. Per le casse dello Stato invece è sempre un buon affare: gli utili dell'AAMS, che gestisce molti giochi legali, anche quest'anno sono in crescita: +13%. Infine, l'idea che chi ha perso il controllo sulla sua attività di gioco, il c.d. "giocatore patologico", possa tornare a giocare in modo "controllato" va presa con le pinze. Non si esclude "a priori" questa possibilità. Tuttavia, ciò -piuttosto raro nella realtà - favorisce nelle persone che stanno cercando di distaccarsi dal gioco eccessivo, il pensiero di poterlo tenere sotto controllo, col rischio di esporsi a fatali ricadute perseguendo questo obiettivo. Si innesca un meccanismo simile a quello del fumatore incallito che decide di smettere stando nella soglia di 2 sigarette al giorno. Non è impossibile e alcuni ce la fanno; ma in genere, dopo qualche tempo, la maggioranza delle persone torna alle "dosi" iniziali.
Marco Gilles
21 dicembre 2005 alle ore 14:49====================================================================================================
Il Patto dello Sciacchetrà
Le ultime dichiarazioni di Fiorani stanno facendo emergere la verità sull'incontro che ha visto il SENATORE LUIGI GRILLO, Gran Maestro dell'operazione di corruzione e appropriazione indebita più sporca dalla fine di Tangentopoli.
L'incontro ha visto la partecipazione di: Fazio, Fiorani, Berlusconi e Grillo. Le dichiarazioni ufficiali vollero far passare l'idea di una difesa delle banche italiane contro l'assalto dei Barbari europei.
In realtà, il Senatore Luigi Grillo, eletto in Liguria nelle fila di Forza Italia, aveva bisogno di tanti soldini per costruirsi la VILLA nella Riviera Ligure (costruita abusivamente nel Parco Naturale delle Cinque Terre e poi condonata); quale sistema migliore per fare ciò se non fregare un po' di soldi ai correntisti della Banca Popolare di Lodi.
Il sistema a quanto sta dicendo Fiorani era semplice: bastava aprire un conto nella sua Banca, dare l'appoggio politico all'operazione bancaria più sporca della Seconda Repubblica e in cambio ci si ritrovava un bel gruzzoletto sul proprio conto corrente.
Il Senatore Grillo, una delle figure più losche della Politica italiana, ha fiutato subito l'affare e si è lanciato nella strenua difesa della scalata di Fiorani, ovviamente le sue dichiarazioni pubbliche sono state ripagate a suon di MILIONI di euro.
Il problema è che i soldi affluiti nelle tasche di LUIGI GRILLO erano dei correntisti della Banca Popolare di Lodi che sono stati truffati, rapinati e beffati; una persona che ha rubato dei soldi agli italiani dovrebbe stare in GALERA e non in Parlamento in una posizione chiave (Presidente della Commissione Trasporti del Senato).
IL SENATORE LUIGI GRILLO DEVE STARE IN GALERA E NON IN PARLAMENTO !!!!
===================================================================================================
adriano palumbo
25 dicembre 2006 alle ore 08:14Vedo che ci si occupa poco del G.A.P. (gioco d'azzardo patologico
Il Manuale statistico e diagnostico degli psichiatri, il DSM IV, definisce il 'gioco d'azzardo patologico' come un comportamento persistente, ricorrente e maladattivo di gioco, che compromette le attività personali, familiari e lavorative.
Lavoro in una equipe del Ser.D. Servizio contro le dipendenze)e ho avuto conferma che il G.A.P. si sta diffondendo a macchia d'olio. Giocatori incentivati anche dallo Stato (i vari lotto e schedine, i gratta e vinci, le slot machine...), ancora più preoccupante ritengo siano i giochi d'azardo on line. Un fatto scandaloso è che nessuno parla di queste multinazionali con i conti nei vari "paradisi fiscali" che assalgono internet con le loro accattivanti proposte di iscriversi ai vari casino on line.
Dalla mia esperienza mi ritrovo famiglie distrutte per problemi economici finite nelle mani degli usurai.
Nel blob di Grillo raramente viene affrontato questo enorme e sommerso problema. Mi meraviglia che da navigatori di internet pochi si accorgono dei siti sponsorizzati dalle predette multinazionali. Proporrei una campagna di sensibilizzazione sull'argomento.
Buon anno
mrco montanero
11 marzo 2007 alle ore 21:33lo stato è il piu grosso biscazziere deve vergognarsi per ogni suicidio dovuto al gioco non educa le persone ma gli succhia il sangue vergogna abolite tutte le slot machine dei bar che tornino nei casino
comprare mi piace facebook
28 settembre 2015 alle ore 15:54Perche'? Perche' da quando hanno sostituito gli archivi di carta coi computer un bel po' di per
Chiara
14 dicembre 2015 alle ore 15:53Buongiorno a tutti!
Il vostro articolo è stato molto interessante id informativo.
Secondo me, tutti e due fattori.
Cordiali saluti
Chiaraa alex
14 dicembre 2015 alle ore 16:05Buongiorno a tutti!
La ringrazio per l'articolo, è stato molto interessante ed informativo
Secondo me, sono tutti e due fattori.
Io per esempio, dopo aver verificato risultati Superstar, avevo una grande intenzione di tentare la fortuna
e l'ho hatto ma solo una volta. Non lo so perché.
Magari dopo un po' di tempo riprovo un'altra volta.
Chiaraa alex
14 dicembre 2015 alle ore 16:06a proposito, ho giocato qua:
http://localotto.com/it/superenalottosuperstar
Samantaa
11 aprile 2016 alle ore 15:45Salve,
Direi la verità, a volte quando controllo i risultati lotto italiano, le cifre mi stupiscono, perché anche se gli organizzatori apportano le modifiche in regole del gioco, vincerlo rimane sempre problematico e molto difficile.
Non so come le persone riescono a vincerlo!?
Samanta R.
11 aprile 2016 alle ore 15:50Buongiorno
Estrazioni Lotto Oggi (estrazioni-lotto-oggi)
30 agosto 2016 alle ore 10:22Oggi la vincita con i risultati e le estrazioni del lotto ha raggiunto delle cifre record che se andassero nelle mani di una sola persona sarebbe un peccato.
Alessandro
8 dicembre 2017 alle ore 15:1710 euro sono 10 euro
moltiplicate per 70 milioni di italiani sono 700 milioni di euro che ogni mese si potrebbero versare autogestendosi per aprire 700 attività tutti i mesi dal valore di un milione di euro che andranno a fatturare fine anno uguale 8400 attività che danno reddito a tutti coloro che versano dieci eruo al mese e si continua cosi ad oltranza 8400 16800 33600 67200 risolto problema denaro occupazione
Luigi Lagona
11 gennaio 2018 alle ore 10:58Portano la gente alla rovina e ad illusioni. Auguro a tutti quelli della "cricca" di usare i soldi rubati per comprare le medicine
Luigi Lagona
11 gennaio 2018 alle ore 11:08Non esiste un bar o un tabacchi che non abbia i gratta e vinci e ora sulla televisione pubblicita' pressanti su giochi e lotterie. E una volta se giocavi nel bar a scala era gioco d'azzardo. Stato truffatore e ladro. Ehhh.... il sessantotto..... allora si che gli si stringeva il cu.....o!!!!!
