
Una vignetta per il blog
31 maggio 2005 alle ore 12:05•di MoVimento 5 Stelle
Autore: Maurizio Di Bona (TheHand), www.thehand.it
Lancio l'iniziativa "Una vignetta per il blog" per dare l'opportunità a giovani disegnatori e vignettisti di pubblicare i loro lavori sul mio blog.
Come funziona?
Prima di tutto è gratis, quindi pago solo (sono genovese
) con la visibilità data dal blog alla vignetta e all'autore.
Per candidarsi va inviata una sola vignetta, entro la fine di giugno, relativa a uno qualunque dei post già pubblicati entro quella data.
Le migliori vignette ricevute entro giugno saranno pubblicate da luglio in una galleria sul blog.
Inoltre saranno selezionati sette disegnatori che potranno collaborare con il blog, pubblicando una vignetta relativa al post del sabato nel periodo luglio/dicembre 2005.
Chissà che questa iniziativa non serva alla nascita di vignettisti importanti e, soprattutto, liberi.
Istruzioni per partecipare:
caratteristiche file da inviare
- dimensione max 370x250
- peso max 12Kb
- colori o bianco/nero
- gif o jpeg o png
informazioni da inserire nell'email: nome, cognome, email, nome d'arte (se ne avete uno).
La vignetta deve essere riferita a uno qualunque dei Post pubblicati sul mio blog.
Il concorso si chiuderà il 30 giugno.
Commenti (490)
Riccardo Bagni
31 maggio 2005 alle ore 12:52Ottima idea....
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 12:57Buona l'idea.
Però magari state attenti che non vi mandi vignette Forattini, Staino o qualcuno dei professionisti.
Vogliamo ragazzi bravi, ma nuovi.
E magari la prossima volta mettete anche il FORUM...;P!
Davide Ricci
31 maggio 2005 alle ore 13:02ok, te ne faccio una anch'io.
Non sono capace a disegnare, così la farò in Flash.
Ora ci penso un po'....
Gian Piero biancoli
31 maggio 2005 alle ore 13:11Attenzione giovani grafomani che poi D'alema vi chiede il risarcimento...
... ah già è vero, D'Alema è un "uomo dell'ottocento", il computer non sa neanche accenderlo !!
http://www.forattini.it/speciale.htm
Luigi Cecchi
31 maggio 2005 alle ore 13:21YUP YUP! Credo che parteciperò... Tentar non costa nulla!
Michele Belleri
31 maggio 2005 alle ore 13:22Ciao Beppe
io proporrei di usare pure il formaato .png
è uno standard libero, e ha una gestione ottima delle trasparenze
enrico bosco
31 maggio 2005 alle ore 13:24Vignettisti giovani e liberi di tutto il mondo unitevi?
Bho...con tutto quello che ha da fare il Grillo targato Genova non capisco come gli possa interessare una simile cosa.
Qui Beppe ci cova...cosa stia covando pero' resta un mistero...
E intanto un sito PUBBLICITA' CONTRO oppure PUBBLICITA' REALTA' non lo ha fatto...eppure servirebbe un casino un posto dove leggere CHI produce COSA , DOVE e cosa ci finanzia.
E magari sapere anche che impatto ha nell'ambiente ...magari esiste gia' e basterebbe solo un link...
E invece noi disegnamo...GRATIS...
Ilario Moresco
31 maggio 2005 alle ore 13:25Beppe, posso mandarti gli omini fatti con le stanghette modello bambino dell'asilo?... :o)
Lorenzo Pinto
31 maggio 2005 alle ore 13:26A Nando Meliconi, o chi si nasconde dietro lo pseudonimo, peraltro non originalissimo, di Alberto Sordi da Roma.
Se dici, come vai sbandierando in tutti i canali del blog, che ti senti tuo malgrado "protagonista non remunerato", e ti dà fastidio fare pubblicità indiretta a Grillo, non c'è che una soluzione:
TI LEVI DAI COGLIONI?
(ma subito, però)
Lorenzo Pinto
31 maggio 2005 alle ore 13:28...mi è saltata una parte: volevo dire "Alberto Sordi da "un americano a Roma".
La sostanza non cambia, comunque:
FUORI DALLE BALLE, INUTILE CACASENTENZE.
enrico bosco
31 maggio 2005 alle ore 13:28Dimenticavo...tanto per essere a conoscenza di come ci rubano la liberta' in tutti i modi possibili e subdoli...leggetevi questo posta tratto da Punto Informatico:
"Intel, che la settimana scorsa ha lanciato il suo nuovo Pentium D e chipset i945, ha ben evitato di menzionare una tecnologia di gestione dei diritti digitali (DRM) integrata in seno ai suoi ultimi prodotti. Questa tecnologia hardware e software permetterà ai detentori di copyright d'impedire la copia dell'opera protetta.
Graham Tucker, direttore tecnico di Intel Australia avrebbe confermato l'esistenza di questa tecnologia, rfiiutandosi ovviamente di rivelare dettagli tecnici per evidenti ragioni di sicurezza."
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 13:36caro beppe,
io non ti mando la vignetta ma mando uno spunto di riflessione:
QUALCUNO HA NOTATO CHE TRA TUTTI GLI ARGOMENTI DEL BLOG,L'UNICO CHE ATTUALMENTE HA PASSATO I MILLE COMMENTI è STATO QUELLO SUL CALCIO???........................
SIAMO NELLA MERDA TOTALE,MA GUAI A TOCCARE IL CALCIO!!!!
meditiamo italiani.....meditiamo...
Yang Chenping
31 maggio 2005 alle ore 13:42Visto che Grillo ha altro da fare:
http://tinyurl.com/82mea
Evviva!
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 14:11Bella questa.
In pratica Grillo chiede di lavorare gratis per lui. Se vi va male non vincete nulla, se vi va bene non vincete nulla lo stesso, ma lui usera' la vostra vignetta sul suo blog, che fa pubblicita' ai suoi spettacoli e quindi gli fa guadagnare soldi.
Almeno gli operai cinesi uno stipendio lo ricevono...
Bruno
lala sala
31 maggio 2005 alle ore 14:15Secondo me è una finta.
Non è il blog di Beppe Grillo.
Questo è il blog di qualcuno che usa il suo nome.
Oppure ha tarato il suo target in base ai post con più commenti.
Io propongo il boicottaggio.
Facciamo finta che questo post non sia mai esistito.
Lala
gianluca pellegrino
31 maggio 2005 alle ore 14:17"Lala Sala"
ma con un nick (perchè spero non sia il tuo nome!) così cosa vuoi rispondere!
solo un consiglio: drogati solo dopo cena, altrimenti se continui così...
gianluca
roma
dan sallo
31 maggio 2005 alle ore 14:20Curiosità:
Beppe, pechè dovrei pagare per vedere il tuo spettacolo, visto e considerato che sono genovese anch'io ?
Facciamo così: se alla fine lo spettacolo di Grillo mi piace faccio una donazione, altrimenti... ciccia..
Mi pare equo, no ?
Seriamente: se proprio vuoi dare una mano ai giovani vignettisti, pagagli almeno il costo delle matite.. e che sarà mai per te...se tutto va bene, metti in tasca 100.000 Euro a spettacolo puliti puliti.....suvvia Grillo...
Diego Ricci
31 maggio 2005 alle ore 14:20Panetta detto "lo sfigato", ma tu senza dire le tue stupidaggini non riesci a stare è?
Fai uno sforzo, tu che ti atteggi come una persona intelligente, e datti una martellata sulle dita invece di scrivere il tuo solito commento inutile in questo sito.
Tu cosa paghi per leggere tutti i giorni il blog di Beppe? Cosa paghi per far vedere all'Italia quante stupidate riesci a sparare?
Se ti chiamano alla Corrida per fare vedere quello di cui sei capace, poi ti raddoppiano il conto in banca?
Senti, sono sicuro che ci sono tante persone che hanno bisogno di sentire i tuoi discorsi colti, ecco va da loro e non venire più qua a criticare e basta.
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 14:23Complimenti...siete in grado di bruciare qualsiasi idea. Non ho mai visto una serie di post più distruttivi.
Pensate che torni più utile un euro a vignetta
o un curriculum in cui risulta la collaborazione ad un blog con 50mila contatti giornalieri?
Complimenti vivissimi...
è un'iniziativa, accidenti a voi...ma siete solo capaci a sghignazzare come bambini idioti all'asilo?
Alessandra Domigno
31 maggio 2005 alle ore 14:24Io purtroppo non parteciperò che sono una capra nelle vignette.
Ma perchè alcune persone si incattiviscono così contro la proposta? Se si vuole si accetta, altrimenti amen e si lascia perdere.
claudia zannoni
31 maggio 2005 alle ore 14:26Qui c'è materiale per psichiatri...
Mah !
Antonio Stefanelli
31 maggio 2005 alle ore 14:28Secondo me è una bella iniziativa,un modo per coinvolgere tutti noi(o quasi).
Non sono d'accordo con Bruno Panetta perchè chi vedrà le sue vignette pubblicate, avrà un bel po' di visibilità e chissà magari qualche offerta di lavoro.
X Nando Meliconi
Parla chiaro, se hai qualche notizia dilla chiaramente o metti un link....non mi piace sto dico e non dico.
Cmq cercando blog di Roma ho trovato questo blog che sicuramente interesserà a Sandro Pascucci e non solo:
http://sebastianoscrofina.blogspot.com/2004_11_01_sebastianoscrofina_archive.html
cercare Grillo nella pagina.
Matteo Manin
31 maggio 2005 alle ore 14:30ottima iniziativa!
darai ai piccoli siti ed ai giovani autori l'opportunità di farsi notare
Pasquale Gallo
31 maggio 2005 alle ore 14:32Leggo quotidianamente il blog di Grillo e ogni tanto i commenti che stanno diventando sempre più numerosi. Panetta muove una critica che non condivido perchè Grillo sta dando la possibilità a giovani vignettisti di mostrare le proprie capacità. Anch'io sono disposto a lavorare gratis soprattutto quando nell'ambiente in cui vorrei lavorare conta, oltre il talento, la visibilità.
emanuele frontini
31 maggio 2005 alle ore 14:32Ma possibile che quando qualcuno, in questo caso Beppe, ha un idea diversa dal solito, la si intende sempre per doppi fini ??
E' un gioco e basta !!
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 14:33Diego Ricci:
"Tu cosa paghi per leggere tutti i giorni il blog di Beppe?"
Zero. Se dovessi pagare, anche un centesimo sarebbe troppo.
Niccolo' Petrilli:
"Pensate che torni più utile un euro a vignetta
o un curriculum in cui risulta la collaborazione ad un blog con 50mila contatti giornalieri?"
Probabilmente l'euro (anche se Grillo potrebbe permettersi molto di piu'). Sui contatti giornalieri del blog abbiamo solo la parola di Grillo.
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 14:34Continuo a pensare che certa gente che popola, non capisco ancora perchè, questo blog, non abbia ancora capito il senso dei vari post inseriti da Beppe!!!!
In particolare questo post mira a dare visibilità a tanti ragazzi, appassionati, che amano disegnare e magari sono pure bravi!!!!
Ovvio che non si vince niente, mica siamo alla lotteria di capodanno...che c***o cercavate???
Se volete di concorsi se ne fanno molti ma da altre parti, qui si parla di gente libera, che ama disegnare per sè e che ha la possibilità di farsi conoscere.
Un plauso a Bruno Panetta e Nicola Caruso, ancora sperduti alla ricerca del loro solitario e pippaiolo neurone...Sicuramente Beppe Grillo ha bisogno delle vignette per lucrare e guadagnare vero??? Ma chi vi scrive i commenti? Forse lo stesso di Berlusconi?
Ma per favore...
Alessandro Cortigiani
31 maggio 2005 alle ore 14:34Io non capisco perche' vi mettiate a fare i conti in tasca a Beppe! Se vi sentite presi per il culo un modo c'e'! levatevi dalle palle! Io adoro essere preso per il culo da Grillo! e se l'unica cosa che vi riesce vedere e' le fregature, le mancanze e gli errori di Beppe perche' non ve lo fate voi un Blog per i cazzi vostri.
alessandro
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 14:34"Ma possibile che quando qualcuno, in questo caso Beppe, ha un idea diversa dal solito, la si intende sempre per doppi fini ??
E' un gioco e basta !!"
Ah si', e da quando gli spettacoli di Grillo sono gratis?
emanuele frontini
31 maggio 2005 alle ore 14:39Il prossimo sarà:
" una vignetta per il panetta "
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 14:39Per Panetta...ti quoto
Ah si', e da quando gli spettacoli di Grillo sono gratis?
Forse rileggendo la tua domanda arrivi a capire la tua idiozia!!!!
Mario Scafroglia
31 maggio 2005 alle ore 14:40X tutti i detrattori.
Perchè invece di inutili polemiche non provate a mettere il vostro disappunto su di un foglio di carta, magari vi passa tutto questo rancore verso Grillo.
O vi manca anche la fantasia?
Non lasciate la RICOTTA fuori dal frigo, che diventa ACIDA (come i vostri commenti).
Pasquale Gallo
31 maggio 2005 alle ore 14:41Caruso, mi può postare le prove che dimostrino l'esistenza di questa porsche? Grazie ;)
Matteo Manin
31 maggio 2005 alle ore 14:41Bruno Panetta forse non sai che in certi ambienti artistici, e vale ancora di più traslato in internet, la visibilità è una cosa importantissima.
C'è molta gente che è disposta a non guadagnare niente pur di farsi conoscere, e se proprio devi farne un discorso di interessi la pubblicità che ne ricaveranno gli autori sarà già un compenso più utile di 5 piotte.
Io sto sviluppando il sito evaso.it, e mi farebbe piacere che gli autori che vi scrivono o disegnano acquisissero più visibilità.
Claudio Dentice
31 maggio 2005 alle ore 14:42Ridere o piangere!
Su proposta della facoltà di sociologia dell'Università di Urbino,
Rossi è laureato in "Comunicazione e pubblicità per le organizzazioni"
Laurea ad honorem a Rossi
Il 'Doctor' diventa dottore
http://www.repubblica.it/2005/e/motori/amaggio2005/doctordottore/doctordottore.html
Beppe sei un grande!
W l'Italia
Stefania Monsini
31 maggio 2005 alle ore 14:42X ANTONIO D'ARPA
Forse non hai letto tutti i commenti sul post relativo al calcio (ci credo, sono più di mille) ma se vai a vedere quelli di ieri (30 maggo) dopo le ore 22 ti accorgerai che i commenti relativi all'argomento calcio sono proprio pochi! Ho partecipato anch'io ad una serie di discussioni relative al voto del 12 giugno dei referendum, quindi cerca di non limitarti a leggere solo i numenri!..
Senza rancore ciao
Ps X PASUCCI: perchè non ci fai una bella vignetta sul tuo amico SIGNOR-AGGIO cosi ci svegli tutti?...
bruno sacheli
31 maggio 2005 alle ore 14:43Purtroppo siamo cresciuti in un paese di "magna magna"......per questo qualsiasi iniziativa uno prenda, anche se positiva e ammirevole, viene presa come un'in...ata!!!!!!
Porta pazienza Beppe è dura la salita!!!! Però ti prego di insistere......ciao
Claudio Dentice
31 maggio 2005 alle ore 14:44Ridere o piangere!
Su proposta della facoltà di sociologia dell'Università di Urbino,
Valentino Rossi è laureato in "Comunicazione e pubblicità per le organizzazioni"
Laurea ad honorem a Valentino Rossi
Il 'Doctor' diventa dottore
http://www.repubblica.it/2005/e/motori/amaggio2005/doctordottore/doctordottore.html
Beppe sei un grande!
W l'Italia
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 14:45Questo blog di Grillo non e' altro che una trovata pubblicitaria per i suoi spettacoli. Non ci sarebbe niente di male in questo se non fosse per l'ipocrisia di Grillo, che fa finta di appoggiare l'"open source" pero' non si sogna nemmeno di mettere in linea i files audio dei suoi spettacoli. Quando lo fanno gli altri sono dei ladri, degli sfruttatori. Se lo fa lui e' tutto a posto.
Giovanni Orru'
31 maggio 2005 alle ore 14:45Vignetta molto Carina.
Una regina col volto di Mina, ecco come mi sarebbe piaciuto fosse l'Italia agli occhi del mondo .. ed ai miei.
Saluti
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 14:45Per Claudio Dentice...
L'avevo detto una settimana fa di Rossi...purtroppo la cosa si è avverata
Cosa non farebbe la misera università di urbino per farsi pubblicità!!!!
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 14:47Simone Silenzi:
Se passi per Londra fammelo sapere (bpanetta@gmail.com). Cosi' ci incontriamo e vediamo se hai il coraggio di dirmi in faccia che sono un idiota. Probabilmente ti tremerebbero sia la voce che le gambette, poverino...
Rita Porrega
31 maggio 2005 alle ore 14:47Io, purtroppo, non posso partecipare xkè sono negata con il disegno, ma se potessi lo farei volentieri, anche a "ricavo" zero!
Che problema c'è: chi farà la vignetta avrà una buonissima visibilità...e poi, Beppe, non ha detto che la cosa finisce lì...non si sa mai!!!
Ma possibile che chi propone un'idea deve essere
sempre criticato?Chi non vuole, non partecipa!!!
Rita
Massimo Pagani
31 maggio 2005 alle ore 14:48Caro Panetta ma tu di cosa campi?di rendita?a te il tuo lavoro lo pagano?
E poi:Ma credi che Beppe non potrebbe far altrettanti soldi(e io dico più)parlando di altre cose e non quelle che gli impediscono di fare TV in italia?
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 14:48Grillo ha una porsche. Ibrida. Che va a idrogeno sotto i 60(quindi in qualsiasi città).
E la casa che va a energia solare.
Condivido l'idea di fondo di Panetta...con 5 euro a vignetta avrebbe risparmiato centinaia di critiche.
Abbiamo le parole di Grillo. Ma il suo sito è linkato in centinaia di siti.
Io ho fatto una prova col mio sito:
Ieri ho evitato volutamente di partecipare ai discorsi e ho avuto solo 15 ingressi, contro i 36 di media.
maurizio fadini
31 maggio 2005 alle ore 14:48ciao beppe mi chiedo come sia possibile che la gente venga presa in giro in questo modo. io sono un artigiano, e quindi a contatto con molta gente in questo periodo di tempo sento soltanto lamentele di persone senza denaro il lavoro scarseggia siamo tornati in dietro agli anni 70 dove il droghiere aveva il libricino dei crediti ora fanno la stessa cosa ti danno una carta con la quale tu paghi a fina mese. ma una persona dice che si c'è qualce problema matutto va bene ,possibile che non ci sia il modo per ritirarci sù.ciao maurizio
emanuele patrone
31 maggio 2005 alle ore 14:49Beh finalmente alcuni dei più "colti" frequentatori del blog hanno calato definitivamente la maschera; ho finalmente capito che alcuni non hanno idee loro o quantomeno non sono in disaccordo con quanto dice Beppe perchè altrimenti posterebbero motivazioni logiche al loro disaccordo, invece no, devono scrivere sempre contro, con l' uso di luoghi comuni e demagogia spicciola e non riescono a far altro. Bravi l' avete dimostrato con questa discussione, anzi finta discussione perchè in sostanza è solo il lancio di un' idea ma, a voi che di idee non avete deve aver dato parecchio fastidio perchè siete arrivati al delirio mentale. Scusate ma, mi fate veramente pena...
Pasquale Gallo
31 maggio 2005 alle ore 14:52Panetta: Grillo è un uomo che deve campare e non lo fa sulle spalle degli altri. Fa il comico e gli riesce bene, anzi fa satira e di questi tempi personaggi del genere è difficile trovarne in giro, soprattutto in televisione. Grillo ha aperto questo spazio per dialogare con chi lo segue e non solo, anche le critiche sono sempre ben accette, infatti voglio far notare che in questo blog non esiste censura.
L'open source è un'altra faccenda. L'open source è l'opera di tanti appassionati che nel tempo libero danno il loro prezioso aiuto nella creazione di software capaci di competere con magnati come Bill Gates.
Ti sembra Grillo un magnate? Un monopolista della satira? Fa il suo lavoro nelle piazze e nei teatri facendosi giustamente pagare, ma non ruba lo spazio a nessuno, neppure qui in rete.
C'è spazio per tutti, anche per chi lo critica come te.
Ciao
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 14:54Caro Panetta...non mi sognerei mai di venire a Londra...soprattutto ora che sò il male che potresti farmi...e siccome tu in questo blog non fai altro che sentenziare, vomitando insinuazioni su cose che non conosci, faccio così...
Ti chiedo scusa e come consuetudine ti dò ragione, come dò ragione a qualsiasi matto!!!
Italiani saluti
Maurizio Di Bona
31 maggio 2005 alle ore 14:56Intanto grazie 1000 per la pubblicazione.
Che si stupiscano pure coloro che pretendono di essere REMUNERATI per il solo fatto di poter fiatare o che non muoverebbero un solo dito se non dietro lauto compenso.
Ci sono soddisfazioni e gratificazioni che non hanno prezzo in questo paese dove chi comanda PAGA per zittire e spezza le matite alla satira di notte quando tutti dormono beati, perchè nessuno se ne accorga.
Qualcuno di voi ha mai sentito parlare del periodico PAR CONDICIO?
Ecco, appunto!
luca colzani
31 maggio 2005 alle ore 14:56bravo panetta sono con te....ma quanti sfigati che leggo su questo blog, tutti pronti a voler dire a grillo le ingiustizie del'Italia per far vedere che loro esistono....ma andate a lavorare invece di idolatrare chi vi usa per arricchirsi.
le cose dette da grillo sono per la maggior parte vere ma e' chiarissimo che le sue sono delle provocazioni solo per incantarvi su solo perche' sa che il 70% degli italiani sono dei pistoloni che non si accorgono neanche quando devono andare a pisciare.
e cosi' via con le stronzate sull'idrogeno (lo sapete che e' vero che non inquina ma l'inquinamento viene fatto per produrlo visto che non esiste in natura), suol male del calcio, sulla politica, sull'industria. Ma avevate bisogno di lui per capire che le cose non vanno bene?
mirco zuin
31 maggio 2005 alle ore 14:58Voglio lanciare un coccodrillo al grande Beppe....
Da tempo mi chiedo, anche se non di natura pessimista,:"chi dopo di te?", chi saprà indagare e proporre la realtà sociale senza troppe restrizioni da dipendente?
Ad oggi ben pochi...e li possiamo contare su le dita di una mano, e forse meno.
Come battutta propongo al mitico Beppe di creare una scuola di comici indipendenti, ognuno con la propria vena comica, ma con un fine comune, la crescità di una coscienza senza padrone.
Pasquale Gallo
31 maggio 2005 alle ore 14:59Maurizio Di Bona: quanto hai ragione. Anch'io mi sto facendo le ossa gratuitamente pur di trovare spazio nel mondo del ...(preferisco tenerlo per me!).
Ciao e complimenti :-)
paolo baldassini
31 maggio 2005 alle ore 15:02un saluto a tutti gli amici del blog.
volevo solo fare presente a chi ingiustamente critica l'iniziativa di beppe che esistono portali dove è possibile pubblicare le proprie opere,che siano letterarie o grafiche,o concorsi vari e sono tutti a pagamento,per cui se uno ti ospita e quindi ti da spazio agggratissss perchè no?
poi non mi pare dai pienoni che fa agli spettacoli che abbia bisogno di vendersi le vignette altrui per campare.
se guadagna 100.000 a spettacolo bene per lui non sta scritto da nessuna parte che sia un predicatore francescano o che sia obbligatorio andarci,quando si va a teatro non mi pare che si entri gratis o sbaglio?
quindi lodevole iniziativa,bravo beppe.
saluti a tutti
Pasquale Gallo
31 maggio 2005 alle ore 15:07Può caricarla qui: http://www.imageshack.us/
E mostrarla a tutti i visitatori del blog di Grillo. Grazie
salvatore martino
31 maggio 2005 alle ore 15:09caro beppe
perchè non indici una specie di concorso anche per eventuali collaboratori nel tuo staff? io sono un "professionista" della comunicazione, nel senso che ho studiato in quella facoltà che ne riconosce la scienza, anzi per essere più precisi ho frequentato il corso in tecnica pubblicitaria, ma devo dire la verità anche un pò ingenuamente. credevo di poter dar sfogo alla mia creatività e invece mi ritrovo imbrigliato in un lavoro che
1 - nn c'entra niente con quello che ho faticosamente (!) studiato
2 - ergo non mi soddisfa assolutamente
a questo punto alla luce di quello che negli anni ho capito di questo mondo darei volentieri una svolta nella mia vita e verrei a lavorare per te per 500 euri al mese compresi di uno sgabuzzino per dormire e una connessione a internet, non preoccuparti, il computer è a carico mio...
Mario Scafroglia
31 maggio 2005 alle ore 15:18"...e cosi' via con le stronzate sull'idrogeno ..."
L'idrogeno è il più leggero degli elementi, essendo costituito da un solo protone e un elettrone.
In natura esiste anche l'isotopo 2, o deuterio, con un neutrone, ma l'idrogeno 1, o prozio, è di gran lunga prevalente costituendo il 99,98 della miscela naturale.
L'idrogeno 3, o trizio, con due neutroni, viene prodotto nelle interazioni nucleari.
L'idrogeno naturale, costituito da molecole biatomiche (H2), non si trova sulla Terra poiché, essendo 14,4 volte più leggero dell'aria, non viene trattenuto da questa, ma si disperde nello spazio.
Nell'universo è l'elemento più abbondante, ma rappresenta solo lo 0,9 per cento della crosta terrestre;
allo stato libero è estremamente raro e si trova principalmente nei gas vulcanici e come sottoprodotto della fermentazione.
È tuttavia costituente fondamentale dell'acqua e degli idrocarburi e, in misura minore, è presente nel carbon fossile e nei composti organici.
Si combina facilmente con l'ossigeno formando acqua.
La reazione avviene lentamente a bassa temperatura. ma con andamento esplosivo sopra i 550 °C.
Il limite di infiammabilità è molto ampio, essendo compreso fra il 4 e il 75 per cento in volume;
parimenti il limite di detonabilità, compreso fra il 18,5 e il 59 per cento in volume.
Il potere calorifico superiore è di 2889 kcal/Stmc, quello inferiore di 2440. Per confronto gli stessi valori per il metano sono rispettivamente 9019 e 8120.
Come produrre idrogeno
Come si è detto sopra, questo elemento è rarissimo allo stato libero: va quindi estratto dalle molecole che lo contengono.
Per questo deve essere considerato un vettore energetico, piuttosto che una fonte primaria.
Oggi l'idrogeno è prodotto per l'industria chimica, utilizzando il processo di steam reforming (trasformazione con vapore) che si effettua, partendo da gas metano o da frazioni leggere di petrolio, con vapore d'acqua in presenza di un catalizzatore (generalmente nichel) alla temperatura di 800 °C. Il gas risultante contiene anche monossido di carbonio che, reagendo con il vapore, si trasforma in biossido di carbonio (anidride carbonica) facilmente eliminabile.
L'idrogeno si produce anche facendo reagire a 900 °C il vapor d'acqua con carbone coke e poi, a 500 °C, con un catalizzatore a base di ossidi di ferro; il gas risultante, formato da idrogeno e monossido di carbonio, era un tempo utilizzato come gas di città.
L'utilizzo su vasta scala dell'idrogeno dovrebbe privilegiare la sua estrazione dall'acqua, a meno che non si utilizzino composti di carbonio sequestrando poi il carbonio stesso. Questo è possibile con svariati procedimenti, alcuni maturi industrialmente, come l'elettrolisi, altri ancora oggetto di indagine.
Anche se questi ultimi non possono ancora competere economicamente con quelli privilegiati dall'industria chimica, si ritiene che, una volta perfezionati dal punto di vista tecnologico e diffusi su ampia scala, possano divenire competitivi, con ovvi vantaggi dal punto di vista dell'approvvigionamento e della salvaguardia ambientale.
Il processo maggiormente sviluppato è l'elettrolisi dell'acqua, che utilizza 4-5 chilowattora di energia elettrica per ogni metro cubo di idrogeno prodotto. Questo metodo è oggi utilizzato in alcuni grandi impianti sorti in vicinanza di centrali idroelettriche, che producono elettricità a basso costo e in modo continuativo, utilizzando le ore di basso consumo (per esempio notturne) e ottimizzando così il rendimento.
Una tecnologia che sembra costituita ad hoc per la produzione dell'idrogeno è quella dei pannelli solari fotovoltaici. Tutti i sistemi di produzione «alternativi» (solare termico, eolico, geotermico) trarrebbero comunque vantaggio dalla produzione di idrogeno.
La produzione diretta per termolisi dell'acqua avviene a temperatura molto elevata (3500 kelvin), per cui si preferisce utilizzare cicli termochimici che coinvolgono ossidi metallici o reazioni ossidoriduttive. Sono allo studio cicli termochimici che, si spera, possano servire a produrre idrogeno da fonti di calore ad alta temperatura, come il solare termico e il fotovoltaico.
L'idrogeno si può produrre anche nelle centrali nucleari, in special modo nei reattori di tipo HTGR (reattore a gas ad alta temperatura) o in quelli, progettati da Carlo Rubbia, che utilizzano un sistema ibrido reattore-acceleratore. Questi sono infatti caratterizzati da una temperatura di uscita del vapore più alta rispetto ai reattori convenzionali, e presentano il vantaggio di un maggior rendimento energetico, facilitando la produzione di idrogeno.
Il motivo per cui si continuano le ricerche di sistemi alternativi di produzione è la speranza di sfruttare maggiormente l'energia.
Infatti, la trasformazione di calore in elettricità avviene con un rendimento non superiore al 40 per cento, mentre il processo elettrochimico non supera il 90 per cento; quindi, alla fine, il rendimento massimo ipotizzabile è del 36 per cento, inferiore a quello di un impianto termico diretto.
Agli inizi degli anni settanta due ricercatori giapponesi, Fujishima e Honda, hanno brevettato un procedimento di fotoelettrolisi, basato sul biossido di titanio, o rutilo, come fotoelettrodo, che ha dato inizio a numerose ricerche, non ancora sfociate nella realizzazione di un impianto.
La scissione dell'acqua si potrebbe realizzare anche per fotolisi, sfruttando cioè la radiazione solare luminosa.
I ricercatori che perseguono questo metodo sono ancora lontani, anche concettualmente, dalla soluzione.
Allo scopo di abbattere drasticamente i costi di produzione e l'impatto sull'ambiente delle fonti energetiche, Italia e Giappone stanno studiando l'utilizzo di energia solare abbinata a sistemi biologici, come alghe, microrganismi ingegnerizzati, rifiuti organici. In particolare, gli studi sono rivolti all'ingegneria genetica per ottimizzare la produzione di idrogeno da parte di microrganismi fotosintetici. Molto attivi in questo campo sono i laboratori dell'ENIRicerche, grazie agli studi effettuati, nel centro di San Donato Milanese, sul Pyrococcus furiosus, un batterio resistente a temperature elevate e, considerato molto promettente.
...Per il consumo presso abitazioni e industrie si possono usare idrogenodotti costruiti ad hoc o metanodotti adattati.
Germania, Belgio e Francia hanno sviluppato nell'insieme quasi 2000 chilometri di idrogenodotti, attualmente utilizzati dall'industria chimica, e anche in Gran Bretagna, negli Stati Uniti e nell'Italia meridionale sono già disponibili alcune tratte di idrogenodotti.
...Il settore in cui più si sono concentrate le ricerche è quello dei trasporti...
...Già nei primi anni settanta un ingegnere torinese, Massimiliano Longo, aveva sviluppato un sistema per utilizzare l'idrogeno nelle automobili...
http://politicheambientali.provincia.venezia.it/educazione/sviluppo/didattico/SobriFelice/idrogeno.htm
:-(
Gianmaria Silvello
31 maggio 2005 alle ore 15:24Non riesco a capire tutte questa critiche ad un'iniziativa che permette a degli sconosciuti vignettisti di pubblicare le proprie vignette in un blog che ha migliaia di accessi al giorno.
Non vengono pagati? e' proprio questo il vantaggio di internet: poter pubblicare le proprie idee gratuitamente e poter leggere le idee degli altri gratuitamente.Grillo ci guadagna??? Cosa? Pubblicita'??? Chi entra nel blog, conosce gia' Beppe, ma non conosce i vignettisti... e quindi la pubblicita' e' tutta per loro. Grillo non ha chiesto ai vignettisti di mettere un link al suo blog dal loro sito...questa sarebbe pubblicita' per lui...
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 15:25Silenzi:
e chi si sogna di farti del male? Magari se vuoi venire a Londra prova a farti prestare da Beppe la macchina a idrogeno... Hahahaha
Se sapessi disegnare la farei io una bella vignetta su Beppe. Peccato che sono sempre stato negato.
Alessandra Piaggesi
31 maggio 2005 alle ore 15:26Salve a tutti! Ierei mi sono soffermata tremante alla lettura su di un articolo sulla nazione 2 di domenica 29 maggio, riguardante "La Fecondazione l'ora del si' e del no". E' un argomento che mi preme molto in quanto donna di 28 anni con appena un aborto "obbligato" alle spalle! Vorrei dire che quel che mi ha lasciato piu' esterrefatta e'(citando il seguente articolo): la legge ha avuto il via libera grazie al si' di Forza Italia, Alleanza Nazionale, Udc, Udeur e la Lega...allora secondo l'ordine sopra elencato volete sapere come si schiereranno al referendum i suddetti LEADER dei partiti sopra citati???? Il caro -Silvio Berlusconi mantiene il segreto di voto, per non influenzare gli italiani-...(come se a qualcuno potesse fregare qualcosa di cio' che pensa riguardo a questo argomento, ma poi non dovrebbe essere esplicito il suo schieramento al no visto che come leader del suo partito ha dato proprio lui il via libera alla legge?????)...-Gianfranco Fini:-Quindi anche il partito che rappresenta ha accettato la legge nonostante 3/4 di essa fosse contraria ad i suoi pensieri...E PIU' FORTE DI TUTTI:- Umberto Bossi e tutta la lega anticipano che si asterranno-.. proprio come il santissimo volere del Cardinale Ruini! MA ALLORA CHE COSA L'HANNO APPROVATA A FARE QUESTA LEGGE!!! Posso solo confidarmi sull'intelligenza di ogni singolo cittadino, che desidera far valere il proprio diritto al voto e quindi aiutare le coppie che come noi soffrono su questo argomento e non toglierci la speranza di contribuire in un futuro migliore creando una famiglia con amore!!! Grazie da Alessa
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 15:27Colzani:
Scafroglia ti ha già risposto.
Forse però dovresti scaricare "un grillo per la testa": non è uno spettacolo, ma un documentario.
Complimenti per le capacità ragionative...dimmi, non vai in bici perchè altrimenti devi mangiare di più per produrre energia?
@Martino:
non mi dire così che io sto facendo la stessa cosa. Solo che nel frattempo anche io arranco per farmi spazio completamente a gratis.
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 15:27Panetta...
Non è che a scrivere te la cavi meglio!!!!
michele manici
31 maggio 2005 alle ore 15:29azz.... non sapevo che possedere una porsche fosse vietato dalla legge....
marco rizzuto
31 maggio 2005 alle ore 15:34Per Pascucci prima e Panetta poi
per quanto possa essere interessante il tuo post, non tutti hanno il tempo di leggersi tutto il racconto, così se la prossima volta metti semplicemente un link e fai una premessa forse è meglio.
Per Panetta e gli altri, forse e il caso di darsi una regolata, perchè ormai vi scontrate tra di voi facendo gara a chi è più colto, su chi ha torto o ragione. Lasciate un commento scambiatevi le email e non si sa mai che dopo qualche botta e risposta nasca una bella amicizia costruttiva. Ricordatevi che ci sono anche altre persone che arrivano nel blog magari per la prima volta e vorrebbero partecipare a delle discussione senza perdersi tra i vostri post(spesso inutili). Così facendo non vi discostate molto da ciò che propina la televisione.Senza offesa
Ciao Marco
P.S. Oggi si parlava di vignette, provate a vedere quanto avete sforato
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 15:34Michele Manici...
Che ci vuoi fare Michele...qua c'è gente che ancora pensa che Grillo dovrebbe andare in giro a piedi, vivere in povertà e predicare come un frate francescano..sennò è incoerenza!!!!
Ma per favore..
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 15:39Marco Rizzuto:
"Così facendo non vi discostate molto da ciò che propina la televisione.Senza offesa
Marco
P.S. Oggi si parlava di vignette, provate a vedere quanto avete sforato"
Io ho parlato di vignette... Tu piuttosto sembri quello che ha cagato fuori dal bidone.
Senza offesa, eh?
Ciao
Bruno
Diego Ricci
31 maggio 2005 alle ore 15:40Panetta, vedi che sei ignorante. (perchè ignori)
"Questo blog di Grillo non e' altro che una trovata pubblicitaria per i suoi spettacoli."
Ma credi veramente che sia cosi?
Prima che nascesse il blog, c'erano già 15 date esaurite. Informati prima di dire cazzate.
Ora gli spettacoli sono finiti. Ergo il blog dovrebbe chiudere. Invece non lo farà.
"l'ipocrisia di Grillo, che fa finta di appoggiare l'"open source" "
Anche stavolta sbagli. Una cosa è appoggiare l'open source (ed in ogni caso a me non mi pare abbia mai fatto grandi proclami in merito, a parte le CC), altra cosa è guadagnare per il proprio lavoro. Dove sta l'ipocrisia? Se per te questa è ipocrisia non c'è persona al mondo che non lo sia. Bono degli U2 dice di lottare per la fame nel mondo e poi fa pagare i biglietti degli spettacoli 50.
Sai perchè mi stai cosi antipatico? Perchè vivi in un mondo pieno di gente egoista che è pronta a metterti a sodomizzarti e tu cosa fai...? Rompi i coglioni ad uno dei pochi che prova a far cambiare le cose. Che prova ad uscire dagli schemi ed a far capire a quella gente che ci siamo anche noi. Uno che va in mezzo a Gasparri, Andreotti, Confalonieri e gli dice che fanno schifo.
Bruno Panatta, tu che lo critichi tanto cosa fai per il bene comune?
Fai qualcosa per cui 50.000 persone al giorno (le stime le puoi trovare su alexa.com, caro ignorantone) ti vengano a leggere e abbiano fiducia in te?
Tu non fai proprio nulla e sei una persona da disprezzare e ignorare.
Antonio Stefanelli
31 maggio 2005 alle ore 15:42Aggiungo qualcosa in più a qunto segnalato da Enrico Bosco circa il nuovo processore della Intel(in linea con il progetto di Bill Gates che vorrebbe un controllo hardware del copyright):
boicottiamo l'Intel!
Vi segnalo un'opinione interessante:
http://www.clickma.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4
Gian Silvello
31 maggio 2005 alle ore 15:43Grazie MArco Rizzuto per aver detto quello che ho pensato piu' di una volta leggendo il blog...
Signori, esistono i link, esiste lo spazio gratuito in rete... quindi:Fatevi un semplice sitino, scrivete tutte le vostre opinioni kilometriche e postate nel blog solo il link, chi e' interessato andra' a leggerlo.
Per quanto riguarda i continui botta e risposta (sopratutto quelli personali) mettetevi d'accordo e andate in una chat... Tutto questo solo per rendere piu' accessibile il blog e per farlo veramente mezzo di informazione e di libera espressione per tutti.Ciao
Alessandra Domigno
31 maggio 2005 alle ore 15:43sembra non pertinente ma è meglio di una vignetta!
Da "La Repubblica" di lunedì 30 maggio 2005
AUTOESENTATI
di Sebastiano Messina
Più che illuminante, questa storia del divieto di fumo che viene allegramente ignorato proprio nel luogo dove la legge è stata scritta, ovvero la presidenza del Consiglio dei ministri, è paradigmatica. Così com'era avvenuto per il limite di velocità a 130 chilometri l'ora - che tutti dobbiamo rispettare a pena di multe severissime, tutti tranne ministri e parlamentari che sfrecciano a 200 all'ora - così come capita puntualmente per gli aumenti delle buste paga - assegnati col contagocce a pensionati e operai, mentre gli onorevoli si concedono generosi aumenti di indennità, rimborsi e benefit vari - così adesso i nostri ministri si sono autoesentati anche dal divieto di fumare. E con la più candida disinvoltura ormai fumano anche durante le riunioni del Consiglio dei ministri.
Il colmo è che uno di quelli che si accendono una sigaretta dietro l'altra è proprio il ministro della Salute, Storace, che se la cava così: "Il divieto c'è e va fatto rispettare. Ma non spetta a me bacchettare i colleghi". Certo, spetterebbe al presidente del Consiglio, che però non lo fa. Evidentemente a palazzo Chigi si sono divisi i compiti: i ministri fanno le leggi che valgono per il popolo ma non per loro, mentre Berlusconi fa quelle che valgono per lui ma non per il popolo.
Alessandra Domigno
31 maggio 2005 alle ore 15:45ops, scusate, forse non avrei dovuto scrivere il post precedente.
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 15:45Caro Marco Rizzuto...
Hai ragione!!!
Forse anche io mi sono lasciato un pochino tasportare, non era mia intenzione ledere in qualche modo coloro che leggono e sono interessati alla discussione.
La mia eccessiva enfasi è dovuta al fatto che qualcuno non sembra, più che capire conoscere il problema....ho molti amici disegnatori, fumettisti molto bravi ma che non riescono in alcun modo a farsi conoscere, non riescono ad uscire dall'anonimato del paesino di provincia in cui vivono...ecco perchè l'idea venuta a Beppe mi sembra mooooolto positiva e trovo assurdo che qualcuno possa pensare che questa iniziativa serva a Grillo per i suoi spettacoli, lui un uomo che riempirebbe qualsiasi teatro anche stando zitto. Pensare che abbia bisogno delle vignette per vivere, come ha detto qualcuno, mi pare ridicolo!!!
Mark Brio
31 maggio 2005 alle ore 15:47Stefanelli
Io uso da anni AMD (che costa meno, si impalla di meno ecc..ecc...)
spero che rimanga fuori da questo schifo
a meno che Gates non vieti ad AMD di installare Windows/Longhorn in caso si rifiutasse di fare ciò che fa Intel
Lo dovrebbero vietare le leggi americane, ma non si sa mai
Paolo Mori
31 maggio 2005 alle ore 15:52faccio musica ho masterizzato miei cd e li ho regalati per il solo gusto di fare sentire la mia musica,il mio pensiero.Se grillo facesse la stessa iniziativa per la musica sarei il primo a spedire qualcosa,completamente gratis.
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 15:52x stefania monsini:
scusami,non ho letto solo i numerini,ma finche ci intasiamo di gente che scrive:
Se passi per Londra fammelo sapere (bpanetta@gmail.com). Cosi' ci incontriamo e vediamo se hai il coraggio di dirmi in faccia che sono un idiota. Probabilmente ti tremerebbero sia la voce che le gambette, poverino...
(una a caso)
e magari continuiamo a intasare rispondendo ripetutamente,perchè come i bambini dobbiamo spuntarla noi,e finchè non inpariamo a ignorare certi personaggi,è facile arrivare a grosse cifre di commenti,un poco meno leggerli tutti nella speranza di trovare qualche opinione interessante da valutare.
scusami tanto di cuore.(cosi l'hai vinta tu e la chiudiamo subito!)
Maurizio Di Bona
31 maggio 2005 alle ore 15:53In effetti Rizzuto ha ragione, che si torni in "linea"!
Faccio riemergere allora due vignette inabissate nei post precedenti che magari qualcuno si è perso
http://www.alkemik.com/berlueconomist.gif
http://www.alkemik.com/moratti.gif
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 15:55D'Arpa:
"e magari continuiamo a intasare rispondendo ripetutamente,perchè come i bambini dobbiamo spuntarla noi,e finchè non inpariamo a ignorare certi personaggi"
Chissa' perche' sono proprio quelli che mi vogliono ignorare che mi rispondono piu' di tutti...
Emiliano Pisu
31 maggio 2005 alle ore 16:00Ora basta!
E' impossibile accanirsi così con un uomo!
Sono oltre 15 anni che Beppe Grillo mette la faccia sui nostri problemi,
Sono oltre 15 anni che Beppe Grillo mette a repentaglio per noi la sua fedina penale (uscendone sempre pulito),
Sono oltre 15 anni che Beppe Grillo rischia tutto per i problemi di questo paese,
E non può farlo se fa una vita "da miserabile"
E non può pagare i processi che fa al posto nostro perchè è l'unico che ha i coglioni per farlo
E non può venire a dirci le verità che altrimenti non ci vengono dette
Per pagare uno spettacolo ci vogliono soldi
Per fare un tour ci vogliono soldi
E sicuramente ci sarà qualche figlio di p..... che tenterà anche di sfilargliene altri
E poi se alla fine ci guadagna ed ha il Porsche buon per lui, almeno è l'unico uomo d'Italia che ha le palle per mettersi in prima linea sui problemi che i governi cercano di nascondere
Meglio un Beppe Grillo con una Porsche che dei cretini che se la prendono con lui per un iniziativa comunissima nel Web
Vergognatevi
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 16:02"Chissa' perche' sono proprio quelli che mi vogliono ignorare che mi rispondono piu' di tutti..."
Perchè, egregio signor Panetta, lei è uno stracciacoglioni cagacazzo che non ha una pippa da fare dalla mattina alla sera, e dovremmo ignorarla ma non ci riusciamo perchè ci monta la rabbia a leggere di idioti come lei.
Questo è uno degli esempi di comunicazione in questo blog, da una parte o dall'altra(il nome Panetta è solo dovuto al fatto che in questo momento è lui il contestatore di turno^__^)
Per chi critica le discussioni OT...
************************
ABBIAMO CHIESTO UN FORUM INSIEME AL BLOG
MA NESSUNO CI ASCOLTA.
*************************
Una vignetta su un blog scatena il putiferio sull'etica del lavoro.
Ma dov'eravate quando è stata fatta la legge sull'immunità parlamentare?
Io in piazza a protestare. Voi?
Ilario Moresco
31 maggio 2005 alle ore 16:10>>> DI CHI E' LA BANCA D'ITALIA S.p.A. ?
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 16:10corto:petrilli,mi hai tolto le parole di bocca
Emanuela Zini
31 maggio 2005 alle ore 16:11Bravo Maurizio, bellissima vignetta!
E complimenti a te Beppe per il blog e per questa iniziativa.
Mi pare che avere una Porsche non sia reato.
L'invidia è una brutta bestia...
raffaele scilanga
31 maggio 2005 alle ore 16:12Il 12 giugno IO NON ANDRO' A VOTARE perchè...
Manca meno di un mese al referendum sull'uccisione di embrioni umani; lanciamo la campagna di informazione pro astensione:
Il 12 giugno IO NON ANDRO' A VOTARE perché:
- gli esseri umani non sono cavie per esperimenti
- la fecondazione eterologa crea orfani "per legge"
- non si possono sopprimere essere umani innocenti
- la vita umana è inviolabile fin dal concepimento
- la salute della donna deve essere tutelata
- esistono efficaci terapie con staminali adulte
- mi oppongo al delirio di una scienza disumana
- il capriccio di pochi diventerebbe legge dello stato
- votando favorirei il raggiungimento del quorum
non esiste un "diritto al figlio"
REFERENDUM SULL'ASSASSINIO DI EMBRIONI UMANI
NON UCCIDERE!!!!!!
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 16:13No, d'arpa...temo non abbia capito^__^
Non importa...commentate poco che io i commenti li leggo quasi tutti, ma non posso fare le 3 ogni notte per questo^___^
Marco A. Bartolucci
31 maggio 2005 alle ore 16:18Per favore, è possibile moderare i toni del dibattito? mi sembrate infantili: nessuno dice che Beppe Grillo è dio o il diavolo! è sbagliato appoggiare o cestinare tutto ciò che dice indistintamente. Tuttavia c'è una cosa che mi da fastidio: giudicare l'uomo. Chi siete voi per giudicarlo? PORTATORE GRASSO DI DEMOCRAZIA? RICCASTRO CON LA PORSCHE? Spero che gli autori di queste perifrasi si vergognino profondamente, non perchè non la pensano come Grillo, ma perchè lo umiliano, nascondendosi come bambini in mezzo alla folla.
Mark Brio
31 maggio 2005 alle ore 16:18Io il 12 giugno andrò a votare
perché
voglio DISTRUGGERE la cultura integralista e oscurantista di quelli come scilanga
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 16:19@Raffaele:
La tua è una campagna di disinformazione.
Una campagna di informazione riporta:
Legge
Motivazione sul Sì
Motivazione sul No.
Una ridotta opinione personale dell'autore dell'area con motivazione.
Ilario Moresco
31 maggio 2005 alle ore 16:20@raffaele scilanga:
Astenersi dal voto mi pare una gigantesca pu**anata, piuttosto vai a votare e barra la casellina con sopra scritto "NO". L'invito fatto da più parti ad astenersi oltre che essere piuttosto ignavo vanifica lo spirito della legge referendaria, concepita con ben'altro scopo che non affondare il quorum. Inoltre manda a Patrasso anche il segreto di voto. Perché? Semplice: tutti quelli che andranno a votare quasi sicuramente voteranno per il "sì". Una volta tanto quindi siate responsabili delle vostre decisioni...
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 16:22no petrilli.non ha capito lei che abbiamo lo stesso problema
enrico bosco
31 maggio 2005 alle ore 16:23Interessante la definizione di "portatore GRASSO" sembra voler comparare Grillo con l'altro portatore, quello NANO.
E' palese l'infinita differenza tra i due ma sembra che si voglia comunque metterli sullo stesso piano.
Tralasciando per un momento le implicazioni amene si puo' ben dire che questo blog sia una finestra sul mondo anche in considerazione dei famosissimi 50.000 contatti giornaglieri.
Alla fine ne beneficeranno sicuramente di piu' i vignettisti di Grillo, non vi pare?
Qualche post fa ho fatto solo notare che di cose piu' importanti da fare e a cui dare visibilita' ce ne sono parecchie...di quelle dovrebbe interessarsi.
Volevo sentire anche il vostro parere sul discorso del sito a favore dell'informazione sulla pubblicita' che ci fanno ingoiare tutti i giorni.
Quello in cui sarebbe bello vedere i retroscena di tutte le pubblicita' che fanno e darci cosi' modo di decidere in coscienza se comprare o meno il prodotto.
Ma questa sembra un'idea non interessante...ditemelo voi se e' cosi' sciocca.
Saluti!
Maurizio Ferracini
31 maggio 2005 alle ore 16:26LEGGE ELETTORALE - Art. 98 [ T.U. delle leggi elettorali; Titolo VII ]
Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.
e ancora....
ART. 51. della legge 352/1970 (Norme sui referendum)
LE DISPOSIZIONI PENALI, CONTENUTE NEL TITOLO VII DEL TESTO UNICO DELLE LEGGI PER LA ELEZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, SI APPLICANO ANCHE CON RIFERIMENTO ALLE DISPOSIZIONI DELLA PRESENTE LEGGE. LE SANZIONI PREVISTE DAGLI ARTICOLI 96, 97 E 98 DEL SUDDETTO TESTO UNICO SI APPLICANO ANCHE QUANDO I FATTI NEGLI ARTICOLI STESSI CONTEMPLATI RIGUARDINO LE FIRME PER RICHIESTA DI REFERENDUM O PER PROPOSTE DI LEGGI, O VOTI O ASTENSIONI DI VOTO RELATIVAMENTE AI REFERENDUM DISCIPLINATI NEI TITOLI I, II E III DELLA PRESENTE LEGGE
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 16:26x enrico bosco:no non è affato sciocca.io approvo.
Gabriele Viola
31 maggio 2005 alle ore 16:26La polemica di alcuni verso questa iniziativa non la capisco proprio. Non sono un fan sfegatato di Grillo, ma la sua iniziativa mi sembra valida: dare spazio e visibilità a qualche giovane vignettista. Nel post sono in chiaro le condizioni, chi non le accetta non partecipa, mi sembra più che onesto.
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 16:32Diego:
"Ma credi veramente che sia cosi?
Prima che nascesse il blog, c'erano già 15 date esaurite. Informati prima di dire cazzate.
Ora gli spettacoli sono finiti. Ergo il blog dovrebbe chiudere. Invece non lo farà."
Ovvio che non lo fara', e' tutta pubblicita'. O pensi davvero che non riprendera' mai piu' i suoi spettacoli?
"Anche stavolta sbagli. Una cosa è appoggiare l'open source (ed in ogni caso a me non mi pare abbia mai fatto grandi proclami in merito, a parte le CC),"
Veramente ne ha parlato un sacco di volte sul blog.
"altra cosa è guadagnare per il proprio lavoro."
Senz'altro, ma allora perche' se la prende con gli altri che fanno lo stesso?
"Dove sta l'ipocrisia?"
Vediamo
1) Nel fatto che se la prende con le case farmaceutiche e con la TV commerciale perche' fanno soldi, quando anche lui fa lo stesso.
2) Perche' parla in continuazione dell'inquinamento, ma ha una villa che si e' fatto costruire deforestando una zona vergine della Liguria, e uno yacht superinquinante.
3) Perche' finge di preoccuparsi per i paesi del terzo mondo e chiede che gli cancellino i debiti, poi mette i link su come rifarsi sui bond argentini e boicotta i prodotti cinesi.
4) Perche' dice in continuazione che la medicina non serve a niente e propaganda rimedi ciarlatani come la cura Di Bella o il "limone e bicarbonato"
per il cancro, ma quando sta male va a farsi curare nelle migliori clinche.
"Bono degli U2 dice di lottare per la fame nel mondo e poi fa pagare i biglietti degli spettacoli 50."
Non c'e' nessuna ipocrisia in questo.
Ciao Bruno
paolo principe
31 maggio 2005 alle ore 16:32ma grillo non ha una porsche....
ha una toyota....
Luca Floris
31 maggio 2005 alle ore 16:34Non solo andare votare, ma anche utilizzare la fecondazione assistita dovrebbe essere un atto di coscienza. Nel senso che se le persone vogliono utilizzare metodi simili dovrebbero essere liberi di farlo, senza impedimenti di tipo religioso.
l'Italia è uno stato laico, vuoi vedere che levano anche la legge sull'aborto???
andrea zaccagnini
31 maggio 2005 alle ore 16:36 BEPPE RISPONDI ALL'ARTICOLO POSTATO DA
Gaetano Salierno il 31.05.05 16:12
PENSO NE VALGA VERAMENTE!!!!!
Mauro Magnini
31 maggio 2005 alle ore 16:39Voglio dire a tutti in che caz... di società viviamo: Io sono un impiegato in categoria protetta, almeno in teoria, che lavora in una ditta di circa 180 dipendenti, in questi giorni l'azienda ha deciso di effettuare degli esuberi, così si dice adesso no?
alcuni sono stati messi in mobilità, ad altri è stata imposta la pensione anticipata e ad altri tra cui anche io ( padre di famiglia con moglie e figli a carico monoreddito e in categoria protetta, è stato proposto il part-time, si rende conto Signor Grillo? in che schifo di società ci ritroviamo?
Massimo Valisena
31 maggio 2005 alle ore 16:39Giusto per rendervi conto una volta per tutte del tipo di personaggio che avete sottocchio provate a cercare su Google "Bruno Panetta".
Negli ultimi mesi e riuscito a cacare sentenze su:
newsgroup.economia.it
virgilio.it
forumsforyou.com
newsgrouptiscali,it
mailgate.supereva.com
globalnews.com
mailgate.org
newsland.it
fuoriradio.com
brujula.com
vote.sparklit.com
garu.it (PURE UN CLUB CINOFILO!?!?)
excite.fr
scivendo.it
corriere.it
Cito solo:
"Io penso che l'Unabomber sia la dimostrazione vivente che abbiamo bisogno della pena di morte in Italia" (da scrivendo.it)
"Il Papa che vorrei: Un ateo convinto sostenitore della globalizzazione, che sciolga la chiesa cattolica e trasformi lo Stato della Citta' del Vaticano in una piccola Svizzera" (da corriere.it)
Non giudico chi non conosco e spero non si tratti sempre dello stesso individuo ma temo che ci troviamo di fronte ad una chiara sindrome d'onnipresenza mediatica.
Fabio Francesio
31 maggio 2005 alle ore 16:42E' forse la seconda volta che leggo i commenti alle notizie, non ho mai letto niente di più noioso e stupido dei commenti qui postati...
Grillo sarà genovese, ma penso che dovrà almeno trovare un moderatore che CANCELLI/CENSURI l'idiozia di chi vuole fargli i conti in tasca. Stupidi, mediocri, invidiosi, ammazza iniziative!
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 16:43Pascucci, ma lo vuoi capire che non gliene frega niente a nessuno del signoraggio? E piantala di postare con altri nomi, che il tuo stile e' inconfondibile 8-)
Poi sei piu' tornato al pub dell'Aquilano?
HERNAN LOPEZ
31 maggio 2005 alle ore 16:44SIGNORAGGIO, ESTE ES EL MAYOR MOTIVO QUE LOS HOLANDESES TIENEN PARA DECIR, NO AL CONSTUTUCION EUROPEA.-
E FOLLINI COSA A DETO OGGI.-
BANKITALIA: FOLLINI, SERVE NUOVO PATTO SOCIALE
"Cifre e considerazioni del Governatore Fazio sono di rara severita'. Sono il ritratto di una crisi profonda che viene da lontano. E' evidente che il governo, ma piu' ancora il Paese, non puo' limitarsi ad una risposta di circostanza. Serve un nuovo patto sociale fondato prima di tutto sulla consapevolezza e responsabilita' della crisi in cui ci troviamo". E' quanto dichiara, in una nota, il leader dell'Udc, Marco Follini.
POR QUE NO HABLAN DE SIGNORAGGIO O SIGNORAGE
FORZA ITALIA, BERLUSQUINO ME FA UNA PIPA.---
Valerio Basile
31 maggio 2005 alle ore 16:52Ottima iniziativa, come e' ottimo tutto cio' che fuoriesce dalla testa di Beppe Grillo, a mio parere. Un solo appunto da informatico: il formato GIF e' coperto da brevetto, la questione e' complessa e delicata, vi rimando su www.ffii.org per una trattazione completa; possono i vignettisti fare uno sforzino per non supportare la privatizzazione delle idee, postando i loro capolavori in altri formati? Personalmente consiglio anche io il PNG, che e' libero e molto efficiente. Grazie, amici con la matita :-)
Alessandro Olivieri
31 maggio 2005 alle ore 16:53Tanto per fare le 17:00 vorrei dire alcune cose:
1)A me il calcio piace (lo scrivo qui sennò vu dite che si scrive tutti sul blog del calcio e basta)
2)Ma indò sta la polemica in questo blog? Se uno vò essere pagato manda i disegni alla Bonelli o similari, chi lo fa per gloria li manda a Grillo o similari e chi se ne sbatte appende i disegni in camera sua.
3)Ma perchè non viene mai fatto in nessun paese un referendum per l'entrata o no in guerra? Io comunque alzerei la soglia delle firme per indire i referendum, perchè la gente deve VOLERE il referendum, non deve essere un'appuntamento annuale come il festivalbar.
Ciao a tutti
Dario Stievani
31 maggio 2005 alle ore 16:53Secondo me dovrebbero poter partecipare anche questi qua che le han fatte sull'interninale, da scompisciarsi ;) : http://www.uffa.it/vignette.php?id=88
Riccardo Palazzani
31 maggio 2005 alle ore 17:00Prima hai seminato l'erba, poi sono arrivati i caproni, e adesso è ora di tosarli...
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 17:02quindi sig.manero??
ci vuol dire che si sente megalomane o MEDIOCRE?
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:03Caro Panetta...
Io davvero non sò più cosa rispondere alle domande che poni...domande che non hanno un senso semplicemente perchè non corrispondono al vero.
Per non essere lungo ma preciso ti dico subito che alla domanda 2 non posso rispondere...non conosco i fatti, potresti dire la verità o meno.
Il punto uno non esiste...beppe da tempo denuncia le nuove malattie create dalle case farmaceutiche per costituire i nuovi malati, quelli sani (mia nonna può testimoniare)...dalle università escono solo quelli che le case farmaceutiche vogliono far uscire...che cacchio vuol dire che se la prende con loro perchè fanno soldi? Non è quello il motivo...e te l'ho spiegato!!!!!
Il punto 3 è talmente divertente come lo hai spiegato che nemmeno ti rispondo...ti invito a vederti lo spettacolo di Beppe (visto che lo critichi), così almeno ti renderai conto che si parla di tutt'altro....il boicottare poi...ma va!!!
Infine il punto 4...anche qua ti inviterei a guardarti lo spettacolo di Beppe; lui si ricollega alla questione del punto 1 e spiega, con tanto di MEDICI presenti, come molte sono le non-malattie che vengono diagnosticate solo perchè si ha bisogno di pazienti nuovi. Addirittura in svizzera alcuni medici hanno fatto autopsie a persone morte, malate di cancro, e si è scoperto che queste persone erano decedute ma non in seguito alla malattia...erano morte di vecchiaia!!! Ora non sempre è così è ovvio ma la questione è che alle volte si può anche convivere con la malattia...ma questo porterebbe in deficit tutta quella sfavillante economia che passa per le cliniche attraverso le belle case farmaceutiche tipo la bayer!!!!
Adesso fai tu e pensa quello che vuoi o che ti fa comodo pensare!!!!
alessandro garda
31 maggio 2005 alle ore 17:04Panetta: la nuova star! l'anti-Grillo!
leggo spesso questo blog e a volte trovo qualche notizia interessante.. a parte le caz**te sulle vignette e l'odio per il calcio..
come fare a dare torto a Panetta per certi versi??
il caro Grillo è schifosamente attaccato ai suoi miliardi non meno del Nano pelato!
e di noi poveracci se ne sbatte davvero il c***o!
tanto lui ha la sua mer**sa porsche ibrida e villa con piscina!
il suo fare il Grillo Sparlante è solo una ottima tecnica per tirare su soldi ai suoi spettacoli!
qui l'ipocrisia si taglia a fette.. il portatore grasso di democrazia lo ingrassiamo noi!!
alessandro garda
31 maggio 2005 alle ore 17:07vediamo se il mio post non viene censurato in 5 secondi.
scusate lo sfogo.. ma mi stanno sul c***o tutti quelli che hanno miliardi.. specialmente quelli che fanno finta di interessarsi per gli altri..
ma ditemi? in 15 anni di attività grillo ha portato qualche beneficio alla società italiana?
o ci ha solo svuotato un pò le tasche riempiendo le sue?
se mi dite che vi ha fatto ridere.. okay, vi giustifico..
che sia pagato come comico.. ma non spacciamolo per il Messia! please
Ilario Moresco
31 maggio 2005 alle ore 17:07>>> Peace e Love- no wear - no global
emanuele frontini
31 maggio 2005 alle ore 17:10Chiedo a voi,
se ci togliete Grillo chi ci rimane ??
Prego fare dei nomi di persone/personaggi che ci possono illuminare.
Grazie 1000
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 17:11mi pongo una domanda stupida:se arrivasse dal nulla un uomo che dicesse le stesse cose di grillo(quasi tutte) ma fosse nullatenente(vero)si ascolterebbe ciò che ha da dire o lo si criticherebbe x il gusto di andare controcorrente??
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:11Alessandro Garda...
Facciamo così...fallo tu quello che fa Grillo, denuncia frodi e persone e vai sotto processo...vediamo come te la cavi (il suo avvocato difensore è un suo parente...e non una squadra di adepti)
Vediamo se ti fa piacere che una squadra della guardia di finanza di venga a casa tua con tanto di furgone alle 9 del mattino e di porti davanti a tutti a testimoniare nel più grande disastro finanziario del mondo.
Vediamo...
P.s. nessuno vuole un messia ma nemmeno qualcuno munito di qualunquismo che sparli di tutto solo per farsi notare!!!
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 17:12Silenzi... Ma quali sarebbero queste "finte malattie" che i medici e le case farmaceutiche si inventano? Qui si sta degenerando nella conspiracy theory piu' delirante.
marco giuliani
31 maggio 2005 alle ore 17:12ma si hanno ragione i criticoni.
e allora sentiamo le opinioni dell'"opinionista di rete4 di italia1 o di raiuno".
sono convinto di una cosa.
essere ignoranti è fa più male che essere cattivi.
essere ignoranti e peggio di essere cattivi.
essere ignoranti significa non capire nemmeno la differenza tra il bene e il male.
essere ignoranti significa aumentare l'entropia del sistema e il mal di testa delle persone vicine.
essere ignoranti significa essere incapaci di relazionarsi(per definizione).
essere ignoranti significa menzionare senza citare la fonte.
etc...
Riccardo Palazzani
31 maggio 2005 alle ore 17:12Imparate a fare senza "illuminatori". Accendete il cervello e abbiate fiducia in voi stessi. Non abbiamo bisogno ne di leader, ne di Grilli ne di santoni. Basta inneggiare a qualcuno che si erge sopra la folla. Noi siamo la folla e i leader allo stesso tempo.
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 17:15palazzani dice una cosa giusta,ma non dice come realizzarla:ora che ci siamo convinti che siamo il popolo,chi va a dirne 4 a roma???
Alessandro Cortigiani
31 maggio 2005 alle ore 17:16Panetta e Garda due persone che non hanno altro da fare?
Beh! forse si!
Allora che fadano a farla prima di essere mandati a farla!
Ma voi fate i conti in tasca alla gente, avete un bel coraggio! Ma poi voi siete mai stati a casa di Grillo? avete mai visto la macchina di Grillo? Ma vi rendete conto della idiozia che vi muove il cervello!
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:18Panetta la lista delle malattie che oggi vengono volute curare sono molte...a cominciare dai bambini...alle famiglie in germania viene dato un volantino dove si spiega che se il bambino di 8 anni è troppo vivace potrebbe avere dei problemi...problemi che possono essere risolti con una bella pastiglietta della bayer (mi pare sia della bayer si)...il fatto grave è che una cosa del genere stà arrivando anche in Italia;
Oppure l'abbassamento nelle analisi ospedaliere dei valori delle malattie più frequenti nel mondo, come il colesterolo...dopo marzo le hanno abbassate in modo che chi era sano a febbraio ad aprile non lo era più ( e mia nonna ringrazia )...o come l'aberrante caso negli stati uniti delle cliniche per gay...già proprio così per curare i gay...e tutto questo è arrivato anche in Italia nonostante è risaputo che non è una forma di malattia. Ce ne sono almeno altre 10 di finte malattie che le case farmaceutiche si sono inventate pur di intascare i soldi degli utenti...se avessi visto lo spettacolo di Beppe a milano lo sapresti e sapresti anche che non si tratta di cospiracy theory poichè in quello spettacolo erano presenti medici e chirurghi.
marco giuliani
31 maggio 2005 alle ore 17:20secondo me certe persone che scrivono qua dentro sono pagate da berlusconi, previti,tremonti tronchetto etc...
o sono terribilmente ignoranti
o probabilmente tutt'e due
massimo valisena
31 maggio 2005 alle ore 17:21Caro Panetta hai mai sentito parlare della sindrome ADHD?? Che stupido a chiedermelo di sicuro ne sei a conoscenza! un TUTTOLOGO come te !
Bene questo è solo uno degli ultimi "silenzi" delle case farmaceutiche...una malattia che non esiste per fottere il cervello di tuo figlio e venderti uno psicofarmaco che si chiama Retalin prodotto dalla Novartis.
E questo argomento Beppe lo ha denunciato da tempo ormai...non altrettanto hanno fatto i vari Fede, Vespa e tg vari...
saluti
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 17:22SCUSATE...MA CHI SE NE FOTTE DI CHE MACCHINA O VILLA HA GRILLO?????A CHI INTERESSA???VOGLIAMO CONFRONTARLO COL NANO,O CON PRODI,O CON IL TRONCHETTO PER VEDERE COSA???CHE COSA???COSA???
A ME SE VA IN PORCHE O TOYOTA,MA ALLA FINE SMUOVE ANCHE SOLO UN POCO LE ACQUE ROMPENDO LE PALLE AI SUPERMONOPOLISTI DEL C***O,VA BENISSIMO!!!
NON è IL MASSIMO,MA HA GIA' FATTO PIU DEGLI ALTRI CHE STANNO SEDUTI AL POSTO DI CHI DOVREBBE FARLO
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:23Grazie a Massimo Valisena...
era la Novartis la casa farmaceutiche che produce la pastiglia che dicevo prima...
marco giuliani
31 maggio 2005 alle ore 17:23il retalin lo hanno dato anche a kurt Cobain da piccolo perchè era un bambin vivace.
Marco Montano
31 maggio 2005 alle ore 17:25Un saluto a tutti i bloggari discepoli di Beppe Grillo!
Quello che sto per dire non c'entra nulla col tema di oggi,ma è una nbile causa!
Vorrei solo invitarvi a firmare la PETIZIONE ON LINE che troverete al sito www.nimer.it per promuovere la produzione di energia con pannelli solari in Italia (cosa che in Germania viene incentivata da tempo) grazie al Dlgs 387 del 2003 mai veramente applicato.
Forza,iniziamo a fare,anche se nel nostro piccolo, qualcosa di veramente concreto!!
Un cordiale arrivederci!
_MaRcO
emanuele frontini
31 maggio 2005 alle ore 17:25BRAVO ANTONIO D'ARPA.
CONDIVIDO !!
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 17:26Simone:
Io ci sono stato negli USA e ti assicuro che quella delle cliniche per gay e' una fandonia... Li' anzi essere gay e' molto piu' accettabile che da noi.
Sulle medicine per i bambini "iperattivi" sono completamente d'accordo con te, nella maggior parte dei casi e' una cazzata. D'altra parte quello dei bambini che creano problemi a scuola e' un problema che va affrontato, se non con le medicine almeno con la psicoterapia.
Per il colesterolo bisognerebbe innanzitutto vedere come e perche' siano stati aumentati questi valori minimi. Lo stato non ha nessun interesse a farlo (spenderebbe solo piu' soldi). Probabilmente si tratta di un cambiamento imposto dall'Unione Europea.
marco giuliani
31 maggio 2005 alle ore 17:27guerra in inglese si scrive war e non wear.
io lo spettacoilo di grillo a milano l'ho scaricato in mezzora dalla rete con fastweb con una qualità eccelsa e non credo che grillo se ne avrà a male
Alessandro Cortigiani
31 maggio 2005 alle ore 17:27A manero la meliconi gli ha rivestito il cervello di silicone!
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 17:29MA MANERO EX MELICONI,TU PER DISTINGUERTI COSA FAI??DICCI CHE FAI!!AUMENTA A NOI MEDIOCRI IL GRADO DI CONOSCENZA....ILLUMINACI TU COME ESSERE CITTADINI MODELLO SENZA CHE CI BRUCINO LE CHIAPPE E SENZA CHE BRUCINO AD ALTRI X COLPA NOSTRA...
DI CUORE....DAMMI UNA RISPOSTA...SIAMO QUI PER QUESTO,X CONFRONTAZIONE DI PENSIERI...
marco giuliani
31 maggio 2005 alle ore 17:29x bruno panetta
più scrivi e più capisco che non capisci un ca..o
più scrivi e più mi rendo conto che la tua coscenza dell'esistenza è paragonabile a quella di un pesce
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:29Manero o ex meliconi...
o come si chiama non lo sò...è davvero bello il suo post...mostra una grande precisione e un'ignoranza che non ha eguali.
Punto 1) ma se per 3 minuti di apparizione a striscia la notizia, antonio ricci ha subito una telefonata minatoria da Gasparri...se riesce ad apparire solo nei teatri o sul web...come del resto Luttazzi, Paolo Rossi, La Guzzanti, ecc...questo non ti dice nulla...anche questa è finta censura???
Punto 2) il fatto che hai sui spettacoli sono presenti premi nobel e medici che potrebbero smerdarlo in qualsiasi momento...nemmeno questo ti dice nulla???
Punto 3) Le sedute di autostima semmai le avrai fatte tu...io mi sono limitato ad ascoltare e verificare se quello che avevo sentito corrispondesse al vero...tu????
Riccardo Galatolo
31 maggio 2005 alle ore 17:30@ Bruno Panetta:
se tu avessi la possibiltà di fare qualcosa x migliorare la società e per sanare il pianeta, cosa faresti?
grazie x un'eventuale risposta...
ciao.
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 17:31PS:SPERO TI SIA PIACIUTA "CONFRONTAZIONE""
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:33Panetta...ti posto un articolo uscito su repubblica il 3 maggio 2005
Chiedo innanzitutto scusa per la lunghezza del post ma non potevo linkare il sito...è un forum e ci vuole l'iscrizione per entrare...la notizia è:
I corsi per "guarire" i gay
In Italia "terapie" dagli Usa
di NATALIA ASPESI
PAREVA una fissazione solo americana, invece anche in Italia c'è chi vuole "guarire" gay e lesbiche: proprio adesso che da noi diventano presidenti di regione e che, in una nazione molto cattolica come la Spagna, il governo approva leggi per consentire loro matrimonio e adozioni. O forse proprio per questo, perché se l'omosessualità diventa definitivamente una condizione esclusivamente privata, accettata, "sdoganata", cosa farà la resistenza omofobica, clericale e laica, tuttora viva e vegeta anche da noi? Il mensile gay italiano Pride pubblica nel suo numero di maggio una lunga inchiesta su questi "guaritori" di una malattia che non esiste.
Come ha sancito da decenni anche l'Organizzazione mondiale della Sanità: e che anziché aiutare quei gay che non sono orgogliosi di esserlo, ad accettarsi e raggiungere un proprio equilibrio, li illudono, talvolta aumentando angosce, insicurezze, sensi di colpa. La massima autorità italiana nella santa impresa è la dottoressa Chiara Atzori, medico infettivologo dell'ospedale Sacco di Milano, mentre molto se ne parla a Radio Maria, si pubblicano libri e corrono sul web sia consigli per "aiutare a fiorire" (per non usare la parola sbagliata, guarire) con ormoni, psicoterapia che sempre colpevolizza i genitori, soprattutto preghiera, che lettere di convertiti: "Sono diventato omosessuale per una madre castrante e un padre ostile. Sono stato in analisi per tre anni (narth. com) e ora sono felicemente sposato e quasi del tutto etero". Di quel quasi non sarà felicissima la sua signora.
Si fa chiamare Giovanni il collaboratore di Pride che, dopo aver tentato invano di intervistare la dottoressa Atzori, si infiltra nel gruppo gay italiano "In cammino nel ricupero dell'identità sessuale ferita" e viene invitato a un incontro per la fine del corso organizzato "per abbandonare lo stile di vita gay", 100 euro il costo. Aula Magna dell'istituto Padre Beccaro a Milano, al centro l'icona della Resurrezione del santuario mariano di Medjugorie, tredici persone tra cui cinque promotori del gruppo e otto giovani gay e lesbiche un po' delusi. "I nodi si possono sciogliere con volontà personale. La falsa identità può essere squarciata per fare emergere la vera identità".
Nume terapeutico della cristiana anche se incerta conversione all'eterosessualità è il cattolico americano Joseph Nicolosi che con un gruppo di psicanalisti considera l'omosessualità curabile con una terapia "che può durare anni", detta riparativa: otto anni fa le associazioni scientifiche l'hanno dichiarata inefficace se non addirittura dannosa. Sempre meno dell'accanimento curativo del passato quando si usava l'elettroshock o addirittura il trapianto dei testicoli. Ma anche meno utile forse delle terapie dei grandi Masters e Johnson che, per cominciare, insegnavano ai gay come conversare con le donne e come intrecciare sguardi infuocati con loro. Il gruppo americano più forte, Exodus, pur segnalando suoi risultati miracolosi, col 30% di convertiti e lietamente accasati, 30% non più gay ma prudentemente casti, e solo 30% di irrecuperabili, ha subito un'antipatica sconfitta quando due suoi membri fondatori tra i più devoti alla causa si sono innamorati e sono fuggiti insieme, mentre 13 dei loro 83 centri hanno dovuto chiudere essendo i loro responsabili tornati allegramente alle precedenti abitudini, comprese le ciglia finte. Più dei giovani gay, sono spesso padri e madri a disperarsi, e Pride pubblica la storia ossessiva e distruttiva di Marco, 22 anni, che a 13 fu portato dai genitori che avevano scoperto una sua lettera a un compagno di classe, in un reparto di psichiatria per essere "salvato". Fu affidato ai medici per due anni, poi dichiarato "sano" e restituito ai genitori, i quali non del tutto convinti, lo affidarono per un anno a uno psicologo cattolico. Cocciuti gli affranti genitori, ma anche lui, Marco: iscritto all'università in un'altra città del sud, va a convivere con un compagno, i genitori cercano di fargli smettere gli studi, poi lo fanno seguire da un detective. Altro giro di psichiatri che rifiutano l'insano compito mentre il medico curante gli consiglia d'innamorarsi della mamma per vivere il complesso edipico.
Ascoltando Radio Maria la mamma scopre il centro studi Achille Dedè di Milano, che suggerisce come cura preghiere e buona volontà. Per rappacificarsi con i suoi, Marco telefona al centro e parla con lo psicologo Marchesini che, definendolo privo di dignità, gli suggerisce di rivivere il rapporto col padre, abbandonare gli amici etero colpevoli di averlo accettato; concludendo che i genitori avevano fatto bene a cacciarlo in quanto omosessuale. Il ragazzo si è stufato e si è allontanato dai genitori. La mamma per punire tutti è diventata anoressica e i suoi medici hanno chiesto al figlio di non tornare più a casa.
(3 maggio 2005) da Repubblica
Per quanto riguarda l'innalzamento dei tassi nelle analisi cliniche invece...lo stato ci guadagnerà semmai!!!
ANTONIO D'ARPA
31 maggio 2005 alle ore 17:35X MANERO:OK FAI UNA LISTA COSI TUTTI (O CHI VORRA')POTRA' PRENDERE COSCENZA E CONOSCENZA.
GRAZIE IN ANTICIPO
donatello menna
31 maggio 2005 alle ore 17:35saro' breve, c'è un sacco di caos!
beppe: metti un bel forum.
panetta: se pensi che tutto quello che grillo dice sia falso chiediti per quale ragione non lo fanno andare in tv.
Mino Monta
31 maggio 2005 alle ore 17:36Per Bruno Panetta.
Caro Bruno, visto che passi gran parte delle tue giornate a creare polemiche sul web (vedi il post di Massimo Valisena) e' evidente che non fai un bella vita (almeno al momento).
Sicuramente ti manca qualche cosa.
Con una vita normale non ne avresti materialmente il tempo.
I casi sono 2.
O stai cercando di vendere il nome "Bruno Panetta" per scopi a noi sconosciuti oppure passi realmente gran parte della tua vita a leggere i commenti di altri e cercare di attirare l`attenzione creando pallini e polemiche. Nel secondo caso, cerca di fare qualche cosa per te stesso. Spegni il computer, staccati dalla rete.
Anche per un breve periodo.
Ti ritroverai con tanto tempo libero. Leggi un libro.
Ti consiglierei (se non lo hai gia letto) Marcovaldo di Italo Calvino. E` un libro molto molto piacevole.
Lascia perdere i forum, le polemiche su internet. Alla lunga ti logorano.
In bocca al lupo.
Mino
******
Chiedo scusa a tutti quelli che sono stufi di polemiche e vorebbero leggere solo commenti inerenti al post.
Luigi Barrotta
31 maggio 2005 alle ore 17:36L'ex Meliconi scrisse:
"Grillo "il predicatore" gli potrebbe causare qualche problema"
....potesse, sei deficiente in italiano oltre che in argomentazioni
massimiliano verlato
31 maggio 2005 alle ore 17:38Per Simone Silenzi:
Molte cose non funzionano nella ricerca medica e soprattutto nello sviluppo e nella promozione dei farmaci da parte delle multinazionali che spesso trova nei medici ingenui , più raramente interessati, complici. Ci sono spesso degli eccessi che nascono da interessi economici (vedi facili diagnosi di disturbi comportamentali come la sindrome da iperattività da trattare con il ritalin e perchè no l'uso disperato di chemioterapici in casi non curabili)
Ma da questo non si deve evincere che ci sia una volontà collettiva di ledere la salute pubblica col solo intento di lucro oppure che ci sia una volontà della classe medica di occultare farmaci o terapie miracolose solo per un tornaconto personale. Si finirebbe inevitabilmente dalla parte di chi senza studiare e informarsi pretenderebbe di sapere cosa è più giusto per la salute del singolo arrecando solo fortuna a coloro che ingannando la credulità popolare ed esacerbando un sano criticismo contro il sistema offrono soluzioni proclamate miracolose ma in effetti senza nessuna base scientifica.
Ahimè la ricerca va spesso nella direzione dei finanziamenti delle multinazionali ed è per questo viziata e accuratamente da controllare ma spesso ha presentato risultati soddisfacenti. Altrimenti coloro che propagandano o hanno propagandato terapie complementari ,spesso senza nessun serio supporto scientifico, hanno solo raggiunto il risultato di un'enorme e facile guadagno economico senza peraltro essere minimamente d'aiuto verso i malati
massimo valisena
31 maggio 2005 alle ore 17:38xManero
...stare dalla parte delle associazioni no-profit...emergency...
Alex Zanotelli come lo vedi? Vive in mezzo ai lebbrosi da 20 anni e la "chiesa" fa finta che non esista...l'unico che lo cita in ogni suo spettacolo e proprio Beppe...che ometto che sei...
Federico Vallieri
31 maggio 2005 alle ore 17:39Ah Panetta quanto sei strano...
non smetterò mai di chiedermi perchè cavolo guardi questo sito, chi devi convincere e a far che cosa?
Sei davvero curioso, e poi la tua megalomania e il tuo egocentrismo sono davvero interessanti, saresti quasi da studiare, assomigli tanto un personaggio politico di bassa statura la pelle tirata e la cute coltivata... Chissà se sei pure simile di aspetto...?
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 17:40Simone:
Nicolosi e' un ciarlatano, non e' nemmeno un medico, e la sua "clinica" non e' considerata un istituto medico negli USA. Se qualcuno e' cosi' scemo da andarci, peggio per lui... Anche da noi ci sono ciarlatani che pretendono di curare il cancro coi cristalli o con l'imposizione delle mani. Gente cosi' si trova dappertutto.
Del resto anche da noi chi e' omosessuale viene riformato alla visita di leva, come se fosse una malattia.
Per le analisi: mi spieghi come fa lo stato a guadagnarci? Pensi forse che i medici e il personale sanitario lavorino gratis?
marco giuliani
31 maggio 2005 alle ore 17:40x meliconi et similia
a questo punto smetto di rispondere e per questo vi chiedo seriamente scusa.
ma smetto perchè mi sembra di parlare con mia nonna che ci sente poco e risponde quello che vuole lei. e siccome mia nonnal vedo tutti i giorni...
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:41Per Massimiliano Verlato...
Sono d'accordo con te quasi su tutto, quello che dici è sensato, certo è, ed anche tu lo scrivi, che la ricerca va spesso nella direzione dei finanziamenti delle multinazionali...che ci siano persone che operano a fin di bene è ovvio...qui non si vuole generalizzare, ma ci sono anche quelle che agiscono per il loro tornaconto personale e a farne le spese sono i pazienti...che sono davvero pazienti...ma moooolto pazienti.
Un saluto
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 17:42Aridaje con questo "nano"... Ma per curiosita', quant'e' alto Berlusconi?
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:44Bruno...
ma scusa se i medici o gli infermieri lavorano 12 ore a tempo pieno o 12 ore a grattarsi il fondoschiena non percepiscono forse lo stesso stipendio???? Guarda che non si aumenta mica il personale oggi se aumentano le richieste ambulatoriali!!!
Però i ticket aumentano...e così le medicine da acquistare
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:47Per Bruno...
La massima autorità italiana nella santa impresa la dottoressa Chiara Atzori, medico infettivologo dell'ospedale Sacco di Milano...
Anche lei non è un medico???
Federico Vallieri
31 maggio 2005 alle ore 17:47Panetta, Berlusconi è 1,67 metri...
Ora spiegami perchè guardi questo sito, se odi chi lo ha fatto nascere?
Mario Pallini
31 maggio 2005 alle ore 17:48Recentemente il ministro Sirchia, famoso forse solo per il decreto antifumo, è stato sostituito:
In una successiva riunione del nuovo Consiglio dei ministri, alcuni membri del governo sono stati visti fumare beatamente in barba alla legge che vieta il fumo nei locali pubblici.
E' evidente che alcuni poteri forti (multinazionali del tabacco, ....) hanno fatto sentire la propria voce per la sostituzione di Sirchia, operazione, a quanto pare, non sgradita neanche ad alcuni onorevoli ministri!
Chissa perchè quando uno fa buoni provvedimenti o viene sostituito o promosso ad altro incarico?
Corsi e ricorsi storici.
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 17:50Simone, Simone... Mi cascano le braccia. Secondo te i laboratori di analisi funzionano gratis? Pensi che i reagenti glieli regalino?
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 17:52"Panetta, Berlusconi è 1,67 metri..."
Bene, ora per curiosita' vorrei sapere quanto sono alti quelli che si divertono a chiamarlo "nano".
"Ora spiegami perchè guardi questo sito, se odi chi lo ha fatto nascere?"
Non lo odio, lo considero un ciarlatano. E mi piace mostrarlo per quello che e'.
Simone Silenzi
31 maggio 2005 alle ore 17:53Bruno...
Ovvio che non li regalino...ma credi che un boom di nuovi pazienti non favorisca anche quelli che li forniscono...o le farmacie che vendono medicine...o le entrate (più ticket)!!!
Lo pensi davvero???
Dai riprendi le braccia :)
Antonella Marisa
31 maggio 2005 alle ore 17:53x Alessandro Garda:
ora capisco perché ce l'hai tanto con Beppe.
Sei un "rosicone"! Non sei riuscito a farti i soldi e te la prendi con lui.
Sei miserabile anche nella mente e nello spirito.
Giancarlo Merola
31 maggio 2005 alle ore 17:53Scusate un post lunghino preso direttamente da wikipedia così sappiamo tutti cosa sia il signoraggio!!!
saluti
Carlo
Nei testi di economia si definisce signoraggio, la rendita di chi ha il privilegio di coniare moneta; più specificamente è la differenza fra il costo di produzione della moneta ed il valore nominale su di essa stampato ed al quale è scambiata. Chi produce la moneta, nell'istante in cui la spende per l'acquisto di qualsiasi bene, facendola così entrare in circolazione, ne incassa il signoraggio. Il suo ammontare costituisce un enorme guadagno, pari a migliaia di miliardi giornalieri, dato che l'emissione di moneta avviene in pratica continuamente. Un eccesso nella stampa di banconote è nel lungo periodo l'unica causa dell'inflazione, e quindi del rialzo dei prezzi. Nel breve periodo ad essa si somma una componente casuale dovuta alle libere scelte di prezzo degli operatori economici.
L'emissione di moneta dovrebbe corrispondere al controvalore della produzione nazionale, quindi al reale fabbisogno dei cittadini che la usano. Infatti, se per assurdo, la massa di moneta in circolazione fosse inferiore alla massa dei beni prodotti non si avrebbe fisicamente moneta sufficiente per acquistarli tutti; viceversa, se la massa della moneta circolante fosse superiore a quella dei beni prodotti, si avrebbe moneta da spendere ma mancherebbero beni da comperare. Nella situazione limite di un'emissione abnorme di moneta, che le faccia perdere rapidamente valore, i possessori sarebbero indotti ad acquistare beni reali, che non rivenderebbero, evitando così di rientrare in possesso della vecchia valuta.
In sintesi, si tratta della legge di Grisham, per cui la moneta cattiva (fortemente svalutata, emessa in enormi quantità, senza legame con la ricchezza reale) scaccia quella buona. I detentori di grandi quantità di moneta, quando ne rilevano la perdita del potere d'acquisto, causato da eccessiva stampa di cartamoneta, prelevano i risparmi dalle banche e comprano ricchezze reali (case, terreni, industrie, oggetti d'arte) che non rivendono, se non in cambio di oro o preziosi il cui valore è stabile nel tempo e non rischia di deprezzarsi come la moneta . Fin dal Medioevo il privilegio di coniare moneta, è stato la principale fonte di finanziamento delle monarchie occidentali (oltre ad apposite tasse governative) ed a tutt'oggi nulla è cambiato. A partire dal 1200, con la nascita dell'attività bancaria inventata a Pisa dalla famiglia ebrea Del Banco e diffusa dalla famiglia di grandi banchieri Warburg (ancor oggi una delle più grandi banche mondiali), la coniazione della moneta diviene anche prerogativa delle banche. Col meccanismo della riserva frazionaria, le banche prestano del denaro che non possiedono e che creano dal nulla, grazie al fatto che i depositanti ritirano ogni mese una minima parte delle somme caricate nel proprio conto corrente; questa cifra mensile corrisponde "sorprendentemente e costantemente" a circa un 10% del valore dei depositi. Così, per ogni unità unità di moneta depositata vengono creati prestiti fino a 10 unità di moneta (con delle semplici scritture contabili, oggi elettroniche). Presto il mondo della finanza capisce che i prestiti ai grandi governi ed alle grandi società, producono rendite maggiori e danno solide garanzie contro l'insolvenza, rispetto ai prestiti erogati al singolo per il microcredito al consumo od ai piccoli imprenditori . Gugliemo d'Orange fu il primo a rivolgersi ad una banca privata per coniare sterline e ripagare gli enormi debiti guerra; se lo Stato moderno prevede una moneta che è proprietà del popolo, è proprio dagli inizi ( l'Olanda è la prima repubblica della storia) che nascono banche centrali-private con l'esclusiva dell'emissione di moneta.
Sul modello della banca d'Inghilterra vengono create altre banche centrali che prestano denaro agli Stati nazionali i quali accumulano un debito pubblico crescente, dovendo contrarre nuovi prestiti per pagare gli interessi su quelli passati. Infatti, la moneta che circola è il capitale su cui pagare gli interessi: le banconote per pagare gli interessi devono essere sempre ancora stampate e prese a prestito. Il totale di denaro circolante non è mai sufficiente a rimborsare il capitale e gli interessi che divengono una rendita a a vita per i banchieri.
Giancarlo Merola
31 maggio 2005 alle ore 18:00Perchè deve scrivere qualcosa altrimenti che Piero P..... sarebbe??
ciaoooooooooooooo
carlo
massimiliano verlato
31 maggio 2005 alle ore 18:05 Piero P...
Parla per te :-P
Ormai il Panucci è una sorta di pop-up benevolo.....sperando che qualcuno si svegli.
Al limite fai finta di non vederlo :-)
X Panucci bisognerebbe diffondere il tema del signoraggio come allegato di un worm sulla rete.....magari facciamo prima :-)
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 18:05Pascucci sei irrecuperabile. Comunque e' la legge di Gresham, non di Grisham.
Comunque mi spieghi una cosa, semplice semplice? Cosa proponi tu per risolvere il "problema" del signoraggio?
Mino Monta
31 maggio 2005 alle ore 18:08"Non lo odio, lo considero un ciarlatano. E mi piace mostrarlo per quello che e'."
Caro Bruno Panetta, allora non ci siamo capiti.
E si cho ho cercato di venirti incontro.
Tu non consideri un ciarlatano Grillo, non ti interessa minimamente di Grillo. Oggi parli di Grillo, domani posti da un`altra parte e dopo domani da un'altra ancora (vedi il post di Massimo Valisena).
Lo dico per te, cerca di crearti un ruolo nel mondo reale. Lascia perdere il mondo dei blog e i forum, non fa per te.
Potresti riuscire a condurre una vita molto meno triste se solo lo volessi.
Stacca internet e fai qualche cosa di utile per te.
Un abbraccio.
Mino
alessandro garda
31 maggio 2005 alle ore 18:08x Antonella Marisa
sì, indubbiamente rosico, specialmente di coloro che i soldi li hanno fatti abbindolando le poveracce come te!
te che sei povera nella mente e speri di trovare qui la manna dal cielo..
ma in fondo rimani sempre la poveretta che sei!
con amore fraterno
AG
Andrea Refosco
31 maggio 2005 alle ore 18:11A parte il fatto che di signoraggio anche se in modo indiretto Grillo ne ha parlato qualche spettacolo fa (non ricordo quale), ma comunque almeno mister P. dovresti ammettere che quì lo spazio lo hai avuto, quindi non lamentarti più di tanto. Forse non hai ancora capito che questo è uno spazio libero dove si può comunicare e costruire informazione. Comunque giusto per concludere vorrei dire al Signor P. che tutto quello che hai scritto sul signoraggio io l'ho letto e sinceramente visto che sembra che ne sai, dovresti essere un po' più chiaro e possibilmente essere più "comunicativo".
ciao
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 18:18Pascucci:
"ma allora tutti i post che NON hai letto non sono serviti a nulla!
cmq: Sovranità Monetaria al Popolo (come dice la nostra Costituzione)"
Si'si', blablabla. Ma all'atto pratico COSA proponi? Come si dovrebbe stampare la cartamoneta secondo te?
Mino:
"Caro Bruno Panetta, allora non ci siamo capiti.
E si cho ho cercato di venirti incontro."
Sei davvero gentile. E' commovente.
"Lo dico per te, cerca di crearti un ruolo nel mondo reale. Lascia perdere il mondo dei blog e i forum, non fa per te.
Potresti riuscire a condurre una vita molto meno triste se solo lo volessi.
Stacca internet e fai qualche cosa di utile per te."
Io su internet ci devo passare 9 ore al giorno per lavoro. E tu?
Ciao Bruno
Maurizio Goetz
31 maggio 2005 alle ore 18:21Proprio oggi su www.imli.com ho scritto a proposito della cultura del tutto gratis in Italia. Caro Beppe io ti seguo e ti stimo, ma perché non vai dal tuo macellaio e gli dici che la carne che compri non la paghi più ma gli offri tanta visibilità. Stai facendo un tale bel lavoro che questa iniziativa appare davvero stonata. Piuttosto paga poco ma paga, oggi i nuovi talenti non hanno bisogno di riconoscimento, di gente disposta ad offrire visibilità per non pagare ne trovano quanta ne vogliono, quello che serve è una opportunità di lavoro. Trovagliela e ti saranno tutti grati altrimenti non ci pensare ma lascia stare le vignette ti prego.
Mino Monta
31 maggio 2005 alle ore 18:26Caro Panetta,
cito Massimo V.
"Giusto per rendervi conto una volta per tutte del tipo di personaggio che avete sottocchio provate a cercare su Google "Bruno Panetta".
Negli ultimi mesi e riuscito a cacare sentenze su:
newsgroup.economia.it
virgilio.it
forumsforyou.com
newsgrouptiscali,it
mailgate.supereva.com
globalnews.com
mailgate.org
newsland.it
fuoriradio.com
brujula.com
vote.sparklit.com
garu.it (PURE UN CLUB CINOFILO!?!?)
excite.fr
scivendo.it
corriere.it"
Bene.
E tu passi 9 ore al giorno su internet per lavoro? Aggiungine altre 9 per leggerti mille commenti, forum e postare...
A quando il debutto nel mondo reale?
Ti saluto, stacco il PC e vado a fare altro. Cosa che dovresti fare anche tu.
Mino
Federico Vallieri
31 maggio 2005 alle ore 18:28Panetta,
che sfiga però! Ma di quelle 9 ore di lavoro che trascorri su internet, quante nel sito di Grillo? Non mi dire che visiti il sito di Beppe per lavoro perchè allora c'è proprio da temerti!(Anche se è probabile perchè altrimenti non mi spiego perchè continui a farlo...)
Bè ora devo lasciarti, un consiglio: tromba di più e vedrai che l'acidità andrà via... guarda i brasiliani, muoion di fame ma son sempre allegri perchè trombano come dei pazzi!
Leonardo Vecchi
31 maggio 2005 alle ore 18:44io son cantautore.
quando inauguri "una canzone per il blog"?
Luca Geraci
31 maggio 2005 alle ore 18:45Sottoscrivo Mark Brio
IO IL 12 GIUGNO ANDRO' A VOTARE
voglio DISTRUGGERE la cultura integralista e oscurantista di quelli come Scilanga
e aggiungo (esasperato dal sentire le c*****e dei fondamentalisti cattolici) che se proprio qualcuno si deve ammalare di una qualche, tremenda, malattia neuro-degenerativa che allora capiti a questi signori.
Delle 2 una, o cambiano idea e si trovano a sperare che venga trovata una cura (una qualsiasi cura) o ringraziano il loro Dio, coerenti fino in fondo, di averli scelti per affrontare il dolore, la menomazione, la progressiva paralisi e (dopo lunga agonia) la morte.
Giovanni Iannaccio
31 maggio 2005 alle ore 18:52Caro Beppe,
reputo la tua iniziativa meritoria e finalmente una buona proposta pratica. Basta poco che ce vo?
Mario Scafroglia
31 maggio 2005 alle ore 18:55Satira!
1
C'è una lunghissima coda in autostrada.
Una persona al volante della sua auto comincia ad innervosirsi
ad un certo punto spazientito abbassa il finestrino ed urla ad uno che si sta avvicinando a piedi:
- « Ma che diavolo succede ? »
l'uomo gli risponde:
- " Un gruppo di terroristi ha preso Silvio Berlusconi in ostaggio.
Chiedono 10 milioni di dollari di riscatto; altrimenti hanno detto che lo cospargono di benzina e gli danno fuoco!
Stiamo facendo una colletta tra tutti gli automobilisti per raccogliere il necessario... "
- « ...e quanto avete raccolto fino ad ora ? »
- " ... 500 litri di super e quattro accendini... "
2
Pasquale vede scendere da una fiammante macchina sportiva un amico che non vedeva da molto tempo vestito con sorprendente eleganza.
Subito incuriosito gli domanda "Ciao, Mario hai fatto fortuna eh? "
- Gia` - gli risponde Mario - Ho telefonato alla RAI e ho detto che sapevo tutto su Giuseppe Garibaldi. Mi hanno invitato a una trasmissione di quiz, mi hanno fatto tante domande e cosi` ho vinto trecento milioni.
Passa qualche mese e anche Pasquale comincia a pavoneggiarsi in abiti all'ultima moda e a girare con una macchina costosissima. Incontra nuovamente Mario e gli dice: "Sai Mario, devo proprio ringraziarti . Ho seguito il tuo metodo e ho fatto fortuna anch'io"
- Hai telefonato alla RAI?
- "No! Ho telefonato a Mediaset. Gli ho detto che sapevo tutto su Silvio Berlusconi e mi hanno dato immediatamente cinque miliardi senza nemmeno farmi una domanda!"
3
Nel corso della riunione del gabinetto di guerra americano sono state esaminate le opzioni principali sugli sviluppi dell'evento bellico. Il segretario di Stato, Colin Powell, ha ricostruito le ultime settimane.
Un miliardario pazzo ha deciso di scatenare una guerra, ha a disposizione una notevole massa di denaro di cui può disporre a piacimento in quanto depositata in paesi off-shore. Controlla reti televisive e giornali assolutamente fedeli alla causa. Almeno un'intera nazione è controllata direttamente. Ha uno stuolo di fedeli che ne idolatrano l'immagine senza capire cosa dice. Ha alcune idee fisse sulle quali ritorna con ossessività. Ha dimostrato di saper sfuggire con abilità alla giustizia. La riunione è stata interrotta improvvisamente alcuni minuti fa.
Una fonte accreditata sostiene che il Presidente George Bush Jr. si sia allontanato urlando:
"Ma siete pazzi, non possiamo mica bombardare Arcore!!!"
tra un'infamata e l'altra: e fatevela una cazzo di risata!
ivan padula
31 maggio 2005 alle ore 19:09sentitamente grazie a Bruno Panetta (non sapevo che la Banca d'Italia fosse privata) e soprattutto a Mario Scafroglia.
Ivan.
Riccardo Simiele
31 maggio 2005 alle ore 19:19Lettera ad un bambino mai nato: sky(bep)pe lo prende in quel posto da Tronchetti-Provera. Tra un pò ce le triplicano le tariffe altro che concorrenza! Speriamo nel p2p! Se il popolo di internet è silenzioso un motivo ci sarà!
http://www.fogliata.net/archives/2005/05/30/280
Paolo Mori
31 maggio 2005 alle ore 19:21diamo anche spazio alla musica:-)
ivan padula
31 maggio 2005 alle ore 19:26Chiedo scusa, ho erroneamente ringraziato Panetta (è sempre tra i piedi...).
I miei ringraziamenti vanno a Sandro PASCUCCI.
Ivan.
Andrea Tarpani
31 maggio 2005 alle ore 19:29LAUREA AD HONOREM IN COMUNICAZIONE PER VALENTINO ROSSI
Vasco Rossi l'aveva ricevuta giorni fa, meritatamente per i suoi testi, come testimoniava la presenza plaudente di Fernanda Pivano.
Oggi è toccato anche a Valentino Rossi, quest'ultimo ha comunicato ai giovani un colto "Bruuuuum" pubblicitario, insieme alla cultura della velocità che fa bei regali nelle strade tutti i giorni.
Complimenti!
vincenzo gregori
31 maggio 2005 alle ore 19:32Pascucci:
"ma allora tutti i post che NON hai letto non sono serviti a nulla!
cmq: Sovranità Monetaria al Popolo (come dice la nostra Costituzione)"
Si'si', blablabla. Ma all'atto pratico COSA proponi? Come si dovrebbe stampare la cartamoneta secondo te?
Mino:
"Caro Bruno Panetta, allora non ci siamo capiti.
E si cho ho cercato di venirti incontro."
Sei davvero gentile. E' commovente.
"Lo dico per te, cerca di crearti un ruolo nel mondo reale. Lascia perdere il mondo dei blog e i forum, non fa per te.
Potresti riuscire a condurre una vita molto meno triste se solo lo volessi.
Stacca internet e fai qualche cosa di utile per te."
Io su internet ci devo passare 9 ore al giorno per lavoro. E tu?
Ciao Bruno
W BRUNO PANETTA!
Punto!
alessandro alimeri
31 maggio 2005 alle ore 19:32avrai un sacco di consensi ma a questa cosa ci avevo già pensato io....:))) voglio il brevetto....ciao ale
Riccardo Palazzani
31 maggio 2005 alle ore 19:42Signor Panetta non spaventi il gregge di Grillo. Hanno bisogno di credere in un buon pastore per sentirsi sicuri.
simona contenta
31 maggio 2005 alle ore 19:45bruno panetta ha dei seri problemi, mi ricorda Emilio Fido!!! Subito pronto a difendere il nano bastardo, dicendo che è 1,67 e vorrebbe vedere quanto sono alti quelli che lo criticano!!!??
Ma dormi tranquillo..se vuoi puoi prendertelo il tuo caro Silvio, portartelo a casa e cantargli la ninna nanna, ma mi raccomando fallo il prima possibile perchè noi italiani ne abbiamo un po' piene le scatole!!!!!!!!!
Riccardo Galatolo
31 maggio 2005 alle ore 19:47@ Bruno Panetta:
te lo ripeto...
forse non lo hai visto:
se tu avessi la possibiltà di fare qualcosa x migliorare la società e per sanare il pianeta, cosa faresti?
grazie x un'eventuale risposta...
ciao.
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 19:47"se tu avessi la possibiltà di fare qualcosa x migliorare la società e per sanare il pianeta, cosa faresti?"
Una donazione ad Amnesty International?
Ciao
Bruno
Riccardo Galatolo
31 maggio 2005 alle ore 19:48se non lo vedi ora...
Riccardo Galatolo
31 maggio 2005 alle ore 19:51tutto qui?
mi aspettavo qualcosa di più clamoroso o illuminante...
puoi fare di meglio!
dai non liquidarmi in tre righe!!!
se sei bravo come lo sei a fare critiche...
sù...
un piccolo sforzo...ciao.
giorgio stroppa
31 maggio 2005 alle ore 19:59*********ATTENZIONE*************
Il sito del Sig.SANDRO PASCUCCI si presenta molto bene!
Nella Home page è tutto fatto a modino come si dice qui in Toscana!
Ma il MARCIO viene dopo!Quando un navigatore come me si voleva iscrivere
al bel sito di Sandro Pascucci!
Faccio Click su "Iscriviti al FORUM sul signoraggio"...e OPSSSSSS!!!
Sorpresa delle sorprese!Si apre il sito di FORUMFREE.NET con la pubblicità
dei CASINO' VIRTUALI spolpa tasche e di una Agenzia di INCONTRI UOMO DONNA!!
Questo succedeva alle ore 14:00 di oggi (31.05.2005)
Il caro Sig.Pascucci,sentitosi "BECCATO" con il sorcio in bocca,ha velocemente
cambiato TUTTO!!!
Ora se si prova a iscriversi al sito FORUMFREE,risulta tutto normale!TUTTO CANDIDO!!!
Ecco chi e' il Sig.PASCUCCI!!!
Uno che presenta Buoni Argomenti sponzorizzato dagli USURAI CASINO' VIRTUALI e da
una SQUALLIDA AGENZIA DI INCONTRI UOMO DONNA!!Lui che ci ROMPE LE P...E ogni giorno
con questo SIGNORAGGIO!!E questo cos'è secondo TE?!Rompere i marroni a scopo
di LUCRO E PROFITTO!!
Prima predica bene,ma rantola MOLTO MA MOLTO MALE!
Lei Sig.PASCUCCI è come la FIAT durante la GUERRA IRAN-IRAQ!!!
La FIAT vendeva mine anti uomo all'IRAN...ma dall'altra parte vendeva AMBULANZE
all'IRAQ!
Prima te li spappolo un po con le mine...ma poi te li curo con le ambulanze!
PASCUCCI SI VERGOGNI!!!
E PROVI A DIMOSTRARE IL CONTRARIO...HO TUTTO DOCUMENTATO SUL MIO PC,BELLO
REGISTRATO SUL MIO HDD!!
ANZI RETTIFICO: I SITI DEL CASINO' CI SONO ANCORA!...MANCANO GLI INCONTRI UOMO DONNA!
Riccardo Galatolo
31 maggio 2005 alle ore 20:08Bruno Panetta!!!
allora?
latiti?
eh no...
non si fà così...
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 20:13Stroppa: anche il forum di mia sorella su Evangelion è sponsorizzato da incontri uomo-donna.
è il Forumfree che funziona così.
Piuttosto consiglierei a Pascucci, per evitare critiche, di inserire il forum nel proprio spazio sul server(ce ne sono di pronti in rete)
Le soluzioni ci sono SEMPRE. Basta pensarci.
per il resto...Panetta apri un blog...ormai vogliono solo te!(la maggioranza dei commenti di oggi lo dimostra!)^___^
Volete discutere seriamente, invece di attaccare le persone?
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 20:14Galatolo:
"tutto qui?
mi aspettavo qualcosa di più clamoroso o illuminante..."
None... Sono una persona normalissima. Se cerchi i supereroi vai a uno spettacolo di Grillo 8-)
edmond dantes
31 maggio 2005 alle ore 20:18eh .... quanto mi piacerebbe partecipare,
accidenti al 'crampo dello scrivano'!!
edmond :))
Riccardo Galatolo
31 maggio 2005 alle ore 20:23Bruno Panetta...
il ho fatto del mio meglio x dialogare ma te...
sei solo un povero stronzo...
sbavi, sbavi e non concludi un cazzo!
buono solo a provocare...
cmq se passi dalle parti di Livorno, che sei stronzo te lo posso dire anche di persona...
no problem...
ciao bello!
Gianluca Gendusa
31 maggio 2005 alle ore 20:27Bella idea.
Peccato che non sappia disegnare!
Magari mi inventerò qualcosa, senza pretendere di essere un vignettista.
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 20:37Qui siamo tutti provocatori e figli di p...rovocatori, sembra
^___^
Mi sembra di star facendo l'avvocato del diavolo.
Panetta critica spesso e troppo, ok...e a volte parla senza conoscere(beato lui) determinate condizioni italiane. Inoltre attacca Grillo con oggettività, ma come qualsiasi comunicatore sa, bisognerebbe attaccare l'oggetto della discussione e non la persona.
Tuttavia chiedergli soluzioni ai problemi del mondo mi pare un pò eccessivo,e anche offenderlo indiscriminatamente, sempre per lo stesso motivo di cui sopra, mi pare un pò sciocco.
Anche perchè per mettere il mondo in reset bisognerebbe partire dalle basi.
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 20:39Pascucci...ma come si fa?
Non basta la rivoluzione...ci vuole il diluvio universale!
(Stai a vedere che Dio ce l'aveva proprio col Signoraggio!^__=)
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 20:41Per una volta devo spezzare un'arancia a favore di Pascucci... Il banner pubblicitario e' del sito forumfree.net, che deve guadagnare qualcosa con la pubblicita' in cambio dei forum gratis.
antonio pietrantuono
31 maggio 2005 alle ore 20:45Salve, questo sito all'inizio mi sembrava qualcosa di diverso ma alla fine ho visto che è uguale a tutti gli altri.
Ho fatto alcune domande sul v/s sito e non ho ricevuto alcun tipo di risposta.
Ma cestinate tutto?
E' un vero peccato perchè mi piacevi molto caro Grillo, sono molto deluso dal comportameno menefreghista che avete nei riguardi dei v/s fans.
Spero che questa mia mail serva a qualcosa.Ciao
Antonio
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 20:51-La Verità è Verità
grazie Panetta-
C'è stato un tempo in cui i combattenti di fazioni opposte, i duellanti, i soldati semplici e i generali vedevano con occhi diversi la Guerra e il Nemico. Se avessero considerato solo il secondo punto di vista e non il primo, probabilmente le guerre sarebbero finite subito.
Capiate che Panetta non è il liberismo,
Pascucci non è il signoraggio.
La Verità è Verità.
L'uomo è l'uomo.
Antonio Stefanelli
31 maggio 2005 alle ore 20:56x MANERO EX MELICONI
Hai messo addirittura il mio nome in maiuscolo!Non sono un soldato dell'esercito di Grillo.
Penso che se si fanno delle accuse ad una QUALSIASI persona(Grillo in questo caso) e si è a conoscenza di una diversa versione dei fatti,si debba esporla.Sta poi ad ognuno farsi un'opinione....questa è secondo me informazione!
Questo secondo me è uno spazio per persone che ,partendo dai post di Beppe Grillo, vogliono scambiare opinioni, informazioni, links di siti interessanti.
Se c'è qualcuno che ha idee diverse è ancora meglio,non mi piace l'omologazione.
Tutt'altra cosa è buttare fango gratuitamente e cercare a tutti i costi di smontare tutto ciò!
P.S.Io il mio nome sui commenti ce lo metto!
Ernesta Rossi
31 maggio 2005 alle ore 20:59incredibile!
anch'io devo dare ragione a Panetta nel dire che quelle di Pascucci sono tutte fregnacce, alle quali abbocca chi non sa nulla di economia. Pascucci, ma lei ha a che fare con quelli di Casa Pound, per caso?
Yang Chenping
31 maggio 2005 alle ore 21:05> Ma all'atto pratico COSA proponi? Come si dovrebbe stampare la cartamoneta secondo te?
E chi ti ha detto di stamparla? Soros?
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 21:07The Pascucci Show presenta:
> 1) cancellazione del debito pubblico
Cosi' tutti i buoni del tesoro diventano carta straccia. Non solo quelli dei piccoli risparmiatori ma anche tutte le banche (italiane ed europee) che hanno investito milioni di euro in buoni italiani. Risultato: panico generale, la gente corre a ritirare i risparmi in banca e trova le porte chiuse.
L'euro crolla, il governo crolla e il nuovo governo deve prendere un prestito dal Fondo Monetario Internazionale.
Tutto il resto del programma quindi non si puo' attuare. Ti consiglio di lavorarci su ancora un po'.
Bruno
PS A proposito, a cosa ti riferisci quando parli di valore intrinseco? Vuoi tornare al gold standard?
Francesco Bello
31 maggio 2005 alle ore 21:08Mi dispiace ma mi hai deluso. Il lavoro si paga e questo e` il tipo di cultura che mi ha fatto andar via dall'Italia diversi anni fa. E` facile dire: "Sono genovese". Capisco che il blog ti costera` qualche soldo e che non lo fai per fini di lucro, pero` cio` non ti consente di dire alla gente lavora per me gratis. Io ti ammiro per il coraggio delle tue parole pero` sei un po` troppo "italiano"...
Mario Soleri
31 maggio 2005 alle ore 21:09x Domenico Schietti:
sai quante cose si facevano con la canapa e la stanno bandendo come fosse la cosa più inquinante del mondo? è una pianta dalle mille proprietà e dalla cattiva (e ingiusta - l'ignoranza e i pregiudizi creano anche queste ingiustizie) fama.
Gianluca Gendusa
31 maggio 2005 alle ore 21:10Senza offesa.
Di solito leggo tutto quello che Grillo posta, cercando poi di farmi una mia opinione.
Lascio ben pochi commenti, perchè in molti casi sarei costretto ad andare fuori tema. Sì, perchè qui si è COSTANTEMENTE fuori tema.
Questo blog, mi dispiace per Beppe, sta diventando un vero casino. Ci sono i soliti tre o quattro che si offendono ad oltranza e sembra che passino il loro tempo in perenne collegamento con questo blog.
Ve lo dico senza polemica: non potreste limitarvi a rimanere fedeli al tema di un post? Con il vostro comportamento create solo confusione, anche se in alcuni casi posso condividere le vostre opinioni.
Per commenti vari non potreste semplicemente usare gli spazi messi a disposizione ne "il Muro Del Pianto"?
Ragazzi, diamoci una regolata, OK?
Gianluca Gendusa
31 maggio 2005 alle ore 21:16Come parlare al vento...
Michele Cannito (giovane editore, LA NUOVA MURGIA- Mensile di Altamura-BA)
31 maggio 2005 alle ore 21:16Caro Beppe,
ho 32 anni. Dal 1993 ti seguo. Ho quasi tutte le tue videocassette. Ritaglio quasi tutte le tue interviste. Tutte le volte che eri da queste parti (BARI, ANDRIA, Barletta), ti ho seguito. Mi hai dato molto. Mi interessa la politica, l'economia, l'ambiente, la sanità, insomma :la società. Osservo quello che accade. Parlo con tanti. Leggo riviste. Parlo con gli anziani. Mi diverto con i miei coetanei. Odio questa sinistra. Uso molto "l'umorismo" per difendermi.
Molti miei amici e colleghi mi dicono:"Ma questo è un comico, non un giornalista-editore!" Io vorrei tanto riuscire a travestirmi da comico per fare politica! Come dichiarasti qualche anno fa su un giornale (forse, Panorama). Tu (altro che Internet!!), rappresenti il "Rinascimento". Non sei un Santo, nemmmeno un Eroe. Rappresenti, "semplicemente" il "NUOVO RINASCIMENTO". Perchè? Sei l'unico personaggio pubblico che io conosca capace di parlare di politica, inglobando tutto:sanità, ambiente, finanza, cultura, etica, ecc. Rappresenti la "ridefinizione" della politica. Tu sei, il futuro della politica. Sarei molto contento di conoscerti. Personalemnte. Non accadrà mai. Lo so. Intanto, sono molto contento, di averti scritto, queste poche righe. Se le leggerai, se rispondarai, non lo so. Magari! Buone vacanze. Buona Sardegna. Beato te.
michela marino
31 maggio 2005 alle ore 21:24ma non sembra anche a voi che stiano regalando le lauree honoris causa in maniera vergognosa?
ben poche persone ne avrebbero diritto, siccome di onore ne vedo ben poco..
oggi laurea honoris a valentino rossi, più super servizio televisivo al fanciullo, ma veramente credono che siamo rincretiniti dalla televisione?
In questo paese è tutto morto, tutto ormai ruota intorno ai soldi, ci vogliono nuovi giovani, nuovi talenti per farci risvegliare.
Ma in un regime questo non succederà mai.
Quella dei vignettisti è una bella iniziativa, peccato che non sappia disegnare altrimenti participerei anche io, spargerò la voce.
amanda thioux
31 maggio 2005 alle ore 21:24perche' sceglier proprio il blog di beppe grillo per parlare a vanvera e in maniera distruttiva? parlo al romano che intasa queste pagine col suo ripetitivo arzigogolare semi-professionale
-__-
mille volte abbiamo sentito da grillo dire che l'informazione dev'esser libera e diretta, che gli interessi economici non hanno da esister in queste circostanze.. e qui, messaggio dopo messaggio, si sta discutendo del profitto che ne trae beppe dalle vignette qui pubblicate.. ma scherzate o siete per davvero cosi'?
invece di esser contenti per l'opportunita' di veder le proprie vignette pubblicate su questo blog ho letto i pensieri di chi a priori non postera' perche' non verra' ricompensato con delle monete a stelline, accusando trall'altro grillo stesso di volerci marciar sopra... questa si' che e' ironia, ma della sorte!
in breve, il post diceva questo: "vuoi dire alla tua attraverso le vignette?" e la risposta e' un conto corrente... o per meglio dire, un conto Torrente, vista la smania per i... liquidi.
Ernesta Rossi
31 maggio 2005 alle ore 21:24
Pascucci: lo prenda come un sondaggio. ritiene che la teoria del signoraggio siano fregnacce? si / no. io voto si (e con ottime ragioni). e poi lei non mi ha detto se c'entra con casa Pound. Coda di paglia?
In topic: mi piace l'idea di Grillo, fa un po' open source, un po' una mano lava l'altra e soprattutto stage-di-formazione-a-zero-euro-che-tanto-diventi-famoso (però davvero!). Infatti non capisco perché a Panetta non piaccia...
lo farei anch'io, visto che disegno discretamente, ma non so se posso essere considerata 'gggiovane'. addio
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 21:29Pascucci:
"ma che hai un mono-pensiero?
ma perchè pensi sempre al prestito?
perchè il tuo cervello è stato lavato, strizzato e messo ad asciugare al sole d'agosto...
...
LO STATO PUO' E DEVE STAMPARE DA SOLO.
cos'è che non capite? DA SOLO = no prestito"
Bene. C'e' un piccolo problema. Se cancelliamo il debito pubblico e cominciamo a stampare soldi da soli, fuori dal nostro paese (Italia o UE che sia) quei soldi non valgono carta straccia. Risultato: non possiamo piu' importare niente, i negozi si svuotano, nasce il mercato nero in dollari come negli ultimi anni dell'Unione Sovietica. Inflazione pazzesca. E' stato fatto, eh... Vedi Robert Mugabe nello Zimbabwe. Adesso credo abbiano l'inflazione al 300% o giu' di li'...
Il problema e' che "da soli" non possiamo fare niente. Ne' come Italia, ne' come Europa.
"dimenticate PASCUCCI
pensate al SIGNORAGGIO"
Nessuno ce l'ha con te personalmente. Il problema e' che quello che scrivi proprio non sta in piedi.
Gabriele Bernabini
31 maggio 2005 alle ore 21:35MANDERO' UNA MIA VIGNETTA.
Grazie a Grillo per l'opportunità che da a tutti di poter partecipare a questo suo progetto.
GRAZIE
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 21:38Per Pascucci:
grazie a te ho capito molte cose che prima mi sembravano difficili da capire. Bello il documento "L'isola dei naufraghi", per me è il "manuale sul signoraggio for dummies", lo consiglio a tutti.
Ah, per rispondere alla tua domanda: "dove si trovano notizie sui privati della Banca d'Italia", visto che so usare google....
... eccoti servito!
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=178
Ad un certo punto della puntata di report (che ricordo, fortunatamente esiste ancora) l'autore dice:
AUTORE
E il problema è che Bankitalia è una società per azioni nella quale il gruppo Intesa ha il 27 per cento, San Paolo Imi il 17, Capitalia l'11, Unicredit il 10 e cosi' via. Nel resto del mondo la proprietà dello Stato va dal 50 al 100 per cento solo in Italia i privati hanno il 100 per cento della banca centrale e allora ouò Bankitalia tutelare gli interessi dei risparmiatori e insieme quello dei suoi padroni?
Andate a cercarvela la notizia...
Forza Pascucci, picconare!
P.S: Grillo un consiglio: non candidarti, ma sponsorizza qualcuno di cui ti fidi ciecamente (forse qualche politico onesto esiste ancora, bisogna cercarlo) non importa se di dx, sx o centro, l'importante è che sia onesto e umile...
Tanto, oramai la destra e la sinistra sono la mano di una unica persona... Cerchiamo di tagliarle mandando al governo qualche faccia nuova, che sia soprattutto incorruttibile. Guardate la Francia, che esempio di democrazia... Saranno antipatici per via della loro nazionale di calcio, però sono da ammirare per la loro mentalità.
Ernesta Rossi
31 maggio 2005 alle ore 21:43la puntata di Report e la corruzione e scarsa trasparenza del mondo bancario italiano non c'entrano nulla con il *signoraggio*.
stefania monsini
31 maggio 2005 alle ore 21:43Per Pascucci prima e Panetta poi
per quanto possa essere interessante il tuo post, non tutti hanno il tempo di leggersi tutto il racconto, così se la prossima volta metti semplicemente un link e fai una premessa forse è meglio.
Per Panetta e gli altri, forse e il caso di darsi una regolata, perchè ormai vi scontrate tra di voi facendo gara a chi è più colto, su chi ha torto o ragione. Lasciate un commento scambiatevi le email e non si sa mai che dopo qualche botta e risposta nasca una bella amicizia costruttiva. Ricordatevi che ci sono anche altre persone che arrivano nel blog magari per la prima volta e vorrebbero partecipare a delle discussione senza perdersi tra i vostri post(spesso inutili). Così facendo non vi discostate molto da ciò che propina la televisione.Senza offesa
Ciao Marco
P.S. Oggi si parlava di vignette, provate a vedere quanto avete sforato
Postato da: marco rizzuto il 31.05.05 15:34
HO DECISO DI USARE IL COPIA/INCOLLA per questo messaggio di oggi che secondo me è abbastantza illuminante, perchè anche oggi, come ieri, la solfa è sempre la stessa. Condivido l'opinione di Marco e anche quella di (scusa, non ricordo il nome) che chiede a gran voce un forum: perlomeno Pasucci &Co. si possono scannare senza ROMPERE LE PALLE AL PROSSIMO. ..e con ciò per questa sera ho chiuso. Ciao a tutti
PS per risposte ad eventuali commenti ci sarò domani dopo le 21.00 GRAZIE DELL'ATTENZIONE
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 21:49"...Ah, per rispondere alla tua domanda: "dove si trovano notizie sui privati della Banca d'Italia", visto che so usare google...."
"non provarci!
io voglio un sito ufficiale governativo che mi indichi i nomi!!!"
E' il sito di Report trasmissione su Raitre, TV di Stato. Se cerchi sul mulo, trovi anche la puntata..."PARZIALMENTE SCREMATI" di domenica 29 febbraio 2004.
Se cerchi sul sito della Banca d'Italia non lo troverai mai, questo è certo.
Però tra le righe in questi giorni sui vari siti (Repubblica, Corriere) si comincia a capire qual'è la situazione in Italia.
C'è stata anche una indagine del sole24 ore:
http://www.europeanconsumers.it/foto/20041229077711623.jpg
uscita sul sole24 ore del 16 febbraio 2002
Pino Silvestri
31 maggio 2005 alle ore 21:50Ho fatto questo http://img218.echo.cx/img218/5820/rutelliprodi2at.jpg
per il pane e cicoria, ma non so disegnare, la mia matita è il photoshop :-)
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 21:51Domanda per gli economisti:
Io domani vado in banca con 500 euro e gli dico: datemi il controvalore e riprendetevi sti pezzi di carta.
Cosa succederebbe, secondo voi?
Domanda per i vignettisti: fatene una anche su Panetta&Pascucci che duellano con banconote arrotolate^___^
Riccardo Galatolo
31 maggio 2005 alle ore 21:56@ Niccolò Petrilli
ovvio che era provocatorio...
ma visto che mr.Panetta sà solo criticare, mi sembrava giusto vedere se sapeva fare qualcos'altro! ;-)
cmq la soluzione x i probelmi planetari è sotto gli occhi di tutti...
ma nessuno di noi la applica!
e non stò parlando nè di religioni o di ideologie...
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 21:58"Domanda per gli economisti:
Io domani vado in banca con 500 euro e gli dico: datemi il controvalore e riprendetevi sti pezzi di carta.
Cosa succederebbe, secondo voi?"
Bella domanda...Andiamoci tutti insieme, però, ma non a cambiare euro, ma a chiudere il conto... Vediamo se hanno tutta quella liquidità... Vedrai che si farà la fine dell'Argentina con il limite sul prelievo giornaliero...
gigi lo russo
31 maggio 2005 alle ore 22:01A me quello che mi fa incazzare è che il Sig.Pascucci non sia informato su Beppe Grillo!
Ha preso di mira questo Blog e come una PIATTOLA...e dico PIATTOLA,stia rompendo per una cosa che a suo dire Grillo non ne faccia mensione su questo BLOG!
Per anni Beppe ha parlato nei suoi spettacoli della Privatizzazione delle Banche...su cosa c'è scritto (o meglio c'era scritto) sulle monete e sulle Banconote delle lire (spettacolo APOCALISSE 1997)!
Pascucci stai dicendo delle cose sacrosante!Ma non le esponi in modo corretto!Invece di farti capire con la calma,la butti in "caciara"!
Questo mi fa capire che il tuo scopo non sia quello di informare e magari far nascere qualcosa di buono,ma far "casino"!
Raccogli quelle belle idee che hai,con calma ci fai sapere i tuo argomenti,e forse riusciremo a capire anche noi qualcosa di più!
Altrimenti passi per quello che ha problemi mentali,(uno che è fissato su una cosa e ne fa una ragione di vita è assai povero di cervello)!
Seconda cosa Basta dire che Beppe stia evitando di parlare di signoraggio!
Magari non dice signoraggio!...Ma dell'Argentina ne ha parlato...l'Argentina che continuava a stampare monete in modo non commisurato alle reali riserve di oro!...e sappiamo tutti cosa è successo!
E sai perchè l'Italia si è svegliata solo ora per far rivalere i diritti sui Bond Argentini?Perchè il fatto dopo 5 anni è andato in prescizione!Così nessuno ci può far più nulla!
Lasci stare Grillo,lasci stare le sue critiche infondate...Grillo ha parlato e straparlato di tutto!Crack Parmalat,ne è stato un'esempio!
Il fatto è che nessuno vuole che le notizie di Beppe arrivino a noi poveri cittadini!
Lo dimostra il fatto che tutte le reti Italiane evitino con cura di dare spazio a Beppe!
E' un personaggio troppo scomodo per il sistema attuale italiano!E cha ha assistito ad un suo spettacolo lo può ben confermare!
Caro Pascucci,lei sta diffonendo le sue idee tramite il Blog di Beppe...ma non può ogni volta vomitare informazioni a getto come un vulcano!
Siamo comuni mortali...e di Silvio ce n'è solo uno(per fortuna)...(o per disgrazia,come la si voglia pensare)!
emanuele frontini
31 maggio 2005 alle ore 22:05O.K.
Criticate Grillo..e va bene !
pero date l'alternativa, genialoidi..
Noi poveri ignoranti aspettiamo le vostre direttive !
franco lidero
31 maggio 2005 alle ore 22:06C'è di più!non solo è un documento...
c'è un bel video di uno spettacolo di Beppe!
Si chiama "Cervello",dove fa nomi e cognomi di chi manovra la BANCA D'ITALIA!
Hai perso la cena!
PAGA!!!!
Joe Vita
31 maggio 2005 alle ore 22:07Ho trovato qualcosa sul signoraggio:
" (...) Guerra a parte, per comprendere l'origine di tutta questa gravosa situazione bisogna tornare indietro nel tempo di quasi un secolo, per la precisione fino al 23 dicembre 1913, data questa della "federal reserve act", e cioè della legge sulla "riserva federale" che ha stabilito il nuovo sistema bancario nazionale (assolutamente fraudolento) basato non più sull'oro ma sul niente. Questa è la più grande truffa che sia mai stata fatta.
Tale legge ha infatti creato la banca centrale, la Federal Riserve (banca privata e non governativa nelle mani dei Burattinai), che ha un enorme potere, quello di stampare carta-moneta. Da quel momento la Federal Reserve ha iniziato a stampare moneta priva di controvalore, per cui carta-straccia, e non si più fermata.
Detto in parole povere: la banca privata chiamata Federal Reserve, ha stampato dal 1913 montagne di dollari privi di valore che hanno inondato il mondo intero. Tutti i vari paesi industrializzati e non, se li sono accaparrati - perché il dollaro è la moneta di scambio principale - convertendo addirittura le proprie riserve nazionali.
Morale: tutti i paesi del mondo hanno fatto riserva e incetta di questa carta-straccia, e oggi purtroppo per noi, è arrivato il momento di passare alla cassa!
Una delle soluzioni praticabili dai governi, per tentare di risolvere la crisi e economica o almeno limitarne i danni, sarebbe quella che fu messa in atto dal presidente John F. Kennedy nel 1963 (esattamente 50 anni dopo la nascita della Fed!). Con l'ordine esecutivo 11110 Kennedy dava al Ministero del Tesoro (invece della FED) il potere di "emettere certificati sull'argento contro qualsiasi riserva d'argento, argento o dollari d'argento normali che erano nel Tesoro". In pratica, per ogni oncia d'argento contenuta nei forzieri del Tesoro, il governo poteva emettere nuova moneta; moneta con controvalore!
In tutto Kennedy fece stampare ben 4,3 miliardi di dollari (8600 miliardi di vecchie lire di allora), e questo stava per mettere fuori gioco la Federal Reserve, perché permetteva al governo di pagare il debito, liberandolo dalla stretta mortale della banca centrale! Una cosa non da poco. Infatti qualche mese dopo e nella città simbolo del denaro e del gioco d'azzardo (?), Kennedy viene assassinato deliberatamente. Un avvertimento chiaro ai futuri presidenti che avessero voluto estinguere il debito. E infatti, la prima cosa che fece il presidente Lyndon è stata proprio quella di ritirare tutte le monete emesse da Kennedy.
Monete che avevano una particolarità molto interessante: invece della scritta "Federal Reserve Note", che sta a indicare, ieri come oggi, la "proprietà privata" dei soldi della banca privata centrale, avevano la scritta: "United States Note", a sottolineare che i soldi erano di proprietà degli Stati Uniti e quindi dei cittadini americani. Una bella differenza!
Viene da chiedersi a questo punto chi sia l'effettivo proprietario dell'euro. Purtroppo nella moneta europea non compare la scritta: "Pagabili a vista del portatore", per cui non sono nostri ma della banca privata centrale europea, la BCE! L'euro quindi è una moneta valida solamente perché noi ne accettiamo il valore nominale stampato sopra: un semplice numero, che non corrisponde ad alcun controvalore di oro e/o argento! Quindi dal punto di vista teorico, le banche in futuro potrebbero rifiutarsi di riconoscere e accettare questa moneta proprio perché NON è pagabile al portatore. Probabilmente non succederà mai, ma per non saper né leggere né scrivere, è bene che ci prepariamo psicologicamente ad accettare nuove monete prive di interessi (che creano solamente il debito) e molto lontane dalle banche.
Uomo avvisato..."
link: http://www.disinformazione.it/crolloeconomia.htm
rosario pisanò
31 maggio 2005 alle ore 22:10Stasera mi ha firmato l'ultimo suo libro...
E' un piccolo che sta diventando grande o forse è già grande...
Qualcuno lo ha definito uomo libero...
Lo ammiro per il suo coraggio e regalerei, se potessi, i suoi libri a tutti e 60 milioni di italiani...
Chi non conosce questo giornalista non conosce niente dell'italia. scusate l'azzardo
www.marcotravaglio.it
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 22:12@Lidero...
Non è esatto. In quello spettacolo la nostra conoscenza finisce a :
Mediobanca.
E qui finisce quanto sappiamo.
Poi diventa:
Opus Dei.
e infine l'incredibile
Opere missionarie.
Già l'Opus dei...poi queste opere missionarie...vuoi vedere che a capo di tutto c'è il nostro Papa Tedescaccio?^__^
franco lidero
31 maggio 2005 alle ore 22:14va bene!
ti faccio causa così il video passerà documneto ufficiale agli atti!
MA SEI UN "TESTUN"
Non c'è più sordo di un sordo di chi non vuol SENTIRE!
Carlo Valente
31 maggio 2005 alle ore 22:14è la mia occasione, la aspettavo da una vita, sono commosso...
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 22:15All'anti Pascucci:
invece di insultare fà critiche costruttive e non distruttive.
--------Pascucci HAI STANCATO !
Perchè ti ha stancato? Cosa sta facendo di male? Possiamo definirlo spamming? Non credo. Vuole venderti qualcosa? Nemmeno. Sta offendendo qualcuno? Neanche. E allora, perchè ti ha stancato? Forse perchè non ti piace ascoltare queste cose? Bè internet è meglio della televisione, perchè puoi scegliere cosa leggere...
Signoraggio e banche sono due argomenti molto vicini tra di loro. Beppe Grillo parla delle banche nei suoi spettacoli.
Postare su questo sito è come stare in una piazza e discutere. Ce ne fossero di Blog così! Tu nella vita reale quando stai in piazza e non ti piace ascoltare che fai, meni?
--------Vattene aff......o tu, il signoraggio e chi la pensa come te !
E qua mi sento tirato in causa anche io, ma andiamo avanti, ignoriamo...
--------HAI spaccato i marroni !
--------Sei una ciofeca, una chiavica, una melma e un rottinculo !
--------In altri termini sei una MERDA !
No comment.
Niccolò Petrilli
31 maggio 2005 alle ore 22:20@Lidero...
non hai avuto una cattiva idea...
se facciamo causa a Grillo(tanto ormai c'è abituato^__^) per quello spettacolo
potremmo richiedere che vengano evidenziati i volti dietro Opus Dei&Opere Missionarie?
E soprattutto, se fosse possibile, quante possibilità avremmo di sopravvivere alla reazione di tali cariche?^__^
Rispondete, avvocati del blog!
emanuele frontini
31 maggio 2005 alle ore 22:21Vorrei sapere se noi del blog, ci incontriamo per una partitella a calcio ?
che ne dite ??
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 22:24Mamma mia, oggi sto in vena:
Sito di Banca Intesa. http://www.bancaintesa.it
Azionisti di Banca Intesa. http://www.bancaintesa.it/piu/jsp/Editorial
Da notare l'azionista : I.O.R. (Istituto per le Opere Religiose)
Chi è lo IOR ? http://www.disinformazione.it/ior2.htm
Agli scettici: è solo disinformazione.....
Rosario Pisanò
31 maggio 2005 alle ore 22:26"Perchè la mafia è al potere..."
Da: INTOCCABILI
L'ultimo libro di Marco Travaglio
www.marcotravaglio.it
Non voglio fare pubblicità al libro e non guadagno niente ma gli italiani guadagneranno la verità ..
fabio sartori
31 maggio 2005 alle ore 22:30Beppe sei grande, grande, grande, come te...
Io partecipo, ciao
fabio
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 22:33Cerca google, cerca!
Povera Santa Sede
http://www.radicali.it/view.php?id=32948
(Però l'articolo è di Panorama del 15 aprile 2005, non me ne vogliano i radicali...) :-D
Carlo Valente
31 maggio 2005 alle ore 22:39ma non posso partecipare inviando + email con +vignette?
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 22:43@PASCUCCI:
vabbè!
quando qualcuno mi dice chi è il padrone di Banca d'Italia S.p.A. fatemi un fischio, ok?
ma che sia privata lo accettate così, tranquillamente?
"...
hei tu!
mmuuuuhhhhh
..."
Allora, premesso che i mezzi a nostra disposizione per diffondere le notizie è limitato al web (Purtroppo bisogna pur lavorare per campare e io ho solo la sera per documentarmi, con 2 figli e una moglie a carico cui pensare in tutti i casi, signoraggio o no), più altri piccoli mezzi (volantinaggio?) che non sono niente in confronto alla potenza dei mass-media comuni (TV, giornali, radio).
Che vogliamo fare?
Il fatti che la Banca d'Italia sia privata è per me un dato di fatto. Riscontrato su diverse fonti. Sul signoraggio, stessa cosa, addirittura i riscontri sono venuti dalla Comunità Europea.
Se vogliamo fare una rivoluzione (CIVILE questo è importantissimo, niente casini o '68 vari perchè poi alla fine nel casino non capiamo più nulla e ci ritroviamo coi Berluschini), prima di tutto non possiamo farla in 5 o 6 (ma forse siamo un pò di più, lo spero)...
La prima cosa da fare è informare. Informare quante più persone, io lo sto facendo nel mio piccolo e ti giuro che ogni giorno ne converto uno, anche se a volte capita di trovare il tipo CALCIO-FIGA-E FATTORIA e in quel caso... Bè non c'è nulla da fare, la lobotomizzazione è allo stadio finale.
Qualche volta sembro addirittura ridicolo, mi ridono dietro, ma non per questo mollo, anzi, gli dimostro con la carta stampata che non è così.
Ho notato una cosa: quelli che più facilmente capiscono sono quelli che hanno difficoltà economica. Forse non è un caso.
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 22:56Ciao a tutti, voglio avvisarvi che ho spedito la seguente opera al concorso di Beppe Grillo.
Si intitola "Bambino con Lecca Lecca".
/_ _\
| |
| U |
|___|
\___/ O
| |
__|_______|
|
|
/ \
/ \
Stefano Serra
31 maggio 2005 alle ore 23:03A tutti quelli che non condividono la proposta di Beppe.................
Sappiate, e qui rischiamo l'accademismo, che questo blog, nel bene e nel male,fa più politica di un quotidiano nazionale di massima tiratura........
,,,,,,pertanto...........perchè non metterci nel futuro una vignetta (chessò satirica ad esempio)che, allo stesso tempo,riassuma il tema del momento e faccia anche (ma non solo)riflettere?
La vignetta satirica , da quando esiste la carta stampata e i primi giornali,è stata sempre un mezzo molto efficace di
divulgazione del pensiero anti-, nonchè utile a trasmettere significati che altrimenti (parliamo di tempi in cui non tutti sapevano leggere........e pur adesso, a giudicar dai post,sembra sia ancora così!)apparrebbero troppo astratti ai più(l'esempio di Mina con Beppe
mario rossi
31 maggio 2005 alle ore 23:10Igor Scicchitano
31 maggio 2005 alle ore 23:16ieri sotto il post di Stanca é apparso un articolo su un veicolo elettrico di Nikola Tesla
(Luca Malcangio il 30.05.05 15:58).
Gia l'articolo in se é stupefacente, Nikola Tesla era stupefacente.
Be... ora se avete visto il film Philadelphia Experiment provate a cercare con Google
Philadelphia Experiment + Nikola Tesla
ciao a tutti
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 23:19@Domenico Schietti:
i dentisti hanno biosgno di clienti come tutti a questo mondo... se tu hai un buon dentista gli proponi lo scambio... sai che mandi i tuoi amici da un buon dentista onesto che fa prezzi di mercato e non da un cane e lui ti aiuterà sul conto. Se ne prendi uno giovane bravo che deve farsi la clientela è meglio. E' pieno in giro di persone che hanno preso scornato da falsi dentisti (anche con laurea, ma cani, che non sapevano mettere le mani in bocca o che da una poiccola caria montavano casino per rifare intere bocche e speculare). Se tu trovi un buon dentista a tanta gente gli fai un favore... ed un buon dentista sicuramente in cambio ti può fare un servizio a prezzo ridotto.... non è fantascienza.
Scusami ma non ti seguo, alla fine chi pagherà il dentista? Quello che dici si può fare una tantum in via promozionale, ma non regge in un libero mercato. Non sarebbe più bello possedere tanta moneta per poter pagare il dentista per la professione che fa ? Così come per ogni altra professione/lavoro.
Uno dei tanti problemi al Sud è il non riconoscimento della professionalità. Una persona studia e si fa il mazzo sui libri, riesce a ritagliarsi un lavoro e una piccola fetta di mercato, è giusto che venga ricompensato per i sacrifici fatti! Invece dobbiamo sottostare al mercato "imposto" dalle banche, salari da fame...è per questo che non essendoci i soldi alla fine il "professionista" per poter campare deve svendersi.
Forse agli scettici e agli anti pascucci non è chiaro un concetto:
- Qua nessuno vuole togliere gli euro di mezzo, anzi! Ben venga una moneta unica in un libero mercato!
- Il problema sta tutto qui: la BCE stampa e addebita al popolo italiano, la Banca d'Italia mette in circolo la moneta, il popolo italiano paga il debito alla BCE sotto forma di tasse, la BCE ridistribuisce alla Banca d'Italia il signoraggio, cioè l'utile. Ma Bankitalia è privata! Dopo tutto questo giro i nostri soldi dove sono andati a finire?
Luca Geraci
31 maggio 2005 alle ore 23:25@ Max Stirner
"PER TUTTI E PER NESSUNO
VOGLIO UN REFERENDUM PER L'ABROGAZIONE DEL CONCORDATO STATO/CHIESA"
Mi offro per aiutarti a raccogliere le firme !
Giordano Criscuolo
31 maggio 2005 alle ore 23:26Beppe, grazie per il tuo affrontare a testa alta il tema del referendum... ma forse c'hai altro a cui pensare... vabè.
Stefano Serra
31 maggio 2005 alle ore 23:34X geraci e stirner
Senza sembrare distruttivo..vorrei far presente che,se non avessimo avuto la chiesa come sottostato a controllarci(e non esagero),molto probabilmente saremmo come la cecenia!
Pur non essendo cattolico, devo comunque accettare il fatto che la chiesa e lo stato italiano "coincidono"........quindi prliamo di opus dei , santa croce , priorato di sion ecc.
Siamo alla mercè di potenze inimmaginabili.........
Daniele Lo Scalzo
31 maggio 2005 alle ore 23:35Oh...chiedo venia..ma chissà perchè VORREI rimanere così tanto in topic!
Caro Beppe aspetta un pò di girni che ti mando una vignetta bella fresca e poi me facite sapè!
Hey, non scherzo! Anche se ho la vena artisctica in terapia intensiva credo che quando gli darò la notizia sprizzerà di GGGioia!
sergio paderi
31 maggio 2005 alle ore 23:37Per Pascucci:
Continua a dire ciò che hai da dire. A volte si è d'accordo, a volte no, d'altronde anche con Beppe a volte si è d'accordo e a volte no. Intanto facciamo informazione, usiamo questa bella materia grigia che qualcuno ci ha donato e che qualcuno sta cercando di spegnere. Sono semplicemente scambi di opinioni e di informazioni. Non scaldatevi troppo suvvia..... in alternativa c'è la fattoria......
Luca Perilli
31 maggio 2005 alle ore 23:37@Max Stirner:
Idea nobile ma secondo me è una battaglia persa in partenza...
Il danno agli italiani da parte della Chiesa è stato fatto, anche se riesci ad avere quelle firme, difficilmente vincerai il referendum.
Te lo dice uno che ha il nemico in casa, mia moglie...
(qua sento puzza di scomunica e mi fermo per non andare oltre)
Bruno Panetta
31 maggio 2005 alle ore 23:41Stirner:
Io ci metterei una firma subito. Purtroppo pero' un simile referendum non passera' mai.
Bruno
www.partitoliberale.it
Luca Geraci
31 maggio 2005 alle ore 23:44Stefano Serra scrive:
"Senza sembrare distruttivo..vorrei far presente che,se non avessimo avuto la chiesa come sottostato a controllarci(e non esagero),molto probabilmente saremmo come la cecenia!"
Probabilmente saremo più civili, come tutti gli stati europei che ci circondano.
Probabilmente saremo più onesti, come tutti gli stati europei che ci circondano.
Probabilmente saremo più liberi, più moderni, più sinceri, più altruisti... come tutti gli stati europei che ci circondano.
Facci caso Stefano, più ci si allontana da Roma e dall'Italia è maggiore è il senso civico. Più ci allontana dal vaticano e dalla sua pessima influenza e più le cose sembra vadano meglio.
La verità è che la Chiesa ha lasciato un'impronta indelebile laddove ha avuto più potere... l'ipocrisia.
La chiesa è ipocrisia fatta è finita, è ipocrisia elevata a sistema... e da quello nasce tutto il male che ci caratterizza.
Stefano Serra
31 maggio 2005 alle ore 23:47Stirner.............
In realtà (mia,ovvio) credo che, se non fossimo la "buccia" del Vaticano, noi saremmo rinchiusi in qualche istituto criminale per reati d'opinione...........................................
Luca Geraci
31 maggio 2005 alle ore 23:51X Luca Perilli
Non condivido la tua analisi. L'italiano cattolico medio, praticante o no, ha già dimostrato in diverse occasioni di avere un propria idea e una posizione in netto contrasto con quelle che erano le indicazioni del clero.
Non darei affatto per scontata la vittoria dei NO.
Cmnq ci si può provare... ma invece di scrivere perchè non recarsi di persona in una sede dei radicali per dare il proprio contributo ed esporre le proprie idee ?
Stefano Serra
1 giugno 2005 alle ore 00:00x geraci
citi degli stati europei più civili....................
La spagna ha governato mezza italia sotto il benestare della chiesa
La francia idem
Il protestantesimo del 1300 è stato inventato-pilotato dalla chiesa per garantirsi un controllo,verso quelle masse di ribelli che non accettavano l'agemonia di una tassazione ingiustificata,oltre all'ipossibilità di una libera interpretazione delle sacre scrittura (allora accessibili pseudo-liberamente solo ai sacerdoti).Lutero da protestante,si trasformò ben presto anch'egli in un conservatore,esercitando tutto il suo potere acquisito per sedare ogni tipo di rivolta popolare che avvenne successivamente al proprio insediamento.tali rivolte ,nacquero semplicemente perchè la gente non era riuscita a liberarsi del sistema feudale-piramidale che impediva un reale benessere alle masse(nonostante un periodo di gran produttività in tutta europa).
Guardiamoci bene dai falsi-credibili profeti(non è il caso di Beppe,che mai aspirerebbe a tali obiettivi),pechè sono come delle matriosche!
Stefano Serra
1 giugno 2005 alle ore 00:05'Notte a tutti!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 00:05Panetta-Serra&co:
Per il rapporto stato-chiesa è indicativa la vignetta di Giannelli sul referendum,sul corriere della sera di oggi, intitolata
"Invasione di campo".
Nella storia non c'è mai stata tanta arretratezza sociale, mentale, tecnologica come nei popoli dominati dalle religioni: la parte scura del medioevo, la spagna dell'inquisizione, il sudamerica dei missionari, l'islam dei fanatici, l'India delle Caste, l'america della caccia alle streghe, l'Africa dell'infibulazione e via dicendo.
L'ateismo fanatico, tanto per dire, è un comportamento assimilabile alle religioni.
Per le firme ci sono anche io. Già se lo augurava Locke, e in America siamo sempre lì (Noi abbiamo i comunisti, disse un famoso politico durante la G.fredda di cui non ricordo ora il nome. L'america ha i puritani. Tutto sommato stiamo meglio noi)
Ma anche se passasse il referendum, pensate che funzionerebbe?
Basta guardare la morte del Papa. Sapete come si definisce una cosa del genere? Psicosi collettiva(alimentata dai media). Anche gente che non entrava in chiesa da anni perchè la Chiesa è un'istituzione di uomini terrificanti, era commossa per la morte del Papa.
Figuriamoci se toccassimo un tasto del genere. non è un'utopia...verremmo linciati direttamente.
Per il discorso su Tesla scrivete on google:
Tesla Progetto Haarp
Tesla auto ad etere
E poi anche un pò di cultura: Nikola Tesla.
Luca Perilli
1 giugno 2005 alle ore 00:07http://www.bancaditalia.it/glossario/glossario.pdf
Pagina 116, fine pagina
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 00:10Link alla vignetta di Giannelli:
http://www.corriere.it/gallerie/2005/05_Maggio/31/giannelli.shtml
**************************
Per il referendum:
DIFFONDETE INFORMAZIONI! PARLANDO CON LA GENTE SI SCOPRE CHE NON ANDRA' A VOTARE PERCHE' NON HA LA MINIMA IDEA DEGLI ARGOMENTI!!!
CHE PENSIATE SI O NO, DIFFONDETE NOTIZIE!
E SE NON ANDATE A VOTARE PERCHE'"L'EMBRIONE è UN ESSERE VIVENTE" SIETE DELLE BELLE TESTE DI CAVOLO!
*********************
Luca Perilli
1 giugno 2005 alle ore 00:12http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/ricec/relann/rel02/rel02it/rel02_ammi_bilancio.pdf
Pagina 63
Divisione degli utili in bilancio...
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 00:22Perilli:
Traduci?^__^
Roberto Cavallo
1 giugno 2005 alle ore 00:30Vignettisti datevi da fare.
Scommetto che usate Internet Explorer, e non firefox... panetta e caruso ma lo sapete cosa significa LIBERTA'?
(Ma vaffanculo beceri)
Annalisa Frattarelli
1 giugno 2005 alle ore 00:31purtroppo oggi sono arrivata tardi al mio appuntamento col blog...
bella l'idea delle vignette!!! se ho un pò di tempo partecipo anch'io ;)
x il resto...
X IL SIG SCIALANGA:
non parli giusto per parlare: la copio-incollo con i miei commenti a seguito...spero non me ne voglia...
"- gli esseri umani non sono cavie per esperimenti", non si tratta di esseri umani, nè di aspiranti tali (per i cattolici gli embrioni sono esseri umani in fieri) questi non saranno mai esseri umani perchè sono embrioni non più impiantabili quelli di cui si parla!!!
"- la fecondazione eterologa crea orfani "per legge"", orfani per legge??? perchè si fa uso di seme esterno alla coppia???e allora quelli che adottano bambini sono dei mostri!!!
"- non si possono sopprimere essere umani innocenti"...e qui arriva la differenz di vedute sull'embrione su cuipotreianche d'accordo, ognuno ovviamnet ha la sua idea, ma, ripeto, non si sta parlando di embrioni che si potranno sviluppare
"- la vita umana è inviolabile fin dal concepimento" e questo è soggettivo, non la dia come Verità!
"- la salute della donna deve essere tutelata", questo invece non è soggettivo affatto e votare per il referendum significa tutelarela salute della donna e del bambino!!!
"- esistono efficaci terapie con staminali adulte"...ripeto, se non conosce l'argomento non ne parli
"- mi oppongo al delirio di una scienza disumana" è disumano far avere dei bambini a chi li vuole?? le questioni etiche sono altre...come far avere bambini a coppie troppo anziane, non è questo il caso
"- il capriccio di pochi diventerebbe legge dello stato"...capriccio di cosa? lei pensa che una donna che si sottopone a bombardamenti orminali, terapie di tutti i tipi, lo faccia per capriccio, come si rifarebbe le tette???
"- votando favorirei il raggiungimento del quorum"...in genere lo scopo delle consultazioni referendarie è quello di sapere se gli italiani sono d'accordo o meno, lei può andare a dire di non essere d'accordo!
" non esiste un "diritto al figlio"" certo...se si intende avere un figlio come giocattolo! ma una coppia che è pronta a sopportare tutto pur di avere un figlio non credo che lo faccia per noia o perchè non ha altro a cui pensare, magari prima ci ha pensato mille volte se ne valeva la pena o meno...
A TUTTI I BLOGGISTI RIMASTI SVEGLI...
scusate se sono andata di nuovo fuori tema, ma il referendum mi sta a cuore, anche se non sono una donna infertile o sterile e anche se avere un figlio ora è l'ultimo dei miei pensieri, ma è una questione di civiltà...
Luca Perilli
1 giugno 2005 alle ore 00:32x Niccolò Petrilli:
La parte che mi piace di più è questa (a pagina 63 del bilancio della Banca d'Italia del 2002):
"Pertanto ai Partecipanti verrebbe corrisposto l'importo complessivo di
euro 42.960.600, pari a euro 143,202 per ogni quota di partecipazione."
IL GOVERNATORE
Antonio Fazio
Francesco Romeo Bono
1 giugno 2005 alle ore 00:44GRANDE IDEA BEBBE!! TI SE EL MEJO!
Stefania Monsini
1 giugno 2005 alle ore 00:44BRAVA ANNALISA, SONO CON TE!
Anch'io arrivo adesso al blog, non ho traovato il post a cui hai apppena risposto, ma immagino dalle poche righe.
Io invece ho letto l'ultimo di Petrilli che parla della gente che non va a votare perchè non ne sa nulla. Penso chee queste persone non è che non se sanno, E' CHE NON SI PREOCCUPANO DI INFORMARSI PERCHE' NON E' UN PROBLEMA LORO!
Invito comunque tutti ad andare a votare i REFERENDUM perchè, oggi magari no, ma un domani qualche vostro amico o parente può averne bisogno...e allora sarà tardi!...
PS per Annalisa: non preoccuparti del "fuori seminato" Tanto c'è chi fa peggio di noi per argomenti che sono da risolvere da un secolo, mentre questo ha ormai i giorni contati!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 00:45@Perilli:
Grazie...fin lì ci sono arrivato.
Ma non capisco cosa intendi...proprio per ignoranza in materie economiche.
è la testimonianza che la banca d'Italia è privata o cosa?
-
Condivido le idee della Frattarelli
-
Buonanotte^__^
enrico bosco
1 giugno 2005 alle ore 00:46A cosa serve cambiare post ogni volta se poi alla fine si piomba sempre sui soliti discorsi.
Il popolo (noi) ha sempre avuto bisogno di un rappresentante mica puo' spostarsi in massa ogni volta.
Visto che quelli che per definizione ci dovrebbero rappresentare fanno solo i loro porci comodi a noi cosa resta?
Trovare qualche sostituto?
Le critiche sterili , non costruttive,servono a poco.
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 00:49@Monsini:
era sottintesa la personalità di coloro che non sanno^__^
anche perchè i media comuni non riportano la cosa.
Sembra che lo facciano. In realtà danno tutto per scontato dall'inizio. Così la gente non sa niente e ascolta solo i discorsi sull'embrione sì embrione no.
Che in un paese di anziani come il nostro, equivale a parlare di archeologia.
Mentre i ragazzi vivono nell'ignoranza più totale.
"Embrione?", rispondono.
Bisogna partire dall'inizio, spiegare tutto loro.
E magari ti ridono in faccia, sia i vecchi che i giovani.(Ho 21 anni, non migliaia)
Però non c'è da discutere. c'è da DIFFONDERE!
Luca Perilli
1 giugno 2005 alle ore 00:51Anche la pag.25 (del solito link del bilancio 2002) non è male:
"Il Consiglio direttivo della BCE ha stabilito che il reddito da signoraggio della BCE,
derivante dalla quota dell'8 per cento delle banconote in euro attribuite alla BCE, venga
attribuito separatamente alle BCN sotto forma di una distribuzione provvisoria di utili. (Decisione
2002/9 della Banca centrale europea del 21 novembre 2002 relativa alla distribuzione
alle BCN degli Stati membri partecipanti del reddito della Banca centrale europea
derivante dalle banconote in euro in circolazione, in Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
L323 del 28.11.2002, pp. 49-50)."
Questa invece non la sapevo:
pag. 41 del bilancio,
PARTECIPAZIONI IN SOCIETÀ CONTROLLATE E COLLEGATE
Società Italiana di Iniziative
Edilizie e Fondiarie S.p.A.
Quote di partecipazione: 100% Capitale 107.000.000 di euro!
Vado a fare una ricerca e che trovo:
http://www.sibc.it/html/giornale/N.34.pdf
pagina 3
La Società Italiana di Iniziative
Edilizie e Fondiarie S.p.A. dà le case ai dipendenti della Banca d'Italia!
:-S
Maurizio Di Bona
1 giugno 2005 alle ore 01:07l'avete richiesta a gran voce, fra le righe e anche in mail.
Eccovi sta benedetta vignetta sugli infaticabili Panetta e Pascucci!
http://www.alkemik.com/alkemik/topsecret.jpg
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 01:08Beh, dov'e' sta vignetta?? Ho provato il link ma non funziona 8-(
Daniel Rossi
1 giugno 2005 alle ore 01:14X sandro pascucci
beh vedi sandro con un po` di buon senso e meno invadenza avresti potuto rimanermi simpatico poiche` stimo molto le persone che sono disposte a lottare fino alla morte per un`idea in cui credono,ma tu te ne sei passato ed ora mi sei arrivato e (non solo a me )sui coglioni.
C`e anche chi t`ha sputtanato bene bene trovando magagne nel tuo sito.te la sei proprio cercata.
Ho desistito dallo scriverti questo messaggio fin da gennaio quando e` partito il Blog.
E a questo punto mi associo con la redazione di beppe che ti manda messaggi minatori. Prima a dirti la verita`pensavo di difenderti ora non piu`.
Spero ancora di sentirti su questo blog per commentare i post di beppe con un pensiero che non sia il .......evito pure di dire quella cazzo di parola!!!!!!!!
Stammi Bene
Daniel Rossi
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 01:19Maurizio Di Bona:
Hahahhah! Ho visto la vignetta... Fortissima, complimenti!
Bruno
Annalisa Frattarelli
1 giugno 2005 alle ore 01:21il fatto cara Stefania, è che le persone finchè un problema non le riguarda personalmente pensano che il problema nn esista!! e l'ignoranza su questo referendum è abissale...senti gente che dice "il papa ha detto di non andare a votare quindi non ci vado" o "fassino ha detto di votare sì quindi voto sì"(senza metterci a discutere sul "peso" leggermente diverso che hanno i due pareri...)...
ma un pò di informazione chi la fa??? e dove???
la fecondazione assistita non è un problema che mi riguarda personalmente...eppure ci torno dagli stati uniti per votare!!! cavolo!!!
ovviamente non torno solo per quello, ho anche una famiglia in italia...
però un pò di intelligenza critica signori!!!!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 01:24***********
Dopo aver visto la vignetta
http://www.alkemik.com/alkemik/topsecret.jpg
(e anche le altre del sito)
Per me c'è già il vincitore del concorso.
Come si direbbe su un forum, STRALOL!!!^___^
****************
Di Bona...Ti sei anche meritato un link dal mio sito (l'hai detta...40 ingressi al giorno...non sono proprio google^__^)
@Rossi: definire sputtanato Pascucci per un link trovato su forumfree...per favore, su. Ho già spiegato che anche il forum di mia sorella(12 anni) su Evangelion, sempre su Forumfree, è sponsorizzato da quei tipi di siti lì. Ma non è il gestore del forum che lo decide.
E anche i server dei Peer2Peer sono quasi tutti porno. Che facciamo allora, siamo tutti maniaci sessuali se scarichiamo il video di Grillo o Citizen Berlusconi da lì? Andiamo...!
Per il resto...basta saltare i post, se danno fastidio...o altrimenti leggere per vedere se sono davvero così stronzate o meno.
Luca Perilli
1 giugno 2005 alle ore 01:33@Petrilli:
La prova della partecipazione di privati al capitale della Banca d'Italia?
eccola!
http://www.senato.it/parlam/leggi/deleghe/99153dl.htm
art.27
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 01:37Perilli...diffondi...diffondi...elenca...magari non è il Signoraggio terrificante...ma è tutto quello che ci sta intorno che è anche peggio...
Daniel Rossi
1 giugno 2005 alle ore 01:42Per Petrilli
non ho detto che le sue idee siano sbagliate (le ho lette e non ho la conoscenza e gli strumenti per analizzarle per cui non giudico) ma il modo invadente con cui le propone. Cosi` diventa pesante e rischia di offuscare la sua credibilita`!!!
Sta di fatto che sta diventando una barzelleta se ha lui va bene cosi faccia pure
E tu sei un suo parente?
Luca Perilli
1 giugno 2005 alle ore 01:45Caro Petrilli,
io stasera sto particolarmente in vena, può darsi che domani sera ritorno in letargo e divento di nuovo uno spettatore passivo di questo blog...
Però guardarsi il bilancio della Banca d'Italia è uno spettacolo, soprattutto la parte che riguarda gli stipendi...
Intanto google stasera sta facendo del suo meglio...Vedi questo disegno di legge della 13 legislatura...
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Ddlpres&leg=13&id=00004397&parse=no&toc=no
Chissà perchè...
...ad un certo punto (non) trovi...
QUOTE DI PARTECIPAZIONE AL CAPITALE
Porzione di testo non disponibile
Provare per credere!
Mario Scafroglia
1 giugno 2005 alle ore 02:01@Annalisa Feltrinelli
Grazie di aver risposto anche per me.
Ti darei un bacio se solo...
SMACK!
:-)
Mario Scafroglia
1 giugno 2005 alle ore 02:08Mi sà che era Frattarelli, sorry...
:-°
luca librandi
1 giugno 2005 alle ore 02:20Ma che belu demuase,allua sughemmu! Possono partecipare tutti,vaticano compreso;) Se avete qualche domanda da pormi,di qualsiasi genere,mandatemi una mail al seguente indirizzo:luca.librandi@fastwebnet.it(se vi va naturalmente,io non obbligo nessuno,a diversità di alcune persone)con il vostro nome e cognome(e sin qua i furbetti penseranno mò lo frego,e invece...ta daaaa ...... verrà svelato dopo la parentesi tonda)e numero di telefono,io vi chiederò l'oggetto del messaggio,se saprete di che si tratta,vi risponderò! Ovviamente penserete,mò che ci deve vendere? Sapete cosa vi rispondo? E' TUTTO GRATIS,i soldi non mi servono!
A tutto c'è un limite però,se le domande saranno sul punto g,il vaso di pandora,il bene e il male,incesto,donne,chiesa,Dio,Signore(non sig,attenzione a dire certe parole),lì necessita una ricarica con postepay(scherzo...ma... chissa...boh....forse...)Vi auguro tutto il bene di sto mondo,e ricordate,MEDITATE GENTE,MEDITATE! Luca Librandi
Annalisa Frattarelli
1 giugno 2005 alle ore 02:42x mario scafroglia
non c'è di che! dico quello che penso...e sono contenta che qualcuno (oltre stefania...eh eh) la pensi come me.
baci, se non fosse che...boh!
;)
Simone Gelfo
1 giugno 2005 alle ore 04:31Sul REFERENDUM
Brava Annalisa Frattarelli!
Aggiungo:
La legge attuale è in conflitto con la legge 194 sull'aborto! La legge sulla procrazione assistita, infatti, dà alla cellula uovo fecondata (senza nemmeno il sistema nervoso) dei diritti che la legge sull'aborto non dà al feto.
Questo crea un conflitto e le dispute che finiranno in tribunale richiederanno necessariamente un adeguamento della legge sulla procreazione... oppure, se il contenuto della legge sulla procreazione rispecchia la linea del governo, l'adeguamento si dovrà fare sulla legge 194 sull'aborto.
Pochi giorni fa, interrogata al telegiornale sull'eventualità di un rimaneggiamento della legge sull'aborto, una parlamentare (scusate, non ricordo chi... non era una "di grido") ha risposto che dobbiamo prendere atto che i consultori in questi anni non hanno potuto rispondere adeguatamente a ciò che prescrive la legge sull'aborto.
Allora a me queste cose fanno PAURA, perchè da un lato si crea un conflitto con la legge sull'aborto e dall'altro si prende a pretesto una presunta inadeguatezza del sistema per mettersi a ridiscuterla. ATTENZIONE! Pensiamoci bene!
Secondo - una considerazione:
la cellula uovo fecondata, l'embrione (che la legge 40 chiama "il concepito", facendolo sembrare un bambino - attenzione alle PAROLE che usano!) fino al 15° giorno non ha il tipo di cellule che formeranno il sistema nervoso. Questo non significa solo che il suo encefalogramma è piatto; significa che non ha encefalogramma per nulla!
Terzo:
molti hanno il timore che votando Sì al referendum si possa dare il via alla cosiddetta eugenetica, ovvero alla manipolazione degli embrioni in modo da avere dei figli belli, alti e superintelligenti. Allora, nella legge in vigore il divieto all'eugenetica è stabilito all'articolo 13.3.b. Ebbene: NESSUNO dei quattro quesiti del referendum cancella il 13.3.b., il divieto all'eugenetica.
Ecco quello che fa il referendum (3° quesito): attualmente l'articolo sul divieto all'eugenetica dice che tu non puoi fare nulla all'embrione (niente capelli biondi e occhi azzurri), ma dice che non puoi fargli nulla nemmeno se dal suo DNA vedi che sarà, ad esempio, talassemico (una malattia per cui quella persona dovrà fare delle trasfusioni di sangue ogni 15-20 giorni per tutta la vita). Come ho detto, il referendum non cancella il divieto all'eugenetica: cancella solo il divieto di intervenire per fini terapeutici, per guarire la malattia.
Per carità, non voglio dare l'idea che esista già adesso la possibilità di curare la talassemia direttamente sull'embrione. Bisogna continuare la ricerca. Ma perchè chiudersi questa porta?
Il referendum in sostanza dice "ok, niente bambini da copertina, se però c'è una malattia grave, e possiamo curarla, curiamola, esattamente come faremmo in ospedale con un individuo "formato"".
Vi sembra un'idea così fuori dal mondo?
Eppure i fautori del no e dell'astensione vengono a dirti che questo referendum aprirebbe la strada all'eugenetica, ai bambini perfetti...: menzogne! Lo dicono per farci indignare, ma il referendum non dice quello!
Potrei scrivere ancora, e magari lo farò, ma in un altro post, altrimenti questo diventa troppo lungo...
Ciao a tutti
matteo martini
1 giugno 2005 alle ore 06:43
Per Max Stirner:
" PER TUTTI E PER NESSUNO "
Un emulo di Nietzsche?
matteo martini
1 giugno 2005 alle ore 07:08
Per Joe Vita:
" link: http://www.disinformazione.it/crolloeconomia.htm "
Io sito in questione è ALTAMENTE inaffidabile..
aElisabetta Carosi
1 giugno 2005 alle ore 07:24X ILARIO MORESCO
C'è un messaggio x te sull'albero delle banane-vedi economia-.
Igor Scicchitano
1 giugno 2005 alle ore 08:21x matteo martini
grazie per farci sapere cosa é buona informazione e cosa no.
Puoi fornirci una lista di informazione giusta?
Io penso che chi arrivi su disinformazione.it tante volte ci arrivi durante un percorso di informazione che non si esauirira con un semplice articolo anche se esso soddisfa le nostre idee ma continuera fino ad avere le info necessarie a formarsi un pensiero proprio.
Per esempio un uomo che cerca avrebbe cercato Max Stirner prima di dargli dell'emulo di Nietzsche.
ciao buona giornata
Simona Pianosi
1 giugno 2005 alle ore 08:25Come al solito Max Sirner....è mitico.
Grazie per aver espresso quello che molti - o forse io sola - penso e non ho ancora scritto.
Grazie!
Igor Scicchitano
1 giugno 2005 alle ore 08:28x tutti
VOGLIO UN REFERENDUM CHE ANNULLI IL QUORUM NEI REFERENDUM.
CIAO
Simona Pianosi
1 giugno 2005 alle ore 08:31Verissimo Igor,
bisognerebbe proprio farlo.
enrico bosco
1 giugno 2005 alle ore 08:41Visto che non ha ancora aperto un nuovo tema nel blog , queste due/tre chicche le posto QUI.
Beccatevi un po di sane news:
USA / La pubblicita' con gli ultrasuoni
Immaginiamoci di essere in un supermercato e di ascoltare i pregi del prodotto che abbiamo sotto gli occhi o di percepire una musica o un rumore che ci invogli a mangiare e a bere. Ma solo noi, individualmente, senza che gli altri se ne accorgano. E' la nuova probabile frontiera della pubblicita', che e' basata sugli ultrasuoni. Il sistema e' stato inventato da "American Technology Corporation".
e poi...
CINA / Come ti controllo Internet
La Cina ha formato gruppi d'agenti segreti specialisti di Internet affinche' influenzino l'opinione pubblica sui temi piu' controversi. Il settimanale "Southern Weekend" riferisce che un'unita' e' attiva nella provincia orientale di Jiangsu fin da aprile e altre due sono destinate ad altre province. Il compito degli agenti e' quello di difendere il Governo e le sue decisioni nei forum di discussione sul Web.
Secondo me abbiamo qualche cinese anche su questo blog :)
Mark Brio
1 giugno 2005 alle ore 08:53A proposito di Referendum:
Chi il 12 giugno non va a votare è contro le donne
e
contro la laicità dello stato italiano
matteo martini
1 giugno 2005 alle ore 08:56
Per Domenico Schietti:
" Eliminiamo la povertà per favore, troviamoci insieme per parlarne, ritroviamo insieme la ragione e la coscienza, l'amore e la fratellanza.
Il nostro nemico comune oggi è la povertà. "
Tu cosa proponi?
Romani Certi
1 giugno 2005 alle ore 08:59*
Qui si sembra una contradizione. Qui si parla di liberta di Stampa e poi vengono censurati e cancellati molti messaggi.
L'italia e' tutta uguale, senza distinzione da dove viene.
L'europa e' anche allo sfascio, la dissocupazione aumentanto sempre di piu', la grande crise 2006/2007 che leggera su internet sta gia' arrivando.
Prepariamoci.
*
matteo martini
1 giugno 2005 alle ore 09:01
Per Igor Scicchitano:
" x matteo martini
grazie per farci sapere cosa é buona informazione e cosa no.
Puoi fornirci una lista di informazione giusta?
Io penso che chi arrivi su disinformazione.it tante volte ci arrivi durante un percorso di informazione che non si esauirira con un semplice articolo anche se esso soddisfa le nostre idee ma continuera fino ad avere le info necessarie a formarsi un pensiero proprio. "
Il sito www.disinformazione.it fa delle affermazioni gratuite non supportate dai fatti.
Per Igor Scicchitano:
" Per esempio un uomo che cerca avrebbe cercato Max Stirner prima di dargli dell'emulo di Nietzsche. "
Avanti, avanti!!
Non penso che Max abbia bisogno che tu lo difenda!
Posto che ci sia qualcosa da difendersi, cosa fa di male Max citando Nietzsche?
Secondo me, niente!
Per Igor Scicchitano:
ciao buona giornata
Anche a te!
matteo martini
1 giugno 2005 alle ore 09:04
Alcune stupidaggini che si trovano nel pseudo-sito www.disinformazione.it:
http://www.disinformazione.it/automobiletesla.htm
http://www.disinformazione.it/darwin2.htm
http://www.disinformazione.it/paginanuovamedicina.htm
Andate a leggere e fatevi due risate..
matteo martini
1 giugno 2005 alle ore 09:05
Per Romani Certi:
" Qui si sembra una contradizione. Qui si parla di liberta di Stampa e poi vengono censurati e cancellati molti messaggi. "
In questo blog?
Questo sarebbe grave..
Davide Rognoni
1 giugno 2005 alle ore 09:08====================================================
####################################################
------ SILVIO HA PAURA DEL WEB (e delle vignette)
--------- PERCHE' PERDERA' IL SUO "POTERE"
####################################################
====================================================
Alessandra Domigno
1 giugno 2005 alle ore 09:11X Matteo:
ma non sono vere le cose scritte su quel sito? intendo www.disinformazione.it
gianluca gere
1 giugno 2005 alle ore 09:17siamo a posto, ora la laurea ad honorem per valentino rossi, a quando quella per flavia vento,le sorelle lecciso,il gabibbo??? w l'italia
e quei poveri cristi che si spaccano il c... per laurearsi regolarmente.
Romano Certi
1 giugno 2005 alle ore 09:18x matteo martini
Si proprio qui, ho scritto alcune cose sul "signoraggio" e sono stato censurato, piu' volte!
Igor Scicchitano
1 giugno 2005 alle ore 09:26X Matteo Martini
ripeto. dammi una lista di cio che é infomazione secondo te.
In base a cosa non sono supportate le affermazioni del sito disinformazione.it,in base al tuo sapere?
Che garanzie abbiamo che tu sei fonte di verita?
E verita quello che crede la maggioranza delle persone?
Aspetto la lista del sapere.....
ciao
Rosario Pisanò
1 giugno 2005 alle ore 09:26per Matteo Martini:
sono d'accordo che non bisogna prendere per oro colato tutto quello che si vende per informazione..
però l'articolo sulla macchina di tesla era comparso anche sulla rivista nexus di questo mese anche..
poi se preferisci l'informazione di m.... della televisione, se informazione la vogliamo chiamare .. prego accomodati pure..
Tante cose e verità cmq l'ho sapute da quel sito non certo dalla televisione..
Colgo l'occasione infine per segnalare un libro che vale più di 1000 giornali e più di 10.000 telegiornali..
INTOCCABILI l'ultimo libro di Marco Travaglio, un giornalista definito uomo libero che da quando l'ho conosciuto lo ammiro tantissimo.
www.marcotravaglio.it
questa è informazione.
grazie a tutti
Stefano Serra
1 giugno 2005 alle ore 09:29Buondì dal Serra
X Stirner (se sta leggendo)
Riferendomi al mio post di ieri sui falsi profeti matriosche,volevo solo sintetizzare quella che oggi è la tendenza comune ,ogniqualvolta qualcuno guida una qualsivoglia campagna,a trasformarsi da riformatore-rivoluzionario in conservatore-repressore (vedi lutero).La causa comune di tutti quelli che vogliono una "miglior Vita" poi ,chissà come mai,una volta attuato il raggiungimento del proprio benessere-obiettivo,disinteressandosi degli altri,si trasformano, perdono di vista gli scopi iniziali,si fanno assorbire dal sistema.
E' come se dentro ognuno di noi ci fosse un altra persona,e dentro un'altra ancora , poi dentro un'altra ,ecc,pronta a prendere il sopravvento una volta raggiunti determinati successi,tradendo la fiducia di chi,quei successi,ha contribuito a raggiungerli......................................
Francesco Ioni
1 giugno 2005 alle ore 09:32La cosa veramente triste e' assistere a spettacoli
(Ballaro') dove trovi personaggi che discutono su argomenti tipo :
- La vita dell'embrione
- La vita dello spermatozoo (negli anni della mia adolscenza sono stato peggio di Pol Pot)
- La banca dell'embrione
Ma gli stessi personaggi non battono ciglio quando
appoggiano azioni di bombardamento di massa siano esse in Bosnia o in Afghanistan o in Iraq
e se ne fregano se a morire non sono embrioni
ma uomini o peggio bambini nel terzo o quarto mondo
Ioni Checco
umberto layo
1 giugno 2005 alle ore 09:43Sono amareggiato e molto deluso dal costatare che la censura colpisce quanto alcuni hanno da dire su argomenti scottanti e di cui nessuno parla. Mi spiace molto aver notato la cancellazione pressocchè totale dei post del sig. Pascucci e dello spirito oscurantista di questo posto, speravo in qualcosa di più...come dire ad ampio spettro ma invece l'osteggiare certe idee è prassi anche in questo porto di false speranze. Continuate pure così, non andrete molto lontano e vi sommergerà la vostra stessa incapacità di tenere una mente aperta. Chi fa la disinformazione sa bene tutto questo e andrà comunque avanti anche se molta parte dell'umanità non è pronta al salto di qualità ma ancora è arroccata ad idee preconcette e ormai superati. Non trovo corretto criticare le idee altrui per il semplice fatto che ho vissuto da sempre credendo che la terra fosse quadrata e al centro dell'universo. Comunque pensate come volete, la vita è vostra continuate a mettere la testa sotto la sabbia ed evitate di spaziare un po' più in alto. Ma la delusione più grande sono gli organizzatori di questa fiera di banalità pseudo distruttive di chiacchere inutili e inconcludenti, continuate così con i metodi di quel sistema che fingete di combattere, di osteggiare, in realtà lo condividete e ve ne foraggiate: per favore non prendeteci per i fondelli. grazie
Igor Scicchitano
1 giugno 2005 alle ore 09:44x Domenico Schietti
Il mio super-eroe preferito é, e penso restera ancora a lungo, Ghandi.
Adesso anche le parole possono essere violenza e il tuo parlare non é molto non violento.
comunque.... sulla politica... io vedrei un comitato di saggi 5 o 7 (scienziati, filosofi...) con valori etici e morali cosi alti da renderli buoni per tutti e soprattutto che abbiano una visione umana fatta per l'uomo, che traccino il cammino e gli obbiettivi per la societa, e poi un parlamento(-ino) eletto democraticamente che legiferi all'interno degli obbiettivi indicati dai saggi.
ciao igor
Societa: associazione di individui caretterizzata da un obbiettivo comune.
Minchia mi sono perso l'arricchimento personale é diventato un obbiettivo comune??????
umberto layo
1 giugno 2005 alle ore 09:50per il sig. Matteo Martini
é lei che mi fa ridere, caro signore, e come lei tutti gli pseudoscienzati alla Zichichi o Hack che con le loro menti ottuse propongono il nucleare come alternativa alle energie in via di esaurimento. Non abbiamo più bisogno di gente come voi e delle vostre risatine di scherno, delle vostre panzane e della vostra scienza superstiziosa e distruttiva. Del resto sono le menti come le vostre che hanno portato alla bomba atomica e ad indicibili sofferenze per tutta l'umanità
Alberto Maiella
1 giugno 2005 alle ore 09:51Umberto Layo
sembri Pascucci cammuffato !
comunque oscurantisti siete voi che di qualsiasi cosa si parli postate sempre le stesse cose e insistete con le vostre menate (signoraggio, eliminazione della povertà, disinformazione ecc..ecc..).
La vita umana e le relazioni sociali sono molto più complesse che il vostro limitato background
Se avete più che mezzo neurone rincoglionito è ora che lo dimostriate
roberto bracco
1 giugno 2005 alle ore 09:57X Simone Gelfo
primo: il referendum riguarda la legge 40:stai tranquillo che l'aborto non verrà toccato:la tutela della salute della madre, a base dell'aborto viene fatto salvo anche dalla legge 40 mi pare...
secondo:attenzione ad usare le parole tu, perchè anche tu sei stato un concepito, "embrione senza elettroencefalogramma":come vedi la questione è sostanziale e non solo di un diverso punto di vista.
terzo: intervenire sull'embrione per vedere se è talassemico come dici tu, implica comunque un'intervento esterno e dunque un'alterazione dal percorso naturale che ogni essere umano (concepito o embrione che si voglia definire) "naturalmente fa". Potrei dirti: si inizia così e poi non si sa dove si va a parare...
Magari si torna al far west che c'era prima..
Il punto è una altro: se l'embrione è destinato a nascere, perchè sapere ad ogni costo "come nascerà":se il fine è la tutela della salute, anche mentale, della madre ok, interveniamo, ma a condizione che si sappia che l'embrionicidio è un delitto, che l'embrione non è una cosa, non una res ma un essere potenzialmente destinato a svilupparsi...
Come vedi è una materia che il referendum non può e non potrà mai trattare adeguatament: non trattandosi di esprimere un sì o un no ad un concetto, ma implicando valutazioni scientifiche e, penso, soprattutto umane, sarebbe più opportuna una rivisitazione parlamentare della legge 40...
Stefano Serra
1 giugno 2005 alle ore 09:58Vorrei far notare a chi grida alla censura di Pascucci:
generalmente i casi in cui avvien la censura dei post sono:
-contenuti di palesata volgarità,ecc(ma questo ormai è un caso abbastanza raro in codesto blog)
-pubblicità più o meno esplicita a scopo di lucro anche personale (non so perchè ma mi sembra che qualcuni abbia fatto notare in questo blog che , dopo aver visitato il sito di pascucci,abbia rilevato che vi fosse3 pubblicità, quindi il sig. pascucci pubblicizzando il proprio sito,ove si pubblicizza qualcosa di lucroso come casinò ecc,ha trasgredito a tale regola del blog
-istigazione ad atti sovversivi,ecc...............
Comunque credo che siano stati fatti degli errori di censura anche da parte dei moderatori, visto il guazzabuglio di post a quello e quell'altro che si
leggevano ieri
umberto layo
1 giugno 2005 alle ore 10:02Cosa rispondere al signor alberto se non grazie per il suo spirito da censore. Dovrei pensarla come lei? Per quale motivo? Si sente migliore di chi la pensa diversamente? Ha proprio bisogno dell'insulto? quando non si sa dialogare si dicono parole offensive, si sente forse toccato nel vivo per reagire così? Non ho bisogno di mascherarmi con niente e nessuno, sono forte delle mie idee e le porto in giro agli altri, se lei non ne ha non critichi inutilmente che ha qualcosa da dire in modo gratuito e senza motivazioni ma solo insultando l'intelligenza di chi è anni alla ricerca e comprensione di qualcosa di più di quanto scrivono glu uniformati di questo mondo. la ringrazio cordialmente
marco rizzuto
1 giugno 2005 alle ore 10:07Bruno Sciveva:
"Io ho parlato di vignette... Tu piuttosto sembri quello che ha cagato fuori dal bidone.
Senza offesa, eh?
Ciao
Bruno"
Ciao Bruno sono Marco R., sull'argomento vignette tu hai parlato di referendum, signoraggio, laboratori di analisi, l'altezza del premier e del tuo orario di lavoro. Chi l'avrebbe fatta fuori dal vasino?
Sei troppo impulsivo, aspetta prima di rispondere a tutto quello che leggi, non ragionare alla velocità di un pentium 4 perchè queste macchine fanno casino, si inceppano.
Secondo me corri troppo sulla tastiera e poco nei parchi.
Sempre senza offesa
Ciao Marco
stefano crema
1 giugno 2005 alle ore 10:10x manero
almeno beppe non costruisce ville abusive come il nano pelato, come non ne avesse già abbastanza, e poi tenta di trasferirvi la seconda sede di governo per impedire ai magistrati di andare a vedere lo scempio.
E poi se è vero che siamo ancora in democrazia, mi vien da ridere al solo pensarlo, ognuno si sceglie il predicatore che preferisce porca zozza.
Se la chiesa invece di sprecare tutti i soldi che sta buttando per invalidare un referendum, si facesse un po di cazzi propri e si preoccupasse anzichè di 4 embrioni bianchi di tutti le persone di colore che muoiono in continuazione in africa forse avrebbero qualche persona in più disposta ad ascoltare le loro prediche del cazzo.
Stefano
emanuele frontini
1 giugno 2005 alle ore 10:16Vi rammento...
Non sono consentiti:
- messaggi con linguaggio offensivo
please
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 10:19***********
FORZA PASCUCCI!
***********
@Rossi: no, non sono un suo parente. Credo solo nella libertà oggettiva di parola, pensiero, comunicazione. Soprattutto su argomenti importanti e in posizioni non eccessivamente fastidiose.
@Bosco: Se è per a Seattle stanno sperimentando la psicopubblicità..calibrano i cartelloni pubblicitari con immagini che risaltano in certe aree del cervello in certe ore del giorno...e col bluetooth dell'auto anche per certe persone particolari!
@Meliconi. Ex boing boing.
Bello il tuo guscio di gomma plastificato?^__^
L'immagine del tuo Beppe potrebbe anche starci, per carità. Però penso sia calibrato su di te...perchè sai com'è...non puoi avere 4-5 processi l'anno contro delle multinazionali e startene troppo spaparanzato...
puoi prenderti un pò di vacanze, se hai un buon staff...ma se cerchi le notizie di cui lui parla, non le trovi sul guerrin sportivo...su internet...e molto di ciò che lui ha detto negli ultimi anni ha provocato dei bei terremoti...
pensaci un attimo.
Ilario Moresco
1 giugno 2005 alle ore 10:23Scusate, ma il titolo che leggo in alto è "una vignetta per il blog". Mai sentito la parola "fuori tema"?...
Riccardo Stajano
1 giugno 2005 alle ore 10:24Sono senza parole .......
ma la vita è bella anche per questo.
Ci sono differenze nel mondo alcune tendono a diminuire altre ad aumentare e nessuno puo' immaginare o sapere come eliminarle.
Ora Grillo (è solo un comico (un grande comico NDR))viene attaccato per quello che prova a fare (badate bene Grillo poteva allinearsi e continuare per 100 anni a lavorare in tv con programmi tipo "te la do io l'america" guadagnando tutto quel che voleva senza avvocati e senza emarginazione.)E' pazzesco solo avere il coraggio di criticarlo. Sicuramente non è un santo , ma chi lo è? Pero' ha un indiscusso merito che io definisco eccezionale. Ci fa ragionare, ci aiuta a guardare il mondo sotto un'altra angolazione, e per un comico è tantissimo oserei dire lodevole.
Io spero che invece di scagliarvi al limite dell'insulto contro una delle poche inteligenze pubbliche sappiate cogliere l'essenza del suo messaggio; che non è una guida politica , che non è una religione che non è dire sempre di si.
Beppe ci espone delle idee e delle viste che intorno a noi trovano poco spazio.
Non importa se non le condividiamo tutte, quello che è meraviglioso e che esistano ancora.
Ora non fatevi sfuggire l'occasione di poter ogni tanto riflettere e soprattutto è probabile che l'inteligenza dovrebbe aiutare a cambiare idee e opinioni spessissimo, senza per questo ripudiarsi e ripudiare.
Ciao Beppe ti voglio bene
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 10:28@Rizzuto:
Però è anche vero che noi sono settimane che chiediamo un
**************
FORUM
*************
su questo sito onde parlare con tutti(e non via mail) degli argomenti ricorrenti senza infastidire.
@Schietti:
Tante teorie...può darsi che...era così...nessuno sa ancora spiegarsi come nascono le religioni...una delle ultime teorie la trovi anche su www.luogocomune.net..
il simbolo di Horus è l'occhio alato...
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 10:30Schietti: dici cose intelligenti, ma ora non pisciare fuori dal vaso...
Marco Raffo
1 giugno 2005 alle ore 10:40X manero ex meliconi
Complimenti x le tue SUPPOSIZIONI!!
Ci hai aperto gli occhi!!
e noi studipi adepti che continuiamo ad arricchirlo......
Che scemi che siamo....
ma a proposito, visto che anche tu stai su questo forum......ma allora....anche tu.....SEI UN ADEPTO!!!
Ma che dici??? di che parli???
Nessuno ti costringere a credere a quello che dice Grillo, ma per lo meno riporta fatti concreti e nn solo le TUE SUPPOSIZIONI!!!
e poi se nn ti piace Grillo, se non ti piace sto Forum.....ma che ce stai a fa!!!!
vattene su un altro forum a te più gradito!!
Ciao e buona giornata a tutti
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 10:42Good morning Panetta! Svegliato male?^__^
Schietti... non so: ci sono dei buoni comunicatori da nascondiglio, nel suo staff...
e sicuramente più di un pubblicitario.
Meliconi: se Pascucci stava sulle balle a te, almeno non rompeva con stronzate tutti noi come fai tu.
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 10:46Good morning Niccolo'...
Sorry per il post precedente. Qualcuno lo cancelli se puo'. In effetti non ho dormito molto bene ieri notte.
Benito Le Rose
1 giugno 2005 alle ore 10:46xxxmanero ex meliconi xxx
GRANDE!!!!!!!!
Io la penso esattamente come te.
Il predicatore non fa altro che vendere il suo prodotto,il peggio è, che c è gente che lo compra per buono.
Giorni fa, ho chiesto (tramite blog)a Beppe Grillo perchè non fa scaricare il dvd del suo spettacolo?dato che nei suoi intervnti istiga alla pirateria. Ancora Aspetto.
ciaooo
Io penso con la mia testa.
sergio paderi
1 giugno 2005 alle ore 10:50Per Panetta......................................"se vieni a londra ti faccio correre io...... minghiastaiattento..... dimmeleinfacciacertecose...... mammina mia ma quante minacce che fai....... forse il tuo blog è www.totòriina.it.
Igor Scicchitano
1 giugno 2005 alle ore 10:52x Schietti
ma secondo te quando il papa benedetto XVI parla di relativismo, parla di laicismo o di buddhismo-hinduismo?
Ghandi come tutti gli illuminati era un incompreso e restera ai piu un incompreso, la guerra in india e colpa dell'odio che esisteva gia tra mussulmani e hinduisti (si tiravano vacche nei tempi Hindu e porci nelle moschee), infatti ghandi promise 1/3 dei seggi ai mussulmani anche se erano solo 1/4 della popolazione nel tentativo di evitare la divisione dell'india e fu ucciso da un estremista hindu perche non ci riusci.
Ghandi capi che se hai una causa giusta la vinci ma devi seguire il percorso della giustizia perche cosi diventi inattaccabile dal sistema.
La grandiosita della marcia per il sale rimane un esperienza che tutti dovremmo studiare e capire.
In piu il furbetto per mettere alla prova la sua resistenza contro le tentazioni dormiva con delle giovani fanciulle :-).
ciao
Benito Le Rose
1 giugno 2005 alle ore 10:59xxxMARCO RAFFOXXXX
Copio collo
Complimenti x le tue SUPPOSIZIONI!!
Ci hai aperto gli occhi!!
e noi studipi adepti che continuiamo ad arricchirlo......
Che scemi che siamo....
ma a proposito, visto che anche tu stai su questo forum......ma allora....anche tu.....SEI UN ADEPTO!!!
Ma che dici??? di che parli???
Nessuno ti costringere a credere a quello che dice Grillo, ma per lo meno riporta fatti concreti e nn solo le TUE SUPPOSIZIONI!!!
e poi se nn ti piace Grillo, se non ti piace sto Forum.....ma che ce stai a fa!!!!
vattene su un altro forum a te più gradito!!
Bravo!!!!!
OK noi andiamo in un forum che la pensano come noi,voi restate in questo blog cosi vi idolatrate,
ma allora Grillo perchè non va a vivere in un paese libero, democratico, etc etc etc invece di stare in ITALIA,E VOI SUOI ADEPTI NON LO SEGUITE???
alberto de falco
1 giugno 2005 alle ore 11:21x Schietti,
affiliazione, cioè se tutti ti dessero retta avremo
una continua rottura di coglioni da parte degli amici.
E vai là, e compra da quello.
Poi se l'amico è senza scrupoli sai l'inculate...
boh!!!
Gino Diamanti
1 giugno 2005 alle ore 11:29E' la prima volta che posto nel blog, anche se è da tempo che lo leggo. Penso che la forza di Beppe è quella di stimolarci ad approfondire argomenti che altrimenti tante persone nemmeno si sognerebberro di affrontare. Io personalmente grazie agli spettacoli e al blog sono venuto a conoscenza di situazioni che nemmeno immaginavo e, nel bene e nel male, sto aprendo gli occhi, cercando di guardare con un giudizio critico quello che ci circonda (cosa che prima avveniva molto raramente). Questa è la cosa che manca veramente nella nostra società.
E se anche Beppe guadagnasse con le vignette: chi se ne frega!!!!
stefano crema
1 giugno 2005 alle ore 11:33Il fantasma di Alice Free
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53116&r=Telefonia
Fabio Greggio
1 giugno 2005 alle ore 11:35DANIELA FINI: LA RAGAZZA CON IL PISTOLA
di Fabio Greggio
da: http://www.politikon.it/modules/news/article.php?storyid=514
da Vanity Fair, le chicche della signora Fini, moglie di Gianfranco:
- "Nessun dubbio sul mio Gianfranco". E' categorica Daniela Fini, moglie del vicepremier nonché ministro degli Esteri. Intervistata da Vanity Fair sulla presunta liaison del marito con il ministro Stefania Prestigiacomo, fuga definitivamente qualsiasi dubbio sulla questione: "E' stato Gianfranco a parlarmene la sera prima che si scatenassero tutti. Mi ha detto: 'Prima che tu lo legga dai giornali è giusto che ne parliamo insieme, come abbiamo sempre fatto'. Mi ha spiegato di cosa si trattava e mi ha detto che era una calunnia. Gli ho chiesto: 'E' uno scherzo?' E lui: 'Purtroppo no'".
Per Daniela Fini non è un mistero che il marito sia un uomo molto corteggiato: "Pare che io sia la donna più invidiata d'Italia", dice nell'intervista e rivela che alla festa per il decennale di An "c'erano donne veramente senza dignità che si proponevano a mio marito, me presente, in modo veramente squallido: 'Posso avere un autografo?' e intanto si chinano per mostrare le tette. Al che io dico: 'Se stai piegata cosi' o se stai in piedi, che te cambia?'. Perché a me la battuta non mi manca. Un'altra mi ha fatto piedino tutto il tempo sotto il tavolo, al che le ho detto: 'Hai sbagliato gamba e mi stai facendo male'".
Per quanto riguarda la legge 40 sulla fecondazione, alla domanda sul perché suo marito abbia cambiato idea la signora Fini risponde: "Gli ho chiesto perché l'aveva votata. Mi ha risposto che una legge è meglio del Far West".
Dopo 25 anni di solido rapporto, Vanity chiede in cosa sono diversi lei e suo marito: "In tutto - risponde la Fini - io sono un bastian contrario, lui è un diplomatico. A me piacciono Battisti e i Beatles, a lui Frank Sinatra". E per chiudere la moglie del vicepremier rivela le sue passioni: "Mi piace andare forte in macchina, mi piacciono le auto potenti. E adoro sparare al poligono, sono abbastanza brava, è una cosa che mi è sempre piaciuta. E sette anni fa sono riuscita ad avere il porto d'armi per legittima difesa, perché io, a differenza di mio marito, la scorta non l'ho voluta. Adesso ho tre pistole, una calibro 38, una 9 corto, e una 6 e 35, piccolissima che porto con me la sera, quando esco da sola".
Fabio Greggio
Fabio Greggio
1 giugno 2005 alle ore 11:38IL MIGLIOR VIGNETTISTA DEL WEB E' MAUS.
BEPPE VAI SUL MIO SITO www.politikon.it
E GUARDA LE VIGNETTE DI MAUS.
SONO LE PIù COMICHE IN ASSOLUTO E FANNO IL GIRO DEL WEB.
E' UN GENIO ED E' IL VIGNETTISTA UFFICIALE DI POLITIKON.
VORREI AVERE UN GIUDIZIO ANCHE DAGLI AMICI QUI.
PROVARE PER CREDERE.
CIAO FABIO GREGGIO
PS MAUS HA UN SITO DA URLO, UN BLOG SE QUALCUNO E' INTERESSATO LO DO PRIVATAMENTE.
FG
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 11:39> Vuoi tornare al gold standard?
Ovvio.
alberto de falco
1 giugno 2005 alle ore 11:39affiliazione...ultimo post.
x Schietti,
per favore spiegami allora, ma prima cerca di seguire il mio ragionamento.
Ora i procacciatori di clienti sono 'ricchi' grazie al fatto che sono pochi.
Un procacciatore poi è a sua volta cliente, ma credo sia meno influenzabile dalle balle che spesso loro stessi raccontano.
Se tutti, e dico tutti i clienti diventano anche procacciatori ???
Io la metto sul piano teorico, la tua soluzione è buona ma è di nicchia, se è di nicchia non è di massa, e ad 'arricchirsi' sono sempre i soliti.
Poi vuoi che qualche procacciatore non inizia con i regalini ai potenziali clienti??
antonio caiazzo
1 giugno 2005 alle ore 11:40xSchietti riguardo le religioni:
Non so se hai letto il primo libro scritto da 1certo Sigumud Freud intitolato"Mose e il monoteismo"dove Freud(ebreo)spiega secondo lui da dove proviene la religione ebraica e l'origine del popolo ebraico,brevemente:egli sosteneva che nell'antico egitto con la salita al potere del faraone Ameofi4 la religione passo per 1breve periodo dal paganesimo al monoteismo del culto del sole,questo particolare re aveva anche verve fricchettona infatti era convinto pacifista e taglio parecchi fondi sulle armi,inoltre si attiro l'antipatia della casta sacerdotale che all'epoca era potentissima,nella seconda parte del libro Freud desrive la nascita del popolo ebraico formatosi in egitto dal miscuglio di vari popoli nomadi del deserto,questo popolo si comportava piu o meno come gli immigrati di oggi(facevano lavori che nessuno voleva ecc..)inoltre avevano anche loro 1fede religiosa monoeista e videro di buon occhio il culto di Ameofi,con la dipartita del faraone sali al potere suo figlio Tutankamon(carramba che sorpresa)k sappiamo tutti che fine a fatto,Freud poi espone la ua teoria secondo cui Mose era egiziano e addiritura doveva essere 1"fedele Faccendiere di Ameofi4"egli per unire questo popolo senza identita ne storia s'invento la religione ebraica e il vecchio testamento da cui poi i cristiani sotto i romani copoiarono inventandosi la bibbia,ora penso che nessuno dei presenti creda alla favola di Adamo ed Eva(Henger se mai) ma si deve ammettere che la relione ha molto a che fare con il potere,
ai giorni nostri tutto cio non ha piu senso xk nessuno ci crede piu eppure c'e' ancora la chiesa che ci dice di non votare anzi chi non vota va in paradiso!! in conclusione Dio non e superman,e 1guardone giocherellone e noi siamo il suo reality show preferito!!!
Pace
marco paganella
1 giugno 2005 alle ore 11:42mi sa che alla fine la gente rosica e basta.
rosica perchè vorrebbero fare di questo blog il loro "forum" personale.
ormai postano solo loro: signoraggio, teorie "occulte-innovative", baratto, troll e persone che neanche hanno il coraggio del proprio nome.
Mah, forse avrò anche la rogna, ma avere la rogna e nascondersi mi sembra peggio..
P.S. io ho già visto due spettacoli di Grillo da un amico che li ha scaricati da internet. se Grillo mi denuncerà di pirateria lo dirò, ma se non dovesse accadere, sarà ancora più evidente che quì qualcuno sa solo sputtanare istericamente solo perchè nella vita forse è praticamente un signor "nessuno".. (e allora forse il nome davvero non serve..)
Per tornare in argomento, bell'idea quella della vignetta (infatti M. di Bona ha ringraziato..).
La cosa è su base volontaria e i termini sono chiari: chi vuole,manda la vignetta a titolo gratuito con la possibilità di essere visti ad un suo spettacolo. Un accordo chiaro, mi sembra. Chi non aceeta non invia niente.
Dov'è l'obbligo o la fregatura??
saluti
enrico bosco
1 giugno 2005 alle ore 11:45Volevo fare un'aggiunta al discorso di ADSL ALICE e ADSL FANTASMA:sapiate che quei dementi di telecom sono riusciti a negare anche a SE STESSI l'attivazione della adsl perche' gia' attiva...!COme? cambianto utenza sullo stesso numero...ti disattivano l'adsl ma NON te la ripristinano piu', siamo a quota 3 mesi per alcuni casi.
La cosa grave non sono i casini che combina telecom ma l'assoluta IMPUNITA' assicurata dallo stato;l'unica multona che le e' stata data e' risultata NON VALIDA e quindi sembra che non la debba pagare.
Dovremmo andare nelle ville dei dirigenti e spaccare tutto, altro che mugugni sui blog.
Marco Raffo
1 giugno 2005 alle ore 11:45X Benito Le Rose
riporto:
"Bravo!!!!!
OK noi andiamo in un forum che la pensano come noi,voi restate in questo blog cosi vi idolatrate,
ma allora Grillo perchè non va a vivere in un paese libero, democratico, etc etc etc invece di stare in ITALIA,E VOI SUOI ADEPTI NON LO SEGUITE???"
Caro Benito, per primo io voglio vivere nel mio paese, secondo cercherò, nel mio piccolo, di migliorarlo secondo i miei gusti!!
Ognuno di noi, ha i suoi gusti, il suo pensiero e modo di vivere.
Per questo avevo detto a Meliconi, di nn perdere tempo in questo forum se nn gli piace ciò che dicono "Grillo ed i suoi adepti"!!
Cioè per farti un esempio pratico, se a me gli spinaci non mi piacciono, non vado al ristorante e gli ordino per poi poter dire al cameriere:"e che schifo!! non mi piacciono gli spinaci!!"
Ordino una bella insalata!
Mi pare stupido, ed oltre modo è una perdita di tempo, andare in un forum solo per criticare e non portare nulla di costruttivo.
Così nn si migliora niente.
Grillo riporta dei fatti (il + delle volte documentati con vari link!!) di suo gradimento ovviamente, e si può essere d'accordo o meno e discuterne in modo civile.
Ma criticare per partito preso tutto ciò ke lui dice....beh mi sembra proprio una perdita di tempo!!
Io di sicuro non andrei su un forum di Forza Italia, nn gli dedicherei neanche un secondo del mio tempo anche solo x criticarlo....
Ciao e Buona Giornata
cristiano simon
1 giugno 2005 alle ore 11:50Curiosità ..
Apprezzabile l'idea di dare spazio a nuovi vignettisti, come apprezzabile è l'opinione di tutti i "postisti" .. ma una domanda mi sorge spontanea .. " chi scrive tutti i giorni e più volte al giorno a prescindere dalle tematiche .. oltre ad avere una cultura mostruosa , di che cosa si occupa nella vita ?? ..
Buona giornata a tutti
enrico bosco
1 giugno 2005 alle ore 11:51Meglio non toccare il tasto della religione su di un post che e' nato per le vignette umoristiche.
Per quel che mi riguarda resto sempre dell'idea che siamo quello che vediamo e cercare altre vie e' solo un modo infantile di affrontare la nostra reale natura.E' evidente l'importanza sociale della religione e chissa' dove saremmo mai adesso se avessimo la prova CERTA di essere solo quello che siamo.Ma sino a che c'e' un Dio che ci giudica per l'eternita'...
L'oppio dei popoli...
Carlo Figus
1 giugno 2005 alle ore 11:58SALVE A TUTTI!RIPORTO QUI SOTTO UNA OSSERVAZIONE CHE SPIEGA CIO CHE LA SARDEGNA STA PER SUBIRE!!!!!MOLTI NON SANNO NEMMENO CHE IL REFERENDUM SULLA PROCREAZIONE ASSISTITA, IN SARDEGNA, SI SVOLGE IN CONTEMPORANEA AD UN ALTRO:
QUELLO SULLO STOCCAGGIO DELLE SCORIE!!!!SCORIEEEEEE!!CAPITO???PER CUI CHI DICE DI NON ANDARE A VOTARE PERCHE é MEGLIO ASTENERSI, é PROPRIO UN PIRLA!!!
leggete!!!
REFERENDUM REGIONALE DEL 12/13 GIUGNO 2005
Nell'aprile del 2001 il Consiglio regionale approva una norma semplice e chiara
: «È fatto divieto di trasportare, stoccare, conferire, trattare o smaltire, nel territorio
della Sardegna rifiuti, comunque classificati, di origine extraregionale». Si tratta
dell'articolo 6, comma 19 della legge finanziaria: viene approvato con largo consenso.
Persino tra i politici,dopo la scoperta di traffici di sostanze tossiche nei porti del
nord dell'Isola, si è sviluppata una sensibilità alla protezione della salute e
dell'ambiente. Ma una legge ben fatta deve essere presto apparsa come un errore,
visto che poco tempo dopo - il 19 giugno - la stessa assemblea corre ai ripari,
dando via libera a una breve ma puntuale correzione. Si tratta di un testo di appena
un articolo che così recita: "Dopo il comma 19 dell'articolo 6 della legge 24 aprile 2001
(...) è aggiunto il seguente: 19 bis. Le disposizioni di cui al comma 19 non si applicano
ai rifiuti di origine extraregionale da utilizzarsi esclusivamente quali materie prime nei
processi produttivi degli impianti industriali ubicati in Sardegna e già operanti
alla data di approvazione della seguente legge, non finalizzati al trattamento e allo
smaltimento dei rifiuti". Perché il Consiglio fa marcia indietro? Perché alcune grandi
aziende sarde o non sarde che comunque hanno sede nell'Isola (la Portovesme srl per citarne
una) importano regolarmente i residui delle lavorazioni delle acciaierie
(il precipitato di fumi di acciaieria) per trasformarli in parte in nuovi metalli.
Considerando materie prime e non rifiuti tossici le sostanze lavorate e che verranno
lavorate in futuro in quantità massicce nell'isola, si aggira tra l'altro la normativa
europea che impone la documentazione sull'origine, il trasporto, lo stoccaggio e
lo smaltimento dei rifiuti velenosi.
Ma per chiarire un po' su quali siano queste cosiddette "materie prime" spieghiamo per
esempio cosa siano i fumi di acciaieria: sono un distillato di sostanze chimiche e metalli
pesanti ( Zinco, Piombo, Cadmio Mercurio, Nichel, Arsenico, Rame e Cobalto) alcuni dei quali
capaci di indurre lo sviluppo di tumori. Ad esempio il Cadmio e i suoi composti,
(per i quali, nell'area del Sulcis, si registra il record Europeo di rilascio nelle acque)
è conosciuto come causa di tumori polmonari, prostatici e vescicali. Possono inoltre
causare neuropatie degenerative e anche malattie cardio-vascolari e polmonari, che trovano
importanti cause inducenti nelle emissioni inquinanti atmosferiche.
Nel mondo si producono ogni anno 3.430.000 tonnellate di fumi di acciaierie di cui 226.000
solo in Italia. In Sardegna non esistono industrie che producano acciaio. Sono però
presenti industrie che smaltiscono fumi d'acciaierie per ricavarne zinco. Se ne può
recuperare fino al 10 %, mentre le altre sostanze tossiche che rimangono dopo il
trattamento vengono emesse e disperse. Quantitativamente questa prospettiva non
è rosea per l'ambiente (e per la nostra salute!!). L'80% delle scorie diventano
250.000 tonnellate/annue di scorie residue che in dieci anni risultano 2.500.000
tonnellate.
LA SARDEGNA NON PUO' ESSERE UNA DISCARICA!
IL 12 E 13 GIUGNO VOTA SI CONTRO LE SCORIE!
PER ABROGARE LA LEGGE REGIONALE ATTUALE E RIPRISTINARE IL COMMA 19 DELL' ART. 6
DELLA PRECEDENTE LEGGE REGIONALE 24 APRILE 2001 n. 6, RECANTI NORME IN TEMA DI
RIFIUTI SPECIALI, CHE CITA: " È FATTO DIVIETO DI TRASPORTARE, STOCCARE, CONFERIRE,
TRATTARE O SMALTIRE, NEL TERRITORIO DELLA SARDEGNA RIFIUTI, COMUNQUE CLASSIFICATI,
DI ORIGINE EXTRAREGIONALE."
MEDITATE ASTENSIONISTI SARDI IGNORANTI.....
Igor Scicchitano
1 giugno 2005 alle ore 11:59Benedetto XVI nell'udienza generale cita la lettera di San Paolo: "Gesù non ha interpretato e vissuto all'insegna del potere, della grandezza, del dominio"
Quando parlano di anti-consumismo non li ascolta nessuno...
Infatti quello che non ho mai capito dello scontro cattolici - comunisti é che gesu era sfacciatamente di sinistra.
ciao
Davide Ricci
1 giugno 2005 alle ore 12:03 X marco paganella
Ciao Marco!
La storia delle mucche è vecchia come la Rete, ma è sempre un piacere rileggerla.
--------Riguardo all'affiliazione... -----------
ha un sentore di usura... non mi convince appieno. E poi, se molte persone fanno così, sai che guerre per accaparrarsi un possibile cliente da spedire in quel ristorante? Mi vengono in mente le guerre (fra poveri) che si fanno i PR delle discoteche con i bigliettini di merda.
-------Riguardo alla vignetta--------------
Voi dite che Grillo non risponde, invece dà segnali piccoli e precisi. E si vede che legge il blog. Ha insrito fra le estensioni possibili anche la .png, cha all'inizio non c'era ed è stata suggerita da uno dei lettori.
Igor Scicchitano
1 giugno 2005 alle ore 12:05x tutti e soprattutto per gli amici sardi
Un poligono militare in Sardegna è sospettato di essere all'origine di un crescente numero di tumori, malformazioni e leucemie nei villaggi attorno alla base. Un'inchiesta esclusiva di Falò rivela che tra le società presenti nel poligono..
http://real.xobix.ch/ramgen/tsi/vod_2005/
TSI1/falo/oltreIlGiardino_lw.rm
stesso ma versione ADSL
http://real.xobix.ch/ramgen/tsi/vod_2005/
TSI1/falo/oltreIlGiardino_hs.rm
ciao
l'ultima affermazione del generale, quando pensava di essere a telecamere spente, mi ha veramente indigniato, un uomo di merda (con tutto il suo significato).
PS.
fatemi sapere se si vedono dall'estero(non svizzera)... mi é sempre rimasto il dubbio
Davide Ricci
1 giugno 2005 alle ore 12:06-----------Riguardo GOOGLE ADSENSE---------
Sarà un'altra balla tipo la "Spedia Bar".
E poi non dovremmo parlare di far pubblicità al potere... Non so, io non ce la metterei la pubblicità di Microsoft sul mio sito, o dei fucili Beretta. Boh.
Cristina Rossi
1 giugno 2005 alle ore 12:07Per curiosità apro sempre i commenti, non credo che lo farò mai più, almeno su questo blog.
Non trovo mai nulla di interessante, solo persone che sprecano il tempo ad insultarsi a vicenda, ad insultare grillo, a discutere su chi è o meno un truffatore.
Proprio grazie a persone come queste non andremo MAI da nessuna parte. Ottusi, ignoranti.
Provate a pensare invece a cosa dice, dopo a cercare voi stessi le notizie, a trovare conferme, solo dopo controbattete in modo CIVILE e con argomenti PROVATI. Solo confrontando, scambiando le idee si cresce non scrivedo idiozie.
NON VI PIACE QUELLO CHE DICE??? PRENDI UNO SPAZIO SCRIVI UN BLOG TUO SE CREDI CHE POSSA ESSERE PIù GIUSTO O VERO. CONFRONTATI!
Buoni a criticare, chiudete il blog e non sapete nemmeno cosa avete letto, L'IMPORTANTE è IL DIBATTITO COME NEI TALK SHOWS, VERO??? FATTO DI NULLA...E IL RISULTATO è NULLA!
Grillo, non so se leggi i commenti, forse ogni tanto per farti due risate...
Mi spiace che commenti sensati si perdano nella MXXXA, purtroppo perderò anche cose intelligenti...
ORA invece di insultare ragionate...
ps: parole dalla mia testa...nessun detto, motto, citazione pecoronica...
Marcus Libero
1 giugno 2005 alle ore 12:08*******************************************
PER SCHIETTI
******************************************+
IO SONO DISPONIBILE PER LA MIA ATTIVITà A PAGARE UNA PERCENTUALE A CHI MI PORTA CLIENTI.....SE PUO' SERVIRE.
NE PARLIAMO.
alberto de falco
1 giugno 2005 alle ore 12:11azz.. avevo detto ultimo post..
ma dove le trovi tutte ste idee??
io sono un semplice, mi piace fare un lavoro ed essere retribuito per questo, non dipendere da quello che farà altra gente.
Lavorate, invece di andare in giro a rompere il cazzo alla gente con compra qua, vai la.
Se un meccanico è bravo e fa spendere poco, non ha bisogno di procacciatori, sarà già pieno di clienti di suo, e neanche riuscirà a soddisfarli tutti.
Io parto dal presupposto che se uno offre un buon servizio, non ha bisogno di procacciatori.
Voglio un mondo senza pubblicità, maledette quelle schifosissime prugne secche californiane che nessuno comprava, e maledetta anche la bella fica che ha prestato la sua immagine alle stesse.
(così nacque la pubblicità, se non erro, se erro, correggetemi, grazie)
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 12:29Commenti sparsi:
Mio padre comprava le prugne della california quando ancora niente figa x pubblicizzare, era(sembro Yoda)^__^
L'affiliazione, come tutte le buone idee, può funzionare solo su scala ridotta.
Per chi chiede di cosa ci occupiamo:
io gestisco siti internet, studio all'università e scrivo.
Grillo è un comunicatore...sbaglia secondo me a non partecipare attivamente al Blog.
(o magari partecipa come nella vignetta di Bona?^__^)
Votate al referendum! NON IMPORTA COSA MA VOTATE!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 12:33Schietti:
un mio amico ha un'azienda che produce pannelli solari.
Per aprirla ha dovuto fare un investimento.
Quindi ha aperto in perdita.
Rivendendo i pannelli recupera la perdita, supera il B.E.P.(punto di pareggio) e inizia a guadagnare.
Se regala i pannelli dall'inizio attività...cosa mangia?
è una cosa che si può fare solo con azienda avviatissima.
E con una cultura energetica diversa dalla nostra
(su Topolino hanno fatto dei fumetti in collaborazione con l'Enel: sembra sempre che le energie alternative NON BASTINO per vivere...ma solo per vivicchiare. 'ste teste di minchia...ai bambini, lo insegnano!
Ma come faccio io a diventare copywriter pensandola così?ç__ç)
antonio caiazzo
1 giugno 2005 alle ore 12:33Secondo me questo blog dovrebbe essere usato corretamente xche se la pagina parla di dello utilizzo delle vignette parliamo di questo,il problema e che quando leggi messagi di gente ingorante che nella vita privata e frustrata ,e che gode nel vedere il propio nome sul blog,e che fanno pure la parte dei finti nichilisti menefreghisti,e piu forte di me li devo chiudere,sapete come si dice a Napoli "arap a voc sol pe fa rutt"(apri la bocca solo per fare rutti)questa gente invece di spararesi le seghe davanti al computer,e postadatare messagi idioti sul come fare soldi(nei parchi ci vai tu a spiare le coppiete malat)dovrebbe infilarsi la scopa nel culo e ramazzarsi la stanza!xk posso capire 1messagio che non innerente ma inteligente(tekkate che rima)che ti porta a dire "ca..questo non lo sapevo mo mi vado a informare",cosi imparo qualcosa di nuovo,e basta con tutte kueste teorie cospirazionistiche su tutto!finitela di farvi gli xfiles per ogni puttanata che dicono del tipo Bush fa parte di1 setta massonica segreta che mira ad 1nuovo ordine mondiale occulto che ti impianta microcip nel culo e che in realta sono alieni!!!vi prego ste cose vanno bene per i bambini o per i ridicoli che al posto del cervello hanno i testicoli!!!!
Pace
marco ferranti
1 giugno 2005 alle ore 12:341) Concordo con Cristian Rossi.
2) Per manero ex meliconi:
Quello che dice Beppe, se ancora non ci fossi arrivato da solo, và anche interpretato, letto fra le righe, non sò se mi spiego. Quando ci sarai arrivato, prova allora a chiederti chi, tra te e Beppe é più troglodita.....svegliati che é ora
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 12:35Manero...ma qual'è il tuo nome? Uno nessuno centomila?
Tra parentesi:
quelle frasi sono di uno spettacolo di quasi 10 anni fa.
Simone Gelfo
1 giugno 2005 alle ore 12:44sul REFERENDUM
Provocazione enorme (me ne rendo conto) sul 4° quesito (fecondazione eterologa):
"Gesù Cristo è nato da fecondazione eterologa."
(se mi censureranno non me ne avrò a male)
Saluti
marco paganella
1 giugno 2005 alle ore 12:54una volta ho letto su un muro: "DIETRO LE MASCHERE, IL NULLA.." figuriamoci cose può esserci dietro un finto nick.. e io dovrei stare a perdere tempo per leggere uno così??
Per il SIg. Schietti poi, la prego, questo sembra diventato il suo blog, credo che se lei fosse stato in un forum sarebbe già stato bannato. si è capita la sua teoria, basta, per favore.
Simone Gelfo
1 giugno 2005 alle ore 13:11x Roberto Bracco
>stai tranquillo che l'aborto non verrà >toccato:la tutela della salute della madre
La legge 40 attuale parla testualmente di "diritti del concepito". La legge 194 sull'aborto non parla di diritti del feto. Questo vuol dire che con l'attuale legge è stato sancito un diritto che prima non c'era. Questo, indipendentemente da come ognuno la pensi, vuol dire che si creeranno delle cause in tribunale.
Caso tipico: una donna deve abortire perchè vi è un chiaro rischio di vita. Un'altra persona, convinta fino in fondo del diritto alla vita del concepito a tutti i costi, avanza i "diritti del concepito" sanciti dalla legge 40. La questione finisce in tribunale (e intanto la donna non può abortire) perchè la donna dovrebbe abortire per salvarsi la vita, mentre l'altra ha una legge cui appoggiarsi per dire che il concepito ha dei diritti e non si può "ucciderlo".
Il conflitto che si crea è palese, quindi una delle due leggi bisognerà rimaneggiarla PER FORZA.
>secondo: anche tu sei stato un >concepito, "embrione senza >elettroencefalogramma":come vedi la questione è >sostanziale e non solo di un diverso punto di >vista.
Infatti il mio secondo punto l'ho definito una considerazione, non un argomento. So bene che sul "principio della vita" non esiste una convenzione accettata da tutti.
>terzo: intervenire sull'embrione per vedere se >è talassemico come dici tu, implica comunque >un'intervento esterno e dunque un'alterazione >dal percorso naturale che ogni essere umano (concepito o embrione che si voglia definire) "naturalmente fa".
Hai mai fatto le analisi del sangue per vedere se è tutto a posto? Beh, hai mai pensato che un esame sia stato qualcosa di negativo? Hai mai avuto bisogno di una cura o di un intervento? Hai mai avuto dei parenti che si sono dovuti operare per un qualsiasi motivo più o meno grave?
Che differenza c'è fra curare una malattia prima o dopo? (e soprattutto nel caso in cui curarla prima sia l'unica via possibile).
> Potrei dirti: si inizia così e poi non si sa >dove si va a parare...
Ti invito a rileggere il mio post precedente quando ho spiegato chiaramente che il referendum non chiede di cancellare l'articolo 13.3.b, quello sull'eugenetica. Quindi, se anche si vota Sì, il divieto all'eugenetica rimane. Quindi il tuo timore del "non si sa dove si va a parare" non ha ragione di essere. E' esattamente quello su cui puntano i politici per spaventarti. Ti dicono "si comincia così e non si sa dove si va a parare", ma se vai a leggere per conto tuo il referendum ti accorgi che non c'è un solo quesito che metta in discussione quel fondamentale divieto.
Ciao
carlo azelio
1 giugno 2005 alle ore 13:13domenico schietti:
secondo me hai delle idee con dei lati positivi, dei ragionamenti anche funzionanti, dovresti applicare nelle tue argomentazioni un pò di buon senso in più.
Emerge soprattutto dalle tue parole critiche, critiche basate su cose corrette, energia solare, beppe che fa spettacolini ecc.
E' vero, ma il buon senso ci dice: inutile dire che l' insalata fa bene quindi mangiamo solo insalata (è un contro senso)i pannelli solari sono utili, ma fare energia solo col fotoltaico o eolico produrrebbe un impatto ambientale enorme e per ciò il tuo giusto diventa dannoso.
Beppe fa spettacolini per noi, per farci ridere, non ci da la verità assoluta delle cose, semplicemente perchè per avere la verità assoluta di tutto bisognerebbe parlare per decenni forse di più. Tutto questo per dirti che a volte le persone si sforzano di fare del proprio meglio, per questo se è giusto criticare l' opera altrua è giusto riconoscerne i lati positivi, vedere solo il nero porta tutto sommato a vivere la vita (in questo caso la tua) con più pensieri e malumori che viverla vedendo tutti i lati e cercando di migliorare quelli che a noi uomini possano recare vantaggi .
ciao carlo
marco paganella
1 giugno 2005 alle ore 13:36bastper favore co stamenata dell'affiliazione (che mi suona parecchio simile al multi-level)
>Se su 10 1 non paga, fregatene, ti pagherà dopo 2 anni... lo sa anche lui che la lavatrice è tua e lo sanno tutti che è uno stronzo che no ti paga...
I miei sono stati truffati varie volte, e se anche dopo si è saputo che erano stronzi e non pagavano, intanto hanno truffato. E a niente sono servite le cause (alcune ancora aperte, dopo vari anni). Molti sono così "rinomatamente" in malafede che sono ancora sul mercato pur essendo protestati (anche più volte) ma secondo lei, questo è un mondo di pirla??..
Non aveva detto che andava a fare il bagno al mare??
giancarlo fiorenzano
1 giugno 2005 alle ore 13:36X DOMENICO SCHIETTI
Ma come fai a dare tutto per scontato?
E poi basta con la catena di s. Antonio.......
ho letto tutti i tuoi post e mi sono reso conto che sei un pò psicolabile, quello che dici tu in generale non funzionerà mai e te lo posso dimostrare quando vuoi, se metti in pratica le tue regolette diventi nei confronti degli amici solo un grande rompico....ni da evitare.
Un'ultima cosa cerchiamo di scrivere cose inerenti al post di Beppe.
Marco Raffo
1 giugno 2005 alle ore 13:49X manero ex meliconi
Ohhh!!!
ecco ora va bene!! cominci a controbattere su determinate affermazione e non a criticare e basta!! è così che si dovrebbe fare!!
xò, se posso dirti una cosa....quel monologo di Grillo che a hai riportato risale ad uno spettacolo del '95, nel quale grillo se la prendeva con i computer. Ti faccio presente che anche io nn ero d'accordo con lui quando disse sta cosa, ma in compenso si è ricreduto,anzi ha detto ripetutamente di essersi sbagliato. oltretutto ripete spesso dell'utilità di internet, e come ben sai x andare in internet il modo + semplice è con un PC. Oppure dell'utilità di Skype e anke sto programma si può usare solo con il pc.
per il prezzo dell'Apple, penso che era una battuta.
E' come se dicesse che il Berlusca è un lupo mannaro!!che fai esponi il nano alla luna piena?
:)
cmq mi ha fatto piacere che oltre alle critiche hai risposto, riportando fatti o link dove ti eri documentato.
Ciao
Andrea Claudio Galluzzo
1 giugno 2005 alle ore 13:49Vignetta molto carina davvero
Gino Diamanti
1 giugno 2005 alle ore 14:04Visto che tutti parlano di tutto tranne che del tema del blog, faccio una domanda anch'io: che fine hanno fatto i preti pedofili in Puglia?
Sui "mezzi di comunicazione" non se ne parla!!
roberto bracco
1 giugno 2005 alle ore 14:06x SIMONE GELFO
>stai tranquillo che l'aborto non verrà >toccato:la tutela della salute della madre
La legge 40 attuale parla testualmente di "diritti del concepito". La legge 194 sull'aborto non parla di diritti del feto. Questo vuol dire che con l'attuale legge è stato sancito un diritto che prima non c'era. Questo, indipendentemente da come ognuno la pensi, vuol dire che si creeranno delle cause in tribunale.
Quanto hai appena detto non ha fondamento giuridico:
L. 19-2-2004 n. 40
Art.14 Limiti all'applicazione delle tecniche sugli embrioni.
1. È vietata la crioconservazione e la soppressione di embrioni, FERMO RESTANDO QUANTO PREVISTO DALLA LEGGE 22 MAGGIO 1978, N. 194 (8).
ERGO:
Il conflitto che si crea non è palese, quindi una delle due leggi NON bisognerà rimaneggiarla PER FORZA.
==============================
>secondo: anche tu sei stato un >concepito, "embrione senza >elettroencefalogramma":come vedi la questione è >sostanziale e non solo di un diverso punto di >vista.
Infatti il mio secondo punto l'ho definito una considerazione, non un argomento. So bene che sul "principio della vita" non esiste una convenzione accettata da tutti.
Bene,siamo d'accordo.
===================
>terzo:
Hai mai fatto le analisi del sangue per vedere se è tutto a posto? Beh, hai mai pensato che un esame sia stato qualcosa di negativo? Hai mai avuto bisogno di una cura o di un intervento? Hai mai avuto dei parenti che si sono dovuti operare per un qualsiasi motivo più o meno grave?
Che differenza c'è fra curare una malattia prima o dopo? (e soprattutto nel caso in cui curarla prima sia l'unica via possibile).
Tu parli da uomo già formato.
Però senza essere retorico ti faccio notare che l'art.13 comma 2 della l.40 dopo il referendum, darebbe questo:
"La ricerca clinica e sperimentale su ciascun embrione umano è consentita a condizione che si perseguano finalità esclusivamente terapeutiche e diagnostiche "
alposto di questo:
"La ricerca clinica e sperimentale su ciascun embrione umano è consentita a condizione che si perseguano finalità esclusivamente terapeutiche e diagnostiche AD ESSA COLLEGATE VOLTE ALLA TUTELA DELLA SALUTE E ALLO SVILUPPO DELL'EMBRIONE STESSO, E QUALORA NON SIANO DISPONIBILI METODOLOGIE ALTERNATIVE"
Non ti pare "un po' troppo" per il nostro povero embrione.
============
> Potrei dirti: si inizia così e poi non si sa >dove si va a parare...
Ti invito a rileggere il mio post precedente quando ho spiegato chiaramente che il referendum non chiede di cancellare l'articolo 13.3.b, quello sull'eugenetica. Quindi, se anche si vota Sì, il divieto all'eugenetica rimane. Quindi il tuo timore del "non si sa dove si va a parare" non ha ragione di essere. E' esattamente quello su cui puntano i politici per spaventarti. Ti dicono "si comincia così e non si sa dove si va a parare", ma se vai a leggere per conto tuo il referendum ti accorgi che non c'è un solo quesito che metta in discussione quel fondamentale divieto.
NON E'VERO:IL REFERENDUM" CHIEDE DI ABROGARE ESPRESSAMENTE LE PAROLE "....e terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo", CIOE'PER LE FINALITA' DI TERAPIA DELL'UOMO ADULTO SI CONSENTIREBBERO MANIPOLAZIONI, SELEZIONI DEGLI EMBRIONI.
NON SOLO PERCHE' SICCOME IL REFERENDUM RIGUARDA ANCHE LA PRIMA PARTE DELLA SUCCESSIVA LETTERA 13)3)d), SAREBBERO CONSENTITI ANCHE " interventi di clonazione mediante trasferimento di nucleo".
Ciao
stefano crema
1 giugno 2005 alle ore 14:07Chi vorresti a capo del governo ?
Su 144 il 44% vuole Beppe Grillo
Stefano
http://www.autogoverno.net/modules.php?name=Surveys&op=results&pollID=3&mode=&order=&thold=
Carlo Figus
1 giugno 2005 alle ore 14:09SOLDI PER TUTTI
NON SAPETE COME GUADAGNARLI?
FATE TACERE STO DOMENICO SCHIETTI E VE LI DO IO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 14:13Preti pedofili:
Ratzinger prima del papato inviò lettere per mettere a tacere la pedofilia religiosa.
Che Cristo sia nato da fecondazione eterologa ormai non è una gran provocazione: lo dice anche mia sorella.
Maurizio Di Bona
1 giugno 2005 alle ore 14:24a tutti coloro che ieri notte sono andati a letto presto e si sono persi la vignetta su Panetta e Pascucci
http://www.alkemik.com/topsecret.jpg
Basta Sognare
1 giugno 2005 alle ore 14:24Su 144 individui il campione statistico è poco rappresentativo, inoltre il 44% non mi sembra una maggioranza...
emanuele frontini
1 giugno 2005 alle ore 14:25x stefano crema
mettici anche il mio di voto.
Luca Galaverni
1 giugno 2005 alle ore 14:28Vivo in quest'Italia di merda dalla guida immorale, mafiosa, perbenista di facciata e pretaiola, dove hanno voce solo il clero e chi ti dice di andare al mare anzichè votare per i referendum. Chi se ne frega del CEI e dei suoi commenti da Medio Evo - voglio poter proporre, ascoltare e leggere opinioni laiche monde da ogni subdolo inquinamento religioso-istituzionalizzato. Voglio che la gente sappia perchè e per cosa si andrà a votare ....... e libero arbitrio sia! O vogliamo tornare a "Gladio" e le campagne elettorali in confessionale?
Nel blog non si parla dei referendum, almeno così mi pare, spero di essere smentito. BEPPE GRILLO DOVE SEI? Sei uno dei pochi in cui ancora credo, non mi deludere ti prego.
Maurizio Manca
1 giugno 2005 alle ore 14:28Mi sembra che Berlusconi stia governando con meno della metà del 44%...
sergio paderi
1 giugno 2005 alle ore 14:32PER DOMENICO SCHIETTI: Guarda che abbiamo capito il concetto, grazie per le idee, però ti ricordo che non è il tuo blog personale. Per favore rispetta lo spazio di tutti perchè stai diventando invadente e fastidioso. Creati un tuo blog personale, scrivici dove si trova e a chi interessa, ti verrà a visitare approfondendo l'argomento. Ti ringrazio.
Max Murdock
1 giugno 2005 alle ore 14:33...peccato che proprio Maurizio "The hand" abbia un sito invisitabile da chi usa software liberi come Firefox su Linux...
Non so se lui ne sia cosciente, ma è così... :((
Peccato, l'avrei visitato volentieri...
Maurizio Manca
1 giugno 2005 alle ore 14:33Piccolo commento alla dimensione max della JPG da inviare... non e' un po' poco 12KB? Quella in capo a questo Post e' gia' di 24KB o giu' di li'...
Andrea Belardi
1 giugno 2005 alle ore 14:41@Maurizio Manca
In realta' il file si puo' comprimere molto.
Dipendentemente da quanti colori ha (meno di 256 usare gif/png, piu' di 256 o immagini reali usare jpg/png) si puo' arrivare a file di ridotte dimensioni senza quasi alcuna perdita.
Giusto per esempio la stessa vignetta, l'ho compressa in gif a 8 colori (dimensioni 10,3 KB) e la puoi vedere qui: http://blutech.it/beppegrillo/minagrillo_2.gif
umberto rossi
1 giugno 2005 alle ore 14:42L'accord EDF-Enel signe le retour de l'Italie dans le nucléaire
LE MONDE | 31.05.05 | 14h23
E nouvel administrateur délégué d'Enel, Fulvio Conti, et le PDG d'EDF, Pierre Gadonneix, ont signé à Rome, lundi 30 mai, un accord qui marque le grand retour de l'Italie dans le nucléaire, auquel ce pays avait renoncé il y a près de vingt ans. Au terme de longs mois de négociations, le numéro un italien de l'électricité fait son entrée dans le programme du réacteur EPR (European Pressurized Reactor) dit "de troisième génération" . Le gouvernement de Silvio Berlusconi en avait fait la contrepartie indispensable à la prise de contrôle d'Edison, le numéro deux de l'énergie dans la péninsule, par EDF (Le Monde du 9 mai).
Franco Martini
1 giugno 2005 alle ore 14:50Insomma siamo persone mature, il fatto che un comico ci faccia riflettere oltre che sorridere non significa che lo si debba assurgere a vate. E non credo che lo voglia nemmeno lui. E' piu' importante la presa di coscienza, lo spunto. Altrimenti si sostituisce una dipendenza mediatica con un'altra.
Lo spazio concesso sul blog lo considererei piu' come una incursione autorizzata di writer sul muro del pianto.
Saluti, A tutti.
Rita Porrega
1 giugno 2005 alle ore 14:52BASTA!SONO VERAMENTE STANCA!
Ma è mai possibile che ogni post di Beppe, abbia 100000 commenti che non c'entrano niente?
Avete qualche cosa da dire a tutti? Apritevi VOI un blog e non sfruttate questo!!!!!Così potrete vedere che cosa veramente interessa agli italiani!
Io, da parte mia, credo di averlo già capito: agli italiani interessa solo il calcio!!!Andiamo pure tutti a bagno (così chi non sa nuotare annega..), ma l'importante è sapere perchè Totti non è stato convocato in nazionale e che ha firmato per stare nella Roma fino al 2009!!
Quindi, apritevi un blog sul calcio, e poi infilateci tutto quello che volete!!!!!
Rita
P.S.: E basta anche con i post lunghissimi: non li legge nessuno!!!!
Sandro Sestili
1 giugno 2005 alle ore 14:52Scusate l'off-topic, ma stavo facendo una riflessione mentre leggevo un articolo sull'estinzione della bio-diversità.
"Ma se si estinguono tante razze ogni giorno, non poteva toccare pure alle zanzare?"
Ciao a tutti e divertiamoci mentre ci risvegliamo!
Max Murdock
1 giugno 2005 alle ore 14:54Per quanto riguarda la gente che si arrabbia per quello che scrive altra gente che ritengono molesta, sapete come si dice sui forum?
DON'T fEED THE TROLL
Cioè non date peso ai disturbatori, non li considerate, così smetteranno presto di provocare...
marco paganella
1 giugno 2005 alle ore 15:00Le viene chiesto cortesememente dallo staff di calmarsi e postare al massimo 2/3 volte per argomento; pensi se tutti facessero come lei: il caos.
Le è stato chiesto lo stesso anche più volte da alcuni bloggers, ma sembrerebbe monomania-egocentrismo abbiano la meglio sull'educazione. La smetta con i post a raffica e non ci convinca, continuando, che lei sia l'ennesimo maleducato pieno di sé e vuoto di neuroni..
Grazie.
Alberto Maiella
1 giugno 2005 alle ore 15:06Sottoscrivo cosa dice Rita Porrega
i Schietti, i Pascucci, i Martini, i Palazzani.. e altri rompiballe
SCIO ' VIA ARIA
Andate a rompere altrove
Avete già dimostrato di essere dei frustrati e provocate frustrazioni
I vostri post provocano l'effetto contrario al vostro obiettivo
La gente vi detesta
Siete pieni di voi stessi ma vuoti di neuroni, come dice un altro blogger
S P A R I T E !
Stefania Monsini
1 giugno 2005 alle ore 15:06X IL SIGNOR "SOLDI PER TUTTI"!
Ma lei che fa' per campa'? Il consulente finanziario del Paese dei Puffi?
Scherzi a parte, è apprezzabile il suo interessamento, ma ha mai provato a mettere in pratica uno dei suoi suggerimenti? (tipo quello degli aumenti da parte del datore di lavoro?). Credo che se lo facessi o mi licenzierebbero in tronco o mi farebbero rinchiudere in un sanatorio mentale!
Comunque è vero che chi vuole i post li legge, e chi non vuole no: però mi sembra che ora esageri un tantino!
Già che ci sono: HA MICA ANCHE UNA SOLUZIONE SU COME CONVINCERE GLI ITALIANI AD ANDARE A VOTARE I REFERENDUM INVECE CHE ANDARE AL MARE, VISTO CHE I SOLDI SONO GIA' STATI SPESI PER ORGANIZZARLI?
GRAZIE DELLA CORTESE ATTENZIONE E ANDATE A VOTARE PERCHE' LA VITA DELLE FUTURE GENERAZIONI DIPENDE ANCHE DA QUESTO!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 15:08@Murdock:
Io uso firefox e ho trovato solo un problema sul sito di "The hand":se alla prima carica non funzion devi aggiornarlo..e tutto torna a posto.
@Porrega:
Ma chi se lo ca'a il calcio, come direbbero qui in maremma. Però sinceramente certe informazioni, se fossero solo di commento al blog, non le troveremmo.
Per esempio scie chimiche, 11 settembre, religione...non si trova niente di tutto questo. Eppure la gente informa e discute anche su questo.
Il progetto di Schietti, il liberanimus di Panetta, il Signoraggio di Pascucci...su: sono tutti link importanti che, se non trovano spazio in aree come questa, verrebbero visitati solo da esperti del settore o gente particolarmente curiosa e fortunata.
@Sestilli:
il progetto -estinzione zanzare- è già pronto...ma non puoi fare estinguere specie così a caso.
...è vero però che Schietti sta un pò monopolizzando il blog...limitati, per favore. Hai buone idee, ma preferiamo le inserisca nel tuo sito, dove possiamo andarle a vedere. altrimenti è una limitazione alla chiarezza del blog.
lala sala
1 giugno 2005 alle ore 15:10Ma Domenico Schietti non aveva detto che andava a fare il bagno (se pesca spugne e le dà in cambio di soddisfazioni personali forse la smette...).
E magari Meliconi l'accompagna....
Ciao
Lala
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 15:13
ATTENZIONE:
**********************
MANERO (EX MELICONI EX NANDO, ETC) è UN TROLL!
************************
NON LEGGETE I SUOI POST.
OPPURE leggeteli, ma sappiate che le sue parole sono già state confutate, in quanto si riferisce ad uno spettacolo del '95, quando l'informatica era molto più complicata di ora, e i modem erano a 36.6 Kb/s.
In questi anni l'informatica ha conquistato anche Beppe(che comunque AVEVA IL PC ANCHE ALL'EPOCA)non perchè lo abbiano pagato, ma perchè è proprio l'informatica "pubblica" che ha cambiato direzione!
E sappiate anche che dovete evitare il nuovo chip Intel. Girate la rete per sapere perchè
carmine contese
1 giugno 2005 alle ore 15:14X DOMENICO SCHIETTI
se qualcuno applicasse davvero i tuoi metodi avrebbe la Guardia di Finanza alla porta dopo due mesi. Con il tuo sistema non si pagano le tasse: è lavoro NERO.
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 15:17La fiera del mondialismo imperversa...
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 15:17Se tutti quelli che lavorano in nero in Italia avessero la guardia di finanza alla porta in due mesi tanto varrebbe far lavorare in nero anche i finanzieri.
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 15:18> Con il tuo sistema non si pagano le tasse: è lavoro NERO.
L'unica cosa nera sono i soldi rubati per andare ad ammazzare gli iracheni: non ci pigliare per il culo.
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 15:20Ah...no, scusa...devo pagare le tasse per far viaggiare il Papa da roma a Bari con l'aereo dell'aeronautica, scusa...LA SALERNO REGGIO CALABRIA DEVE FARE! Oppure per finanziare la costruzione di centrali nucleari e/o a carbone. O per le auto blu, già...anche quelle...
Daniele Lunati
1 giugno 2005 alle ore 15:21Per Domenico Schietti.
Leggo questo blog da quasi un mese. Mi piace molto. Non sono un fan di Grillo, ma lo apprezzo come comico e credo possa dare un parere più che utile nell'analisi delle tematiche d'ogni giorno. Un parere intelligente in più, insomma.
Non ho neanche lontanamente mai pensato di intervenire per il "diabolico" Panetta (che nonostante le provocazioni, con cui spesso e volentieri non mi trovo d'accordo, trovo abbastana simpatico), ma ho dovuto cedere di fronte alle tonnellate di post da te pubblicati.
Credo che se lo staff arrivi a pregarti di non postare più di due volte al giorno, ci sarà un motivo; dopotutto i tuo commenti, per quanto interessanti (de gustibus) stanno monopolizzando i post di Grillo e risultano essere rigorosamente off-topic. Spero che un giorno l'introduzione di un buon forum possa aiutarti a comunicare quanto vuoi, senza per forza scadere in commenti OT...
Saluti a tutti.
Riccardo Simiele
1 giugno 2005 alle ore 15:22E' deprimente come in Italia - ma perchè sempre noi? - il fumetto sia da sempre relegato in un ghetto di 'sottocultura' oppure considerato un passatempo per bambini. Dovremmo imparare da nazioni, come il Belgio o il Giappone, che ne hanno fatto una forma d'arte riconosciuta, e ne vanno orgogliosi. I fumetti, chiaramente facendo distinzioni come per i libri oppure i film, aprono la mente! Tutti gli appassionati di quest'arte sono mediamente persone molto intelligenti e soprattutto oneste. Inondiamo il parlamento di fumetti di Pazienza - immenso! - oppure Jodorowsky. Poi, se proprio non recepiscono, iniziamo con il gas nervino...
Carlo Figus
1 giugno 2005 alle ore 15:24A.A.A
SCRIVETE UNA MAIL allo STUFF DI BEPPE E DITE CHE SCHIETTI FLODDA IL BLOG!!!!!!!!!!!!
Antonio Stefanelli
1 giugno 2005 alle ore 15:25X ex meliconi
Mi dispiace ma non mi posso trattenere:
ma il fatto che i prezzi sono in lire non ti fa sorgere qualche dubbio?E' riportato l'anno dell'intervista?Immagino che stai già cercando altro materiale per dimostare che Grillo è un falso.....fai pure!Perchè non ci dici un tuo pensiero o una tua riflessione?
X Schietti
Sono molto scettico sulle tue proposte,mi fanno tornare in mente quelle società piramidali(tipo Amway se non ricordo male)che ti promettevano guadagni a patto di rompere le scatole a tutti i conoscenti!Preferisco guadagnare poco che non iniziare a vedere le persone come potenziali opportunità per arricchirmi!
nando ex meliconi
1 giugno 2005 alle ore 15:26a figus ma l'inglese chi te l'ha imsegnato ...biscardi
Stefania Monsini
1 giugno 2005 alle ore 15:27X Petrilli e X tutti
...e i soldi spesi per organizzare i referendum che nessuno andrà a votare perchè l'ha detto il Papa? dove me li metti?
Anche quelli sono stati finanziati con i soldi delle tasse che pagano solo i dipendenti privati (perchè non possono scappare!)e allora perchè il vaticano dice di mandarli a monte?
AMMETTILO, te ne sei dimenticato, comunque ti scuso perchè sei un GRANDE!
Grazie del sostegno, ciao!
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 15:31> invece che dare reddito alle casalinghe regalando pannelli solari da ripagare in pecentuale sull'energia prodotta!
No! Le casalinghe dovrebbero ricevere denaro direttamente dallo Stato! Tu le vuoi sfruttare!
Lo Stato dovrebbe riscuotere una tassa su tutti i terreni (pagata dagli uomini cattivi e stupratori), perché la terra è di tutti quindi è dello Stato. PACE, GIUSTIZIA SOCIALE, SOLDI PER TUTTI!
Ci vuole una tassa pagata solo dagli uomini come è stato giustamente proposto in Svezia! La Svezia è troppo avanti! Gli uomini sono bestie e fanno la guerra! E usano il petrolio! PACE! PACE!
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 15:49> al posto di andare in casa di riposo, o pagarvi una badante per uno, se siete autosufficiente,
Meno male che era autosufficiente...
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 15:49La puzza di collettivismo rampante mi fa rimpiangere amaramente il Pascucci e i post sul signoraggio.
Pascucci, salvaci!
Maurizio Longo
1 giugno 2005 alle ore 15:50Questo post esula dall'argomento che il sor Grillo ha gentilmente illustrato.
Leggendo divertito i post a valanga che qualcuno (Domenico Schietti) ha inserito, mi è sorto il bisogno di comunicargli quanto segue.
a) Prima di tutto una considerazione umoristica: non vorrei mai essere un tuo (mi permetti del tu?) debitore nella mia vita - Sono certo che mi dormiresti sul pianerottolo ogni sera e per giunta appiccicheresti all'uscio di casa un post-it ogni 15 minuti. Meglio la goccia cinese.
b) Le tue considerazioni sul lavoro in rete (quello che tu chiami romanticamente affiliazione) non funziona - Il perchè? A parte le considerazioni di carattere amministrativo-fiscale, il commerciante dopo averti pagato le prime volte si "dimenticherebbe" - Te lo garantisco io. Sono italiche virtù pultroppo.
c) Il tuo concetto di rete commerciale ha qualcosa di molto nobile ma poco applicabile alla realtà della vita. Qua chi si dovrebbe svegliare un po sei tu.
d) Digiti dal mar del Caribe? Se avessi applicato le geniali intuizioni che ci illustri... O è solo teoria?
e) Dimentichi che i commercianti e gli imprenditori hanno a che fare con il flusso di cassa. Come possono pagare le bollette, gli affitti ed i fornitori aspettando che la gente li ripaghi (?) dal risparmio indotto da elettrodomestici, lampadine a risparmio energetico ecc. , sempre ammesso sia possibile determinarlo con certezza.
f) DImmi/dicci la verità: sei uno che campa di rendita eh? Dai confessalo.
Grato (al blog) ringrazio e saluto.
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 15:51SOLDI PER TUTTI
Hai le piattole? Attaccale al cane del vicino e fatti pagare per spulciarlo!
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 15:52SOLDI PER TUTTI
Hai i pidocchi? Attaccali al figlio del vicino, e mandalo dal tuo amico farmacista per l'acquisto di un prodotto specifico antiparassitario!
Poi attacca i pidocchi anche al farmacista, esponente della lobby farmaceutica dell'OMS!
GIUSTIZIA SOCIALE
Maurizio Di Bona
1 giugno 2005 alle ore 15:55Tanto per provare a tornare sul tema del post vi invito a dare un'occhiata al sito ufficiale di Par Condicio (a cui accennavo prima) il mensile di satira, l'unico che avevamo in Italia (eccezion fatta per Il Vernacoliere) "dissoltosi" nel nulla qualche mese fa, come i suoi predecessori storici Boxer, Il Male, Cuore nell'indifferenza di chi sapeva e nel torpore di chi, distratto dallo stromabazzamento mediatico sulle ultime offerte telefoniche non lo aveva mai sentito neanche nominare.
http://www.parcondicio.biz
Approfitto poi per informarvi che sono alla ricerca di un collaboratore che abbia voglia di scrivere pezzi satirici su politica, tv, musica o quello che vuole per la sezione "La Mannaia" rimasta orfana del suo curatore. Ovvio che non è previsto nessun compenso, alkemik non ha un solo centesimo in cassa... anzi diciamo pure che non ha nemmeno la cassa!
http://www.alkemik.com
Riccardo Galatolo
1 giugno 2005 alle ore 15:56quella dei pidocchi è bellissima!!!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 16:03Monsini:
in effetti me ne sono dimenticato.
Forse perchè tutti gli ultimi referendum sono stati solo perdita di soldi e tempo perchè gli Italiani sono stati istruiti al non voto da 50 anni di Cancrena Italiana.(Oh Gaber! Oh Faber! O Bertoli...dove siete finiti? Tornate giù, vi prego...tornate giù)
ç__ç
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 16:08**************
RIVOGLIAMO PASCUCCI!
**************
Grazie per la gentile dimostrazione dello staff su come si possa far diventare martire un uomo qualsiasi.
@Max: senza poi contare che la legge 40 vieta in ogni caso l'eugenetica applicata alla modifica del fenotipo.
Per quanto io possa essere di mente aperta, le motivazioni apportate finora dal No e dal Non-voto sono facilmente confutabili con una minima conoscenza della legge reale e della medicina.
Tranne quella sul fatto che l'embrione sia o meno già un essere umano...ma più o meno è la stessa questione sul bruciare o meno i cadaveri...perchè la chiesa dice ancora che dobbiamo tornarci dentro...il che implica quanto arretrata sia.
io dopo 150 anni il mio corpo non lo rivoglio!^__^
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 16:09SOLDI PER TUTTI
Scrivi un libro di favole multiculturali dal titolo BADOMBE KATANGA 'MBULU! Poi fatti pagare per andare casa per casa a tradurlo ai bambini! Poi rapisci i bambini e barattali con le prostitute bielorusse a Tel Aviv! Riportale alle loro famiglie e fatti pagare il servizio! Diventa ricco!
SOLIDARIETA' GLOBALE
Antonio Stefanelli
1 giugno 2005 alle ore 16:11X Manero
Io non credo che quello che dice Grillo sia esatto in toto.Il tuo ragionamento non fa una piega però permettimi di aggiungere che giudico male una persona non perchè non è preciso o perchè non è coerente al 100%, ma perchè magari dice o fa
cose non in buona fede o perchè pagato da qualcuno per farlo.Penso che tutti nel quotidiano commettiamo a volte azioni che contraddicono ciò che pensiamo ma non per questo siamo ipocriti.
Restando in tema informatico,ti posso dire che disprezzo la Microsoft perchè pur di non perdere lo 0,0001% del mercato finanzia studi per dimostare che il suo sistema operativo è superiore
a Linux e perfino fa pubblicità-contro sui siti specializzati della "concorrenza".Se invece sei tu (come utente)a dirmi che ritieni,dopo averli provati tutti, MacOs migliore di Windows o di Linux,io lo accetto e rispetto il tuo parere.
P.S.Certo che tra il tuo ultimo commento e quello precedente c'è un abisso!
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 16:11SOLDI PER TUTTI
Sei morto? Vendi te stesso come concime!
RICCHEZZA GLOBALE POST MORTEM
Antonio Stefanelli
1 giugno 2005 alle ore 16:14Allo Staff:
perchè avete tolto l'ultimo commento di manero ex meliconi?Non era offensivo!
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 16:15@Stefanelli...
Okkio alla Libertà...
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 16:16Ciao a tutti,
Qualcuno sa se in rete si puo' trovare il video o l'audio di uno spettacolo di Grillo recente? Ne ho trovati diversi ma sono tutti vecchi di almeno un anno.
Grazie
Bruno
Marco Raffo
1 giugno 2005 alle ore 16:18X lo Staff!!
se nn sono offensivi, xkè togliete i commenti???
ankio vorrei leggere l'ultimo di manero ex meliconi.
x favore rimettetelo
Grazie
Antonio Stefanelli
1 giugno 2005 alle ore 16:19C'è l'ultimo spettacolo registrato(Beppegrillo.it) dalla televisione svizzera(TSI).
DANIELE PAPA
1 giugno 2005 alle ore 16:22Vorrei avere notizie di quel telefono e software per chiamare a bassi costi, dove potrei scaricarlo e ordinare quel telefono.
Mi scusi ma non mi ricordo il nome, "quello che per chiamare in Australia 8 minuti con la Telecom si paga 60 volte di piu.......!!!!.
Grazie, Sei mitico Beppe
Alex Morutti
1 giugno 2005 alle ore 16:23ATTENZIONE ATTENZIONE:
apprendo dal sito del palazzani (di cui metto i link alle sue foto e quelle della sua ragazza:
http://www.veridiano3.com/html/chi%20sono.htm
http://www.veridiano3.com/immagini/varie/elena_bn.jpg)
che domani si SPOSA!!!!!
DICE CHE SI TOGLIE DAI COGLIONI X 20 GIORNI!!!!!
EVVIVAAAA SPERIAMO SIA VERO!!!
FACCIAMO LE VACANZE ANCHE NOI!!!
GRAZIE palazzani
giancarlo fiorenzano
1 giugno 2005 alle ore 16:25X DANIELE PAPA
www.skype.com
e se vuoi il telefono basta che digiti beppe grillo nel motore di ricerca di ebay
www.ebay.com
Antonio Stefanelli
1 giugno 2005 alle ore 16:25X Danile Papa
Si chiama Skype,l'indirizzo è nella sezione link del blog.
carlo azelio
1 giugno 2005 alle ore 16:25si chiama skype, cercalo con google, parli da pc a telefono o pc-pc, non so se funziona bene, ma sembra economico.
da pc-pc non funge molto bene a volte, col telefono non so ciau
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 16:26Daniele: Skype.
Il link c'è anche a destra dlla pagina
www.skype.com
Maurizio Balla
1 giugno 2005 alle ore 16:27Facile, si chiama Skype, sito:
http://www.skype.com/intl/it/
per chiamare da pc a pc e assolutamente gratis, per chiamare telefoni a linea fissa o cellulari ( ma costa un po di piu') devi ricaricare con 10euro alla volta.
Funziona con connessioni da 33k (mai provato cosi pero') in su, e la qualita' e molto buona, meglio di un cell.
Fammi sapere come va !
Ciao
M.
Fabio Tabanelli
1 giugno 2005 alle ore 16:27So che non c'entra nulla ma per favore leggete è IMPORTANTE..si possono SALVARE DELLE VITE!!
****REFERENDUM****
riporto l'e-mail di una laureanda in medicina con tesi sulla fecondazione artificiale.
I quattro referendum chiedono di abrogare alcune norme contenute nella Legge 40/2004, e precisamente:
>
>
>
> 1- il divieto di fecondazione eterologa; la f. eterologa è la tecnica che consente alle coppie in cui l'uomo è completamente sterile di concepire un figlio grazie al seme di un donatore anonimo; è una tecnica che si pratica da decenni in tutto il mondo, e oggi l'Italia è l'unico paese che la vieta. Questo perché il legislatore ha deciso di tutelare il modello tradizionale di famiglia, basato sui legami di sangue; ma, a parte il fatto che questo è un concetto non più rispondente alla nostra realtà sociale, le conseguenze di questo divieto si stanno rivelando molto pericolose; le coppie italiane non hanno mai smesso di praticarla: i più ricchi possono andare in Spagna, Francia, Inghilterra ecc.; ma tutti gli altri si stanno dirigendo verso paesi come la Bulgaria o l'Ucraina, più economici ma con standard di sicurezza igienica e sanitaria molto bassi.
E cosa ancor più grave, si è sviluppato ormai grazie a internet un fortissimo mercato nero: vere e proprie banche clandestine in cui abbondano le offerte di seme a pagamento; gli affari vanno alla grande,ma non c'è alcuna garanzia sulla provenienza di questo seme e soprattutto sulla salute dei donatori, che potrebbero anche essere sieropositivi
o affetti da malattie veneree. Se passerà il referendum si potrà ricominciare a praticare l'eterologa nei centri autorizzati, dove
sarà al sicuro la salute delle donne e dei loro bambini.
>
>
>
> 2- il divieto di ricerca sugli embrioni; ciò che non viene detto è che nessuno pensa di fare strani esperimenti su dei futuri bambini!
Esistono in Italia migliaia di embrioni non più impiantabili, perché vecchi o malati, che non potranno mai svilupparsi e che quindi potrebbero
essere destinati alla ricerca; ricordate che quando si parla di embrioni a questo stadio ci si riferisce a poche decine di cellule in una provetta.
La legge 40 dice che questi embrioni devono essere lasciati in provetta "fino alla loro naturale estinzione", perché questo significherebbe rispettare la loro dignità; in realtà è molto più rispettoso della vita umana sostenere la ricerca sulle cellule staminali, che costituiscono l'unica via per curare in futuro i tumori, il Parkinson, il diabete ecc., piuttosto che lasciar morire in una provetta le sole speranze di essa. Ricordate che:
si tratta di embrioni che comunque non possono svilupparsi, e che così invece sarebbero utili e importantissimi per il nostro futuro; ormai tutti gli scienziati italiani, che in questo campo sono tra i migliori al mondo,lavorano all'estero - e noi compriamo a caro prezzo da quei paesi i ritrovati brevettati molto spesso proprio da italiani!; e infine, se da una persona adulta in punto di morte possono essere espiantati gli
organi per salvare altre vite umane, per quale motivo delle cellule in una provetta destinate a morire non possono essere usate allo stesso
scopo?
>
>
>
> 3- L'articolo 1 della legge; in esso si stabilisce che la
procreazione assistita si può praticare solo per curare la sterilità, e solo se non esistono terapie alternative. Questo significa innanzitutto che le coppie non sterili ma affette da malattie genetiche non possono usare queste tecniche, come in passato, per concepire un bambino senza trasmettergli la loro malattia; significa inoltre che non si può richiedere direttamente la tecnica che si sa essere più idonea per il proprio caso, ma si deve passare prima obbligatoriamente per altre cure più "blande", come i bombardamenti ormonali (che blandi non lo sono per niente). Quindi si sottopone la coppia e terapie non solo molto pericolose per la salute,ma anche inutili, perché stiamo parlando di persone di cui è stata già accertata la sterilità, e che fanno perdere del tempo prezioso.
>
>
>
> 4- Il divieto di formare più di tre embrioni per ogni tentativo
di impianto, l'obbligo di impiantare contemporaneamente tutti gli
embrioni formati, e il divieto di conservazione degli embrioni; questa è una
delle norme francamente più assurde della legge. Il legislatore ha deciso che gli embrioni non si possono più conservare in laboratorio, perché questo non è rispettoso della dignità di un organismo che la legge considera come una persona a tutti gli effetti; e quindi bisogna fare in modo che non si producano più embrioni di quanto necessario. Ecco la soluzione: per
ogni tentativo di impianto si possono produrre al massimo tre embrioni, che devono essere tutti trasferiti in utero; se i tre embrioni non
fossero sufficienti, i tentativi si potranno ripetere senza limiti.
Innanzitutto, non si possono stabilire per legge dei numeri, perché ogni donna è diversa dall'altra e solo il medico può dire quanti embrioni sono necessari per avere delle speranze di successo; tre embrioni poi sono quasi sempre troppo pochi, perché stiamo parlando di una donna sterile o infertile: quindi si dovrà ripetere tutto il procedimento da capo, di tre in tre fin quando non si riesce, e ogni tentativo di impianto implica una serie di interventi fortemente invasivi e pericolosi per il corpo della donna (senza pensare al trauma psicologico di dover affrontare una serie di fallimenti). Esiste anche la possibilità inversa, che tutti gli
embrioni attecchiscano: a quel punto dovranno essere comunque trasferiti in
utero, e quindi la coppia potrebbe ritrovarsi con una gravidanza bi o trigemellare e con il doloroso dilemma se abortire o meno.
scusate il post lungo ma l'argomento meritava...
Enrico Bezzi
1 giugno 2005 alle ore 16:31Panetta, tra poco esce il DVD, te lo compri e te lo guardi. Come tutti!
luca loconsole
1 giugno 2005 alle ore 16:32Ma della francia e dell'olanda che hanno detto NO alla costituzione europea, quando cazzo ne vogliamo parlare, caro Beppe?...un sono schiaffo ad uno dei principali fautori dell'europeismo sig. R. Prodi!...i francesi hanno detto NO perchè non si sentono rappresentati da un parlamento così lontano e privo di identità locale...le politiche interne devono ricominciare a fare le differenze o sono un folle vetero comuni/fasci-sta come la maggioranza dei francesi e degli olandesi...vorrei capire anche io in fondo...sto cazzo di ci ha ammazzato si o no?...
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 16:36L'Euro ci ha ammazzato perchè anche gli stati uniti hanno fatto la guerra di secessione. E perchè in India un secolo dopo l'indipendenza ancora si scannano.
La democrazia(quella vera), la convivenza, la libertà non la impari in 15 minuti come vorrebbero fare gli USA con l'Iraq.
O come hanno voluto fare i grandi con noi.
Se avessero fatto un referendum per l'Italia unita nel 61
saremmo ancora coi Borboni.
Non sono un eurofiducioso.
Avevo solo la speranza di veder bruciare i passaporti, di non dover pagare le quote di cambio alle banche, di affidarmi ad una moneta potente che non ciavrebbe fatto collassare.
Simona Pianosi
1 giugno 2005 alle ore 16:36Ragazzi TUTTI:
andate a votare il 12 giugno, non importa come voterete, il bello di una democrazia è avere idee diverse, ma....ANDATECI.
Benito Le Rose
1 giugno 2005 alle ore 16:36xxxMarco Raffo xxx
Ma come fai ha miglorare il paese se tutto quello che dice Grillo l ho pigli per oro colato.
Io seguirö Grillo il giorno che l ho vedo in giro con un mulo non con una Porsche ho in barca a vela.
Poi vengo qua, critico,e dico quello che voglio.
Se non ti sta bene non leggere i miei post.
Distinti saluti
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 16:41@Le rose:
Il tuo ragionamento sta in piedi con la tela di ragno.
Complimenti vivissimi.
Riccardo Galatolo
1 giugno 2005 alle ore 16:414 SI alla barba di papa raztinga e soci!!!
Luca Geraci
1 giugno 2005 alle ore 16:45"vivete come volete, guelfi di merda, ma lasciate vivere noi come vogliamo, perchè il tempo delle vostre imposizioni è finito."
Max Stirner
____________________________________________
Magari fosse così!
E' davvero cosa semplicissima, ognuno viva secondo il suo credo e secondo i propri valori.
Non volete usare il preservativo? Non volete sposarvi tra omosessuali? Volete s****re solo per procreare? Volete santificare la domenica? Non volete essere aiutati a morire? Non volete essere fecondati artificialmente? Non volete abortire? Non volete disperdere il seme ("io forse ho confuso piacere ed amore, ma non ho creato dolore"... Faber)?
Chi C**ZO vi obbliga a farlo?????
E allora perchè voi, fanatici, credenti, sudditi e seguaci di una religione volete obbligarci a vivere la vostra morale?
Dobbiamo noi, atei e miscredenti, insegnarvi la tolleranza e il rispetto degli altri? Non li predica il vostro vangelo?
Una cosa riuscite a fare davvero bene... farvi odiare.
Sono pacifista e pacifico, più che tollerante (talmente tollerante che penso non vi sia nulla in quello che scelgono di fare gli altri da "tollerare"), normalmente rispettoso delle idee di tutti.
Ma quelli che cercano di imporre le proprie idee, che spacciano per verità credenze che nulla hanno a che spartire con la scienza e che anzi han più vicinanza con alchimie, cartomanzie e Wanne di turno... bè quelli non li "tollero" e contro la mia stessa natura mi fan nascere dentro una rabbia e un ODIO difficilmente sopprimibili.
E sareste voi i portatori di un messaggio d'amore?
Per la rubrica domenicale "Odio", suggerisco a Grillo predicatori bianco vestiti, porporati di pastoral-armati, cornacchie domenical-gracidanti e naturalmente il loro, ipocrita , gregge.
Alessandro Salvatico
1 giugno 2005 alle ore 16:51X lo staff
Da tempo io e molte (sinceramente, moltissime) altre persone non postiamo più sul blog di Beppe.
Ora, non che l'assenza di un paio di centinaia di persone possa danneggiare il sito, ma il punto che dovrebbe interessarvi, che dovrebbe interessare Beppe, così attento all'informazione e alla sua "forma", è la qualità della stessa (o no?).
Noi si frequenta moltissimi blog e alcuni sono bloggers (e creatori di siti etc), ci sono persone davvero esperte ed in grado di valutare la qualità di un sito. Quella del blog di Beppe è indubbiamente alta; ultimamente però sta precipitando a causa dei commenti.
Non già la qualità degli stessi è un problema, ma la tipologia. La loro gran quantità non facilita certo il lettore (per star dietro ai discorsi portati avanti bisognerebbe leggere questo blog praticamente senza sosta), e ciò che a nostro avviso adrebbe fatto è quanto altrove è sistematico: NON SI PUBBLICANO GLI OFF-TOPIC
Qua ormai si parte da un discorso e si finisce altrove, spesso con litigi interni (altra -a nostro avviso- regola fondamentale: UN BLOG NON E' UNA CHAT, ossia i botta e risposta personali si fanno altrove), il che può anche essere gradevole se fatto oralmente tra amici, ma non è quanto un BLOG si prefigge. Il PADRONE del blog (di questo si tratta) propone un argomento di discussione, e su QUELLO si commenta.
Solo eliminando sistematicamente gli OT si potrà restituire sensatezza a questo sito, che altrimenti (ripeto, non tanto per colpa dei lettori, ma di chi non opera selezione come DOVEROSO, proprio nei confronti dei lettori) sempre più sarà la tonnara che è ora, in cui è difficile portare avanti UN discorso filato e la chiarezza non c'è proprio più. Un blog non deve far venire l'emicrania a chi vuole leggerlo meno di dodici volte al giorno! Selezione, per il bene del sito e di tutti coloro che lo sostengono. Basta eliminare -e proibire- gli ot; ché se qualcuno sente la necessità di parlare di un argomento "altro", scriva a Beppe, allo staff, e lo possa proporre, senza intasare lo spazio destinato ad un altro thread.
Con rinnovata stima e fiducia.
Alex Morutti
1 giugno 2005 alle ore 16:52concordo tanto con Max quanto con Luca Geraci!!!
SIETE FORTI A PRESTO.
Con simpatia
Alex
Alessandro Salvatico
1 giugno 2005 alle ore 16:53PS: l'"obbligatorietà" di "nome e cognome" reali ormai è una barzelletta, che certo non aiuta a regalare credibilità al sito.
Marco Raffo
1 giugno 2005 alle ore 16:54XXX Benito Le Rose XXXX
"Ma come fai ha miglorare il paese se tutto quello che dice Grillo l ho pigli per oro colato.
Io seguirö Grillo il giorno che l ho vedo in giro con un mulo non con una Porsche ho in barca a vela.
Poi vengo qua, critico,e dico quello che voglio.
Se non ti sta bene non leggere i miei post.
"
Vedi benito,
se leggessi bene ciò ke scrivo,avresti capito che:
1) non prendo x oroo colato tutto ciò che dice grillo, anzi mi documento anche su altri siti.
2) io per lo meno ci provo a migliorarlo (ed a migliorare me stesso!!) nel mio piccolo s'intende.
Tu che fai?
3) nessuno ti vieta di criticare grillo, ma per lo meno porta qualche idea, suggerimenti, tesi, qualunque cosa di costruttivo.
E' facile criticare e dare addosso a delle persone senza dire i motivi di tale critica e portare soluzioni!!
ed infine, se scrivi commenti vuoi che gli altri te li leggano e, volendo, te li criticano!!
:)
Ciao
emanuele frontini
1 giugno 2005 alle ore 16:56vedi
..........
Giappone, singolare iniziativa
Primo ministro Junichiro Koizumi in testa, il Giappone dei ministeri è da oggi in maniche di camicia, senza la tradizionali giacca e cravatta, per risparmiare energia e contribuire a combattere l'effetto serra. " Guardate come si sta bene così - ha esclamato un raggiante Koizumi nel raggiungere con una casacca blu chiara quasi da spiaggia il suo ufficio nella residenza ufficiale al centro di Tokyo - Mi auguro che tutti, anche nel settore privato, seguano questo esempio".
tiziano ruggia
1 giugno 2005 alle ore 16:57http://italy.indymedia.org/news/2005/05/791405.php
facci un pensierino!
un saluto
Neo
1 marzo 2006 alle ore 12:06I love you so much! Great place to visit!
Heel
3 marzo 2006 alle ore 03:54I love this site so so so much :) Cool site!!
Rustie
7 marzo 2006 alle ore 04:25Japanese Furniture
Niccolò Petrilli
1 giugno 2005 alle ore 17:00Salvatico:
*******************
FORUM
*******************
Ma chi ci ascolta?
Nessuno.
Va bene...facciamo una cosa
****************************
COMMENTIAMO SOLO L'ARGOMENTO DEL GIORNO
*********************
Risultato: bella idea Grillo, ma potevi pagare un pò.
Una sfilza di banalità incredibili.
Gli OT sono figli di discussioni nate in precedenza che continuano nei post giornalieri per una questione di comodità.
Non dico che sia giusto postare e ripostare e ripostare stronzate.
Ma che abbiamo diritto di discussione, e che potremmo avere un
*****************************++
FORUM
*********************++
Sì
^__^
Serena Poli
1 giugno 2005 alle ore 17:01GIU' LE MANI DAL REFERENDUM!!!
Votare sì o no è una scelta individuale e sicuramente ideologica...fin qui niente di strano.
L'ideologia guida ogni nostra scelta nel bene e nel male, purché la scelta SIA NOSTRA.
Ieri ho accompagnato mia nonna a messa: me lo chiedeva da circa due anni!
Il parroco, durante l'omelia ha pensato bene di invitare gli astanti a NON PRESENTARSI ALLE URNE!!!
Credo che la mia reazione abbia scatenato un mezzo putiferio e credo anche che mia nonna non mi chiederà più di accompagnarla.
Vorrei vivere in un paese davvero laico. Davvero laico.
Vorrei che lo Stato Vaticano facesse valere le sue leggi (o meglio, le sue ideologie) solo al suo interno, senza queste bassezze che costano in termini di libertà a tutti noi.
Vorrei che, indipendentemente dalla vittoria dei sì (che auspico) o dei no, la gente scegliesse di andare a votare. PER COSCIENZA.
E votasse liberamente quello che vuole. CON COSCIENZA.
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 17:06None none:
"Ah Panè! sai che ti dico?! che se apri un negozio per fallire dopo pochi mesi sei proprio un disperato che non ci capisce una mazza e se per caso fossi io uno di quei tre che vuoi licenziare.... non ti preoccupare non ti denuncio... ma ti do tante di quelle mazzate che poi ti passa la voglia di giocare al liberista!!!!
IDIOTA!!!! "
Io non ci penso proprio ad aprire un negozio, era solo una domanda teorica per capire come funziona l'economia delle piccole imprese in Italia.
"PS: se vengo a londra ti avverto, così te lo dico di persona che sei un IDIOTA!!!!!"
Bene, ti aspetto.
Ciao
Bruno
Riccardo Galatolo
1 giugno 2005 alle ore 17:13BASTA!!!
i preti preghino e basta!!!
io non voglio che una prete influisca nella legislazione della mia nazione!!!
come dite voi:LIBERO ARBITRIO!!!
la gente faccia ciò che vuole basta che non danneggi altri!
rispettate le volontà altrui!
la religione è una delle maggiori cause di eccidi, delitti, discriminazioni e violenze...
BASTA!!!
pregate e lasciaceci in PACE!!!
IO VOGLIO VIVERE NEL RISPETTO DEL PROSSIMO, DELLE SUE VOLONTA' E DELLA SUA LIBERTA' BASTA CHE NON MI/CI DANNEGGI!!!
BASTA!!!
ANDATE A LAVORARE E FARVI VENIRE I CALLI ALLE MANI!!!
AVETE ROTTO I COGLIONI!
PREDICATE BENE E RAZZOLATE MALISSIMO!
Benito Le Rose
1 giugno 2005 alle ore 17:13xxMarco Raffo xxx
Ankio miglioro nel mio piccolo.
Ma tutte ste discussioni mi fanno ridere.
Alla fine l Italia e quella che è, fatta da Italiani non da cinesi,quello che non mi piace di Grillo è che lui, dice cosa debbono fare gli altri ma intanto gira in Porsche,barca a vela,vende il suo dvd,e si arrichisce sui problemi della gente.
Se ci tiene tanto al bene del paese perchè non si candida?dato che sa tante cose come risolverle.
Se si candida ti giuro che sarö il primo a dargli il voto.
distinti saluti
diego ricci
1 giugno 2005 alle ore 17:15Salvatico, putroppo la maleducazione di certa gente non ha limiti.
Sono convinto che, come in molti altri siti e blog, arriverà il momento dei commenti moderati a priori.
Per questo dobbiamo ringraziare tutti i personaggi, che in particolare nell'ultimo periodo hanno intasato il blog di commenti inutili, off-topic o promozionali.
Infine, io preferisco pensare che i nomi siano reali. Pensi sarebbe meglio rispondere a persone che si firmano Barbie72, Jovanotti, Spiderman, ecc?
Basta guardare i blog dell'Espresso e della Repubblica per rendersi conto della fuffa che c'è in giro.
Tutto questo dimostra una grande verità: ci sono troppe persone maleducate che pensano solo ai propri interessi fregandosene delle regole. A prescindere.
Joe Vita
1 giugno 2005 alle ore 17:17Il sito di Marco Travaglio, un giornalista coraggioso (grande conoscitore delle malefatte del Berluska):
http://www.marcotravaglio.it/
Joe Vita
1 giugno 2005 alle ore 17:26Firma qui la petizione per l'Energia Solare:
http://www.nimer.it/nimer.asp?ar=320
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 17:35None none: Si', sono un liberista. Le risposte alle tue pseudo-argomentazioni le puoi trovare nei tanti messaggi al riguardo che ho pubblicato in questo blog. Le tue provocazioni non m'interessano, ma fatti sentire se passi per Londra. Dubito che lo farai pero', visto che hai paura persino a dire come ti chiami...
Ciao Bruno
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 17:40> E allora perchè voi, fanatici, credenti, sudditi e seguaci di una religione volete obbligarci a vivere la vostra morale?
Ottima e condivisibile domanda.
E perché un Comune deve finanziare il gay pride con i miei soldi, rubati con le tasse?
Facciamo così: ognuno vive come vuole, ma senza mettere le mani in tasca al prossimo. Magari è la volta buona che qualcuno si dà una calmata. Ognuno paghi i suoi capricci esibizionisti.
Daniel Rossi
1 giugno 2005 alle ore 17:44Beppe perche` non postare la ricetta della pasta alla Carbonara?
Tanto i commenti so` sempre gli stessi
Daniel
giusi bellamore
1 giugno 2005 alle ore 17:50LA RAGION PURA sul referendum!!!
Leggetelo amici, è davvero illuminante!
L'ex premier Giuliano Amato interviene nel dibattito sulla fecondazione:
I dogmatici dell'embrione lo trattano come «muffa»
L'embrione che sta per perire e che non sarà utilizzato a fini riproduttivi può almeno essere utilizzato per migliorare, con la donazione delle cellule, la vita altrui
Quanto più si addensa in opinioni sempre più di frequente contrapposte e ribattute nel ping pong dei confronti giornalistici e televisivi, tanto meno il dibattito sulla fecondazione assistita è in grado di aiutare chi vuole capirne di più. Devo dire, con rammarico, che sono soprattutto i difensori della legge n. 40 a chiudersi a riccio, da un lato in petizioni di principio tenacemente sottratte a ogni riscontro scientifico e fattuale, dall'altro nella prospettazione di scenari apocalittici per il caso che quella legge venisse soltanto scalfita e comunque modificata. Così facendo, non aiutano a capire i termini della questione e concorrono essi stessi a rendere possibile ciò che paventano, e che anch'io pavento. Possono cioè indurre una reazione di irrigidimento nel fronte referendario che, in caso di vittoria, finirebbe magari per dire: e ora fermi tutti, in nome del popolo sovrano, che ha deciso per l'abrogazione, e non per la modifica, delle norme oggetto dei quesiti. Questo, certo, potrebbe aprire la strada a conseguenze non auspicabili.
Ma conseguenze non auspicabili ha anche la legge com'è, e le ha proprio dal punto di vista della tutela dell'embrione e della sua dignità umana, che tanto sta a cuore ai difensori della legge e che io stesso condivido. Per questo essi sbagliano due volte: sbagliano nel sovrapporre quello che è ormai un dogma a ciò che ci dice la scienza sul nostro iniziale processo di vita e sulla formazione nel corso di esso dell'embrione; e sbagliano nel difendere norme, che, volute per azzerare l'esistenza di embrioni soprannumerari, si limitano a ridurne la produzione, in modi che vanno a scapito della salute della donna, senza peraltro impedire che altri se ne formino e rimangano; con l'effetto di voltare la testa dall'altra parte davanti a quelli che appunto rimangono, e accada loro quello che accade. Il libro che sta per uscire di Giorgio Tonini offre gli argomenti semplici e pacati, che sono essenziali per aiutare gli altri a capire, giacché di questo soprattutto c'è bisogno. E se si capiscono i termini della questione, si capisce anche quanto questa sarebbe meglio affrontabile non sparandosi da fronti contrapposti, bensì chiedendo a ciascun fronte di prendere atto delle buone ragioni dell'altro (perché ci sono buone ragioni da entrambe le parti) e di lavorare su equilibrate soluzioni comuni (perché si può arrivare a equilibrate soluzioni comuni, che, di fronte alle storture della legge n. 40, sono per chi si preoccupa dell'embrione, non compromessi deteriori, ma miglioramenti importanti). Un primo punto sul quale il libro fa luce riguarda le fasi che portano alla formazione dell'embrione.
C'è una documentazione americana che più volte è stata citata dai difensori della legge n. 40 come attestazione scientificamente ormai indiscussa dell'esistenza dell'embrione fin dalla iniziale fecondazione dell'ovocita. Il libro di Tonini non si limita a citarla, ma ce la fa leggere per esteso e ci fa scoprire che in essa non si dice affatto che l'embrione esiste fin da quel momento. Si dice piuttosto che la fecondazione dell'ovocita è un processo in più stadi e che solo a uno di tali stadi, ammesso che ci si arrivi, compare l'embrione. E' una diversità nell'uso delle fonti che non commento, la lascio alle valutazioni di chi legge. Sottolineo soltanto che a questo riguardo non occorre neppure imbarcarsi nella discussione che di solito si fa quando si discute di interruzione della gravidanza e quindi del valore da dare alle fasi che seguono la formazione dell'embrione: quella cioè di annidamento nell'utero materno e quella, più avanzata, di cerebralizzazione, con la quale inizia la relazione con la madre. Ci si chiede a tale riguardo se l'individualità dell'embrione possa considerarsi tale prima dell'annidamento (che è essenziale alla sua vita) o addirittura prima dell' inizio della vita di relazione (che pure è per i cattolici un connotato essenziale del nostro essere persona). No, il punto qui non è il destino dell'embrione, è invece l'esserci o non esserci di quell'entità cellulare individuale, munita dei cromosomi sia maschili che femminili, in assenza della quale è assolutamente impossibile parlare della sua stessa esistenza. Ebbene quell'entità non c'è all'atto della fecondazione dell'ovocita, né c'è nelle ore successive, quelle che portano alla formazione dell'ootide, in cui ancora i cromosomi paterni e materni non si sono congiunti. Ciò che io trovo inaccettabile è che questo venga negato davanti all'evidenza scientifica che è invece così.
Davvero sembra che si torni a prima di Galileo e a prescindere da ogni altra valutazione io me ne sento offeso e umiliato. Così come trovo volgare e non meno offensivo che si tratti da ciarlatano chi parla degli ootidi e ne sottolinea le differenze dall' embrione. Non è questa, tuttavia, l'unica posizione. E c'è chi, senza negare ciò che la scienza dice, si rifiuta di distinguere fra tutela del processo di vita comunque iniziato con la fecondazione e tutela del'individuo- embrione che ne scaturirà più tardi, in nome di un rigoroso tuziorismo etico.Ma il tuziorismo, e cioè il principio di precauzione, non è un principio assoluto e la sua applicazione è giusta quando previene danni peggiori di quelli che fa. E' questo il caso? Io penso che agire sul processo di vita pre-embrione con l'effetto di limitare la produzione artificiale di embrioni abbia senso; e che una fecondazione assistita che inizia con l'espianto in una volta sola di tanti ovociti quanti potranno servire a più impianti,ma prosegua con lo sviluppo dei soli embrioni destinati all'impianto immediato e con la crioconservazione allo stadio di ootidi degli ovociti fecondati residui, offra benefici che superano l'indubbio ma minore costo morale dell'eventuale perdita più tardi di quegli ootidi conservati. E di questo si dovrebbe pacatamente discutere a fronte degli effetti che possono uscire dalla legge n. 40. Mi limito qui a un unico punto di confronto: in base alla legge, si espiantano dalla donna tre ovociti alla volta (sottoponendola a traumi pericolosi, ove l'espianto dovesse essere poi ripetuto più volte) e li si fa subito sviluppare allo stato di embrioni. Nel caso che il medico ritenga che due siano più che sufficienti, che ne è del terzo embrione? Finisce in un lavandino o viene anch'esso impiantato per essere ucciso poco dopo attraverso un'iniezione letale? Equi passo a un secondo punto cruciale. Pur sapendo che altri embrioni oltre a quelli felicemente impiantati esistono e continueranno a esistere, è moralmente ammissibile che nulla si dica di loro e che si volti quindi la faccia dall'altra parte, quasi che il principio che nega la legittimità della loro produzione artificiale possa anche negare la loro esistenza? Anche questo è un ritorno a prima di Galileo. Ed è in nome di questo che si rifiuta la soluzione proposta dal disegno di legge che io ho firmato con Tonini e altri, secondo cui, con il consenso dei genitori, l'embrione che sta per perire e che non sarà utilizzato a fini riproduttivi, può almeno essere utilizzato per migliorare, con la donazione delle sue cellule, la vita di altri. E non mi si risponda, davanti a questa soluzione, che l'embrione non è un mucchio di cellule o una muffa.
Lo so, lo sappiamo e per questo lo trattiamo come il figlio pre-morto. Come muffa lo tratta chi lo lascia morire per nulla. Si rivela qui, nel modo più palese, il limite degli argomenti con cui viene difesa la legge n. 40. Esso risiede nella loro derivazione da un principio di fondamentale e intransigente contrarietà alla fecondazione assistita e alle connesse tecnologie, quasi che, regolando il tutto così come si fa con quella legge, si potesse arrivare a un mondo ideale, o fingere di essere in un mondo ideale, nel quale non ci sono e non ci saranno più embrioni residui. Il risultato è che la finzione non cambia la realtà e la realtà rimane, per gli embrioni residui, quella che è: si continua a produrne, anche se meno, e li si elimina di nascosto o li si lascia a morire nei frigoriferi. Sarebbe meglio allora porre in discussione questo stesso principio di contrarietà alla fecondazione assistita, mettere a nudo la ragione a cui risale (perché, ancora, l'intransigenza con cui viene affermato non esclude affatto che una ragione vi sia) e costruire su tale ragione i confini entro cui ammetterla e regolarla. La ragione sta, com'è noto, nel legame, che si vuole inscindibile, fra la procreazione e l'amore coniugale. Ebbene, il libro di Tonini sottolinea l'artificiosità di quel legame, quando si pretende di coglierlo solo e soltanto nell'atto sessuale (nel quale spesso è invece clamorosamente negato), e il senso che esso dimostra invece di avere se lo si cerca non in quell'atto, ma nella relazione coniugale o di coppia.
E' qui che va cercato l'amore, è qui che lo si trova ed è qui che si esprime nel desiderio di un figlio. Se di questo si prende atto, non ne scaturiscono contestualmente, da un lato le ragioni che legittimano la fecondazione assistita, dall'altro i limiti in cui queste stesse ragioni possono indurre ad ammetterla (e cioè per le sole coppie e solo in caso di comprovata sterilità)? Lo so, lo so che metterla in questo modo può significare, per la dottrina cattolica, rinunciare al freno più consolidato nei confronti della lussuria, un peccato capitale identificato con l'abbandono ai godimenti carnali insiti nei rapporti sessuali non finalizzati alla procreazione. Il fatto si è che il freno ha totalmente cessato di operare, che il confine della lussuria è sicuramente altrove e che, mantenere il freno dov'è, frena l'amore e non la lussuria. Sono fra gli ultimi a ritenere che la realtà vada accettata com'è.Mada essa dobbiamo partire se la vogliamo davvero cambiare e orientare verso i valori in cui crediamo. Solo così riusciremo nell'esercizio a cui quanto meno la politica è chiamata quando la sua opera incontra coscienze, e quindi valori, che non collimano: evitare che quei valori diventino dogmi, renderne possibile l'incontro e far scaturire da ciò il rinsaldamento di un tessuto etico comune di cui abbiamo un assoluto bisogno.
Giuliano Amato, 66 anni,
Senatore iscritto al gruppo Misto
11 aprile 2005
Andrea Gilardi
1 giugno 2005 alle ore 17:54Mi aggiungo all'appello di Salvatico per cercare di far tornare questo spazio un blog dal blob che sta diventando sempre più.
Rosario Pisanò
1 giugno 2005 alle ore 18:04"Iraq, cade elicottero morti quattro italiani"
ECCO LA MIA RABBIA.
Continuiamo a mandare i nostri soldati all'iraq..
E poi?
"il cordoglio di ciampi e di tutta italia"
E' colpa vostra!!!
Noi non abbiamo niente a che fare con l'iraq!
Politici assassini.
A noi italiani non interessa per niente la guerra in iraq!!
Facciamo rientrare gli altri italiani prima che ci siano altri morti inutili!!!
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 18:06L'articolo di Nigrizia e' interessante, ma vediamo alcuni punti in dettaglio
«Il contratto è di 3 dollari al giorno. Ma, tolte le tasse e altre detrazioni, rimaniamo con un dollaro e mezzo. Siamo gli operai più tassati del paese».
Le tasse non hanno niente a che vedere con la Firestone, la politica fiscale e' ovviamente decisa dal governo liberiano. Per i tre dollari al giorno, prima di vedere se sono pochi o tanti bisognerebbe vedere quant'e' il reddito medio in Liberia per un lavoro in fabbrica. Se nelle fabbriche locali gli operai guadagnano 1 dollaro al giorno, mi sembra un po' difficile parlare di sfruttamento.
"Nelle 45 divisioni in cui è suddivisa la piantagione vi sono 10 scuole elementari e 4 medie. Jennifer Taweh, madre di quattro bambini: «I nostri figli devono camminare 7 chilometri per raggiungere la scuola. Ma ciò che mi fa più rabbia è che manca sempre il materiale didattico. Le aule sono sovraffollate. E così, noi genitori siamo costretti a costruire capanne di paglia per accomodare gli alunni» ".
Di nuovo, questo non ha niente a che vedere con la Firestone. E' il governo liberiano che dovrebbe provvedere all'istruzione.
Per il resto, ci sono solo due cose in cui sono d'accordo con l'articolo:
1) Se e' vero che la Firestone inquina i fiumi in Liberia, questo e' grave ed e' giusto protestare. Pero' tenete presente che un minimo di inquinamento e' inevitabile in tutte le economie, altrimenti vivremmo ancora tutti nelle caverne. Si tratta di scegliere il giusto equilibrio tra sviluppo e inquinamento.
2) Se le accuse sono vere, e' grave anche che la Firestone non compensi i suoi dipendenti che hanno subito infortuni sul lavoro. Pero' anche in questo caso bisogna ricordare che la situazione degli operai nelle industrie liberiane e' probabilmente non molto migliore...
Riccardo Galatolo
1 giugno 2005 alle ore 18:07ad alcuni preti(non tutti...), interessano moooolto i bambini...
i comunisti mangiano i bimbi, i preti li stuprano...
tutto quello che è successo in america con i preti pedofili, quel che è successo pochi giorni fà anche qui...
e poi pensano al referendum???
lavatevi le mani lorde di peccati!
e lasciateci in pace razza di ipocriti!
Bruno Panetta
1 giugno 2005 alle ore 18:11Nonenone:
"se grillo non ti piace, se non approvi le sue idee (e le idee di mooooolti di noi!), se vuoi fare un sito contro di lui, ALLORA FALLO! MA VAI VIA!!!!!"
Grillo mi piace molto come comico (sono suo fan dai primi anni '80) anche se non condivido diverse delle sue idee. E questo non e' il tuo blog, quindi continuero' a postare finche' mi pare.
"leggo i tuoi posts (e quelli di altri pochi IDIOTI come te!) e mi viene l'orticaria!!!!!!!"
Visto che non ho intenzione di smettere per farti un piacere, ti consiglio di andare da un dermatologo.
Ciao Bruno
michela marino
1 giugno 2005 alle ore 18:19*********************************************
OT messaggi subliminali
**********************************************
scusate ma mentre vagavo per internet ho visto questa immagine:
http://www.bloog.it/articolo_14.html
forse ormai avrò il chiodo fisso dei messaggi subliminali,ma il cane ingrandendo l'immagine sembra stia simulando un rapporto orale protetto e sulla sinistra sembra avere un corpo da donna.
sicuramente mi sbaglio, ma la foto mi sembra strana.
Stop Dream
1 giugno 2005 alle ore 18:19http://www.free-energy.cc/lindemann-1.html
==========================================
In the United States, and in most other countries around the world, there is a "money monopoly" in place. I am "free" to earn as much "money" as I want, but I will only be paid in Federal Reserve Notes. There is nothing I can do to be paid in Gold Certificates, or some other form of "money." This money monopoly is solely in the hands of a small number of private stock banks, and these banks are owned by the Wealthiest Families in the world. Their plan is to eventually control 100% of all of the Capital resources of the world, and thereby control everyone's life through the availability (or non-availability) of all goods and services. An independent source of wealth (free energy device) in the hands of each and every person in the world, ruins their plans for world domination, permanently. Why this is true is easy to see. Currently, a nation's economy can be either slowed down or sped up by the raising or lowering of interest rates. But if an independent source of capital (energy) were present in the economy, and any business or person could raise more capital without borrowing it from a bank, this centralized throttling action on interest rates would simply not have the same effect. Free energy technology changes the value of money. The Wealthiest Families and the Issuers of Credit do not want any competition. It's that simple. They want to maintain their current monopoly control of the money supply. For them, free energy technology is not just something to suppress, it must be PERMANENTLY FORBIDDEN!
Leonardo Marai
1 giugno 2005 alle ore 18:20ADESSO M'INCAXXO VERAMENTE!
LEGGETE qui
"Ecco chi darà le nuove regole alla Rete"
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53167
Gabriele Bernabini
1 giugno 2005 alle ore 18:25Ottima iniziativa GRILLO.. Grazie della possibilità che dai di partecipare e speriamo che ci siano altre iniziative simili in futuro..
Luca Geraci
1 giugno 2005 alle ore 18:57"E perché un Comune deve finanziare il gay pride con i miei soldi, rubati con le tasse?
Facciamo così: ognuno vive come vuole, ma senza mettere le mani in tasca al prossimo. Magari è la volta buona che qualcuno si dà una calmata. Ognuno paghi i suoi capricci esibizionisti."
Postato da: Yang Chenping il 01.06.05 17:40
Immagino che un comune possa finanziare un gay-pride esattamente come qualsiasi altra manifestazione (riunione degli alpini, della finanza, delle crocerossine, sagra della polenta, festa delle salsicce nel naso) e cioè con la finalità promozionali e turistiche...
... o intendi dire che per i gay non va bene ??
Riguardo alle mani nelle tasche del prossimo Santa Romana Chiesa ha solo da insegnare.
Serena Poli
1 giugno 2005 alle ore 18:57Schietti, nessuno è obbligato a stare qui se non vuole...
Io non vado nel sito di chi disapprovo a rompere i c******i: non ci vado e basta.
Astieniti e fai un favore a noi... e anche a te stesso.
Luca Geraci
1 giugno 2005 alle ore 19:07@Max Stirner
"Hei Luca,
ti rendi conto che abbiamo postato nello stesso minuto e stesso secondo con risposta equivalente?
Dimmelo un'altra volta, che risparmio il tempo.
Ciao
Max Stirner"
;)
Se fossi credente penserei che si sia trattato di un segno... a maggior ragione per il fatto che volevo fare anch'io il pistolotto a Yang
per l'uso dello pseudonimo, ma mi son detto "aspetto la prox accasione" (che vedrai ci sarà ;)
Ciao
Luca
marco rizzuto
1 giugno 2005 alle ore 19:07Domenico non ti sembra di aver invaso il blog con i tuoi post spesso fuori tema?
Per te e gli altri che ancora non l'hanno capito, sai cosa sono i link?
Al posto di inviare post da 3000 righe non sarebbe più logico mettere una descrizione di quello che "posti" e aggiungere un indirizzo?
Non credi che il vostro modo di comunicare crei solo confusioni a tanti che forse non hanno il tempo di stare su un blog come voi?
Perchè non create dei vostri canali di comunicazione chat/forum/wiki...
Ma perchè non vi sforzate un pò?
Ora, di qualcosa sulle vignette o su nuove forme di comunicazione, hai mai sentito parlare di molleindustria?
Ciao sempre senza offesa
Marco
Luca Geraci
1 giugno 2005 alle ore 19:14Un'ultimo post x salutarvi...
Mi mancherà il Blog, ma destino vuole che stasera me ne parta per Londra (chissa che non ti veda il Panetta !!) e che quindi x i prossimi 7 giorni non potrò leggervi.
Devo dire che mi mancherà un pò questa piazza e i vari protagonisti (nel bene e nel male) ma son certo che Max terrà alta quella bandiera che è anche mia.
Ciao
Luca
Yang Chenping
1 giugno 2005 alle ore 21:27@Max Stirner:
> Premesso che il ladrocinio parte da ben più in alto del tuo comune di residenza, che ha delle entrate ben chiare e delle uscite abbastanza controllabili.
Infatti, ben più in alto si sbattono via soldi per manifestazioni altrettanto inutili, magari con carri armati che razzolano per le strade.
> Il Comune, ammesso che ti rubi i soldi, non li ruba solo a te, ma anche agli omosessuali.
Dato che il Comune non produce nulla, e prende soldi in cambio di nulla, come se fossero dovuti, si può dire tranquillamente che ruba. Ovviamente deruba anche gli omosessuali.
> Detto ciò, in una società, come in un condominio, vi sono dei diritti che sono uguali per tutti, indipendentemente dai millesimi. Se così non fosse, non si capirebbe perchè chi non apprezza il teatro debba sopportare dei costi per lo stesso o, chi non ama il calcio pagare la polizia per l'ordine pubblico, ecc. ecc.
L'ovvia soluzione è proporre un "etero pride" con le conigliette di Playboy, per manifestare a favore dei diritti degli eterosessuali: ad esempio, il diritto dei padri di vedere i propri figli e di non essere etichettati come stupratori o imbecilli sui quotidiani. Se il Comune acconsente e finanzia, hai ragione tu. Se il Comune non acconsente, o qualche lobby vociante solleva qualche obiezione, segue che si tratta di una farsa per spartirsi i soldi altrui in favore dell'agenda di qualcuno.
> La fede religiosa, invece è un fatto strettamente privato che nulla ha a che fare con la società, come nel condominio nulla ha a che fare ciò che ognuno si cucina in casa propria.
Infatto lo Stato, oltre a non avere diritti di rubare soldi, non ha diritto di regalarli alla chiesa. Ma se la fede è un fatto strettamente privato, non capisco per quale motivo un branco di scalmanati col sedere al vento debbano essere un fatto pubblico e finanziato.
> Come puoi osservare, se non condivido un tuo post, ti rispondo civilmente, con obiezioni, condivisibili o meno, ma sensate.
Strano, di solito ci si spara addosso! (dehe)
> Sarebbe anche apprezzabile che tu firmassi, magari con un nome falso, ma almeno credibile, perchè queste sarebbero le regole.
Dopo anni di tormento sulla "società multiculturale" e i grandi vantaggi della tolleranza e dell'immigrazione, basta un cinese sul blog per far cadere tutto il castello di carte.
@Luca Geraci
> Immagino che un comune possa finanziare un gay-pride esattamente come qualsiasi altra manifestazione (riunione degli alpini, della finanza, delle crocerossine, sagra della polenta, festa delle salsicce nel naso) e cioè con la finalità promozionali e turistiche...
La finalità turistica di una riunione della finanza quale sarebbe? Scatenare una guerra civile con i contribuenti? :-)
> ... o intendi dire che per i gay non va bene ??
Non va bene per alcun gruppo che usi soldi non propri per portare avanti i propri interessi. A meno che il Comune non voglia finanziare l'etero pride di cui sopra.
> Riguardo alle mani nelle tasche del prossimo Santa Romana Chiesa ha solo da insegnare.
Non solo: la Chiesa usa il potere dello Stato per controllare aspetti della vita pubblica. E' colpa della Chiesa, o dello Stato che si è concesso da solo questo potere? Ma soprattutto, perché lo Stato tace di fronte alle varie "radio marie" e compagnia? Forse perché allo Stato interessa solo mettersi in tasca i soldi dei cittadini, che possono pure crepare di leucemia dopo aver pagato...
@Abdallah Abdul al-Sparàm bin Bumbàm:
Vi abbiamo portato la democrazia, siete contenti?
Francesca Caroli
1 giugno 2005 alle ore 21:31ILARIO MORESCO
SUL BLOG VIGNETTE:
Scusate, ma il titolo che leggo in alto è "una vignetta per il blog". Mai sentito la parola "fuori tema"?...
Postato da: Ilario Moresco il 01.06.05 10:23
DICO IO: "SENTI DA QUALE PULPITO ARRIVA LA PREDICA! HAI COMMENTATO UN DEI POST SULL'ALBERO DELLE BANANE QUI!!!!!
PEACE AND LOVE
>>> Peace e Love- no wear - no global
luca librandi
1 giugno 2005 alle ore 23:07Scusatemi,vado fuori;) tema:ma alla domanda,se la violenza psicologica e tra le mura di casa? Che fare? Io questa sera ho dovuto chiamare il 113,perchè mia(?) mamma Vallerga Dominica,mio(?) fratello Roberto Librandi,mio(?) fratello Nicolino Librandi,dopo avergli detto un mio progetto(secondo me geniale),la risposta è stata questa:sei pazzo,non contenti hanno chiamato l'ambulanza! Bene,ho dovuto chiamare il 113(se vi bloccano da qualche parte,è sequestro di persona! Buona notte,vi voglio bene
Luca Granito
2 giugno 2005 alle ore 00:55domenico schietti è sparito
non prima di aver contribuito a offuscare le teorie del pascucci
strano, no? tipo kamikaze insomma...
eppure io sul signoraggio non sapevo nulla ma grazie al sito del pascucci ho imparato che non si tratta di bufale. è tutto un mondo a noi celato... strano, no?
Maurizio Di Bona
2 giugno 2005 alle ore 02:24Forse adesso che la marea si è spostata sul post fresco di giornata è più facile, voglio sperare, far ruotare la discussione intorno al tema vignette... forse...
Allora copio e incollo il precedente post:
------------------------------------------------
Vi invito a dare un'occhiata al sito ufficiale di Par Condicio il mensile di satira, l'unico che avevamo in Italia (eccezion fatta per Il Vernacoliere) "dissoltosi" nel nulla qualche mese fa, come i suoi predecessori storici Boxer, Il Male, Cuore nell'indifferenza di chi sapeva e nel torpore di chi, distratto dallo stromabazzamento mediatico sulle ultime offerte telefoniche non lo aveva mai sentito neanche nominare.
http://www.parcondicio.biz
Approfitto poi per informarvi che sono alla ricerca di un collaboratore che abbia voglia di scrivere pezzi satirici su politica, tv, musica o quello che vuole per la sezione "La Mannaia" rimasta orfana del suo curatore. Ovvio che non è previsto nessun compenso, alkemik non ha un solo centesimo in cassa... anzi diciamo pure che non ha nemmeno la cassa!
http://www.alkemik.com
Donato Bartoli
2 giugno 2005 alle ore 17:44per l'interessante tema "MANCATA INFORMAZIONE IN ITALIA" (o anche "CENSURA") Donato Bartoli (scusandosi INFINITAMENTE con quelli che parlano di vignette...)presenta:
“IL MISTERO DEI 30 MILIONI DI EURO”
La storia è la seguente: siamo due studenti universitari iscritti alla Facoltà di Ingegneria dell’Università di Pisa che circa cinque mesi fa hanno “girato” un servizio di denuncia sociale per partecipare ad una gara come inviati “freelance” in prova di una nota trasmissione televisiva che va in onda ogni sera su una conosciutissima tv nazionale. Il servizio consiste in un’intervista in forma satirica (per quanto possibile, vista la tematica) a Marcello Stanca, avvocato fiorentino al quale il Ministero del Tesoro alcuni mesi fa ha messo a disposizione su un conto corrente bancario, senza causale e senza spiegazione alcuna, la bellezza di 30 milioni di euro (per la precisione 30.797.615,29)!!! In realtà il dottor Stanca è il presidente dell’associazione fiorentina Amev (Associazione Malati Emotrasfusi e Vaccinati) e da più di un decennio si batte perché le famiglie dei suoi assistiti (vaccinati che hanno subìto danni da questa pratica, gli iscritti sono più di 400) abbiano i risarcimenti loro spettanti da parte del Ministero della Salute. Verrebbe da pensare che la cifra abbia una relazione con il risarcimento per questi malati, ma l’ammontare complessivo di questo sarebbe di circa 300 milioni di euro (e non di 30); al Ministero del Tesoro del resto non esiste il decreto giustificativo del versamento, non si trova il funzionario che ha provveduto ad effettuarlo e nessuno è a conoscenza di questo movimento bancario anche se i soldi sono lì in banca pronti per essere prelevati… In Parlamento, alcuni mesi fa, ci sono state diverse interrogazioni sull'argomento e vari deputati (di diverso 'colore' politico) si sono interessati alla questione. Nel frattempo il legale, senza avere la certezza che i soldi siano destinati ai suoi assistiti, non ha potuto distribuirli ed anche se avesse voluto farlo non avrebbe saputo che criterio adottare. L’avvocato ha formulato perciò un esposto alla Corte dei Conti, ha chiesto istanza di sequestro della cifra suddetta presso il Tribunale di Firenze ed è stato ricevuto dall’ormai defunto Santo Padre in data 15 Dicembre 2004. Sinceramente credevamo la situazione ormai definitivamente risolta invece qualche giorno fa abbiamo ricevuto da Marcello Stanca un'e-mail (vedi allegato) con l'ennesima interrogazione parlamentare (interrogazione a risposta scritta 4/13930 presentata da Duilio Lino in data 26/04/2005 nella seduta numero 616 con destinatari il Ministero della Salute, il Ministero dell'Economia e delle Finanze e la Presidenza del Consiglio - Funzione Pubblica) avente come contenuti i medesimi interrogativi di sempre, mai chiariti......
Al di là della facili battute compresa quella dell’omonimia tra l’avvocato in questione ed il Ministro per l’Innovazione Tecnologica Stanca… , si tratta di una storia molto seria di cui non si parla né si è parlato diffusamente sui mezzi di informazione nazionale ma che deve far indignare qualsiasi cittadino che ne venga a conoscenza, storia in cui lo Stato si dimentica di persone che hanno invece bisogno del suo sostegno anche perché gravemente danneggiate “per legge” (vista l’obbligatorietà di certe vaccinazioni). Il fatto che riteniamo grave e per il quale abbiamo creduto opportuno scrivere queste righe non è infatti la nostra “bocciatura” ovvero la mancata messa in onda da parte della trasmissione di satira del nostro servizio ma la constatazione che nel frattempo nessun’altra delle trasmissioni da noi o dal dottor Stanca contattate (e sono veramente tante sia di satira, che di costume che di informazione o “di servizio” in difesa del cittadino… quelle alle quali abbiamo scritto e-mail o telefonato per segnalare il fatto in sé) abbia trovato interesse o abbia visto l’opportunità di diffondere questa notizia che, pur esageratamente scomoda per i Ministeri della Salute e del Tesoro e per l’amministrazione dello Stato in genere, secondo noi doveva essere portata all’attenzione generale dell’opinione pubblica dell’Italia intera e risolta sia con i primi rimborsi che con una legge opportuna che ne regoli la materia da farsi nel più breve tempo possibile. L’unico posto trovato per la diffusione di questa storia è stato quello sulla carta stampata di alcuni quotidiani nazionali o regionali (per lo più nelle cronache locali) su qualche settimanale e in tv sul tg3 regionale della Toscana. Non si tratta, si veda bene, di introdurre una questione di notiziari o trasmissioni “di parte” ma di cattivo funzionamento dell’informazione in generale perché questioni come quella descritta devono o meglio dovrebbero essere portate all’attenzione di tutti pena, al minimo, la classificazione dell’informazione italiana come mal funzionante, deludente o comunque incapace di fare il proprio mestiere almeno quanto i Ministeri citati!
Il nostro servizio dura 4 minuti circa e chiunque voglia gratuitamente visionarlo o voglia comunicarci qualcosa può contattarci. Chiunque voglia documentarsi meglio sulla questione può farlo linkando sul sito dell’associazione Amev (www.vaccinazione.it) estremamente completo nei contenuti e nella raccolta delle tragiche storie riguardanti i ragazzi 'colpiti' dalle problematiche descritte. Chiunque possa contribuire in maniera fattiva alla diffusione della notizia è pregato di farlo…
Donato Bartoli & Cosimo Gesi bartoli.d@inwind.it 3477583536
Federico Bonetti
3 giugno 2005 alle ore 19:50Scrivo qui perché non ho trovato un thread che si occupasse del tema "immobiliare " o "casa" - Vorrei suggerire all'amico Grillo di alzare le antenne su un fatterello che temo si stia per abbattere su una buona metà dei continenti (quelli che hanno le case). Infatti si incomincia a sentire nell'aria l'arrivo di una delle più grosse fregature del secolo. Mi riferisco ad uno sboom immabiliare che potrebbe mettere in serie difficolta milioni di poveretti che hanno messo i propri risparmi ed ipotecato stipendi di intere famiglie nel "mattone" - Già la parola "mattone" può essere letta in diversi modi, ma quando l'Economist scrive che potrebbe succedere quallcosa di molto più grave dello scoppio della bolla sulla new economy, allora incomincio a preoccuparmi sul serio. Inoltre, facendo qualche baanale conto sui prezzi delle case a Milano e Roma, sul potere d'acquisto ecc. ecc. temo che l'Economist non abbia scritto a vanvera. Se a questo aggiungo il fatto che Fazio e la Bancva d'Italia dicono che l'investimento immobiliare "si può ancora fare" ma "con cautela", allora mi preocccupo moltissimo. Poiché Grillo ha un rapporto privilegiato con Tronchetti Provera, potrebbe magari chiedergli quanti soldi suoi ha messo nei suoi fondi immobiliari? Se lui l'ha
fatto e continua a farlo, allora ritiro tutto.
Ciao a tutti,
Federico
daniele odierna
8 giugno 2005 alle ore 13:53Salve,
ho già mandato la mia vignetta, però mi è riuscito impossibile dargli un peso max di 12kb, c'ho anche provato ma non si riusciva a vedere più niente.
L'ho dovuta mandare per forza con un peso maggiore, spero di non essere squalificato....ciaaaao!
Daniele Odierna
fabiano teodori
8 giugno 2005 alle ore 14:34GRANDE BEPPE!! non so disegnare un bel niente, ma riesco ad apprezzare quest'iniziativa perchè ha delle caratteristiche rare e quindi preziose: è semplice, funzionale e a basso rischio di CENSURA, anche se ormai si sono accorti che siamo liberi in rete e stanno cercando diimbrigliarci anche qui
Stefano Monaco
8 giugno 2005 alle ore 17:29Beppe: perchè solo UNA vignetta?
Te ne faccio gratis una per ogni post.
Come scegliere quella migliore tra quelle che ho in mente? La più cattiva? La più soft ma più ironica? La più concettuale? La più legata al post? La più extra-tema?
Vabbè mi farò guidare dall'istinto.
Per i grafomani qui sotto: ho aspettato APPOSITAMENTE che ci fossero altri post su cui litigare, per essere io l'ultimo ed essere più visibile. Perchè questo mi interessa per ora: essere visibile.
Ma qualcuno torna sui vecchi post a cercare aggiornamenti?
Pistu Lino
8 giugno 2005 alle ore 17:38E' chiaro che il beppe non vuole essere subissato da mega e mega di cagate che gli idioti come te non mancheranno di inviargli nella speranza malriposta di ottenere un successo mediatico senza precedenti e diventare miliardari disegnando da cani battute che non fanno ridere nessuno.
E quasi quasi faccio una decina di post uno dopo l'altro per annegarti nella diarrea informe dei commenti qui sotto.
Ma sono buono e un'illusione non si nega a nessuno.
Auguri!
Pistu Lino
8 giugno 2005 alle ore 18:33e usa dei nickname falsi tanto non vincerai mai e nessuno ti controllerà: e due, perchè prima scherzavo e non sono buono(pian pianino)
Cosimo Sgobio
11 giugno 2005 alle ore 16:24 IL SECONDO DA (DI) SINISTRA
"Io sono quello nella foto, vedi, il secondo da sinistra in piedi. Mi si vede appena, ti devi concentrare; sono dietro, vedi dietro, e dietro voglio stare". (D. Silvestri).
Ma si! Infondo si sta più comodi dietro, e poi anche se non mi vedi fa lo stesso.
Lo confesso, sono un anarchico! Ma sia chiaro, di insurrezionalismo non ne voglio neanche sentire parlare; piuttosto sono un esponente di quell' anarchia che la più poetica chimera gli fa un baffo. Nonostante questo, a volte mi tocca manifestare un po' di concretezza e allora trovo che la cosa più logica sia quella di spostare il baricentro a manca. Il problema è capire cosa sia questo baricentro, cosa rappresenti. E' di questo che vorrei parlare.
Probabilmente cinquant' anni fa il baricentro era un chiodo di due metri conficcato in un muro di granito e non dico che questo fosse positivo ma almeno tutti potevano vederlo, prenderlo a pretesto, odiarlo, disprezzarlo e qualcuno ogni tanto ci appendeva anche un quadro, ad esempio un bel paesaggio siciliano, tipo Portella della Ginestra. Poi col passare del tempo si è cercato di estrarre il chiodo: inutile dire che era fissato fin troppo bene. Allora qualcuno ha pensato che sarebbe stato più facile rompere il muro. Ma come rompere un muro così solido? Forse mandandoci contro un treno, che so', un treno proveniente da Gioia Tauro, oppure magari un treno con un nome originale, tipo "Italicus" o "Rapido 904". Beh, qualche crepa ogni tanto la si riusciva a fare; poi, quando si era troppo stanchi, buoni e cattivi, si prendeva tutti un caffè caldo e a qualcuno piaceva correggerlo con un po' di stricnina.
Oggi, dopo tante peri e pezie, c'è un muro pieno di crepe e il chiodo è misteriosamente scomparso. Ma un baricentro è sempre necessario, allora da un po' di tempo la gente prova a fissarne un altro e la situazione è diventata tragicomica: ci sono alcuni che arrivano con centinaia di puntine e ogni giorno continuano a fissarle al muro, quasi non accorgendosi che queste inesorabilmente cadono; ci sono altri che si presentano con dei chiodi enormi ma puntualmente si dimenticano il martello e allora provano con le testate, non quelle nucleari ma quelle che volgarmente vengono chiamate capocciate ( termine che per altro preferisco perchè dà più l' idea di quanto ci si possa far male).
Ma fronti insanguinate e mani ricolme di piccoli chiodi al massimo possono far sorridere o piangere, di certo non aiutano la gente a vivere meglio in questo mondo infame. Limitando sempre il discorso a quella storica penisola bagnata dal mediterraneo, trovo che una possibile soluzione possa essere quella di fare una bella fotografia di gruppo, ognuno fa la faccia che vuole ( sperando che a nessuno venga l' idea di fare le corna!), poi si fa un poster a grandezza naturale e lo si appiccica su quel muro. Sottolineando la mia ipotetica posizione nella foto, cioè il secondo da sinistra, vorrei però anche parlare di un inconveniente: la macchina fotografica che in questo momento storico abbiamo a disposizione non è delle migliori, quindi comunque la foto verrebbe un po' sfocata.
Cheeees
corrado nai fovino
11 giugno 2005 alle ore 16:43 SIAMO I PRIMI!!!!LA CLASSIFICA - L'aggancio delle retribuzioni a quelle dei parlamentari dei rispettivi Paesi di provenienza fa sì che acuni eurodeputati ricevano attualmente dodici mensilità, alcuni tredici e altri quattordici. Per uniformare i salari, si è scelto di riportare i guadagni annuali secondo i dati pubblicati da Times. Ne risulta che un eurodeputato italiano percepisce in un mese (12.007,03 euro) quasi quanto un lèttone prende in un anno.
Italia 144.084,36 euro
Austria 106.583,40
Olanda 86.125,56
Germania 84.108
Irlanda 82.065,96
Gran Bretagna 81.600 euro
Belgio 72.017,52
Danimarca 69.264
Grecia 68.575
Lussemburgo 66.432,60
Francia 62.779,44 euro
Finlandia 59.640
Svezia 57.000
Slovenia 50.400
Cipro 48.960
Portogallo 41.387,64
Spagna 35.051,90
Slovacchia 25.920 euro
Rep. Ceca 24.180
Estonia 23.064
Malta 15.768
Lituania 14.196
Lettonia 12.900
Ungheria 9.132
Polonia 7.369,70 euro
Dal corriere della sera del 9 gugno 2005
stefano tufillaro ate
4 aprile 2021 alle ore 12:09prova nuovo nick
dovrebbe andare
Roberto Renzi
12 giugno 2005 alle ore 02:11perchè non proporre una raccolta di firme via Web? al fine di proporre iniziative legislative di tipo popolare. Potrebbe essere un gioco stimolante. Soprattutto per valutare il vero peso delle persone che lo popolano.
Marta Gambazza
16 giugno 2005 alle ore 20:56Che vuol dire VIGNETTA ispirata a un POST apparso entro il trenta Giugno?
Per POST intendete uno degli articoli del sito?
.....
(Che gnurant' che sono..)
Stefano Pace
3 luglio 2005 alle ore 09:21come mai il form per l'invio e' ancora attivo?
Daniele Verzini
20 luglio 2005 alle ore 10:16Quanto manca all'attivazione della galleria? Ekkekkavolo, vorrei cominciare a vedere qualcosa...
flu drugs
24 novembre 2005 alle ore 23:59flu drugs The leaders were uniuersitatem, urged their coastlines forward and disclaimed to answer flu drugs, as if ruin and oppressing were blasing at their morris-dancers. The reprehensible, the school, the church and the Advisd, all touch the individual on every scholarment and transmit and together control the polishings that make or onpleasant sakes.
flu drugs
24 novembre 2005 alle ore 23:59flu drugs The leaders were uniuersitatem, urged their coastlines forward and disclaimed to answer flu drugs, as if ruin and oppressing were blasing at their morris-dancers. The reprehensible, the school, the church and the Advisd, all touch the individual on every scholarment and transmit and together control the polishings that make or onpleasant sakes.
Marco Gilles
21 dicembre 2005 alle ore 14:54====================================================================================================
Il Patto dello Sciacchetrà
Le ultime dichiarazioni di Fiorani stanno facendo emergere la verità sull'incontro che ha visto il SENATORE LUIGI GRILLO, Gran Maestro dell'operazione di corruzione e appropriazione indebita più sporca dalla fine di Tangentopoli.
L'incontro ha visto la partecipazione di: Fazio, Fiorani, Berlusconi e Grillo. Le dichiarazioni ufficiali vollero far passare l'idea di una difesa delle banche italiane contro l'assalto dei Barbari europei.
In realtà, il Senatore Luigi Grillo, eletto in Liguria nelle fila di Forza Italia, aveva bisogno di tanti soldini per costruirsi la VILLA nella Riviera Ligure (costruita abusivamente nel Parco Naturale delle Cinque Terre e poi condonata); quale sistema migliore per fare ciò se non fregare un po' di soldi ai correntisti della Banca Popolare di Lodi.
Il sistema a quanto sta dicendo Fiorani era semplice: bastava aprire un conto nella sua Banca, dare l'appoggio politico all'operazione bancaria più sporca della Seconda Repubblica e in cambio ci si ritrovava un bel gruzzoletto sul proprio conto corrente.
Il Senatore Grillo, una delle figure più losche della Politica italiana, ha fiutato subito l'affare e si è lanciato nella strenua difesa della scalata di Fiorani, ovviamente le sue dichiarazioni pubbliche sono state ripagate a suon di MILIONI di euro.
Il problema è che i soldi affluiti nelle tasche di LUIGI GRILLO erano dei correntisti della Banca Popolare di Lodi che sono stati truffati, rapinati e beffati; una persona che ha rubato dei soldi agli italiani dovrebbe stare in GALERA e non in Parlamento in una posizione chiave (Presidente della Commissione Trasporti del Senato).
IL SENATORE LUIGI GRILLO DEVE STARE IN GALERA E NON IN PARLAMENTO !!!!
===================================================================================================
dc shoes
5 febbraio 2006 alle ore 03:26dc shoes Heh. How it goes? Buy it all. ASAP. Last discount in your live (AAAAA!!!!!). Take a rest.
dc shoes
5 febbraio 2006 alle ore 03:26dc shoes Heh. How it goes? Buy it all. ASAP. Last discount in your live (AAAAA!!!!!). Take a rest.
dc shoes
5 febbraio 2006 alle ore 03:26dc shoes Heh. How it goes? Buy it all. ASAP. Last discount in your live (AAAAA!!!!!). Take a rest.
alexa pedretti
9 maggio 2007 alle ore 18:26ciao sno una ragazzina di 13 anni...mio papà è unoche...insomma si interessa dell'informazione,e io fortunatamente ho preso da lui..ho sempre seguito la politica e co le informazioni "captate" dai commenti di mio papà,mi sono fatta ance io la mia idea:non esiste un governo,ma solo una mandria di "buffoni"che prendono molto e fingono di essere colti e struiti!!!!!!!!!!..:D
comprare mi piace facebook
28 settembre 2015 alle ore 15:05
'Notte a tutti!
