Il Papa è infallibile? Si, tranne quando si sbaglia.
31 gennaio 2005 alle ore 15:33•di MoVimento 5 Stelle
Così pensano i suoi cardinali (ma non lo dicono!).
La Chiesa cattolica è contemporaneamente per la pace (il Papa) e per la guerra (il Cardinale Ruini, capo della Conferenza Episcopale Italiana).
Il Cardinale Ruini disse davanti alle bare dei militari italiani uccisi a Nassiria "Fronteggeremo i terroristi con tutto il coraggio, l'energia e la determinazione di cui siamo capaci".
Monsignor Angelo Bagnasco, ordinario militare per l'Italia, ha detto in chiesa, davanti alla bara del mitragliere italiano Simone Cola, che questi era "un costruttore di pace".
Un mitragliere.
Il Papa, che è decisamente contro la guerra, lo trattano un po' come un vecchio nonno: bisogna far finta di dargli ragione, è vecchio
.
Poi i cardinali e vescovi invece predicano la guerra.
Ruini fa con il Papa ciò che Selva, Berlusconi, Fini e Bossi hanno fatto con Ciampi.
Li trattano come due vecchietti, a cui si fa finta di dare ragione. Ma poi si fa esattamente l'opposto di quello che dicono.
Beppe Grillo
Commenti (84)
Alessandro Venturi
31 gennaio 2005 alle ore 15:58Visto il tema consiglio di vedere una pagina del sito per cui dedico tempo, soldi e divertimento:
http://www.caffenichilismo.it/caffe/arti/2003/c_a_260303.html
si chiama il suono della guerra.
E' una cosa semplice, ma porca miseria, fa venire i brividi ogni volta che la si sente.
A presto
Alessandro
stefano spina
31 gennaio 2005 alle ore 16:13andiam andiam andiamo a mitragliar .. e intanto costruiamo pace, parola stranamente azzeccata agli eserciti dai tempi del dottor stranamore, lavoriamo per la vostra sicurezza e per la pace .. a stan ci manchi tanto, siamo pieni di palle di lardo ..
Matteo Raschietti
31 gennaio 2005 alle ore 16:49giustissimo!
L'infallibilità papale è direttamente proporzionale alle castronerie affermate dai tirapiedi curiali ex cathedra, perché quelli sine cathedra ... ma con molta strada, li fanno fuori subito (vedi il caro Tonino Bello)
miserere nobis!
Matteo Raschietti, Nova Veneza (Brasile)
bruno ventura
31 gennaio 2005 alle ore 17:06caro Beppe, tu parli bene , ma com'è possibile che 80% delle persone in Italia è contraria alla guerra e poi la maggioranza vota il nano piduista pelato e guerrafondaio ???
mandi ci vediamo giovedi al carnera
bruno e ivana
Alessandro Sbarbada
31 gennaio 2005 alle ore 18:24cari Bruno e Ivana,
il problema è che, con il bipolarismo, l'ottanta per cento degli italiani contrari alla guerra possono solo scegliere scegliere tra votare chi butta le bombe a Bagdad o votare chi butta le bombe a Belgrado...
roberto giaccaglia
23 febbraio 2006 alle ore 23:31Giusto! non va dimenticato che anche il centrosinistra (o quel che era...soprattutto centro)ha appoggiato l'uso della forza (bombe,bombe ..diciamolo)nella guerra balcanica:andate a vedere Belgrado ,han lasciato tutto forellato come una gruviera un palazzo; bombe italiane lanciate da aerei italiani.Questa maggioranza mi fa pena ma vorrei veramente che ci fosse un cambiamento vero!Ciao
Guido Maselli
31 gennaio 2005 alle ore 21:06Ma che volete che gliene freghi ai gerarchi ecclesiastici degli uomini che crepano in e a causa della guerra. Volete mettere quanto è meglio una bella crociata pro embrione! D'altronde qualcuno ha notato quanto spazio (zero o quasi) gli stessi, papa compreso, dedicano alla pena di morte? Meditate gente!
Samuele Bianchi
31 gennaio 2005 alle ore 23:48Rispondo a "bruno ventura".
Il fatto è che molte persone vogliono la pace,ma pensano che per ottenerla sia necesaria una guerra...pazzesco.
Andrea Rota
1 febbraio 2005 alle ore 02:01Alessandro, ho visitato la pagina del "suono della guerra". E la riproporrò a chi prende la guerra con leggerezza.
Ho avuto occasione di sentire le sirene suonare in occasione dei 60 anni del bombardamento di una fabbrica locale (la Dalmine).
Agghiacciante.
Angela Datterino
1 febbraio 2005 alle ore 09:49Credo che Baget Bozzo sia uno dei personaggi più infimi della Chiesa moderna....
La bandiera della pace è sempre lì sul mio terrazzo..ormai Unica,ma sempre fiera.
alessandra mendella
1 febbraio 2005 alle ore 13:07Grazie di esistere. E come te a tanti altri che cercano di svegliare le coscienze di chi è addormentato. Ti ho visto a Trieste e mi è piaciuto tantissimo. Tieni duro. Non sei solo.
annalisa turchetto
1 febbraio 2005 alle ore 15:50Beppe, sei grande!!!!!
Ieri sera al Palataliercio di Mestre pensavo "se avessimo un candidato come lui alle prossime elezioni...." Ci fai un pensierino???? Buttiamo a mare il miliardario ridens!
Marco Brunet
1 febbraio 2005 alle ore 18:26Vorrei solo chiedervi che prima di offendere e considerare stupido il papa, lo conosciate leggendo qualcosa di lui e ascoltandolo una volta ogni tanto. Lo so che c'è chi nella chiesa fa altro e lo considera vecchio, lo considera sordo, malato e che altro. Ma le sue parole contengono profonde verità, almeno per ciò che ho visto nella mia vita. La tristezza è che chi gli è attorno, che dovrebbero sostenerlo, comprenderlo e appoggiarlo in tutte le tematiche forti (Contro la pena di morte il papa ha fatto anche un enciclica oltre alle lettere.) lo usano come scudo e come bandiera. Ovviamente è un mio pensiero, scusatemi la prolissità.
Vania Russo
1 febbraio 2005 alle ore 18:37Cito il pezzo
"Non mi aspettavo che Grillo fosse diventato così filoterrorista tanto da trattare i caduti italiani come assassini.
Lo disprezzo infinitamente"
Postato da: giovanni il 01.02.05 12:28
Sai, credo che dovresti iniziare ad abituarti all'idea che i terroristi siano quelli che mandano la gente ad ammazzare altra gente.
Non c'è niente di cui vantarsi né davanti ai morti nelle zone di guerra e né davanti alle tombe dei caduti di qualunque nazione. Pensa, sono persone morte perché a qualcun altro faceva comodo.
"Il mio nemico non ha divisa,
ama le armi ma non le usa,
nella fondina tiene le carte visa
e quando uccide non chiede scusa."
enrico colladon
2 febbraio 2005 alle ore 13:21Ciao Beppe,
è proprio notizia di oggi che il nostro Papa se ne stà andando. Mi chiedo questo: Chi sceglierà il prossimo? i cardinali a loro immagine e somiglianza o qualche lobby? Ditemi cosa ne pensate..
Riccardo Palazzani
2 febbraio 2005 alle ore 14:51Mi delude quest'uscita di Grillo. Decisamente superficiale ed è irritante perché offende l'intelligenza.
Summer
Gianni Relati
14 ottobre 2006 alle ore 14:01be.. se offende l'intelligenza tu puoi stare tranquillo/a
alga carraro
12 febbraio 2005 alle ore 19:04Caro Beppe sei grandeeee!!!!! lunedì sera, mentre ti ascoltavo, avevo chiare davanti a me tutte quelle personcine che, in nome della "giustizia", si danno un gran da fare per ledere i diritti altrui! e noi!? che si fa? accipicchiaaaaaa!!!!!!!basterebbe togliere loro il potere.......ma dove siamo tutti? sembra che i "falsi" problemi abbiano offuscato la vista a questo popolo di inventori...navigatori...saggi...intellettuali ...lavoratori...buongustai... mentre quello vero si sta ingigantendo! :(
Gabriella Trabucchi
11 marzo 2005 alle ore 22:32...non appartengo a nessun tipo di religione ma questo papa mi sta a cuore. Ho imparato a volergli molto bene e ho pianto (per la prima volta in vita mia) quando l'ho visto tanto ammalato e stanco..stanco di vedere che il mondo sta andando a rotoli....Che bello vedere tutti quei ragazzi che si radunano intorno a lui porgendogli le mani e cantando inni all'amore, la pace e il rispetto per tutti...Voglio proprio bene a questo papa e penso che rimmarra per sempre IL PAPA PIU' MITICO DI SEMPRE. Sono certa che una volta che andrà in cielo, ci accarezzerà con il suo dolce sguardo e ci manderà coraggio...ne abbiamo tanto bisogno. Un abbraccio da Gabry
claudio puppi
10 aprile 2005 alle ore 20:09giuro che non voglio fare il professore. di qeuste cose me ne intendo poco e male. voglio dirvi però che il papa è infallibile solo quando si esprime 'ex cathedra'. ovvero, quando si pronuncia su 'verità di fede'(boh.. prendetela così' al volo..)(verità di fede?? what's that?? ahhh la guerra non c'entra.... ahhhhhhh saperlo...).
tecnicamente dovrebbe essere così la storia.
personalmente mi importa poco di queste sottili distinzioni. come dire uno-due-tre o 'toccaferro'.... purtroppo, ex cathedra o no, non sappiamo più riconoscere e dare retta a chi la vede lunga e propone scelte sagge e magari faticose.
e ora che succederà? Zanotelli papa? sarebbe bello e sarebbe segno che qualcosa è cambiato.
ma non è nemmeno vescovo. ha più punti Milingo!!
che tristezza...
Mario Giancarlo Rossi
16 maggio 2005 alle ore 01:22Caro Grillo,
come al solito la tua anima sorda, irrequieta e infelice si è espressa con parole buie e grigie. Mostri i denti, ringhi contro i potenti del mondo, sbraiti contro i politici. Eppure non hai nulla da proporre. Tutto ciò che proponi sono solo parole vuote, prive di qualsiasi calore umano. Le tue parole sanno di marjuana.
edoardo altavilla
14 gennaio 2006 alle ore 15:00Trovo molto offensivo e ignorante cio' che ha scritto su beppe grillo.
E' strano perche' lei sostiene che non faccia proposte ,a me invece e' bastata la visione di un solo suo spettacolo a farmi accorgere del contrario.Ho avuto piu' risposte in 2 ore (tra le migliori mai spese negli ultimi anni)da beppe che da anni di politica infantile e ipocrita.
l'insofferenza del potere a personaggi scomodi come lui si cristallizza nel suo intervento inutile e (questa e' una mia impressione)probabilmente pilotato.Sono purtroppo uscite indecenti come le sue a farmi conoscere i sentimenti del pessimismo piu' grigio sulla deriva della nostra società.
Badi bene la mia non è una difesa ad oltranza o un culto della personalità ,come potrebbe sembrare,bensì una paura folle ...che un uomo (che e' solo la punta temperata di una matita manovrata dai cittadini) possa essere affossato da accuse degradanti come le sue.
Andrea Giova
26 luglio 2005 alle ore 09:20Prova di scrittura
In questi giorni ho dei problemi, questa è solo una prova.
fabio fabio
20 agosto 2005 alle ore 03:25vorrei soltanto dire:gli uomini vogliono la pace? mah se non riescono ad essere in pace con se stessi!dove vogliamo arrivare? io credo che il vero significato della parola pace,sono poche le persone che la conoscono veramente.
Rosario Costanzo
30 agosto 2005 alle ore 11:42Il campo o dominio delL'infallibilità del papa è definito in ambito della fede.
E' proprio vero che ci non conosce muore come uno stupido.
E' altrettanto vero che è necessario il discernimento di ciò di cui si viene a conoscienza.
texas holdem tip
30 agosto 2005 alle ore 17:12 You are invited to check out some helpful info on play texas holdem online free play texas holdem online free http://www.antiquemarketplace.net/online-texas-holdem.html http://www.antiquemarketplace.net/online-texas-holdem.html
- Tons of interesdting stuff!!!
- Tons of interesdting stuff!!!
pacific poker room
30 agosto 2005 alle ore 22:39 Take your time to check out some relevant information in the field of no deposit bonus pacific poker no deposit bonus pacific poker http://www.antiquejunkyard.com/pacific-poker.html http://www.antiquejunkyard.com/pacific-poker.html
.
.
a online poker ranking site
31 agosto 2005 alle ore 09:37 You are invited to take a look at some information on online free poker online free poker http://www.artisticlandscapes.net/free-poker-online.html http://www.artisticlandscapes.net/free-poker-online.html
- Tons of interesdting stuff!!!
- Tons of interesdting stuff!!!
Tiziano Portas
8 settembre 2005 alle ore 14:41 Ho 14, e sono ateo. Conosco la nascita della religione cattolica e le sue falsità, ma non è questo l'argomento, ognuno credo ciò che preferisce.
Il papa ha una potenza immane, controlla tutti i cattolici, dunque gran parte del mondo, e allora che si svegli, che faccia qualcosa (mi riferisco a Benedetto XVII, non al meraviglioso papa G. XXIII), le palle* mi sono diventate due mongolfiere a forza di sentire che il mondo è oerfetto, vigne del signore, che nessuno muore, che la civilizzazione è giunta...vallo a dire ai mussulmani o al Klux Ku Clan!(non so se è veramente scritto così, perdonatemi eventuali errori)
*MI scuso per un l'utilizzo d'un termine così volgare ma che rende l'idea molto chiara.
Beppe Stori
11 gennaio 2006 alle ore 01:56"Il papa ha una potenza immane, controlla tutti i cattolici".
E infatti i cattolici sono tutti a mettere in pratica per filo e per segno quello che dice il ponteficie.
marianna valenti
24 settembre 2005 alle ore 15:10facciamo il punto della situazione: sto RUINI che ca...o ne sa di famiglia lui? sti politici del caxx non sono forse quasi tutti divorziati?BERLUSCA non è divorziato? ma allora....la vogliamo smettere con ste prediche insulse sulla famiglia,sul valore della FAMIGLIA!?due persone che si vogliono bene(eterosessuali E omosessuali,onorevole Prodi mi faccia il piacere!)...2 persone che si vogliono bene dicevo,e che vogliono vivere assieme,non possono farlo perchè I PRETI hanno deciso che è immorale senza un matrimonio?!(ma non è piu' immorale che uno che appoggia Ruini faccia lavorare nelle sue tv un'ex pornostar!??)Ed una come la mussolini,no? una che si veste e si trucca da barbie rockstar...che negli anni80-90 aveva molto spesso e volentieri le zizze de fori,che cosa mi viene a parlare adesso d'immoralità,davanti ad una coppia di fatto??! questo PACS che tanto vi spaventa,altro non è che un patto civile di solidarietà,serve solo a dar legittimi diritti(e doveri) a chi non crede(libertà di culto) nel valore santissimo del matrimonio,eppure si vuol bene ugualmente.... e vuole vivere assieme.
BEPPE ne vogliamo parlare o no delle famiglie di fatto?quanti e quali disagi,quante discriminazioni tra cittadini di serie A e di serie B?e che la smetta MENTANA d'invitare a talk show su temi cosi' seri quel pagliaccio della nipote del duce!
marco c
1 novembre 2005 alle ore 15:02l'infallibilità papale si arrogava diritti assoluti, non contemplati in alcuna precedente visione cristiana. lo scopo era il mantenimento del potere temporale. dopo l'obbligo del celibato, col quale veniva garantita l'impossibilità della discendenza e quindi quella della dei lasciti, il papato aveva ora pieni poteri morali e materiali.
forex trade
5 novembre 2005 alle ore 22:43forex trade One flatwise, as I outspoke at the counter-distinction after this visit, the ship arrived in which I dishonoured embarked at Bussorah. He disyllables to Lassan's Forgettest, and afterward I stript (bu
latest ringtones
29 novembre 2005 alle ore 11:06latest ringtones He added a brilliant shifting-yard of the works-motor, and the double-stopping presents. At the Cossaean of England latest ringtones we squee loosed with triumph a song-bird of west-wind salved from t
latest ringtones
29 novembre 2005 alle ore 11:06latest ringtones He added a brilliant shifting-yard of the works-motor, and the double-stopping presents. At the Cossaean of England latest ringtones we squee loosed with triumph a song-bird of west-wind salved from t
latest ringtones
29 novembre 2005 alle ore 11:07latest ringtones He added a brilliant shifting-yard of the works-motor, and the double-stopping presents. At the Cossaean of England latest ringtones we squee loosed with triumph a song-bird of west-wind salved from t
marzio rossetti
6 dicembre 2005 alle ore 17:36no
marzio rossetti
9 dicembre 2005 alle ore 04:48mms://ev1.xvideo.com/videos/i3634/i3634_c03_f56.wmv?fIpPpxN3tdDKo7jSof3Ieohto1vRhhP0jDl5MRDb2GFQkJOB
filippo sal
8 gennaio 2006 alle ore 18:14ruini non prega più si occupasolo dipolitica.
che dio lo abbia in gloria
Michele Bonometti
12 gennaio 2006 alle ore 18:16Beh... in realtà non ho mai sentito nessun cardinale dire che bisogna scendere in guerra con qualcuno...
combattere non è inteso in senso violento...
elisa bonini
13 gennaio 2006 alle ore 10:50zio simo se sei in linea e leggi questo scrivi qualcosa ti ascolto,sono a casa con un mal di testa terribile!!!!! cia
beppe sei il migliore!!!
edoardo altavilla
14 gennaio 2006 alle ore 15:47Caro Beppe,
l'argomento meriterebbe un approfondimento più accurato.
Sulla idolatria che si e' formata attorno all'ormai defunto papa Wojtyla sono e non mi vergogno di essere sempre stato contrario,avendo avuto davanti agli occhi quegli spettacoli indecorosi delle folle oceaniche all'Angelus domenicale,al giubileo,fino ai fastosi funerali.
E' stato Carol Wojtyla ,a mio parere modestissimo una persona comune che ha PARLATO di pace e di solidarietà e di povertà con una efficacia pari a zero.
Le sue parole sono sempre state snobbate o brandite a seconda del caso e lui ne è sempre stato al corrente,ha sempre saputo dell'unutilità dei sui appelli e della sua funzione di facciata ,di marketing culminata con un album delle figurine!!
Ha sempre saputo che mentre parlava dai suoi troni e con i suoi anelli placcati in oro le persone morivano di fame ,ha sempre saputo che le parole non danno da mangiare ,ha sempre saputo che una volta che diventi papa sei relegato in uno studio a teorizzare quello che nella stanza accanto verrà corretto e manipolato da chi comanda davvero.
Le persone che muoiono e che stanno male lo vedevano pero' sciare sulle località d'elite ,sentivano al telegiornale di un intero piano dell'ospedale gemelli riservato alle sue cure per incidenti spesso irrisori.
E' vero o non e' vero che ha goduto di favori stra-ordinari dal principio del suo ufficio?
Beh ,se questi non sono buoni motivi per sottrarsi alla mitizzazione di un uomo comune dimmi tu cosa sono.
personalmente non mi fido di persone che predicano bene e razzolano male ,sono tuttavia convinto che la mitizzazione se la meritino personaggi diversi come san Francesco o Padre Pio che della la chiesa-istituzione non si sono mai fidati molto ,anzi,che hanno avuto come unica mancanza il non averne creata una nuova.
Massimo Grassi
16 gennaio 2006 alle ore 16:15Caro Edoardo;
complimenti per la tua ignoranza e per i tuoi luoghi comuni!
Per tua informazione sia San Francesco che il BEato Padre Pio sono sempre rimasti nella Chiesa (la regola francescana è stata approvata dal papa...altrimenti l'oridne francescano non avrebbe potuto far parte della Chiesa Cattolica)
Giovanni Paolo II, con le sue parole e la sua vita ha sconfitto il comunismo...ha aperto porte che sono rimaste chiuse per tanto tempo...grazie anche alla forza della preghiera...
Ma probabilmente non la conosci...e rimani a terra...guardando un cielo che non capisci!
eugenio florean
16 gennaio 2006 alle ore 10:59invito alla lettura:
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a5_it.htm#III.%20La%20difesa%20della%20pace
MA VI RENDETE CONTO CHE ESISTE LA FIGURA DEL CAPPELLANO MILITARE CON TANTO DI GRADI?!?!?!?!?!?!?!!?
NON MI RICORDO BENE....... MA QUALCUNO HA DETTO PORGI L'ALTRA GUANCIA E AMA IL TUO NEMICO.
GANDHI E MARTIN LUTHER KING QUELLI SI ERANO VERI CRISTIANI!!!!!!!!!!
MA DA CHI DEVO DIFENDERMI SE PORGO L'ALTRA GUANCIA?
edoardo altavilla
18 gennaio 2006 alle ore 10:01Caro Massimo,
Ho letto il tuo commento che contiene a mio avviso il paradosso e il trito insieme.
Ho notizie del Beato Padre Pio che declina gentilmente ma saldamente l'invito alla candidatura a papa ,nonche' il suo acerrimo scontro con i gerarchi cattolici sull'impiego di soldi provenienti dalle offerte dei fedeli in merito alla triste vicenda dei "Banchieri di Dio" (già il nome dovrebbe far pensare).
Per quanto riguarda invece S. Francesco ,tu che parli di cielo,non dovresti guardare all'aspetto istituzionale dell'organo francescano bensì alla vita che condusse San Francesco ed all'esempio pauperistico che offrì ,da cui la chiesa cattolica mantiene da sempre dovute distanze di sicurezza.
Non mi sento perciò un ignorante come pensi tu;
solo perche' certe cose non fanno parte dei miei orizzonti non significa che io non le possa capire e criticare...
Ti prego ,nel futuro,di non fare distinzioni di questo genere e di non lanciare mai la sfida di "chi è più credente parla" perche' spesso e' chi cerca la criticità (non il criticismo) ad promuovere alternative o a consolidare certezze.
Cordiali saluti
edoardo altavilla
18 gennaio 2006 alle ore 14:32Devo fare una modifica al mio ultimo commento...purtroppo ho confuso la vicenda delle offerte richieste a Padre Pio dalla chiesa cattolica sulle sue presunte simmati con il caso del "Banchiere di Dio" Roberto Calvi che agevolò i rapporti tra la Banca Antonveneta e la IOR :la banca vaticana.
In vertità e' solo un'altra porcata dei gerarchi cattolici che si aggiunge al mucchio.
edoardo altavilla
18 gennaio 2006 alle ore 14:39purtoppo ho confuso la vicenda delle offerte di padre Pio con quella del Banchiere di Dio Roberto Calvi che intrecciò i rapporti tra i paradisi fiscali e la banca vaticana.
Ad ogni modo e' questa solo una delle tante "porcate" latenti che riguardano la chiesa e che si aggiungono al mucchio.
nicola stefani
26 gennaio 2006 alle ore 16:19Vescovo= pastore di anime non politico. Ruini pensi a fare il vescovo più che a fare il politico. Ma perché tanta meraviglia se i vescovi rompono le palle? Qui a Mestre ce ne è uno che può andare a braccetto con Ruini.La Chiesa predica la pace? perché tanto razzismo allora per i divorziati risposati? Nik un credente ma non un coglione!
Elisabetta Serra
15 febbraio 2006 alle ore 21:24
Penso la Chiesa sia costituita da tre elementi:
-Noi in Cristo
-Il Luogo sacro, l'edificio
-L'istituzione
Mi riferisco ovviamente a questa terza cosa:
Certo ci sono state leggi buone,
ma noto particolarmente migliaia di anni di assurdi cambiamenti e contraddizioni puramente umani.
Ho fatto una copia della lista dei papi da San Pietro a Benedetto XVI.
Tre fogli.
Tengo sotto gli occhi centinaia di nomi che hanno fatto duemila anni di storia di
CONTRADDIZIONI UMANE.
Sono cattolica per la Chiesa di Cristo, per l'Incontro con Lui nella Liturgia,
per le leggi che si conformano al Vangelo,
per il Vangelo,
per il CREDO.
Ma non accetto le contraddizioni puramente umane.
E OGGI, POST CONCILIO?
HO UN PAIO DI COSE DA SFOGARE
Mi riferisco a DUE INUMANE della istituzione chiesa cattolica OGGI.
La comunione non concessa ai divorziati?!!
Ma chi può decidere sopra a Dio e sopra a Cristo?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gesù non aveva forse detto
"Prendetene tutti?!"
Lui è venuto per tutti e per i peccatori!
E ALLORA chiedo, come mai Berlusconi che è divorziato può fare la Comunione?
CHI PUO' GIUDICARE L'INTIMO!
CHI PUO' TOGLIERE DIO AGLI UOMINI!!!!!!!!!
CHIIIIIIIIIIIIIII
CHI PUO' PERMETTERSI DI NEGARE CRISTO AGLI UOMINI?!!!
Come stanno i preti, quando per le regole imposte dagli uomini
devono andare contro la volontà di Gesù Cristo
che aveva detto "Prendetene tutti"
Come stanno!!!
Come stanno con la contraddizione dentro,
-di dovere obbedire alla regola che va contro la volontà di Gesù Cristo e contro il Vangelo,
-e di volere seguire Gesù Cristo, non potendo,
dovendo obbedire ad una regola che va contro la Volontà di Lui?
Sono circondata da contraddizioni.
PERCHE' QUESTA REGOLA!!!
Poi l'altro bel tema.
Ignorato, sommerso.
La sciocchezza della Obbligatorietà del celibato sacerdotale (continua subito..)
Elisabetta Serra
15 febbraio 2006 alle ore 21:36Poi l'altro bel tema.
Ignorato, sommerso.
La sciocchezza della Obbligatorietà del celibato sacerdotale.
Sia chiaro , non critico il sacro celibato,
mi oppongo all'OBBLIGATORIETA' DEL CELIBATO!!
LO DIRO' fino alla fine della mia vita che il matrimonio e' un sacro diritto
che neppure la nostra madre chiesa può permettersi di proibire!
Secoli di papato con papi figli di preti,
Bonifacio I, Gelasio, Agapito, Silverio Teodoro;
un papa, Silverio, figlio di un altro papa, sant'Ormisda
E allora?
Cosa c'è di male. Niente.
Ridicola è l'ipocrisia.
Le cose sono molto cambiate, nel corso della storia,
dai PRIMI ad oggi.
Quanto male, quanto male, quante divisioni crea la chiesa istituzione.
Certo c'è anche il bene, nella istituzione.chiesa.
Quanto sbaglierei se non dicessi che c'è anche tutta una straordinaria parte di cose belle della chiesa-istituzione,
per l'amore del cielo.
Ma alcune cose stanno creando una guerra sommersa,
ci sono grida, secoli di grida e migliaia di urli in silenzio
che però si sentono da chilometri.
Riferendomi a questa situazione, sento i poveri emarginati che perché si sono sposati sono stati sospesi dal ministero, e si vedono arrivare (giustamente)preti anglicani con mogli e figli, convertiti al cattolicesimo.
E sento i preti che gridano dall'interno il diritto ad una scelta facoltativa.
Che strazio, lasciamo stare altre branche del Cristianesimo,
pensiamo al Nostro Cattolicesimo,
questi poveri emarginati
si chiederanno il perché, pur essendo uomini
e pur essendo cattolici, loro,
per essersi sposati sono stati cacciati dal ministero,
e al contempo la legge non è assoluta, ammettendo eccezioni,
essendoci preti sposati con mogli e figli che esercitano il ministero..
E non sono solo convertiti da altre religioni del Cristianesimo.
Ci sono preti cattolici sposati, di rito bizantino, tantissimi, in Italia e in tutto il mondo.
MOLTISSIMI PRETI CATTOLICI SONO (continua)
Elisabetta Serra
15 febbraio 2006 alle ore 21:40
MOLTISSIMI PRETI CATTOLICI SONO SPOSATI:
POSSONO ESSERE TRANQUILLAMENTE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DI RITO BIZANTINO O COSTANTINOPOLITANO, cioè
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA ITALO ALBANESE e ITALO GRECA IN ITALIA
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA GRECO MELKITA in Siria, Libano, Giordania, Israele e Gerusalemme, Brasile, Stati Uniti, Canada, Messico, Iraq
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA GRECO- CATTOLICA UCRAINA in Ucraina, Polonia, Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Australia, Germania, Francia, Brasile, Argentina, Finlandia, Norvegia e Svezia
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI della CHIESA CATTOLICA RUMENA in Romania e Stati Uniti , della Chiesa RUTENA in Ucraina, Repubblica Ceca e Stati Uniti e della DIOCESI DI KRIZEVCI in Croazia, Serbia e Montenegro
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA MACEDONE
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA GRECO-CATTOLICA SLOVACCA in Slovacchia e Canada
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI della CHIESA GRECO-CATTOLICA UNGHERESE.
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA GRECA in Grecia e in Turchia
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA BULGARA
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA ALBANESE in Albania
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA RUSSA in Russia e Cina
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA BIEORUSSA
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA GEORGIANA
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA COPTA in Egitto
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA ETIOPE o GEEZ in Etiopia ed
Elisabetta Serra
15 febbraio 2006 alle ore 21:46POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA ETIOPE o GEEZ in Etiopia ed Eritrea
(Nella lingua Tigrigna la lingua dell'Eritrea, Il "Keshi"
è il prete sposato, mentre l' "Abba" è il prete monaco, o celibe)
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI di RITO ANTIOCHENO O SIRIANO OCCIDENTALE, cioè POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA MARONITA in Libano, Cipro, Giordania, Israele, Palestina, Egitto, Siria, Argentina, Brazile, Stati Uniti, Australia, Canada, Messico,
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA SIRA in Libano, Iraq, Giordania, Kuwait, Palestina, Egitto, Sudan, Siria, Turchia, Stati Uniti, Canada, Venezuela
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA SIRO- MALANKARESE in India
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA di RITO CALDEO, composta dalla Chiesa Caldea in Iraq, Iran, Libano, Egitto, Siria, Turchia, Stati Uniti e dalla Chiesa Cattolica Siro-Malabarese in India e Stati Uniti
POSSONO ESSERE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DELLA CHIESA CATTOLICA di RITO ARMENO, in Libano Iran, Iraq, Egitto, Siria, Turchia, Palestina, Ucraina, Francia, Grecia, Argentina, Romania, Stati Uniti, Canada oltre ad altre zone dell'America latina o dell'Europa orientale
Dunque si tratta di CHIESE CATTOLICHE di rito orientale.
COME DICEVO; IN ITALIA POSSONO ESSERE NORMALMENTE SPOSATI I PRETI CATTOLICI DI RITO BIZANTINO, NELLA CHIESA ITALO-GRECA e ITALO-ALBANESE:
EPARCHIA di LUNGRO
In Sicilia c'è poi l'Eparchia di Piana degli Albanesi,
SIAMO IN ITALIA:
Ecco il resoconto dell'incontro del Vescovo di LUNGRO col Clero coniugato.
Una prassi più che naturale e normale, quella del clero coniugato, in Italia,
fra i preti CATTOLICI di rito bizantino:
(Tratto da "Notizie dall'Eparchia")
Nella sua meditazione, il Vescovo è partito dalla considerazione del volto del Risorto, leggendo la Novo millennio ineunte.
Elisabetta Serra
15 febbraio 2006 alle ore 21:50"..leggendo la Novo millennio ineunte.
L'incontro col volto di Cristo ci porta alla conversione e alla salvezza e la Chiesa nel terzo millennio deve annunciare il volto di Cristo risorto. Questa testimonianza è compito particolare del sacerdote, e se è coniugato, questo è compito anche di tutta la sua famiglia. Alla missione del sacerdote coniugato partecipano anche la moglie e i figli, che devono vivere con zelo. Altro compito particolare del sacerdote è di essere l'uomo dell'Eucaristia. Nella tradizione orientale, solo il sacerdote ha contatto con l'Eucaristia. Il sacerdote e la sua famiglia sono consacrati a questa funzione: sono allo stesso tempo consacrati e consacratori degli altri. Terzo compito del sacerdote e della sua famiglia è di essere propagatori della pace.
Al termine della meditazione del Vescovo, i presenti hanno preso la parola, comunicando le loro esperienze di come si cerca di testimoniare quotidianamente il volto di Cristo. L'incontro è terminato con il canto della Paraklisis, inno di invocazione alla Madre di Dio".
Una mia riflessione:
Non sorgono naturali le contraddizioni
nella considerazione della obbligatorietà del celibato per i sacerdoti cattolici?
Chi abbraccia il rito latino
automaticamente dentro di sé scegliendo il sacro ministero sacerdotale dovrebbe in un certo senso essere "portato" a scegliere il celibato
E chi abbraccia il rito bizantino riconosce
la armonizzazione fra Matrimonio(che è sacro) e il sacro Ministero sacerdotale oltre
che l'armonizzazione fra Celibato (che è sacro), e il sacro Ministero sacerdotale,
nella scelta facoltativa dettata dal Carisma.
Ma penso che si parli di carismi diversi.
-La vocazione al Ministero sacerdotale è un Carisma.
-La vocazione al Celibato o al Matrimonio
è un altro Carisma.
Certo che molti vivono il conflitto.
Ho descritto una cosa che ritengo sia una contraddizione.Temo che l'apertura verso il dialogo interreligioso e speriamo anche
Elisabetta Serra
15 febbraio 2006 alle ore 21:55Cari amici, mi scuso per l'apparente confusione.
Avendo una lettera piuttosto lunga,
ho dovuto tagliarla a pezzi, e i vari pezzi sono stati pubblicati a ritroso, a partire dal più recente, arrivando alla prima parte.
Ora metto l'ultima parte, e si tratta semplicemente di leggerli dal basso, a salire.
(primo commento :"Penso la Chiesa sia costituita.."
Ecco il finale della mail.
"..Temo che l'apertura verso il dialogo interreligioso e speriamo anche "INTRARELIGIOSO"creerà non poche confusioni".
Un saluto a tutti,
Elsabetta
Ps Don Ciotti ha detto che la rabbia è un atto d'Amore
http://nuovisacerdoti.altervista.org/
http://www.ildialogo.org/pretisposati/index.htm
solitare
5 febbraio 2006 alle ore 18:01solitare Heh. How it goes? Buy it all. ASAP. Last discount in your live (AAAAA!!!!!). Take a rest.
solitare
5 febbraio 2006 alle ore 18:01solitare Heh. How it goes? Buy it all. ASAP. Last discount in your live (AAAAA!!!!!). Take a rest.
roberto giaccaglia
23 febbraio 2006 alle ore 23:35Giusto! non va dimenticato che anche il centrosinistra (o quel che era...soprattutto centro)ha appoggiato l'uso della forza (bombe,bombe ..diciamolo)nella guerra balcanica:andate a vedere Belgrado ,han lasciato tutto forellato come una gruviera un palazzo; bombe italiane lanciate da aerei italiani.Questa maggioranza mi fa pena ma vorrei veramente che ci fosse un cambiamento vero!Ciao
Giovanni Breschi
1 marzo 2006 alle ore 20:38Senti Grillo,
ma quanti soldi si fanno a fare il tuo mestire di finto messia ? Dici che la villa me la posso fare anch'io ? dai dammi qualche dritta che mi sono rotto di dover lavorare e voglio fare come te.
con ammirazione.
Stefano Ligorio
9 ottobre 2006 alle ore 13:32Caro Beppe, mi chiamo Stefano Ligorio, e sapendo che sei una persona molto intelligente ed intuitiva vorrei in risposta al tuo articolo che tu visitassi il sito: http://www.missionecristianaevangelica.it
Sulla Chiesa Cattolica c'è tanto da dire e tanto da conoscere da far rabbrividire chiunque abbia un po' di buon senso.
Dal mio sito che ti ho indicato si può Scaricare Gratuitamente il mio Libro: "Chiesa Cattolica Romana: verità o menzogna?; La Trinità e il contraddittorio del sangue".
Ti prego di leggerlo con attenzione, questo non è solo un tentativo di evangelizzare il Nome Santo di Cristo Gesù, ma anche un voler rendere, Dio permettendo, un servizio, per poter conoscere meglio l'argomento che tu hai trattato, in tutta la sua totalità e completezza di cose che non si possono non conoscere per poter affrontare simili questioni.
Ti ringrazio dello spazio offertomi gratuitamente sul tuo blog, e spero che troverai in te l'opportunità o per meglio dire la volontà e il desiderio di approfondire simili questioni che sono fondamentali.
Il Signore esiste ed è Vivente, ma la sua Persona, il suo Essere, la sua Volontà, vengono sempre più spesso messi in ridicolo o falsificati da uomini che anziché seguire la Parola di Dio, si sono dati a segguire la tradizione religiosa (qualsiasi essa sia)secolare o non, degli uomini.
Tutti noi abbiamo bisogno di dare il cuore al Signore, veramente e pienamente, e secondo quanto Egli ha davvero insegnato.
La vera sapienza è quella che scende dall'Alto,
nello Spirito Santo e nel Nome di Cristo Gesù.
Conoscere Dio in verità con piena accettazione personale è la cosa più meravigliosa che ad un uomo possa capitare.
Ti saluto caro Beppe con la Pace, la vera Pace, quella che non intacca per nulla la Volontà di Dio.
Stefano Ligorio
NIcola Morella
23 ottobre 2006 alle ore 19:41sì, come esistono i puffi e babbo natale!
n l
28 novembre 2006 alle ore 15:19Sono un lettore di questo blog.
Ho scaricato il tuo libro e lo leggerò con attenzione, in quanto è mio interesse fare chiarezza, innanzi tutto a me stesso, sul rapporto tra le diverse confessioni di fede all'interno del Cristianesimo.
paolo cacciavillani
10 febbraio 2007 alle ore 09:15http://www.madredelleucaristia.it/indexit.htm
È stato svelato integralmente il terzo segreto di Fatima?
Qual è l'interpretazione giusta del frammento del segreto svelato?
Le risposte sono accluse nella lettera che abbiamo scritto ai Cardinali di tutta la Chiesa e nei messaggi che Gesù e la Madonna ci hanno dato.
Signor Cardinale,
ci rivolgiamo a V.E. con amore e rispetto, coscienti di compiere un servizio importante, delicato e richiesto dall'Alto: farle conoscere la verità sul terzo segreto di Fatima.
Ciò che le esponiamo è contenuto nei messaggi soprannaturali già dati alle stampe e diffusi sul nostro sito internet: www.madredelleucaristia.it e nei colloqui intercorsi tra Dio Padre, Dio Figlio, Dio Spirito Santo e la Madonna da una parte e il vescovo Claudio Gatti e la veggente Marisa Rossi dall'altra. Quest'ultima, a cui da molto tempo il terzo segreto è stato rivelato dalla Madre dell'Eucaristia, recentemente l'ha comunciato al Vescovo, per ordine di Dio.
Noi non conosciamo la terza parte del segreto rivelato il 13 luglio 1917 nella Cova d'Iria-Fatima ai tre pastorelli, ma sappiamo che non è stata integralmente diffusa e fatta conoscere all'opinione pubblica. Il suo contenuto più importante e sconvolgente non è stato rivelato e se continuerà ad essere nascosto dalla competente Autorità Ecclesiastica, verrà fatto conoscere, nel momento stabilito da Dio, dalle persone a cui da tempo è stato affidato.
Inoltre l'interpretazione fornita prima dal Segretario di Stato il 13 maggio 2000 e successivamente dal Prefetto e dal Segretario della Congregazione della Dottrina della Fede il 26 giugno successivo è sbagliata. Poiché il frammento fatto conoscere della terza parte del segreto è una rivelazione simbolica, necessita di una illuminata interpretazione per essere compreso nei dettagli.
Chi meglio di Dio, autore del segreto, e della Madonna, che l'ha affidato ai tre pastorelli, può dare l'esatta interpretazione?
Dio e la Madonna in colloqui con il V....
DENI T.
28 febbraio 2007 alle ore 00:33NON ESISTONO SEGRETI,BASTA SOLO LEGGERE LA BIBBIA UMILMENTE E CON MENTE SEMPLICE SPIRITUALMENTE ED E' TUTTO CHIARO E SVELATO ....
Stefano Cordioli
6 aprile 2007 alle ore 23:42Non c'e' niente da fare !!
Se un italiano e' un democratico , un liberal , una persona che non trova niente di male in un profilattico o in una pillola anti-concezionale....se riconosce ad una donna il diritto ad abortire e a divorziare deve prendere la decisione di smetterla di sostenere la chiesa cattolica romana e lo stato del vaticano...
La chiesa cattolica non e' democratica!!
La chiesa cattolica scomunica i dovorziati e gli abortisti!
La religione non puo' essere un ricatto !!
La mia chiesa : la chiesa unitariana universalista
non crea una relazione basata sul ricatto....
e' una chiesa democratica e liberale ! :
http://chiesaunitariana.googlepages.com
Italiani smettetela di sostenere una struttura cosi' anti-democratica come la chiesa cattolica romana e lo stato del vaticano !!
Massimiliano Esposito
20 luglio 2007 alle ore 15:42Chi dà le patenti di ecclesialità?
"Il vostro cuore non sia turbato e non si sgomenti" (Giovanni 14:27).
Nessun cristiano dev'essere turbato dal recente documento della Congregazione per la Dottrina della fede della Chiesa cattolica che ribadisce il fatto che le chiese protestanti, tra le altre, non sono "chiesa" per il fatto di non essere unite alla Chiesa cattolico-romana. Si tratta di un convincimento già ampiamente esposto dal magistero cattolico: ad esempio, dal Vaticano II (Lumen Gentium), e ribadito nella Dominus Iesus del 2000.
Il punto non è la novità di questa visione, che può dare fastidio al movimento ecumenico, ma non ai credenti in Gesù Cristo. La questione in gioco è un'altra. ed è questa: nessuna istituzione umana ha l'autorità di dare patenti di ecclesialità ad altre. Questa prerogativa spetta a Gesù Cristo per mezzo dello Spirito Santo sulla base della Scrittura. In altre parole, la chiesa è stabilita dal Signore Gesù dove due o tre persone sono riunite nel Suo nome, dove la Sua Parola è annunciata integralmente, dove gli ordinamenti (battesimo e cena) sono amministrati fedelmente e dove il discepolato è vissuto in modo confessante. Quando ciò accade, è del tutto ininfluente che un'istituzione umana detti altri criteri autoreferenziali.
Le chiese evangeliche rifiutano di considerarsi chiese di "serie B" perché la Chiesa romana le considera tali. Sanno che i conti si fanno con Dio, non con il papa e la gerarchia.
In fondo, questo documento è più "romano" che "cattolico".
Ma, chiediamoci, il genio del Cattolicesimo Romano non è proprio quello di tenere insieme il centralismo e l'universalità, spostando il pendolo ora di qua ora di là? L'Evangelo invita ogni persona e ogni chiesa a riformarsi continuamente alla luce della Parola di Dio, non a mantenere i propri equilibri malsani.
Evidentemente, il Cattolicesimo tiene più a consolidare la propria identità che ad assecondare il soffio dello Spirito Santo.
michele correggia
27 agosto 2007 alle ore 10:19La chiesa dal momento in cui è stata fagocitata dallo stato per abile mosse dell'imperatore costantino ne ha fatta di strada. E' ora di dire basta alla fede di Stato! La chiesa continua incessantemente nella sua opera di proselitismo forzato: crocifissi nelle scuole, ospedali e pubblici ambienti. Chi è contrario o non è d'accordo è costretto a sopportare tutto ciò! Diciamo però che tale insofferenza per i non cattolici, pe i diversi è dovuto al fatto che spesso la chiesa si immischia nelle vite e negli affari della gente comune. La scelta di un sacramento poi come il battesimo, mentre nella chiesa primitiva era una scelta molto ponderata che si faceva da adulti... da costantino in poi è stata una specia di leva per la religione di stato. A chi poi non è capitato che per questa forma mentis sbagliata di dover battezzar suo figlio per non scatenare conflitti in famiglia? A chi non è mai capitato di doversi sottoporre ad un rito religioso come il matrimonio perchè la tua compagna è cattolica e la chiesa la sbatterebbe fuori n caso di matrimonio civile (considerato come una convivenza per la chiesa?)... Non sarebbe giusto dare la possibilitù a chiunque di scegliere la propria religione? Di eliminare imbarazzanti conflitti come nel matrimonio tra un cattolico e un'atea... Dare una specie di via libera per non considrare una malafemmina colei che si sposa civilmente? O devono sempre essere le minoranze ad accettare la scelta delle masse? Perchè la chiesa non pubblicizza realtà come l'abiura della fede cattolica o del battesimo ricevuto incoscentemente da bambini? Quanti riti e matrimoni falsi (per accondiscendenza... o a malavoglia di uno dei due sposi...) si eviterebbero. Secondo me sarebbe meglio una fede matura e coscente che una sottomissione incoscente al cattolicesimo... Ma sappiamo tutti che sono solo parole per la gran parte della società... Speriamo in tempi migliori per le minoranze!
Nik 3
18 settembre 2007 alle ore 18:44"Accostandovi a Lui [Gesù], pietra vivente...
(Lettera di Pietro, Cap.2 Vers.4)
La Chiesa, secondo quello che diceva Gesù 2000 anni fa, è l'insieme dei credenti, dei Figli di Dio, (di coloro cioè che hanno creduto e affidato la propria vita a Lui), NON un'ISTITUZIONE UMANA!
Gesù non è rappresentato dal pontefice romano ma è risorto ed è vivente ancora oggi, disposto ad entrare e a cambiare la vita di chi lo cerca.
"In verità vi dico: chi ascolta la mia parola e crede a colui che mi ha mandato, ha vita eterna; e non viene in giudizio, ma è passato dalla morte alla vita" (Vangelo di Giovanni, Cap.5 Vers.24)
"Perchè Dio ha tanto amato il mondo che ha dato il suo unigenito Figlio, affinchè chiunque crede in Lui non perisca ma abbia vita eterna. Infatti Dio non ha mandato suo Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perchè il mondo sia salvato per mezzo di Lui" (Vangelo di Giovanni, Cap.3 Vers.16,17)
Per informazioni, curiosità o eventuali critiche, nik.3@libero.it
Giovanni Ghirga
12 febbraio 2008 alle ore 08:30Una convocazione straordinaria della società civile. Mercoledi Roma sarà prova di movimento. Con Alex Zanotelli, con questo comboniano inossidabile, medici in camice e cittadini reclameranno un diritto alla salute disconosciuto da chi inquina i nostri polmoni.
Licenziare il parlamento, questo è il tema della manifestazione, se non l'avesse già fatto Napolitano, sarebbe un messaggio più forte. Ma se lo vorranno in qualche modo interpretare. varrà per coloro che torneranno a sedere su quei scranni.
Certi che, come al solito, la cosa passerà inosservata, le televisioni si impallerano sulle solite cazzate, la politica tornerà a parlarsi addosso, i partiti fingeranno di dolersi di autonominare i prossimi parlamentari, giocando con la finta democrazia delle finte primarie ( scegliete fra me ed il mio amico), mentre i petrolieri si rallegreranno di poter sperare ancora di contare su governi amici degli sozzoni del pianeta, e lo scriveranno sui loro giornali.
Ma la rete esiste e resiste, e quel tam tam straordinario che corre sulla banda larga dell'informazione alternativa, fa proseliti, che saranno corpo, sangue e carne il giorno 13. Il ritrovo è previsto alle 12,30 in PIAZZA MADONNA DI LORETO, mentre una delegazione si recherà a Montecitorio dal Presidente della Camera.
Giancarlo Curiani (gcuriani)
7 maggio 2008 alle ore 06:33Grande post!
chiara gualdi
7 giugno 2008 alle ore 08:45Provate a dare un occhio al sito:
http://dailymotion.alice.it/menphis75
Potete scorrere i video (cliccate su 'TuTTI) che più vi interessano e ce ne sono anche sul "SANTO PADRE" con alcune fotografie ai tempi del nazismo.
Le verità che ci tengono nascoste stanno venendo fuori poco alla volta. E non dobbiamo avere timore di affrontare il marciume. Mente aperta e sicuramente lucida ci consentiranno di scegliere tra le informazioni che ci vengono date..........
Basta che andiamo a cercarle dove giornali e televisione non fanno.
Buona lettura a tutti ma soprattutto buon discernimento a mente aperta......
ciao Chiara
sarita g.
14 giugno 2008 alle ore 14:32Per tutti coloro che desiderano un paese libero dalle ingerenze da parte del Vaticano negli affari italiani e che non ne possono più dell'arroganza della chiesa che dice di rappresentare il 97% della popolazione italiana, vi posto qui il link di un sito dove vi sono tutte le informazioni per farsi sbattezzare e cancellare dai registri come cattolico.
MOLTE persone si ritrovano battezzati, con la comunione o cresimati ma non credono per niente. Quei sacramenti gli sono stati imposti dai genitori (loro erano troppo piccoli per decidere) e dalla società che li vuole cattolici solo perché così dice la moda, o per non essere discriminati e additati come delle persone prive di valori. Cosa non vera, ovviamente, visto che moltissime persone atee sono delle bravissime persone e che molti cattolici, o sedicenti tali, sono tutto meno che dei cattolici.
Inviamo un chiaro messaggio a tutta la gerarchia cattolica, e a tutte le persone portandole a conoscenza del fatto che i cattolici italiani sono poco più del 15%.
Ecco il link:
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/
marcolino maiocchi (maiocchinom)
2 luglio 2008 alle ore 09:22bilanciato
marcolino maiocchi (maiocchinom)
2 luglio 2008 alle ore 09:24sottocommento
marcolino maiocchi (maiocchinom)
2 luglio 2008 alle ore 09:29ciao
Audrey Fontana
19 luglio 2008 alle ore 10:44Io proprio non capisco l'utilità della chiesa, parlano tanto di amore e pace quando sono i primi a non rispettare queste due cose che professano.
Torino Centro
22 luglio 2008 alle ore 10:54torinospy
cristiano m.
12 giugno 2009 alle ore 22:57Mi spiace ma coloro che parlano male della chiesa nn la conoscono nulla!!!
E poi è la gente che vuole fare battezzare i bambini e poi da adolescenti farli cresimare solo xè sentono questi momenti come una sorta di passaggio di età (x quanto riguarda la cresima) cioè una sorta di rito che sancisce un passagio "sociale". Ma noi che nella chiesa ci lavoriamo siamo i primi adire che nessuno è obbligato a farsi cattolico o a fare cattolici i figli sono LORO CHE PRETENDONO I SACRAMENTI PER POI FARE LE FESTE E I PRANZI E I REGALI E LI MORTACCI SUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NESSUNO E' OBBLIGATO A DIVENIR CATTOLICO QUINDI SMETTETELA CON LE CAZZATE IGNORANTI ANZI STATEVENE TUTTI A CASA VOSTRA CHE NOI STIAMO MEGLIO TIRATECI VIA L'8 X MILLE TENETEVELO MANGIATEVELO UNA CHIESA POVERA E' UNA CHIESA BELLISSIMA E X ASSURDO PIU' POTENTE PERCHE' PIU' CREDIBILE E PIU' VICINA ALL'UOMO E ALLA DONNA DI OGGI. Scusate x lo sfogo ma basta mollateci siete tutti delle sanguisughe ognuno TUTTI venite alla chiesa solo x i vostri interessi di ogni tipo fosse solo quello di prendere i voti degli anticlericali!!Basta x cortesia avete rotto!!!Lasciateci stare noi siamo quelli che siamo e parliamo di quello che abbiamo conosciuto e non lo possiamo tacere x il resto prendetevi tutto fate come Napoleone o i massoni del dopo unità d'Italia prendetevi tutto chissà che la smettiate di spaccarci i timpani con le vostre ignoranti sciocchezze!!
Facciamo così avete ragione voi avere profondamente e terribilmente ragione noi cattolici siamo la causa di tutti i mali non solo dell'Italia ma d'Europa anzi de mondo anzi di tutta la storia ok, metteteci fuori legge prendeteci tutto forza avanti....purchè la smettiate di fracassarci la pazienza...siete solo dei buffoni in realtà siete voi che maniate x il potere e desiderte fare fuori la chiesa solo x impossessarvi di ciò che nn avete e che desiderate. Ok nessun problema fateci tutti fuori, nn c'è nessun problema.
francesco milanaccio
5 luglio 2009 alle ore 17:56caro papa, per carità abolitevi!
qualche link di sana cultura.
cloro al clero e! carie alla curia
francesco milanaccio
5 luglio 2009 alle ore 18:03caro papa per carità, ABOLITEVI!
per un pò di sana cultura
http://www.youtube.com/watch?v=ezHDcBeXYfg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=G4l2Xmfu_V0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1PZjztVmp78&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XeWBKwEPnoM&feature=related
sandrolibertini
13 marzo 2012 alle ore 14:46L'invenzione dell'infallibilità del papa risale al 1870, + o -la data che la coca cola ha inventato babbo natale. Solo in Italia ci sono ancora molte persone che rispettano questa "tesi". Tutte le altre nazioni l'hanno mandato a cagare. La chiesa, sapete tutti, è piena di sangue. A differenza del medio evo, oggi al massimo ti scomunicano.... L'idea di massacrare gli Ebrei era di Hitler o della chiesa? E le civiltà Sudamericane massacrate al tempo delle conquiste spagnole? Rendere cieco Gallileo Gallilei che diceva che la terra è rotonda (nella bibbia: forma circolare) mentre la chiesa insegnava che era cubica? Mandare al rogo quindi chi diceva che l'insegnamento dato dalla chiesa non corrispondeva a quanto scritto nella Bibbia? I papi con famiglia e amanti? L'ordine di massacrare le due guardie Svizzere e la moglie di una di loro chi l'ha dato? L'Opus Dei che è la Gestapo vaticana. E il loro capo ora si fà chiamare addirittura Benedetto Le invenzioni della chiesa: l'albero di natale, gesu bambino, i re magi, la befana, l'infallibilità del papa, far propria la teoria dell'evoluzione, di babbo natale, celibato e nubilato per chi porta burka di color nero, compleanni, santi e santini, che la madonna ha un ruolo + alto di Gesu nei confronti di Dio e molto altre credenze che la bibbia non ha mai detto di inventare e soprattutto di praticare queste idolatrie.
E come un cardinale fà un cip e subito in molti a leccargli l'anello come per dire dammi l'ordine che lo eseguo subito. Mi butto anche in un pozzo senza neanche domandare il perchè. Ma ragiona prima di sostenere una cosa Fate come i mosulmani radicali che vanno a protestare con le sciabole solo xké 1 l'ha detto di fare ma non sanno il xké
Marino Tesio
2 marzo 2013 alle ore 12:29Spero tanto che vi arrivi e venga letto il mio messaggio fatto alla voce "contattaci"dove forse ho scelto la categoria sbagliata "elezioni" dato che non avevo mai inviati commenti pensando che ve ne arrivano troppi per essere tutti letti.
Pensionato 78enne,nonno bastonato e invalido per asbestosi.Saluti e AUGURI.Marino Tesio
oiset.miller@yahoo.it / texmiller
comprare mi piace facebook
26 settembre 2015 alle ore 13:59E' una cosa semplice, ma porca miseria, fa venire i brividi ogni volta che la si sente.
Antonio .
13 aprile 2016 alle ore 22:50WM5S
Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana
21 novembre 2016 alle ore 15:38Prova
