Il Blog delle Stelle
Codice di comportamento del MoVimento 5 Stelle in caso di coinvolgimento in vicende giudiziarie

Codice di comportamento del MoVimento 5 Stelle in caso di coinvolgimento in vicende giudiziarie

Author di MoVimento 5 Stelle
Dona
  • 649

Di seguito riportiamo il "Codice di comportamento del MoVimento 5 Stelle in caso di coinvolgimento in vicende giudiziarie". Ogni eletto del MoVimento 5 Stelle sarà tenuto ad attenersi ad esso. Domani sarà votato online a partire dalle 10 per la ratifica. Potranno votare tutti gli iscritti entro il primo luglio 2016 con documento certificato.

1. PRINCIPI ISPIRATORI DEL COMPORTAMENTO DEL SINGOLO PORTAVOCE ELETTO
Il Codice di comportamento del MoVimento 5 Stelle ha lo scopo di garantire una condotta, da parte dei portavoce eletti, ispirata ai principi di lealtà, correttezza, onestà, buona fede, trasparenza, disciplina e onore, rispetto della Costituzione della Repubblica e delle leggi. I portavoce del Movimento 5 Stelle perseguono gli obiettivi del Movimento, così come indicati nel "Non Statuto" o negli altri atti interni di indirizzo. I portavoce sono consapevoli del fatto che, ai sensi dell’art. 54 della Costituzione, i cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina e onore: nell’adempimento di tale dovere, ogni portavoce tiene comportamenti eticamente ineccepibili, anche a prescindere dalla rilevanza penale degli stessi. Ai sensi del Regolamento del MoVimento 5 Stelle, i portavoce si astengono da comportamenti suscettibili di pregiudicare l’immagine o l’azione politica del MoVimento 5 Stelle.

2. RAPPORTI CON EVENTUALI PROCEDIMENTI PENALI
Il Garante del MoVimento 5 Stelle, il Collegio dei Probiviri od il Comitato d’appello, quando hanno notizia dell’esistenza di un procedimento penale che coinvolge un portavoce del Movimento5stelle, compiono le loro valutazioni in totale autonomia, in virtù e nell’ambito delle funzioni attribuite dal Regolamento del MoVimento 5 Stelle, nel pieno rispetto del lavoro della magistratura. Il comportamento tenuto dal portavoce può essere considerato grave dal Garante o dal Collegio dei probiviri con possibile ricorso del sanzionato al Comitato d’appello, anche durante la fase di indagine, quando emergono elementi idonei ad accertare una condotta che, a prescindere dall’esito e dagli sviluppi del procedimento penale, sia già lesiva dei valori, dei principi o dell’immagine del MoVimento 5 Stelle. La condotta sanzionabile può anche essere indipendente e autonoma rispetto ai fatti oggetto dell’indagine.

3. AUTOSOSPENSIONE
In qualsiasi fase del procedimento penale, il portavoce può decidere, a tutela dell’immagine del MoVimento 5 Stelle, di auto-sospendersi dal MoVimento 5 Stelle senza che ciò implichi di per sé alcuna ammissione di colpa o di responsabilità. L’autosospensione non vincola né condiziona né preclude il potere del Garante, del Collegio dei Probiviri e del Comitato d’appello di adottare eventuali sanzioni disciplinari. Tuttavia, l’autosospensione può essere valutata quale comportamento suscettibile di attenuare la responsabilità disciplinare.

4. PRESUNZIONE DI GRAVITÀ
Il Garante del MoVimento 5 Stelle, il Collegio dei Probiviri o il Comitato d'Appello, in virtù e nell’ambito delle funzioni attribuite dal Regolamento del MoVimento 5 Stelle, valutano la gravità dei comportamenti tenuti dai portavoce, a prescindere dall’esistenza di un procedimento penale.
E’ considerata grave ed incompatibile con il mantenimento di una carica elettiva quale portavoce del MoVimento 5 Stelle la condanna, anche solo in primo grado, per qualsiasi reato commesso con dolo, eccettuate le ipotesi indicate all’ultimo comma. A tal fine, sono equiparate alla sentenza di condanna la sentenza di patteggiamento, il decreto penale di condanna divenuto irrevocabile e l’estinzione del reato per prescrizione intervenuta dopo il rinvio a giudizio. E’ invece rimessa all’apprezzamento discrezionale del Garante, del Collegio dei Probiviri con possibile ricorso del sanzionato al Comitato d’appello la valutazione di gravità ai fini disciplinari di pronunzie di dichiarazione di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova, di sentenze di proscioglimento per speciale tenuità del fatto, di dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione.
La ricezione, da parte del portavoce, di “informazioni di garanzia” o di un “avviso di conclusione delle indagini” non comporta alcuna automatica valutazione di gravità dei comportamenti potenzialmente tenuti dal portavoce stesso, sempre salvo quanto previsto al punto 5.
E’ sempre rimessa alla discrezionalità del Garante e del Collegio dei Probiviri o del Comitato d’appello (e non comporta alcuna automatica presunzione in tal senso) la valutazione della gravità di fatti che configurano i c.d. reati d’opinione ipotesi di reato concernenti l'espressione del proprio pensiero e delle proprie opinioni, ovvero di fatti commessi pubblicamente per motivi di particolare valore politico, morale o sociale.

5. DOVERE DI INFORMAZIONE
I portavoce, quando ne hanno notizia, hanno l'obbligo di informare immediatamente e senza indugio il gestore del sito (con comunicazione da inviare al link www.movimento5stelle.it/contattaci.php), dell'esistenza di procedimenti penali in corso nei quali assumono la qualità di indagato o imputato nonché di qualsiasi sentenza di condanna o provvedimento ad essa equiparato ai sensi del punto 4.

6. AMMINISTRATORI
Ogni sindaco e presidente di regione eletto nelle liste del MoVimento 5 Stelle è tenuto a far rispettare il presente codice etico ai componenti delle proprie giunte, anche se gli assessori non risultano iscritti e/o eletti nel MoVimento 5 Stelle.



Fai una donazione a Rousseau: http://bep.pe/SostieniRousseau e poi annuncialo su Twitter con l'hashtag #IoSostengoRousseau

bannerrousseau.jpg

2 Gen 2017, 10:00 | Scrivi | Commenti (649) | listen_it_it.gifAscolta
Invia il tuo video | Invia ad un amico | Stampa

  • 649


Tags: codice di comportamento, condannati, indagini, MoVimento 5 Stelle

Commenti

 

Non credo che la raggi non sapesse nulla sul caso marra

Leonardo di Loreto 26.01.17 13:28| 
 |
Rispondi al commento

M5S si deve distinguere dalle altre forze politiche principalmente per due fattori:

1) è un movimento politico: quindi come tale deve promuovere ideali e conseguenti azioni nella società civile

2) l'integrità di TUTTI i simpatizzanti/attivisti/portavoce del movimento: siccome io sono onesto PRETENDO che lo sia chi "porta la mia voce". Quindi indipendentemente dalla giurisprudenza CHI E' ANCHE SOLO SOSPETTATO DI AVER COMMESSO QUALCOSA DI POCO INTEGRO DEVE AUTOSOPENDERSI oppure DEVE ESSERE SOSPESO.
questo perchè le persone oneste NON SI FANNO COINVOLGERE in cose sospette in quanto devono ESSSERE TRE VOLTE PIU' ATTENTE a non farsi coinvolgere in violazioni dell'integrità.


Altrimenti siamo come gli altri e quindi non c'è motivo di partecipare la Movimento.
Raul

Giuria C. Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 07.01.17 12:47| 
 |
Rispondi al commento

io voto si perchè se credi a una cosa falla tua sono 5 anni forse più che sono iscritto e molti più da esterno feci questa scelta e con me tutti i miei famigliari, rimasi folgorato da una intervista del BEPPE quando a una domanda rispose "IO NON POSSO ACCETTARE DI INCONTRARE URAGAZZO ITALIANO SENZA DENTI"parlava dei nuovi poveri non c'entravano i vaffa day ma l'umanità che percepii da quell'uomo.Comunque fatta la scelta chi ci ripensa non ci sa fare ,anche se è umano divergere in alcune ccse.

maurizio b., roma Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 06.01.17 11:41| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Secondo me la presunzione di gravità anche per sentenze di estinzione del reato per intervenuta prescrizione dopo il rinvio a giudizio , non è corretta e non è giusta. Il rinvio a giudizio non è affatto una decisione motivata e non significa niente se non che si deve accertare se un reato è stato commesso oppure no. Sarebbe stato meglio, anche se non certo l'ottimo, se la previsione della norma avesse previsto la gravità in caso di sentenza di estinzione per prescrizione intervenuta solo dopo una sentenza di condanna in primo grado.


Buona sera a tutti. Penso che tu abbia ben celebrato ? Io faccio solo la testimonianza di una donna che, a mio aiuto un sacco per un prestito di 8.000 euro questa mattina. Questa donna, vi assicuro che è davvero una mamma che ha il denaro per il cliente e per il popolo, che spiega chiaramente la loro situazione. Il suo nome è ANISSA , francamente, è una buona persona, perché mi è stato soddisfacente oggi, e sono felice di parlarne , all'inizio avevo dubitato, ma ora posso dire che è il vero creditore. Il suo indirizzo è : developpement.aide@gmail.com

javier estrada gonzalez Commentatore certificato 05.01.17 21:10| 
 |
Rispondi al commento

ho a ANNALISA TAVERNA IO so MAURIZIO BALDASSARRI MA TU CHI CAZVOLO SEI, vedi de falla finita sei il tramite della cacca che ci arriva addosso e so stato educato vai sei più adatta x rifondazione comunista ti è più consono

maurizio b., roma Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 05.01.17 19:11| 
 |
Rispondi al commento

I migliori portavoce (Di Battista, Di Maio, Fico, Lezzi, ecc. ecc,) non sono nati esperti, sono venuti dal nulla e dopo poco tempo sono diventati brillanti parlamentari e comunicatori, migliori di tutti gli "esperti" che da 30 anni bivaccano in parlamento.

maria t., olbia Commentatore certificato 05.01.17 16:08| 
 |
Rispondi al commento

Il punto 6 del codice etico di autoregolamentazione del M5S recita: “Ogni sindaco e presidente di regione eletto nelle liste del M5S è tenuto a far rispettare il presente codice etico ai componenti delle proprie giunte, anche se gli assessori non risultano iscritti e/o eletti nel M5S”.
Nella discrezionalità del sindaco e del presidente di regione di scegliere assessori fuori del Movimento si generano alcuni problemi anche molto gravi, soprattutto quando queste scelte sono fatte in nome di una “competenza tecnica” che scavalca i militanti e iscritti da anni presenti sul territorio, che garantiscono la cosa più preziosa, il rapporto fiduciario con la popolazione, che è una cosa che non si improvvisa e rende dunque difficili i tentativi di infiltrazione.
Le famose “competenze tecniche”, ove fosse necessario, si acquisiscono sul campo, svolgendo l’attività amministrativa, avvalendosi di consulenze di personaggi che hanno realizzato effettivamente nella loro attività politico amministrativa risultati validi nello smaltimento dei rifiuti, risultati validi nei trasporti urbani, nella lotta all’inquinamento, e via elencando, cercando tra le città meglio amministrate d’Europa, senza dare loro alcun ruolo, ma cercando un gemellaggio di risultati e buona amministrazione.
Sono sicuro che se a Roma la Raggi avesse usato questo metodo avrebbe evitato quel notevole dissenso interno fra i suoi consiglieri eletti, che in questi sei mesi di sindacatura sarebbero sicuramente diventati esperti quanto basta per ben amministrare, con la garanzia di anni e anni di impegno politico alle spalle.
Mi piace pensare che di fronte a questa evidenza dei fatti, che hanno visto a Roma un ridicolo balletto di immissioni e dimissioni di esperti, totalmente a digiuno di un rapporto con la città, si pensi ad un obbligo dei sindaci a 5 stelle di scegliere tra i consiglieri eletti i propri assessori, che nel caso possono avvalersi di consulenti tecnici a cui non sia dato alcun ruolo politico,solo compen

maria t., olbia Commentatore certificato 05.01.17 16:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

regole e codici vanno bene se rispettati ed attuati. a Pavullo N. F., in provincia di Modena è successo di tutto senza che il Movimento facesse una piega. Alle ultime elezioni, in questo paese di circa 20.000 abitanti, il M5S si è presentato con una lista formata da ex piddini e forzisti, il più votato è stato un soggetto che nelle elezioni precedenti era stato candidato nelle liste di forza italia insieme alla di lui mamma candidata sindaco. al ballottaggio, cui non avrebbero dovuto dare indicazioni di voto, essendo fuori dai giochi, i giovinotti si sono schierati, in modo indegno, a favore una lista formata fa ex forza italia, fascisti e leghisti. la sera della vittoria di questo raggruppamento gli pseudo/M5S festeggiavano, in modo ostentato, sotto la bandiera della lega nord. da allora sono impegnati in una dura non opposizione a tale amministrazione. tali fatti sono stati segnalati alla sede di Bologna, ma niente è successo. se alle regole non risponde la loro applicazione, non sono diversi dal piddi e loro sodali.

Goglia Pietro 05.01.17 08:12| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Gradirei sapere se il garante del Movimento ed il gestore del sito coincidono e a chi fanno riferimento.
Grazie

Franco Pizzuto 04.01.17 20:44| 
 |
Rispondi al commento

SECONDA PARTE DELLA RIFLESSIONE SULLA TV
Chi opera con questo spirito non può mai e poi mai lanciare anche un solo granello di sabbia contro chi ci ha dato non solo i mezzi per fare questa rivoluzione, ma ci ha resi consapevoli di poterla realizzare.
Io ho fatto tutto ciò che ho scritto. L'ho fatto con tutta l'anima. Pertanto, odio questi sedicenti attivisti che oltraggiano il M5S e Grillo. La Stampa, la TV e questi personaggi, realizzano volutamente un perfido gioco a tre contro il M5S. Purtroppo non possiamo farci nulla. l'importante è sapere che quei pochi sono soltanto veri e propri infiltrati, sedicenti attivisti. Non sono GLI ATTIVISTI.
Inoltre, sempre in TV, subito dopo queste notizie, primeggiava il volto sorridente di quel viscido PIZZAROTTA mentre la giornalista sottolineava che ora, il nuovo codice, dà ragione a quello che fu il suo comportamento quando è stato espulso.
INCREDIBILE DISTORSIONE DELLA VERITA' !!!. Stavo per spaccare la TV.
Ma porca miseria ladra, le chiare, semplici, poche parole con cui si esplicita l'art. 5 del nuovo codice PIZZAROTTA come le interpreta? Oggi, anche il Fatto Quotidiano lo trascrive a pag. 2 per buona pace di chi non SA leggere l'art. 5. Allora, anche per i miei amici che non sono pienamente addentro ai fatti dell'epoca, riporto integralmente virgolettato l'interpretazione del giornale: "...OGNUNA delle norme, risponde a situazioni precise. Per dire, c’è ilcaso Pizzarotti: non conta il motivo per cui il sindaco di Parma è stato indagato (le nomine al Teatro Regio) quanto il fatto che non lo abbia comunicato (e che non sia uno “yes man”, dice lui)".
E allora si conferma il carattere falso di PIZZAROTTA e delle TV

Gennaro De Meo, Potenza Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 04.01.17 17:36| 
 |
Rispondi al commento

PRIMA PARTE di una riflessione sui mezzi d'informazione.
LA TV E' UNA CLOACA CON TANTA TANTA MERDA CHE VI sprofonda E TANTI TANTI STRONZI CHE VI galleggiano. COMPRESI TANTI SEDICENTI ATTIVISTI.
L'altro Ieri, le TV parlando del nuovo codice comportamentale che siamo chiamati a votare, evidenziavano UN SOLO commento di UN SEDICENTE attivista che "cazzava" il codice. Poi, col "miracolo della moltiplicazione televisiva" UN solo sedicente attivista, diventava "Molti attivisti".
Sappiamo bene che la TV approfitta di queste frasi, meglio se scritte con linguaggio pesante, sul WEB, per diffamare il M5S o Grillo. A COSTORO, se hanno figli o nipoti, se amano il prossimo che soffre più di loro, voglio ricordare che:
ERAVAMOSCHIAVI della "POLITICA DEI PARTITI" e, peggio, DELLA CASTA. Ci siamo riappropriati della "POLITICA DEL POPOLO" grazie a due persone: Grillo e Casaleggio, Loro ci hanno tirati fuori da quella schiavitù prendendoci per i capelli e addirittura combattendo contro noi stessi, contro la nostra stessa IGNAVIA; convinti che mai avremmo potuto scalfire la POLITICA DELLA CASTA. Loro ci hanno dato la SVEGLIA e hanno suonato la carica per fare una rivoluzione politica. Dunque, certamente le frasi che la TV evidenzia come scritte dagli attivisti, appartengono a coloro che non hanno partecipato né partecipano a questa rivoluzione politica. Tanti aderirono perché speravano in un'interesse PERSONALE. Non avevano (non hanno) capito nullaNon capiscono ancora che questa rivoluzione era ed è finalizzata all'interesse esclusivo del popolo. Parteciparvi significa soffrire il freddo e il gelo nelle strade, nelle piazze, nelle contrade e nei paesini sparsi ovunque. Significa mettere a rischio la propria salute, significa trascurare i propri affetti, significa spendere i propri risparmi, avendoli. Il tutto per il solo piacere di donare se stessi per il bene di chi più di te soffre.

Gennaro De Meo, Potenza Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 04.01.17 17:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

seconda parte della mia precedente riflessione. Se poi sono disonesti o ammanigliati ai precedenti politici e, quindi, interessati a non essere amministrati dal M5S, allora possiamo ben immaginare quanta “negligenza” ci metteranno nel fare quello che è comunque loro dovere fare perché hanno lo stipendio; e quanti “sgambetti” faranno ai nostri portavoce ? Li metteranno in difficoltà continue, se non facendogli firmare addirittura atti falsi. Ma sapete quanti sbagli faranno i nostri portavoce senza il supporto di onesti funzionari? Tanti. Ve lo dico io. Dobbiamo aspettarci una valanga di denunce per ipotesi di reato. Le studieranno tutte questi dirigenti, sotto sotto, D'ACCORDO CON I POLITICI OPPOSITORI al M5S e con gli EX AMMINISTRATORI !! E quando alla magistratura arriva una denuncia anche solo per “ipotesi di reato” commesso da un amministratore pubblico, subito dopo arriva un “avviso di garanzia”. Allora, se noi poi avessimo costretto i nostri portavoce a dimettersi solo perché “indagati”, NELLE AMMINISTRAZIONI dove attualmente governa il M5S NON CI SAREBBE PIU' NESSUNO DEL M5S !!, Ve lo dico io.
E allora ecco perché Grillo ha dovuto ripensare, PER IL BENE DEL M5S E DEI SUOI PORTAVOCE, che non basta l' avviso di garanzia per far dimettere un nostro portavoce. Così è se vi pare. W Grillo

Gennaro De Meo, Potenza Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 04.01.17 17:21| 
 |
Rispondi al commento

sono Gennaro De Meo, ex ingegnere ministeriale. Non condivido la tua riflessione. In base al mestiere che ho svolto nel mio ufficio ho argomentato con cognizione di causa sulla mia pag. FB. qui non è possibile. Ti chiedo scusa se ci provo con due post.
Bene ha fatto Grillo e noi con lui a consentire che non basta un avviso di garanzia per dimettersi. La Magistratura e' OBBLIGATA a indagare un amministratore della “cosa pubblica” che venga denunciato da un qualunque cittadino, per aver commesso un “probabile” reato. Ora, pensiamo ai sindaci, assessori e consiglieri del M5S sparsi in tutta Italia che si sono ritrovati ad amministrare la "cosa pubblica" dalla sera alla mattina. Per semplicità pensiamo a Roma. E' ovvio che questi hanno dovuto mettersi nelle mani dei funzionari e dirigenti che vi lavorano e che sono gli esecutori materiali di tutti quegli atti amministrativi e tecnici necessari a mandare avanti una città. E' noto pure che i dirigenti, anche se onesti, si rendono disponibili a lavorare velocemente e bene per gli amministratori quando ricevono in cambio la possibilità di altri guadagni oltre lo stipendio (incarichi, collaudi, consulenze, ecc. ecc.). Altrimenti se la prendono comoda e devi sperare che non ti facciano atti sbagliati, per negligenza o per dolo. E' una mentalità radicata nelle amministrazioni pubbliche, perché partiti politici e dipendenti pubblici l'hanno fatta diventare “normalità”Ora, la domanda sorge spontanea: che succede se è il M5S ad amministrare? La risposta è immediata: funzionari e dirigenti sapendo che col M5S NON SI RICEVE NULLA IN CAMBIO, hanno poco interesse ad aiutare onestamente i nostri amministratori.

Gennaro De Meo, Potenza Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 04.01.17 17:17| 
 |
Rispondi al commento

PIU' CHIARO DI COSI' NON SI PUO'. Chissà se i Pizzarottiani ora capiranno meglio la colpa del loro astuto e viscido primo ministro parmense. Che voglio dire? Come ci arrivo io dovrebbero arrivarci tutti coloro che hanno a cuore il M5S con le sue regole.per riflettere più attentamente sulla vicenda tra il M5S e il FU nostro PIZZAROTTA (che tenne nascosto l'avviso di un procedimento giudiziario nei suoi confronti) il 5° articolo del nuovo codice sottolinea quanto sia di GRANDISSIMA rilevanza quel piccolo e trascurabile (ritenuto tale dal fu M5S di Parma e non solo) "PRINCIPIO della TRASPARENZA". La trasparenza non può subire alcuna "interruzione" a piacere di chi deve osservarla. La trasparenza non ha soluzione di continuità dal momento in cui giuri di osservarla. La trasparenza è il cardine portante della "democrazia" che, è opportuno ricordarlo, significa "governo del popolo". Nel caso nostro, il popolo del M5S, CHE GOVERNAVA TRAMITE Pizzarotti, aveva il diritto di SAPERE. Ciò che si tiene nascosto è contro la trasparenza. La trasparenza cui era tenuto PIZZAROTTA aveva un inizio (inizio mandato) e una fine (fine mandato) SENZA ALCUNA SOLUZIONE DI CONTINUITA'. Così è giusto che sia. Così è se vi pare. Altrimenti fate altrove la vostra democrazia.

Gennaro De Meo, Potenza Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 04.01.17 17:15| 
 |
Rispondi al commento

il codice di comportamento è stato fatto dalla base? allora qualcuno mi spieghi il significato di democrazia diretta, se poi la stessa base, i cittadini, non hanno modo di proporre una linea, una regola, al di la di un voto di maggioranza nel SO Rousseau.

Daniele Quattrini 04.01.17 15:53| 
 |
Rispondi al commento

2016 2017 ORA PARLIAMO DI COSE SERIE. BEPPE GRILLO APRIRE IL DIALOGO. [versione youtube con schede consigliata https://www.youtube.com/watch?v=eCuvVd_jCGA]
https://vimeo.com/197777028

angelo cicirelli 04.01.17 10:05| 
 |
Rispondi al commento

Elettore del M5s da sempre, non sono affatto d'accordo sulla possibilità di intervento del Garante o del collegio dei probiviri, voterò dunque no.
A mio avviso la svolta garantista va in direzione opposta ai principi ispiratori del movimento. È molto semplice : un avviso di garanzia è condizione sufficiente per allontanarsi dalla politica e chiarire nelle sedi competenti la propria posizione. Nessun altro organo esterno al potere giudiziario ha titolo per decidere se una posizione è o non è penalmente o civilmente rilevante. Il garantismo trova piena attuazione nelle aule giudiziarie. In politica l'unico metro di misura è l'etica.
G.Coiro.


Io so solo che proprio pochi giorni fa avevo segnalato che ricevere la mail per votare lo stesso giorno e per di più in ritardo sull'orario di inizio ... per la cronaca orario di inizio ore 10.00 mail ricevuta alle 10.17, non era il massimo perché chi non apre la mail a tutte le ore si trova male, e vedo che non miglioriamo, ieri la mail l'ho ricevuta alle 12.37 e si votava fino alle 19.00, devo cercare di capite se come movimento incentiviamo il voto oppure no, comunque l'evoluzione del movimento non mi piace, Grillo sta diventando l'unico depositario di ogni politica ed orientamento, cosa significa ad esempio che sulle espulsioni sono responsabili Grillo e i probiviri, grazie i probiviri sono stati eletti segnalati dal capo politico dei 5 stelle, che guarda il caso è Grillo, a chi vuoi che diano retta se non a chi li ha proposti, e poi adesso cambio di rotta sugli avvisi di garanzia e da una vita che dico che l'avviso di garanzia non è una condanna ma se accorgono solo ora che lo rischia la Raggi, poi sulla censura alla stampa, mi ricordano certe leggi degli anni venti e penso che tutti sappiano chi le aveva emanate, attenzione a dove stiamo andando, la barca era buona, ma il timoniere ha perso la rotta e prima o poi uno scoglio ci farà affondare... cerchiamo di porre rimedio finchè siamo ancora in tempo, se dobbiamo essere una testa un voto e tutti eleggibili, allora basta apparizioni in tv dei soliti, è ovvio poi che saranno avvantaggiati, se uno un giorno dovrà votare Di Maio o Macellaro Antonio che sono io, chi conosce di più? Probabilmente chi ha visto di più quindi visto che chiediamo la par condicio per ogni boiata qui invece???? Facciamo spallucce??? Voglio scrivere una notizia di stamattina sul sindaco di un comune delle mie parti, è del M5S, c'era un concorso per portavoce, ha bocciato tutti i candidati e faceva loro domande su se erano mai stati in un partito o cosa avevano votato al referendum, PENSO DAVVERO CHE STIAMO CADENDO NEL RIDICOLO.

antonio macellaro 04.01.17 09:04| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Condivido in pieno la scelta di codificare il comportamento che dovranno tenere i nostri eletti e definisce gran parte dei problemi che dovevamo risolvere; l' unica cosa da migliorare è la possibilità con voto dei probiviri e della rete di poter ammettere la possibilità di reintegro in caso di ingiusta espulsione e nei casi in cui (in un momento successivo) si scopra che il reato non sussista. Anche per evitare eventuali ricorsi, per il resto il testo è legittimo.

stefano di giaimo 04.01.17 01:55| 
 |
Rispondi al commento

L’Italia è sommersa da leggi, regolamenti, circolari. Per questo tipo di produzioni, non abbiamo concorrenti nel mondo.
Ma, ciò nonostante, non funziona una beata fava!!!!!!!
L’Italia è un pese di poeti, santi, navigatori, politici, comici. Con una tragica inversione dei ruoli:
i poeti fanno i navigatori, i navigatori fanno i poeti, i santi, sono costretti a fare i cittadini, i politici fanno i comici, mentre i comici (per fortuna) debbono fare i politici. Che dire? Un bel casino.
In questa Babele, non posso che constatare, la consuetudine, ITALIOTA; di pisciare sulla nostra costituzione Non ci poniamo nemmeno più il problema di come pretendere la sua applicazione. Addirittura, continuiamo a sperare di poter tutelare, una qualsiasi cosa, con nuove norme, regole regolamenti. Se si generasse lavoro per quante leggi, circolari, regolamenti riusciamo a produrre, nel nostro paese, potremmo cancellare dal vocabolario il termine DSOCCUPAZIONE.
Se ’RISPETTASSIMO LA NOSTRA COSTITUZIONE, NELLO SPECIFICO, CON UNA RIGIDISSIMA APPLICAZIONE dell'art. 27 comma 2. SAREBBE MEGLIO, MA MOLTO MEGLIO, PER TUTTI.
Meglio un colpevole il libertà che un innocente in prigione.

Saluti
Talelbano

Gianfranco B. Commentatore certificato 04.01.17 01:47| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

L’Italia è sommersa da leggi, regolamenti, circolari. Per questo tipo di produzioni, non abbiamo concorrenti nel mondo.
Ma, ciò nonostante, non funziona una beata fava!!!!!!!
L’Italia è un pese di poeti, santi, navigatori, politici, comici. Con una tragica inversione dei ruoli:
i poeti fanno i navigatori, i navigatori fanno i poeti, i santi, sono costretti a fare i cittadini, i politici fanno i comici, mentre i comici (per fortuna) debbono fare i politici. Che dire? Un bel casino.
In questa Babele, non posso che constatare, la consuetudine, ITALIOTA; di pisciare sulla nostra costituzione Non ci poniamo nemmeno più il problema di come pretendere la sua applicazione. Addirittura, continuiamo a sperare di poter tutelare, una qualsiasi cosa, con nuove norme, regole regolamenti. Se si generasse lavoro per quante leggi, circolari, regolamenti riusciamo a produrre, nel nostro paese, potremmo cancellare dal vocabolario il termine DSOCCUPAZIONE.
Se ’RISPETTASSIMO LA NOSTRA COSTITUZIONE, NELLO SPECIFICO, CON UNA RIGIDISSIMA APPLICAZIONE dell'art. 27 comma 2. SAREBBE MEGLIO, MA MOLTO MEGLIO, PER TUTTI.
Meglio un colpevole il libertà che un innocente in prigione.

Saluti
Talelbano

Gianfranco B. Commentatore certificato 04.01.17 01:47| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Mi sembra che si stia profilando la trasformazione del m5s in partito, con tutte le garanzie del caso, eh: gruppo di vertice che decide su molte cose, nessun obbligo di sospensione degli indagati (come succede nei paesi civili, altrimenti si crea un conflitto di interessi), l'autosospensione - che non esiste come istituto giuridico e non si capisce, come successo a Milano, che cosa significhi se non prendere per i fondelli gli elettori.

Lucius L. Commentatore certificato 03.01.17 22:51| 
 |
Rispondi al commento

"OGNUNA-O VALE UNA-O" "E'" una riNASCITA- capoVOLGIMENTO-MOVIMENTO di EGUAGLIANZA-COERENZA-CONCRETEZZA-PARTECIPAZIONE... in quest'ESSERE e NOn 2apPARTEnere" si VIVE-CONvive; tutto il resto apPARTIene a condizionamenti-CECITA'-sciavitù-DIVISIoni-SOLItudini-caporalato che DANNEGGIANO-avVELENano l'ESSERE-l'ARMONIA ed inCATENAno al BUIO-VUOTO-DANNI...FORZAAA e "BUONA SALUTE" a-da CERIGNOLA ed i quasi SEI inCENERItori che CONTIn uano a BRUCIArci, Mosè e FAMIGLIA

mosè sorbo 03.01.17 20:15| 
 |
Rispondi al commento

Voto sì, anche se non molto convintamente.
Secondo me la regola dovrebbe essere più chiara e cioè:
ferme restando le eccezioni per i reati d'opinone eccetera, l'avviso di garanzia e l'icrizione nel registro degli indagati non dovrebbero implicare nulla, salvo per l'interessato l'obbligo di pubblicare la sua versione dei fatti (senza mentire, altrimenti espulsione).
Il rinvio a giudizio dovrebbe dar luogo alla sospensione e la codanna in primo grado all'espulsione (salva la riammissione con tante scuse in caso di assoluzione da sentenza definitiva)

armando armando 03.01.17 19:33| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato SI' ma sono stato nel dubbio fino a poco prima... Alla fine ho però concluso che non si può lasciare correre, ai nostri eletti, il rischio di finire alla mercé di un qualsiasi avversario senza scrupoli (politico o non) che artatamente diffonde notizie fuorvianti al fine di fare intervenire la magistratura.
Magari, ecco, il testo del codice poteva essere scritto in modo più scorrevole, ma si può rimediare in qualsiasi momento lasciandone intatto il significato.

Ottavio P., Parma Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee 03.01.17 19:24| 
 |
Rispondi al commento

Sono un nuovo iscritto,e da tempo seguo il M5S. Mi sono iscritto, perché "I am a dream";vedere rinascere un paese che per cultura, colori, intelletti e valori non è secondo a nessuno,grazie alla nostra Madre Costituzione e al sapore di vento di novità che stiamo attraversando.Abito a Roma;città eterna, viva e dalle mille sfaccettature.La Amo con tutte le sue storture; provate a viverla di notte, quando il silenzio, il sapore e i suoi colori la mostrano nella sua essenza, ma anche città che, purtroppo nell'ultimo ventennio, affonda nella corruzione e nella scalata al potere di quella generazione di classe politica che usa la medesima, per affondare i suoi avversari, con le falsità e le costruzioni politichesi fatto ad hoc, per dimostrare che è ingovernabile,un pò come mettere il vestito nuovo, assieme a quelli vecchi, in maniera che siano tutti uguali. Voto NO, al Codice di comportamento del Movimento in caso di coinvolgimento in vicende giudiziarie, perché così formulato non mi risulta molto garante.Penso a coloro i quali potranno trovarsi coinvolti, in buona fede, agli avvenimenti causati da terzi,i quali scelgono, ad un certo punto del percorso, la fama celere. Chi di noi, per quanto possa essere onesto, potrà garantire l'eternità alla'Amicizia? Il mio timore ai ri e quello che sta percuotendo la nostra Sindaca, alla quale va tutto il mio appoggio, perché nella sua inesperienza e purezza d'animo, si " E' FIDATA" e sta imparando sugli errori di altri, mettendoci la faccia!La riflessione che porgo all'attenzione è Cosa avverrà se,la NS. prima cittadina fossa raggiunta da un AdG o altro,e per effetto dell'interpellanza a cui oggi siamo chiamati ad esprimere il voto,quest'ultima dovesse rimettere il mandato? Si perderà l'ultimo treno: quello della speranza nuova per noi e per i nostri figli, poiché il popolo romano, e non solo, aumenterà la diffidenza nella politica, facendo un tutt'uno tra la Buona e Cattiva, ricadendo nell'apatia che per anni ci ha allontanati


Prima ci hanno deriso, ora ci stanno combattendo con i metodi più vili e disonesti che esistono, i nemici del popolo Italiano sono pronti a interferire anche cercando di influenzare la magistratura; ed è per questo che dobbiamo tutelare il M5S e i suoi eletti da uno strumento come l'avviso di garanzia che potrebbe essere usato contro di noi solo per far leva sui nostri principi. Certo qualche modifica andrebbe fatta, sopratutto si dovrebbe allargare agli iscritti la responsabilità del giudizio e non lasciare tutto sulle spalle di Beppe e degli organi proposti.
Proteggiamo Virginia, Roma e l'Italia!

Francesco Puligheddu 03.01.17 19:07| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sono d'accordo con Grillo, secondo me un po di garantismo non guasta! Buon lavoro ragazzi!

bachisio careddu 03.01.17 18:54| 
 |
Rispondi al commento

Sono pienamente d'accordo su tutte le nuove proposte, anzi vorrei aggiungere a titolo personale un opinione riguardo la scelta dei candidati tramite la rete. Il principio è giusto e molto democratico, ma puntualmente chi è stato eletto e non è passato al vaglio del garante o degli attivisti ha fatto un mare di cazzate che hanno portato danno al movimento e a chi si è speso e ha messo la faccia per questa causa. Dunque il garante e tutti gli appartenenti del movimento hanno dovuto metterci una pezza. Per evitare in futuro situazioni analoghe visto che la rete non conosce le persone, sarebbe utile rivedere il metodo con cui si scelgono i candidati dato che questi spesso non sono in grado di gestire la situazione. Detto questo ritengo ancora che il movimento sia l'unica via pacifica percorribile per un cambiamento vero e duraturo.

francesco mussa 03.01.17 18:53| 
 |
Rispondi al commento

Voto si. Semplicemente perchè si darebbe uno strumento per eliminare il movimento a tutti coloro che lo avversano. Ovviamente, è importante che il comitato dei probiviri indipendentemente dal pensiero della magistratura decida autonomamente.

Biagio P., Avetrana Commentatore certificato 03.01.17 18:46| 
 |
Rispondi al commento

Voto SI perchè ritengo ingiusto il regolamemnto attuale in cui basta essere indagato per doversi sospendere dalla eventuale carica ricoperta (Pizzarotti mi insegna che abbiamo fatto una ingiustizia) però lo ritengo molto migliorabile:
1) è scritto male e dunque poco comprensibile e mi sembra che contiene anchre dei bug, nel senso che la casistica non è completa
2) mi piacerebbe che anche i regolamenti interni si possano discutere almeno una settimana priama della votazione

Raffaele Tomassini 03.01.17 18:34| 
 |
Rispondi al commento

Ho appena votato no, Beppe, con dolore, ma con serenità. Ti ho dato il mio voto, non il cervello né la coscienza, che sono le due cose che mi hanno fatto approdare al M5S. Io credo poco ai troll, credo molto di più invece che ci siano i "fedeli ad oltranza", che capisco comunque, e quelli come me che ogni mattina rismontano tutto per vedere se ciò che li ha convinti è ancora come lo volevano.
Rousseau esiste ormai da mesi, Beppe, perché non lo hai usato per farci condividere la proposta e magari farla redigere ed approvare dalla base punto per punto ?
In tutto il marasma di questa votazione, e so che mi ripeto, spero solo che in gennaio non arrivi un'avviso di garanzia in Campidoglio, perché altrimenti questo smaschererebbe una legge "ad personam" anzi, "ad Virginiam", di cui francamente non si sentiva il bisogno.
Ciao Beppe, vado a guardarmi allo specchio, felice di poterlo ancora fare.

max p., verona Commentatore certificato 03.01.17 18:31| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho votato NO per tre motivi:
1. perché questa modifica contraddice l'atteggiamento adottato con Pizzarotti.
2. Reputo scorretto che deve essere uno dall'alto a decidere su quanto fare a prescindere dal lavoro dei magistrati.
3. Infine ma non meno importante questo cambio lancia il messaggio che la regola uno vale uno non esiste più.

Stefano Immirzi 03.01.17 18:30| 
 |
Rispondi al commento

Il codice in oggetto va migliorato nella forma con cui è stato scritto (linguaggio più semplice e scorrevole), ma è corretto nel contenuto.

Michele Nocerino 03.01.17 18:28| 
 |
Rispondi al commento

Nella proposta da ratificare ho trovato pro e contro.
Due PRO: 1) la materia viene meglio codificata; 2) a Beppe Grillo, al quale sempre va la mia personale fiducia, compete un ruolo importante nelle valutazioni di merito.
Tre CONTRO: 1) ancora si dismette un elemento tipico della nostra alterità rispetto agli "altri"; 2) dovremo usare lo stesso metro di misura per gli inquisiti dei partiti che spesso non sono tali per semplici gherminelle, e questo è un brutto segnale pro casta; 3) il momento, con la vicenda Roma aperta, pare il meno opportuno anche agli effetti delle prevedibilissime strumentalizzazioni degli agenti del regime, visto che alle nuove condizioni la signora Muraro, tanto per fare un esempio, rischierebbe di essere ancora assessore.
Pesati i PRO e i CONTRO, che ho reputato nettamente prevalenti, ho votato convintamente NO.
In ultimo ma non da ultimo, trovo seccante che il sig. Giannuli, che fino a prova contraria NON è un attivista del M5S, una mattina sì e una mattina no spieghi la sua linea sul teleschermo che nella voluta ambiguità con la quale viene presentata la sua figura può anche passare a osservatori non attenti come quella del MoVimento. Ultimo episodio quello di stamattina proprio sulla votazione relativa al codice di comportamento. Lo trovo un brutto spettacolo.
-----
Marco Signori - attivista M5S Milano Municipio 5 e Bagnolo in Piano

Marco S., Milano Commentatore certificato 03.01.17 18:27| 
 |
Rispondi al commento

Insomma, vogliamo crescere o no? Stiamo accumulando una serie di figurette pietose e non mi riferiscono a quello che dicono i giornali e i media, ma a quello che siamo noi. Sembriamo governati da un principio di schizzofrenia. Basta con i vaffanculo, con le urla e le grida. E' l'esempio che ci porta al governo, non le urla!!!
Questa cosa avremmo dovuto votarla tanto tempo fa e ancora non va bene perché la democrazia o c'è o non c'è. Su cose così gravi non può decidere Grillo e i probiviri, dobbiamo decidere tutti !!!

MARCO MESSORI 03.01.17 18:25| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato No anche se sono pienamente d'accordo con tutto il testo del codice tranne il numero troppo ristretto dei garanti. Ho molta stima delle persone attuali che dovrebbero decidere e garantire, ma troppp poche. Secondo me bisognerebbe cambiare quel punto iniziale, perché di un organo di garanzia c'è bisogno per ovviare all'eccesso di democrazia diretta che vede la candidatura di persone che non sono sempre competenti o che magari non è detto che siano davvero oneste come fanno pensare all'inizio. Magari Beppe potrebbe avere più potere nel gruppo di chi decide, ma maggiore collegialità potrebbe essere una mediazione tra la democrazia diretta interna e la necessità di controllo delle persone e delle loro scelte. Grazie a tutti quelli impegnati in prima linea e buon lavoro. Tutta la mia grande stima a Beppe e ai Probi Viri.

Mariagrazia Bertolini 03.01.17 18:24| 
 |
Rispondi al commento

Sono certo che "Il codice di comportamento" sia fondamentale per salvaguardare il Movimento. Viviamo in una realtà in cui un Sistema
corrotto cerca di sopravvivere, e lo fa e continuerà a farlo utilizzando ogni suo "mezzo" a disposizione. Occorre valutare eventuali accuse ai
portavoce con estrema attenzione, poiché dobbiamo aspettarci, come già
detto, ogni tipo di intervento da chi vorrebbe veder scomparire il M5S. Chi
effettivamente si macchierà di comportamenti "illegali", contrari ai nostri ideali e regole, dovrà essere allontanato, senza se e senza ma. Il compito
di tutti noi è dare speranza all'Italia onesta, a chi non ha voce, a chi ha subito troppo ed è stanco di farlo. Dobbiamo mandare a casa una classe politica corrotta, ipocrita, che non rappresenta più gli interessi della nazione, del popolo, ma solo di alcune lobby. Un compito non semplice, che solo uniti potremo portare a termine.

Oronzo Andriola 03.01.17 18:24| 
 |
Rispondi al commento

Si, voto si , perché mi pare che Grillo ci chiede aiuto, e noi dobbiamo dire si,
Non è il momento ancora per affidare tutto alla rete, non ci sono strumenti giusti, le cose si sistemeranno con il tempo.
Assessori debbono essere penta stellati.


L'AUTOSOSPENSIONE DOVREBBE ESSERE OBBLIGATORIA E NON A DISCREZIONE.
SUI REATI D'OPINIONE NELL'ESERCIZIO DELLE FUNZIONI NUTRO DEI DUBBI ED OCCORREREBBERO ULTERIORI DELUCIDAZIONI.
PER FINIRE PENSO CHE NON DOVREBBE ESSERE CONSENTITA LA CANDIDABILITA'DI PERSONE LA CUI ISCRIZIONE AL MOVIMENTO SIA TROPPO RECENTE.

FRANCESCO CARAFA 03.01.17 18:17| 
 |
Rispondi al commento

Peccato, sarei stato concorde con l'intera proposta se non fosse per l'ultimo punto, esso è ua clausola capestro per gli amministratori che mette nelle mani delle opposizioni la possibilità di compiere azioni contro queste direttive che ricadrebbero sull'amministratore 5s in ottemperanza a questa proposta.

Peccato davvero

Marco Monducci, massa lombarda Commentatore certificato 03.01.17 18:11| 
 |
Rispondi al commento

Sono perfettamente d'accordo, da "indagati" si è solo "sospettati" e non è provata la colpa...Da condannati si viene espulsi.
Per il resto,facciamo in fretta a spedire a casa quei "signori" prima che finiscano di rovinare la nostra bell'Italia!

gerardo pinto 03.01.17 18:11| 
 |
Rispondi al commento

Voto NO per due motivi :
1) Rimane troppo potere in mano al garante e al collegio quando tale scelta deve essere affidata alla rete , altrimenti addio al movimento dal basso , principio ispiratore di questo movimento !!!

2) Non si parla del rinvio a giudizio , da questo punto chiunque assuma cariche pubbliche nel movimento deve automaticamente essere sospeso , l' avviso di garanzia o la conclusione delle indagini di per se non devono pregiudicarne l' attivita.

Davide 03.01.17 18:07| 
 |
Rispondi al commento

Io voto NO perché trovo assurdo che un ELETTO, (neanche un iscritto, un eletto!!) del M5S, per parlare con gli Organi di Garanzia debba utilizzare un anonimo form sul blog.

Che anzi venga fornita una PEC in modo da poter avere la certezza di ricezione e lettura delle comunicazioni inviati.

Il caso Pizzarotti, che si nasconde dietro al fatto di non aver mai avuto risposta da nessuno scrivendo da quel form, e lamentando di non aver riferimenti diretti, non ha insegnato niente?

Antonio D., Voghera (PV) Commentatore certificato 03.01.17 18:04| 
 |
Rispondi al commento

L'avviso di garanzia deve essere valutato, ormai mi sembra chiaro che possa essere usato come strumento per indebolire il Movimento.

Giovanni Imperatore 03.01.17 17:52| 
 |
Rispondi al commento

Pur condividendo, in linea di massima, la "sostanza" del codice di comportamento, mi astengo dall'esprimere il mio voto perché non mi piace la "forma" burocratese in cui è stato scritto: trovo che alcuni passaggi siano piuttosto contorti sintatticamente, non immediatamente chiari e comprensibili. Auspico una maggiore innovazione sul piano linguistico: le parole del M5S dovrebbero essere aria fresca, pulita e cristallina; questo codice mi sa di stantio, richiama troppo lo stile art. 70 della riforma costituzionale che abbiamo contestato. Un piccolo sforzo per migliorare la scorrevolezza del testo si potrebbe fare? Grazie.

Rosalia Tedeschi, Grottole Commentatore certificato 03.01.17 17:48| 
 |
Rispondi al commento

Voto no non perché non sia d'accordo sui principi o perché non ritenga giusto che un avviso di garanzia non debba significare automaticamente dimissioni, bensì voto no perché ritengo che il potere decisionale sulle questioni giuridiche verrebbe troppo accentrato nelle mani di Grillo e del comitato d'appello senza che gli iscritti al movimento possano votare.
Credo che i casi spinosi andrebbero valutati sì dai vertici del M5S, ma che queste valutazioni andrebbero sottoposte al voto in rete.

Gabriele G. Commentatore certificato 03.01.17 17:44| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Le Votazioni on-line NON garantiscono due importanti gangheri Costituzionali:SEGRETEZZA ed ASTENSIONE,sarebbe il caso di PROVVEDERE.
Saluti.

enzo bargellini, Santarcangelo di Romagna Commentatore certificato 03.01.17 17:39| 
 |
Rispondi al commento

Voterò No, perchè spesso vi sono stati gravi errori giudiziari, e il principio di non colpevolezza va salvaguardato, soprattutto in chi non ha la forza di potersi difendere.
Inoltre, voterò No, perchè un Sindaco non può certo garantire per un'altra persona, a maggior ragione se un suo assessore non è un iscritto del M5S, e non ha sottoscritto nessun codice di comportamento.

Fiorella ., Villamaina (AV) Commentatore certificato 03.01.17 17:28| 
 |
Rispondi al commento

Voto NO perchè voglio solo 1 piccola modifica a questo punto 5

"Il Garante del MoVimento 5 Stelle, il Collegio dei Probiviri o il Comitato d'Appello, in virtù e nell’ambito delle funzioni attribuite dal Regolamento del MoVimento 5 Stelle, valutano la gravità dei comportamenti tenuti dai portavoce, a prescindere dall’esistenza di un procedimento penale."

Voglio che sia cambiato il "a prescindere" in "sia in presenza di un procedimento penale e sia in assenza di esso. Ogni iscritto, attivista ed Eletto del Movimento 5 Stelle deve essere SEMPRE SOSPESO DALLE SUE FUNZIONI IN PRESENZA DI UN PROCEDIMENTO PENALE A CARICO O AVVISO DI GARANZIA NOTIFICATO"

Roberto Ottini 03.01.17 17:25| 
 |
Rispondi al commento

patti chiari amicizie lunghe. Adesso che è per scritto vediamo ai troll cosa diranno. Gia vedo in tv le cavolate che dicono. Fanno finta di non capire il movimento e vogliono proprio accostarci per forza ai porci partiti. Beppe è una garanzia dei valori, aspetta LUi, come il padre in una famiglia, la decisione finale. Il suo compito è prendersi cura del movimento dei loro principi. avanti tutta!!

armando 03.01.17 17:21| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

A mio parere il codice e' scritto bene, aggiungerei qualcosa e limerei altro, ma sostanzialmente sarebbe ottimo se applicato in maniera corretta. dico questo perché mi chiedo chi elegge i probiviri e il garante? mi dispiace ma mi sento essere preso uun po in giro ,con questa mossa mi sento come in qualsiasi altro partito politico dove a comandare sono in tre o quattro

Angelo Pistella 03.01.17 17:08| 
 |
Rispondi al commento

Sono d'accordo, ma continuo a chiedermi chi decide cosa farci ratificare e quando. La risposta è scontata, ovviamente. Quello che intendo dire è che queste regole, la cui ratifica è sempre scontata, non promanano da un organo elettivo.

Nicola P., Siculiana (AG) Commentatore certificato 03.01.17 16:52| 
 
  • Currently 4.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento

Al punto 4 si legge "sono equiparate alla sentenza di condanna ... l’estinzione del reato per prescrizione intervenuta dopo il rinvio a giudizio. E’ invece rimessa all’apprezzamento discrezionale del Garante ... la valutazione di gravità ai fini disciplinari di pronunzie di dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione".
Il tutto è contraddittorio, evidentemente. Oltre che scritto male, peggio dell'art.70 della riforma costituzionale contro cui abbiamo votato NO.
Detto questo, occorrerebbe obbligare i portavoce a RINUNCIARE ALLA PRESCRIZIONE.
E, naturalmente, a NON AVVALERSI DELLA FACOLTA' DI NON RISPONDERE ai giudici, coma hanno già fatto alcuni.
Altrimenti, dove sarebbe la nostra diversità?

Giacomo Liguori 03.01.17 16:50| 
 
  • Currently 4.9/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 8)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Appena iscritto esprimo il mio totale accordo su questo codice. Abito a Roma, Vi prego consigliate la giunta comunale a COMUNICARE di più quello che stanno facendo.
Auguri a tutti per il 2017

Pasquale Salvi (), Roma Commentatore certificato 03.01.17 16:46| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Mi domando..se vince il NO cosa succede? Il collegio deve riunirsi per apportare modifiche o aspettare suggerimenti dagli iscritti certificati al fine di modificare questo codice etico e successivamente riproporlo a votazione?

Alessandro 03.01.17 16:36| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato NO perche' questo regolamento viene dall'alto.Abbiamo cacciato dal movimento troppe persone , per molto meno. I probiviri per me sono illegittimi.(regolamento non ha raggiunto il 75% dei votanti)..e sui garanti stendiamo un velo pietoso. E' stato applicato troppe volte un peso e 2 misure. (vedi Pizzarotti e l'altro impunito di nogarin), con decisioni che vengono dall'alto secondo convenienza del momento. Questo regolamento sara' un boomerang per il movimento, se la sindaca di Roma avra' un avviso di garanzia. Io rimango a UNO vale UNO, ed il mio voto vale quello di Beppe e soprattutto quello di casaleggio, che per ereditarieta' si e' intrufolato ai vertici del Movimento senza averne il diritto. Un'ultima cosa...fino a che queste votazioni vengono effettuate su una piattaforma non indipendente...lasciano il tempo che trovano.
TORNIAMO alle origini...non facciamo tripli salti mortali per difendere il ..potere di qualcuno o di pochi.

carlo p. Commentatore certificato 03.01.17 16:36| 
 |
Rispondi al commento

Vorrei fare alcune considerazioni in merito alla Giunta RAGGI di Roma.In America le cose vanno diversamente. Infatti quando viene eletto il nuovo Presidente degli Stati Uniti d'America ,l'enturage della sua Amministrazione viene completamente rinnovato con personale di fiducia del Presidente stesso. Questo e' stato l'errore più grande che abbiamo commesso a Roma,in buona fede, inserendo persone che sicuramente al momento risultavano competenti ma che erano gia' state coinvolte in precedenti Amministrazioni ,quindi in un certo qual modo compromesse politicamente , quindi in futuro,cerchiamo di rimediare a questo sbaglio, inserendo persone preparate della societa' civile e possibilmente attiviste del M5S , cosi' se sbagliano sanno di aver sbagliato da soli e se ne assumono la piena responsabilita' del loro operato nei confronti di tutti i cittadini romani.
Sono pienamente d'accordo con il Codice di comportamento del MoVimento 5 Stelle in caso di coinvolgimento in vicende giudiziarie, che possono riguardare qualsiasi persona attivista M5S e non.
Cesare Cavallo da Savoia di Lucania -Potenza-Attivista M5S.

Cesare Cavallo 03.01.17 16:35| 
 |
Rispondi al commento

Voto SI convintamente perchè il codice di comportamento non è, come dicono i giornali, la scoperta del garantismo da parte del M5S ma è la stesura scritta, quanto mai opportuna, dei principi che il Movimento ha sempre applicato e cioè che, come ha spesso chiarito anche Piercamillo Davigo presidente dell'ANM, quando un politico riceve un avviso di garanzia e viene indagato per qualcosa, prima che arrivi la sentenza anche solo di primo grado, l.Organizzazione cui appartiene deve fare una valutazione di opportunità politica sulla permanenza dell'indagato nella carica che occupa. Giustamente il Codice disciplina con trasparenza ciò che già faceva prima e che tutti gli altri partiti non fanno; e cioè chiarire i casi in cui la spspensione o l'espulsione sono automatici e quando sono invece demandati alla valutazione degli appositi organi: Il Garante, i Probiviri, il Comitato di Appello. Bravi; il 2017 sarà l'anno del riscatto.

Luigi De Romanis (anzio2), Roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 03.01.17 16:28| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

chi riceve un avviso di garanzia , deve comunicarlo al Movimento, ma non deve dimettersi de sa di essere innocente.
La magistratura è un pupo in mano al regime comunista; diventeremmo come foglie al vento.
Chi sa di essere innocente, comunica di avere ricevuto l'avviso di garanzia, ma non si dimette, e se sa di essere innocente, denuncia anche il giudice che ha emesso l'avviso.
Io non ho alcuna fiducia in questa magistratura e nelle forze dell'ordine, e chi non è d'accordo con me, mi spieghi perché i ladri e criminali che devastano le nostre abitazioni sono SEMPRE liberi, e se tu spari anche solo un colpo di fucile in aria, sei denunciato, e la tua arma sequestrata.
E perché i ladri della alta finanza sono liberi?
e potrei continuare fino alla fine del mondo.
SVEGLIA.... LA MAGISTRATURA NON DIFENDE IL POPOLO, MA IL REGIME

leopoldo garbo, selvazzano dentro Commentatore certificato 03.01.17 16:28| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Voto decisamente no a questa proposta, sono e rimango dell'idea che debbano essere i cittadini a votare e a decidere sempre e comunque. Quale garante, quali probiviri ; se si comincia a mollare sui principi fondamentali è l'inizio della fine. 1 vale 1 si vota e si decide.

giuseppe delogu 03.01.17 16:24| 
 |
Rispondi al commento

Spiacente di dover dare un voto contrario . Voterò no perché non ritengo che debba cambiare il principio fondamentale Dell onestà di chi va a rappresentarci. Ritengo che sia stato un grande errore permettere la candidatura della raggi conoscendo le sue intenzioni riguardo le sue scelte riguardo le persone che veda con sé a governare Roma. Se Beppe Grillo ha commesso errore o ingenuità di non controllare e verificare una persona candidata sindaco di Roma .. be questo è un prezzo da pagare. Beppe e tutti quelli che sono impegnati o saranno impegnati a cercare di migliorare questo paese devono sapere che devono essere più puliti etici onesti di chiunque altro per non dare modo di essere attaccati. Non si crea una società migliore con persone di dubbia onestà.

Franco Filippone 03.01.17 16:23| 
 |
Rispondi al commento

Coscienza morale è una cosa e imperativo morale ne è un'altra. Il cittadino appartenente alla rete ne è parte integrante e accetta liberamente lo Statuto (ed è tenuto a sostenere moralmente i principi del Movimento nei rapporti con gli altri nella vita quotidiana); qualora si proponesse per una carica pubblica con la bandiera 5 stelle e ne venisse eletto, alla coscienza morale del cittadino in rete si aggiungerebbe l'imperativo morale di gestire la cosa pubblica secondo i principi del Movimento. Già il cambiar casacca equivarrebbe ad un atto di alto tradimento, ma usare la bandiera del Movimento per commettere, consapevolmente o indirettamente, atti contrari all'esercizio della sua funzione, qualora provato, va condannato senza mezzi termini perchè lesivo della Cosa Pubblica e della Sovranità del Popolo italiano. Lo stesso deve valere chiaramente per tutti coloro che sotto le varie bandiere si insediano nei posti di potere abusando della Fiducia del Popolo elettore. Mi auguro che questi perfezionamenti nel tempo aiutino il Movimento a perseguire gli obbiettivi che sono infine di tutti noi. Grazie

giulio massari 03.01.17 16:21| 
 |
Rispondi al commento

Il testo del regolamento è da perfezionare. Ci sono alcuni periodi non perfetti e che potrebbero far nascere future diatribe.
A prescindere se passasse o no questo testo, andrebbe apertta una discussione per migliorarlo e rimetterlo al voto.

Otello Chimenti Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 16:15| 
 |
Rispondi al commento

Penso che a rischio di essere giustizialisti, è chiaro che questo è il rischio che si corre, togliere alla base il potere decisionale su una questione etica e morale come questa sia sbagliato. Penso che chi fin da principio ha sognato e fondato un movimento che operasse realmente attraverso la democrazia dal basso abbia tenuto in conto che sarebbe stato difficile e che il processo di crescita collettiva sarebbe stato lento, difficile e talvolta avrebbe posto anche problemi a prima vista insormontabili a cui nessuno prima, nonostante ci avesse provato, ha trovato soluzione, ma non bisogna arrendersi il giudizio della base anche in questo frangente lo trovo giusto e coerente con il progetto del movimento, diversamente sarà cominciare a rinunciare a qualcosa iniziare a perdere qualche pezzo per strada finendo per assomigliare sempre più a quanto non ci piace, perdendo la nostra identità e intaccando la nostra coerenza, punto di forza di questo movimento.

sabrina alessandra Barlini, Carbonia Commentatore certificato 03.01.17 16:12| 
 
  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 4)
 |
Rispondi al commento

Questo accanimento dei giornali e tg nei confronti del M5S sta diventando davvero insopportabile, nonostante questo però bisogna sempre mantenere la calma e non rispondere alle provocazioni. Vorrei ricordare ai giornalisti che scrivono articoli sui commenti a questo post del blog che chiunque può scrivere su questo blog, non solo gli iscritti al M5S, quindi non è corretto associare alla base del M5S alcuni commenti. Detto questo confermo la mia soddisfazione per la messa in votazione del codice etico e ricordo ai giornalisti, tanto appassionati di commenti del blog, che il M5S con questo codice etico non ha fatto altro che mettere nero su bianco ciò che ha fatto fino ad ora. Inoltre ricordo ai giornalisti che stabilire nel codice etico che "E’ considerata grave ed incompatibile con il mantenimento di una carica elettiva quale portavoce del MoVimento 5 Stelle la condanna, anche solo in primo grado, per qualsiasi reato commesso con dolo, eccettuate le ipotesi indicate all’ultimo comma. A tal fine, sono equiparate alla sentenza di condanna la sentenza di patteggiamento, il decreto penale di condanna divenuto irrevocabile e l’estinzione del reato per prescrizione intervenuta dopo il rinvio a giudizio." non è assolutamente garantista. Garantista è colui che si appella alla presunzione di innocenza fino al 3°grado di giudizio. Per quanto riguarda le indagini, ricordo sempre ai giornalisti che nel codice etico si dice che "ai sensi dell’art. 54 della Costituzione, i cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina e onore: nell’adempimento di tale dovere, ogni portavoce tiene comportamenti eticamente ineccepibili, anche a prescindere dalla rilevanza penale degli stessi.", quindi nei loro confronti saranno adottati provvedimenti non solo se non rispetteranno la legge, ma anche se avranno una condotta non corretta dal punto di vista etico. Cari giornalisti adesso scrivete un articolo anche sul mio commento?

Emanuela D., Roma Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 16:04| 
 
  • Currently 4.7/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

credo che questo regolamento escluda implicitamente l'intervento della rete in caso di controversie. E quando non ci sarà più il Garante? Bene per adesso, se la strada intrapresa è della democrazia rappresentativa, e che si metta in chiaro le norme di comportamento dei nostri "dipendenti", senza nessun fraintendimento. Un altro movimento se lo sogna un regolamento etico come questo!

michele f., Roma Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 16:03| 
 |
Rispondi al commento

Adesso chiedete SCUSA a tutti quei politici, amministratori pubblici, ecc. ai quali, per anni, avete chiesto le dimissioni immediate perchè raggiunti da Indagini a loro carico o da Avviso di Garanzia.
Comodo aver fatto i tutori dell'onestà quando si amministravano 14 Comuni su circa 8.500 (e tra l'altro una parte dei Sindaci di questi Comuni sono stati anche loro indagati; vedi Pizzarotti).
Adesso, che sono aumentati in numero ed importanza, improvvisamente ci si accorge che "prima" bisogna conoscere le motivazioni.
Mi sa tanto, per usare un francesismo, che "vi vogliate parare il culo".
A me fa piacere che ci sia questa crescita democratica (intanto vi siete intascati milioni di voti con questa politica oltranzista che adesso misconescete).
Il tanto vituperato PD da anni adotta questa politica etica: si è presunti innocenti sino al Processo di Primo Grado.
Se risulti condannato ti dimetti dalla tua funzione pubblica (di difenderai personalmente nei successivi processi fino alla sentenza definitiva); se risulti innocente prosegui il tuo lavoro.
Semplice e democratico.
Ma per i "grillini" questo percorso non è ancora completo perchè prima che si esprima la Giustizia c'è il CAPO (Grillo) che assieme al gruppo inquisitore (COMITATO) decidono se espellerti oppure no.
Nel PD non ricordo di espulsioni o epurazioni come dir si voglia.
Ricordo di "abbandoni" individuali o "spinti" dal Partito per opportunità politica prima ancora che ci fosse il processo (penso a Penati, tra gli altri, per esempio) per poi risultare, a Sentenza di Primo Grado, innocenti.
Quanta strada ancora avete da fare prima di raggiungere una DEMOCRAZIA INTERNA che abbia un significato serio, senza Garanti e Commissioni?
Auguri, io vi aspetto.
Nel frattempo moderate i termini ed i toni perchè poi, come sta accadendo adesso, ve li dovrete rimangiare.

TARCISIO PASTORI 03.01.17 16:01| 
 
  • Currently 3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento
Discussione

ottimo lavoro ... sono d'accordo

silvio ianni 03.01.17 15:39| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Buon anno per i cittadini del M5S!! e che si possa votare fino alle 22.00!

lucem 03.01.17 15:38| 
 |
Rispondi al commento

Una decisione su questo tema andava presa da tempo data la crescita del Movimento e i rischi di attacchi penali "pilotati" nei confronti dei portavoce (chi ha dubbi sulla possibilità concreta di questi passaggi ha oggettivamente scarsa conoscenza di come purtroppo si muovono le cose nel nostro Paese) .

Inoltre, ora le migliorie organizzative del Movimento vanno FATTE e mandate avanti anche se non perfette al 100%. Ci sarà poi tempo per tornarci eventualmente sopra e migliorarle con l'aiuto dell'esperienza in campo.

Detto questo suggerisco la valutazione di 2 aspetti:

1. il criterio principale che Garante e Probiviri dovrebbero seguire e sanzionare è la presenza di vantaggio personale, diretto o indiretto, da parte del giudicato. Indipendentemente dal reato addebitato.

2. non trovo corretto equiparare SEMPRE la prescrizione sopraggiunta dopo il rinvio a giudizio, alla condanna o al patteggiamento. Per chi conosce le dinamiche della giustizia italica di sovente non è voluta dall'imputato innocente ma dalle lungaggini giudiziarie e dai comportamenti dei legali di altri imputati coinvolti nello stesso reato e magari colpevoli. Anche in questo caso, massima fiducia nel Garante e nei Probiviri che dovrebbero avere la possibilità di approfondire, soprattutto in presenza di reati penali di minore gravità, e poi di decidere. Ma sbagliata una equiparazione alla condanna a priori e a prescindere. Valutate per favore.

Comunque grazie, come sempre, del coinvolgimento che ci consentite. E' un privilegio. E se non si è d'accordo su qualcosa si può scriverlo, votare contro o farsi cancellare dagli elenchi. Il resto sono chiacchiere, stupide o in malafede.

Carlo C., CADONEGHE (PD) Commentatore certificato 03.01.17 15:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

condivido in parte questa soluzione , anche se il regolamento è scritto molto male ed andrebbe riscritto in maniera più semplice e più comprensibile . Trovo deleterio per il M5S che ancora una volta la Rete non è chiamata a partecipare alla decisione finale.Per il momento voglio riflettere e mi prendo un pò di tempo prima di decidere.


pienamente d'accordo,se solo un avviso eliminerebbe un rappresentante dei 5 stelle basterebbe a chiunque effettuare una denucia per par partire un avviso......una cosa e' un avviso per un reato presunto comune, un'altra e' un avviso per corruzione, frode, truffa allosdtato etc..... bene cosi' ( ai partiti da molto fastidio questo regolamento....non potrebbero applicarlo pienamente..)

tutti acasa, mondo Commentatore certificato 03.01.17 15:24| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Gli iscritti dovrebbero avere potere decisionale.

Mauro Montuoro 03.01.17 15:20| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

vai con il decreto-salva-raggi !!!!
50 anni di partitismo hanno insegnato qualche cosa o no?????

luca 03.01.17 15:15| 
 |
Rispondi al commento

Fatto cosi questo codice sembra "massonico"..... che tristezza.....ma dov'è finito 1 vale 1??? Figli figliastri e figli di......

damiano d., Roma Commentatore certificato 03.01.17 15:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sì al nuovo codice etico:l'avviso di garanzia non deve essere un'arma a disposizione per eliminare avversari politici.

Maria Nilde Randazzo 03.01.17 15:04| 
 |
Rispondi al commento

al punto 6 ( sindaci e presidenti di regione ec..) vorrei far presente che non ci sono presidenti di regione del m5s ( x ora)ma ci sono i consiglieri e in tanti comuni non ci sono sindaci ma consiglieri.anche questi devono rispettare il codice di comportamento appena votato? chi li controlla? visto che noi attivisti non abbiamo voce in capitolo .
marisa boso veneto orientale.

marisa boso Commentatore certificato 03.01.17 14:58| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

SIETE SOLO DELLE MARIONETTE (YES MAN) COMANDATI DA UN PAGLIACCIO!!!

paolo busi 03.01.17 14:57| 
 |
Rispondi al commento

Alla luce di ciò non so cosa votare ...
Sono d'accordo che qualsiasi iscritto danneggi il movimento vada allontanano oe gli chiesto perché lo abbia fatto ...questo credo sia il compito del garante e del collegio , una volta accertato , è la rete che giudica ... A meno che non venga specificato chiaramente quali sono i reati da sottoporre al collegio e al garante ...e non mi sembra che sia molto chiaro ..
La più alta democrazia passa attraverso la maggior parete degli scritti.
Detto ciò rifletto .

Giuseppe Casalaro 03.01.17 14:42| 
 |
Rispondi al commento

Credo che questa votazione sia molto importante ed andava trattata già in precedenza ma come si dice meglio tardi che mai Buon Anno a tutti .

Domenico Critelli 03.01.17 14:41| 
 |
Rispondi al commento

Ho votato...
ho votato per la modifica del "codice",
ho votato meno convintamente per la scelta frettolosa e quasi imposta sulle figure dei Garanti/Probiviri.

Speriamo che , quando mai queste valutazioni dovessero essere necessarie,
ci siano chiaramente presentate in modo da saggiare la "capacità" di questi signori.

spesso non sono gli strumenti a non funzionare , ma è il ........manico


gianpaolo P. 03.01.17 14:36| 
 |
Rispondi al commento

Non completamente d'accordo. La sospensione per l'avviso di garanzia dovrebbe rimanere a giudizio degli iscritti del movimento.

Tino Causarano 03.01.17 14:34| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Siete solo delle marionette comandati da UN BUFFONE!!

paolo busi 03.01.17 14:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Qualche contestatore (IBRIDO) qui si nota! Comunque sono TRE anni che suggerivo questa soluzione dell'avviso di garanzia o indagini in corso DA NON CONSIDERARE! Addirittura fino al 1° grado di giudizio (suggerivo)! Finalmente era ora che si tutelasse l'incolumità da chi per uno starnuto poteva innescare questa bomba ! Bene aver tenuto in un angolo pizzarotti che non ha avvisato subito e non ha mantenuto le promesse elettorali! Magari è un buon amministratore (non ne ho contezza), ma è anche un pò altezzoso e pieno di se stesso! Quindi ce ne faremo una ragione ! Non ha mai chiesto scusa...anzi credeva di aver sempre ragione ! Diverso è quarto (infiltrato) e con abuso edilizio Capuozzo! QUINDI BEN VENGA, FINALMENTE, QUESTA DECISIONE!

silvana rocca, genova Commentatore certificato 03.01.17 14:32| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il Codice di comportamento mi sembra abbastanza equilibrato. Nessuno è infallibile ma se si inizia a dubitare sulle capacità di discernimento dei Probi Viri, com'anche del Comitato d'appello o altri organismi interni, significherebbe dover votare ad ogni passo con il risultato di imbrigliarsi anzichè snellire e decidere in tempi reali. Se e quando un Organo del Movimento dovesse essere posto in seria e obiettiva discussione, ok. Altrimenti ci ingessiamo

rosario sciangola 03.01.17 14:32| 
 |
Rispondi al commento

Non va affatto bene, non so se sono duro ma di fatto stanno cadendo tutti i presupposti iniziali che avevano rapito tutti coloro che volevano cambiare la politica ed i suoi politicanti. Quando non abbiamo rispettato la regola che avevamo stabilito,
vedi componenti del raggio magico precedentemente iscritti ad altri partiti, assumere cariche di rilievo nell'amministrazione di Roma, è stato come saltare il fosso per cambiare altre regole.

rodolfo stefanini, genova Commentatore certificato 03.01.17 14:31| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

però secondo me c'è un grave errore di sintassi dove al punto 2 si parla del "sanzionato" al secondo periodo. così scritto l'articolo è ambiguo

michele f., Roma Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 14:25| 
 |
Rispondi al commento

finalmente era ora l'indeterminazione delle regole non era più adatta al contesto

Michele L. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 14:18| 
 |
Rispondi al commento

Sono d'accordo, non basta un avviso di garanzia, una volta accertato il dolo, a meno che non sia palese, si provvede di conseguenza.
Il cambiamento delle regole è l'evoluzione necessaria per crescere e migliorarsi.
Nonostante le mille difficoltà affrontate dal Movimento 5stelle nel combattere un "cancro" che si è sviluppato per decenni, non ha perso lo spirito di legalità, onestà e trasparenza che lo distingue.
Bella l'empatia che dimostrano verso chi ha problemi seri .....
Se la Raggi è in difficoltà dategli tutto il sostegno possibile, Roma va sistemata dalle fondamenta e servono persone di fiducia e competenza..
Alle prossime politiche mi aspetto un gruppo coeso e preparato di modo che sia la volta buona per cambiare davvero.


Bruno Secci 03.01.17 14:17| 
 |
Rispondi al commento

Sono d'accordo e ho votato in tal senso.

paolo emidio angelini, roma Commentatore certificato 03.01.17 14:17| 
 |
Rispondi al commento

Sono d'accordo nel creare uno strumento di autotutela... è necessario, ma deve essere scritto in modo semplice, più semplice!
Ciò che ho letto è terribilmente astruso e complicato, quindi a mio parere non va bene, va rifatto. Voto no.

Mauro V. Fortarezza 03.01.17 14:14| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Buongiorno.
Penso che si stia perdendo un po' la via maestra. Da premettere che sono d'accordo sul codice di comportamento, ma trovo che ancora una volta la Rete non è chiamata a partecipare alla decisione finale.

NON STATUTO
ARTICOLO 4 – OGGETTO E FINALITÀ
"[...]Il MoVimento 5 Stelle non è un partito politico né si intende che lo diventi in futuro. Esso vuole essere testimone della possibilità di realizzare un efficiente ed efficace scambio di opinioni e confronto democratico al di fuori di legami associativi e partitici e senza la mediazione di organismi direttivi o rappresentativi, riconoscendo alla totalità degli utenti della Rete il ruolo di governo ed indirizzo normalmente attribuito a pochi."


Bene non mi è chiaro in questo caso dove la Rete espleti il suo ruolo di governo.
Signori, vanno bene le regole, ma anche la coerenza è alla base del Movimento.

Spero che questo post, e anche gli altri che mettono in chiaro il medesimo problema, perché di problema si tratta, vengano valorizzati al più presto per una modifica del Cod. di Comportamento.
Grazie.

Domenico Ciliento 03.01.17 14:13| 
 |
Rispondi al commento

mi spiace ma votero' questo regolamento in toto,perche' non ho davvero paura che Beppe ,essendo il garante ,faccia qualcosa che non aspprovo e che non sia ben ponderata.Colgo l'occasione per sottolineare che mi fido ciecamente di tutto quello che fara' e che ha gia fatto.
Qualche piccolo problema c'e' stato,ma sono sicuro che ridurremo al minimo questo rischio evitando di inceppare questa macchina meravigliosa che e' il movimento.
Sentire tutti,ma poi agire,non perdersi in chiacchiere inutili

andrea negri 03.01.17 14:13| 
 |
Rispondi al commento

Considerato che il movimento corre un reale rischio di vedere bloccata ogni sua importante iniziativa amministrativa e di governo, da possibili azioni giudiziarie, provocate ad arte. Sembra opportuno , anzi indispensabile, tutelare i nostri portavoce, ad ogni livello, con una gestione più elastica , intelligente e meno autolesionistica del codice di comportamento! A riveder le stelle! G.Mario Orazi.

Giammario Orazi 03.01.17 14:12| 
 |
Rispondi al commento

Buongiorno
Mi sembra corretto che non ci si debba dimettere per un avviso di garanzia, ma anch'io avrei preferito che si potessero esprimere i sostenitori del M5S con diritto di voto. Certo non possiamo fare un "processo extragiudiziale" ed occorrerebbe permettere al soggetto indagato di potersi esprimere, ma è importante che lei/lui non si trovi in condizione di prendere importanti decisioni quando sussiste un dubbio sulla sua onestà. E' anche importante che le decisioni dei Garanti / Probiviri siano motivate per iscritto e le scelte siano fatte "alla luce del sole".

Massimo De Marco

Massimo DeMarco, Sulbiate (MB) Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 03.01.17 14:05| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sì bella svolta nel rispetto delle leggi, ma non capisco perché debba essere il collegio dei Probiviri ..a prendere le decisioni e non la base. Fra l'altro collegio per il quale non fu fatta una votazione democratica per la sua istituzione e per selezionare i soggetti che ne dovevano fare parte. Bensì venne darà solo la possibilità di scegliere fra nomi gia decisi. ...da chi ? Ecco sarebbe il caso di dare realmente la possibilità di - scegliere - ma dall'inizio, non di far votare su scelte fatte da ...non si sa chi.


Votato! Riterrei giusto che anche gli organi giudicanti fossero derivazione di una votazione in rete.

gianluca.braguzzi@gmail.com braguzzi, Bagnolo san vito Commentatore certificato 03.01.17 14:03| 
 |
Rispondi al commento

Vedo con piacere che chi difende la Raggi e le sue scelte non è romano...appunto...rimanete emarginati dal vostro giardino perchè le scelte della sindachessa sono visibili anche da un cieco! Coerenza e trasparenza e non ex Pd AN o PDL! Chiedo troppo? No, solo ciò che ha promesso!

damiano d., Roma Commentatore certificato 03.01.17 14:00| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Come sempre le "vergini violate" vi stanno sfottendo.
Ma siete i soli a Non avere pregiudicati.
Come siete stati i soli a scoperchiare il gigantesco Barattolo di Vermi che chiamiamo Parlamento!
Sono pienamente d'accordo con la legge proposta 👍

Fabrizio Carner 03.01.17 13:59| 
 |
Rispondi al commento

Preferivo una discussione in rete prima del voto inoltre, sarebbe stato meglio votare fino alle 22.
PRESENTE CON VOTO!

Giulio C. Commentatore certificato 03.01.17 13:59| 
 |
Rispondi al commento

http://www.beppegrillo.it/2015/06/diretta_da_roma_marinodimettiti.html

Rupert Ruperti Commentatore certificato 03.01.17 13:59| 
 |
Rispondi al commento

E' veramente incredibile vedere tanta gente urlare contro chi ha dubbi su questo passaggio.
Ci siamo dimenticati che si urlavano a gran voce le dimissioni di Marino perchè in odore di avviso di garanzia?
Un minimo di coerenza no farebbe male.
La Raggi è nelle stesse identiche condizioni.

Rupert Ruperti Commentatore certificato 03.01.17 13:56| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Voterò no perché il Collegio dei probiviri è illegittimo in quanto alle votazioni per modificare statuto e regolamento non si è raggiunto il quorum del 75 percento dei votanti ai sensi dell'art. 21 c.c., troppa discrezionalità da parte di chi dovrebbe decidere, bisogna inserire norme meno discrezionali,per esempio chiunque è rinviato a giudizio è sospeso, viene automaticamente sospeso chi è indagato per mafia, corruzione, evasione fiscale...il garante deve limitarsi a valutare chi è indagato per atto dovuto a seguito di denuncia di un avversario politico....

luigi iamele 03.01.17 13:56| 
 |
Rispondi al commento

L'avviso di garanzia non si compra al supermercato un tanto al kilo.
Viene emesso da un magistrato a fronte di indagine da parte delle forze dell'ordine che presuppone un illecito da parte di chi lo riceve.
Quindi indagini, vaglio ed eventuale comunicazione.
Domanda: quanti di voi hanno ricevuto un avviso di garanzia di recente?
Quindi dire che venga emesso per delle sciocchezze, delle leggerezze, pare un po' goffo.
Ora, che di per se non significhi una condanna è indubbio, ma che si voglia far passare il messaggio che ora forze dell'ordine e magistrati siano tutti dei traditori del PD, della casta, dei troll, fa semplicemente pena.
È evidente che si voglia far scudo alla classe dirigente del M5S, facendo digerire scelte e concetti che sarebbero stati banditi appena prima delle elezioni di Roma.
Questa "crescita" somiglia sempre più alla storia di partiti come la Lega, oggi questo, domani magari niente dimissioni neanche per i condannati.
Non ci credete?
Allora pensare se un anno fa sarebbe stato possibile parlare di questo tema con il caso Pizzarotti o Quarto.
Auguri da un troll (ossia, su questo blog, chiunque la pensi in maniera critica e differente dal pensiero unico).

Andrea Pollice 03.01.17 13:56| 
 |
Rispondi al commento

Non trovo la possibilità di voto

Carla Giordani 03.01.17 13:55| 
 |
Rispondi al commento

Credo sia uno dei voti più importanti del Mov. e per quanto mi riguarda uno dei voti più ragionati e sofferti.

Sheyla Bobba 03.01.17 13:52| 
 |
Rispondi al commento

Schizofrenia ed improvvisazione mandano a quel paese principi e coerenza! IL M5S PERDE PUNTI!

Bruno Comis Commentatore certificato 03.01.17 13:50| 
 |
Rispondi al commento

Bene, adesso gli eletti possono lavorare con maggiore serenità.

angelo di tullio, POMEZIA Commentatore certificato 03.01.17 13:49| 
 |
Rispondi al commento

non ho ricevuto la richiesta di voto, come mai?

michele s. Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 13:38| 
 |
Rispondi al commento

Colpire gli avversari fecendo intervenire la magistratura è/ o autorità è un modo subdolo usato spesso in prossimità di elezioni politiche o amministrative o per sbarazzarsi di chi è scomodo e potrebbe scoprire altarini..
Infamare è una strategia vedi Trump e Clinton.
Verificare internamente le reali responsabilità e salvaguardare l'immagine del Movimento è corretto, altrimenti s diventa bersagli molto facili da buttare giù.,come succede a cittadini incolpevoli coinvolti in vicende giudiziarie che non hanno i mezzi per difendersi.

Mirella Serattini 03.01.17 13:37| 
 |
Rispondi al commento

Sono certo che lo spirito del movimento non cambierà,quindi sono favorevole a questa decisione.Rendiamo la vita difficile a chi vuole ostacolare il M5S.
Avanti tutta.

Giuseppe Cazzaró 03.01.17 13:32| 
 |
Rispondi al commento

OGGI: il secolo xix di genova dà discreto spazio alle votazioni one line del nuovo regolamento del m5s! Inizia con tendenza piddine e critica il metodo e anche le modalità, tirando in ballo anche pizzarotti (che non avvisò subito, dico io). Poi cita alcuni anonimi (nomi proprii) che hanno perplessità! Solo nel finale distinguono un pò le differenze dagli altri partiti! NON VOGLIONO FAR CAPIRE CHE PER UN AVVISO O APERTURA DI UN?INDAGINE NON CI SI PUO' DIMETTERE! Per uno sberleffo il pd fà dimettere tutto il m5s? ERANO ANNI CHE SUGGERIVO DI INSERIRE LA CLAUSOLA: Non ci si dimette per un avviso, ma solo dopo attento esame dai preposti e con segnalazione immediata! COME SI STA' VERIFICANDO.....SPERO !

silvana rocca, genova Commentatore certificato 03.01.17 13:25| 
 |
Rispondi al commento

Appena votato favorevolmente, occorre però rivedere alcuni punti.

Salvatore Alfonso Germana' 03.01.17 13:19| 
 |
Rispondi al commento

sinceramente avrei preferito che la decisione finale spettasse alla rete con votazione online, come si è sempre fatto. Questa cosa porterà a nuove polemiche e incazzature di molti attivisti... e anche a me non va molto giù questa cosa. Beppe ti tiri la zappa sui piedi da solo.

francesco gabbrielli 03.01.17 13:17| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Bene

elena guerini, bergamo Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 13:14| 
 |
Rispondi al commento

Seguo Beppe che ha sempre dimostrato di saper vedere lontano.
....la crisi andrà ben oltre il 2015 e tante altre.
E poi, senza di lui non ci sarebbe un movimento di cittadini, unico al mondo, che molti ci stanno a guardare. Quindi fiducia in Beppe.

crespi sergio 03.01.17 13:08| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

A mio modesto parere credo che le soluzioni migliori abbiano sede nella semplicità. In caso di avvisi di garanzia e fino a conclusione dell'indagine, l'inquisito NON deve essere sospeso e ne autosospendersi, ma solo essere privato fino a fatto chiarito dei suoi poteri più gravosi o influenti al caso in questione, in questo modo resta comunque some riferimento politico o nelle mansioni ordinarie che svolge. Credo che più giusti e Democratici di così non si possa essere.

Mike Gemma 03.01.17 13:05| 
 |
Rispondi al commento

Mi sono stancata di leggere commenti che chiedono le dimissioni della Raggi, per incompetenza o perchè potrebbe essere indagata . Costoro sono TROLL pagati dal PD = PARTITO DEI PARIOLI, DI VIA MONTENAPOLEONE, DEI VILLEGGIANTI DI CORTINA ... andate a Via Del Nazzareno a fare gli stronzi e a pensare a Lotti ministro dello sport INDAGATO , non rompete i cerchioni a noi

gi s. Commentatore certificato 03.01.17 13:02| 
 |
Rispondi al commento

Voto SI xchè il movimento 5stelle è come un bimbo che va aiutato a crescere xchè nella culla è tutto più facile............il movimento deve crescere e sostengo queste regole, anzi dovevano essere fatte prima( forse non avremo perso persone capaci come Pizzarotti)......
Guardiamo avanti, indietro non si torna.
Siamo sempre gli unici ad avere certe regole......regole, principi, valori,espressi da persone, nelle quali, il popolo sente la necessità di rispecchiarsi e essere rappresentato..............dobbiamo essere credibili con i fatti ed avere tanta pazienza xchè...FRETTA E BENE NON STA INSIEME
Grazie Beppe. Grazie a tutti voi

Marina V., sanmartinoinstrada Commentatore certificato 03.01.17 12:55| 
 |
Rispondi al commento

Non sono assolutamente d'accordo.Non c'è certezza della reazione di fronte alla attività della magistratura.
Ormai si è diventati uguali agli altri partiti che salvaguardano la loro "cerchia".
Complimenti

michela b., marzano Commentatore certificato 03.01.17 12:49| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Insomma come fanno gli altri (più o meno)!
Non sarebbe il caso di prevedere che:
1. ogni procedimento (anche soltanto avviso di garanzia) sia sottoposto al parere degli iscritti;
2. gli iscritti possano segnalare la gravità di comportamenti non congrui, anche a prescindere dalle iniziative giudiziarie.

Sebastiano TAFARO, BARI Commentatore certificato 03.01.17 12:45| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Da iscritto della prima ora e promotore, nel mio piccolo, dei valori del M5S non posso fare altro che approvare quanto il M5S sta portando avanti in questo particolare momento storico.

Non nascondiamoci dietro un dito, più si andrà avanti e più faranno di tutto, ma realmente DI TUTTO per screditare il M5S. In questo paese esiste la corruzione di giudici e poliziotti non è una fantasia ma concreta realtà. Le istituzioni sono piene di fedeli del PD e Ex-PDL pronti a tutto (lectio o illecito) per mantenere una posizione, un posto un privilegio.

In qualche modo bisogna tutelarsi, stiamo all'interno di un sistema Mafioso chiamato Italia e tenere gli occhi aperti è essenziale. Credete davvero che sarebbe così difficile creare una falsa accusa contro una Raggi o una Appendino perché con il loro modo di fare tolgono milioni di euro al giro del malaffare che da decenni perpetua in Italia. Questa è una GUERRA in piena regola rendiamocene tutti conto.

Se si leggono bene le regole stilate non sono altro che un mettere nero su bianco un po’ di buon senso. Le cose, come è giusto che sia, vanno giudicate caso per caso. Se ti arriva un avviso di garanzia perché ti impossessi di milioni di euro di un appalto è un conto, se ti arriva, invece, perché magari vengono fatte pressioni per fatti amministrativi del tutto opinabili dove il lucro non è ravvisabile neanche lontanamente, beh, è un altro paio di maniche.

Alcune cose possono essere usate come ARAMA per togliere di mezzo chi sta facendo il proprio dovere con ONESTA' e DEDIZIONE ed è solo questo che il regolamento vuole evitare. Semplice e chiaro, come del resto il M5S è sempre stato!.

Forza Beppe e Forza M5S. Con voi l'Italia migliore!.

Danilo Avola, Roma Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 03.01.17 12:37| 
 
  • Currently 4.6/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 5)
 |
Rispondi al commento
Discussione

Credo che il quesito su Rousseau relativamente al codice comportamentale sia mal posto; si chiede di votare SI o NO al "nuovo" codice che al punto 4 recita "...La ricezione, da parte del portavoce, di “informazioni di garanzia” o di un “avviso di conclusione delle indagini” non comporta alcuna automatica valutazione di gravità dei comportamenti potenzialmente tenuti dal portavoce stesso..."
Io penserei di votare a favore o meno sul punto 4 ovvero che un "indagato" sia automaticamente sospeso.

DOMENICO BARBUTO 03.01.17 12:37| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Qualcuno scrive: "Raggi incompetente" ... non e' vero... comunque meglio 100 incompetenti che 1 ladro

Sidney Jahnsen Medling, Milano Commentatore certificato 03.01.17 12:33| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ho un dubbio sulla norma al punto "4 Presunzione di gravità":"... A tal fine, sono equiparate alla sentenza di condanna... il decreto penale di condanna divenuto irrevocabile..."
Questo strumento giuridico credo vada valutato non in forma univoca ma caso per caso. Infatti in molti casi non si fa opposizione ad un decreto penale di condanna anche se si ha ragione perché la condanna pecuniaria è molto inferiore al costo di una opposizione. Anche i tempi in cui si risolve il procedimento possono essere discriminanti nel valutare un opposizione.
Quindi la ratio legis, proprio per la mancanza del contraddittorio in fase di "condanna", richiederebbe che gli organi di garanzia del MoVimento verificassero sia la natura sia l'entità dei fatti e l'incompatibilità degli stessi con le norme etiche e morali del destinatario del decreto.

Luca Piazza, luca.piazza.ct@gmail.com Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 12:30| 
 |
Rispondi al commento

In linea di principio sono in accordo con la modifica del codice comportamentale, (salvo giuste correzioni per maggior chiarezza, vedi comme 6, spesso citate nei commenti). Questo sicuramente protegge gli eletti da attacchi atti, sicuramente, al semplice intento di buttare discredito. Temo però che sia solo l'inizio di un percorso lungo dove l'asticella verrà sempre più alzata; si ricordi ad esempio l'arresto di Enzo Tortora, solo dopo anni riabilitato appieno! Temo che si dovrà escogitare qualcosa di diverso e più radicale per debellare da un lato il garantismo e dall'altro lato limitare o sanzionare le frange deviate della magistratura che anzichè perseguire la GIUSTIZIA ne fanno uso improprio.

Bruno Lisa 03.01.17 12:23| 
 |
Rispondi al commento

Sono d'accordo, si può migliorare, ma a che serve votare per la "ratifica" che valore ha ?

Gianluca Totoli 03.01.17 12:20| 
 |
Rispondi al commento

Voto NO per questi motivi. Quello che dà fastidio e impaurisce gli altri partiti è che il M5S mette il principio prima della convenienza del momento, anche a costo di andare contro i propri interessi. Gli “altri” possono farlo solo con le parole non con i fatti essendo disposti ad andare contro gli interessi del popolo italiano pur di mantenere i loro. Gli italiani vogliono i fatti e hanno premiato il movimento per questo. È meglio Roma o l’Italia? Se il movimento non è riuscito a scegliere un sindaco per Roma all’altezza della situazione deve prenderne atto dirlo chiaramente e seguire le regole di sempre quindi se la Raggi sarà indagata si deve dimettere accettare i propri limiti combattere per dimostrare la propria innocenza e dimostrerà che non guarda in faccia nessuno, neanche, se fosse, Beppe; e questo i romani per primi lo apprezzeranno. Le nostre regole nessuno le ha imposte; se le cambiamo a seconda della situazione facciamo quello che hanno sempre fatto gli altri. Gli italiani sono stufi di questo untume. Avranno sicuramente più fiducia su una classe politica che ammette i propri errori non solo a parole ma con i fatti piuttosto che in una classe politica che si auto assolve e trova tutte le scuse per mantenere la poltrona e le convenienze del momento. Senza tener conto che chi ha subito a suo parere un torto a questo punto potrebbe giustamente chiedere da parte del movimento un atto di ripensamento e questo aprirebbe contenziosi a non finire. Il movimento deve pensare al futuro ad avere regole certe e cristalline che impediscano di avere sempre un Beppe e un gruppo di persone che decidono “a seconda dei casi”. Finché c’è Beppe nessuno potrebbe pensare che è un “venduto” (perdonatemi il termine) ma in seguito? Questo porterebbe a creare delle correnti nell’ambito del movimento con la definitiva sua implosione.
Poche regole e certe senza possibilità di interpretazione.

baf b. Commentatore certificato 03.01.17 12:20| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

URGENTE: Propongo di introdurre nel testo l'estensione di questo importante strumento (Codice di comportamento in caso di coinvolgimento) anche ai candidati già inseriti nelle nostre Liste presentate prima delle elezioni.
Cresciamo bene, ma alcuni casi in passato ci hanno ferito profondamente: ...anche durante la fase elettorale, quando emergono elementi idonei ad accertare una condotta che, a prescindere dall’esito e dagli sviluppi del procedimento penale, sia già lesiva dei valori, dei principi o dell’immagine del MoVimento 5 Stelle ogni Attivista del M5S ha l'obbligo di informare immediatamente e senza indugio il gestore del sito (con comunicazione da inviare al link www.movimento5stelle.it/contattaci.php).

D Serafini 03.01.17 12:15| 
 |
Rispondi al commento

"eccettuate le ipotesi indicate all’ultimo comma", dove lo trovo?

gregorio ocello 03.01.17 12:13| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sono pienemente daccordo con il principio della regolamentazione del comportamento dei nostri portavoce in caso di coinvolgimento in vicende giudiziarie.

Roberto Graziano 03.01.17 12:12| 
 |
Rispondi al commento

Vedo che tanti spingono per le dimissioni della Raggi. Nel segreto della cabina elettorale questi rompiballe cosa votano?

simona verde Commentatore certificato 03.01.17 12:08| 
 |
Rispondi al commento

Ritengo che il passaggio espresso al quarto punto, la valutazione di incompatibilità sin dal primo grado di giudizio, indipendentemente dal termine o meno del procedimento giudiziario (il sistema giudiziario Italiano prevede sino a tre livelli..) sia una forzatura.
Opterei senz'altro per una "sospensione forzosa" sino al termine del procedimento e poi per una valutazione di incompatibilità come indicato al punto 4.
Resto comunque d'accordo con il principio della regolamentazione del comportamento dei nostri portavoce.

Gaetano Marinaro 03.01.17 12:03| 
 |
Rispondi al commento

Per le seguenti 4 righe per me non è possibile votare sì...
"
4. PRESUNZIONE DI GRAVITÀ
Il Garante del MoVimento 5 Stelle, il Collegio dei Probiviri o il Comitato d'Appello, in virtù e nell’ambito delle funzioni attribuite dal Regolamento del MoVimento 5 Stelle, valutano la gravità dei comportamenti tenuti dai portavoce, a prescindere dall’esistenza di un procedimento penale.
...
"
Se non ci sono azioni giudiziarie pendenti NON ESISTE che si possano fare sospensioni o espulsioni se no si ritorna alla Santa Inquisizione!
Peccato perchè tutti gli altri punti erano assolutamente condivisibili :(

Stefano Riva 03.01.17 12:03| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Si certo facciamo finire il mandato...intanto chi paga è Roma e i romani......"col culo degli altri semo tutti froci...(cit)".

damiano d., Roma Commentatore certificato 03.01.17 12:02| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

chi ha un'informazione di garanzia si deve autosospendere, risolvere il suo rapporto con la giustizia e poi riprendere l'imopegno politico a testa alta, senza ombre. é vero che si presume l'innocenza, ma si presume anche la colpevolezza. e il Movimento non può rischiare di vedersi scalfire la verginità dell'inattaccabilità sulla moralità, essendo l'unico serio baluardo contro il malaffare.
Prof. Giuseppe Gorruso


Incompetente la Raggi?Le persone competenti hanno indebitato Roma di 15 miliardi di euro, visto che le persone competenti hanno sempre o quasi sempre finito il loro mandato indebitando Roma facciamo finire il mandato alla Raggi e vediamo come va a finire.

Ezio N. Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 03.01.17 11:58| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Scusate, nel punto 4 leggo "...E’ considerata grave ed incompatibile con il mantenimento di una carica elettiva quale portavoce del MoVimento 5 Stelle la condanna, anche solo in primo grado, per qualsiasi reato commesso con dolo, eccettuate le ipotesi indicate all’ultimo comma...".
Quale sarebbe questo comma? Il 6 parla solo della responsabilitá degli amministratori per rappresentanti non del M5S.
Dovete migliorare questa comunicazione, fino ad allora non voto!

Giuseppe C., Catania Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 03.01.17 11:51| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Nei sistemi democratici gli organi di garanzia devono essere terzi e non nominati.
Ho apprezzato il metodo con cui si è scelto il candidato del M5S alla Presidenza della Repubblica in cui prima si sono individuati i candidati possibili e poi si è scelto fra i più votati. Mentre per la individuazione dei Probi Viri sono stati imposti tre nominativi da confermare o respingere.
Così come per le Costituzioni anche per i Regolamenti devono nascere dalla collaborazione dei rappresentanti eletti e condivisi dai cittadini e non essere preconfezionati e sottoposti alla semplice approvazione.
Le priorità di intervento, le proposte, i rappresentanti e le rose dei candidati devono nascere dalla base, essere discusse , modificate, approvate o respinte.
Il web può aiutare la partecipazione ma bisogna che ci sia la volontà e che se ne creino i presupposti. Il caso di Roma dimostra che l'attuale metodo, che aveva un senso per muovere i primi passi, non ha messo al riparo il Movimento da sgradevoli incidenti di percorso.
Come NON ho votato per la modifica del NON Statuto, del Regolamento e per i Probi Viri non parteciperò ad approvare o respingere il Codice di comportamento per le “vicende giudiziarie per gli eletti”.
Voglio che il Movimento abbia un futuro e per questo ritengo necessario che si provveda adincrementare il dialogo, il confronto. La condivisione, la trasparenza e la conoscenza fra gli iscritti.

Alberto ., Santa Margherita ligure Commentatore certificato 03.01.17 11:41| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Bisogna COMUNQUE selezionare con più attenzione i futuri candidati VERIFICARE prima di candidarli l'idoneità e le CAPACITA'.

Fulvio Conti Guglia, Tortorici Commentatore certificato 03.01.17 11:41| 
 |
Rispondi al commento

Un altro piccolo passetto in avanti ma sempre COL METODO SBAGLIATO CALATO DALL'ALTO, CON VOTO A SCATOLA CHIUSA.
Di grazia e per rispetto degli iscritti, indicate almeno come e da chi è stato definito.
Nel merito lo trovo abbastanza vago in alcuni passaggi e suscettibile di nuovi arbitri e disparità di trattamento inaccettabili , che si sarebbero potuti evitare, con una più attenta specifica dei vari casi.Non ci sarebbe voluto molto.

Angelo Mazzoleni, Bergamo Commentatore certificato 03.01.17 11:40| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Buongiorno, non sono d'accordo con questo codice di comportamento, ritengo sia opportuno fare un passo indietro e autosospendere chiunque del m5s
fosse in qualche modo implicato in situazioni giudiziare a prescindere dall'esito dell'indagine,
se dobbiamo essere diversi dai soliti partiti bisogna essere coerenti coi propri principi di base. cordiali saluti.


Che la Raggi sia una vera INCOMPETENTE è palesato dalle sue azioni ed omissioni, dalle scelte organiche e politiche, mentre la città cade sempre più nell'obblio…e vi ricordo che nessuno gli ha puntato una pistola alla tempia per farsi eleggere, e Lei con i suoi fedelissimi ha promesso mari e monti e qui siamo ancora in alto mare…..Abbiamo cambiato proprio per non avere più certe ottusità! L’onesta è indiscutibile come purtroppo l’incapacità……Cambiate finchè siete in tempo altrimenti la nave affonda! Non si cambiano le regole per la paura ad ammettere di aver sbagliato e rilanciarsi!

damiano d., Roma Commentatore certificato 03.01.17 11:39| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Al di là che dovrebbe essere così palese da non doverlo nemmeno scrivere, di essere onesti, almeno in questo movimento, l'unico rischio che vedo (e che ho visto usare in passato) è l'uso dell'indagine penale come strumento di ritorsione o di impedimento: "tu mi dai fastidio, ti faccio indagare, così anche se ne esci pulito perché non hai fatto nulla, comunque il tuo nome è stato coinvolto in cose sporche".

Personalmente credo che la Raggi si sia trovata dentro un "nido di vipere" ovvero, opinione strettamente personale, Roma è così marcia di corruzione che è praticamente impossibile trovare persone oneste all'interno delle amministrazioni per quanto tu le voglia cercare. Una persona onesta lì dentro è un pesce fuor d'acqua.

Andrea Rimicci 03.01.17 11:30| 
 |
Rispondi al commento

Ha detto che la raggi è incompetente? La tv.? I media? I giornalai ? I talk quotidiani? Secondo: Non si poteva più (avendo preso incarichi comunali) dimettersi per uno "starnuto"dell'opposizione! Si faceva il loro gioco? Loro medaglie e noi, dimissioni per niente? Il regolamento dice che si valuterà caso per caso.
Mi sembra l'unica ed urgente modalità di democrazia vera e non come gli altri che stanno a galla anche con condanne di primo grado ! (anche secondo grado) ....vedi verdini, formigoni e eltre centinaia !

silvana rocca, genova Commentatore certificato 03.01.17 11:28| 
 |
Rispondi al commento

ok il codice, ma scusate e con il sindaco di Parma e quello di Quarto (Rosa Capuozzo) come la mettiamo.....???? in questo movimento facciamo figli (Raggi) e figliastri (Pizzarotti e Capuozzo) ??? .....trovo la situazione imbarazzante ....degno comportamento, al di la delle parole, della prima repubblica .....

Aldo Losa 03.01.17 11:28| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Scusate ma, nel regolamento che avevamo votato le sanzioni disciplinari sono amministrate dal COLLEGIO DEI PROBIVIRI; qui invece oltre al collegio appare la figura del GARANTE, ovvero Beppe Grillo.
Perchè questa variazione in extremis? E se la decisione del garante è in contrasto con quella dei probiviri che si fa? Chi conta di più?
Non mi è molto chiara la faccenda, perciò mi asterrò dal voto.

Alberto Fossadri 03.01.17 11:22| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

bravi

giovanni maruzzella 03.01.17 11:19| 
 |
Rispondi al commento

Non ritengo di dover votare una sola proposta calata dall'alto con un SI/NO.
Avremmo dovuto aprire una discussione portare le varie proposte a votazioni successive ed implementare il risultato finale

CARLO MONDIN 03.01.17 11:19| 
 |
Rispondi al commento

Trvo questo cambio di strategia giusto ed equo ma solo ad una condizione: che non diventi "ad personam".....abbiamo capito benissimo che è stato fatto per la Raggi, ma vi ricordo che un meccanico disonesto ti fa pagare + alto una riparazione ma il meccanico incapace ti rompe l'auto!!! Quindi OK al tuo codice ma via la RAGGI che è un incompetente!!!

damiano d., Roma Commentatore certificato 03.01.17 11:13| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Resto basito dalla quantita di persone che valutano questo regolamento come un appiattimento verso la non morale dei partiti.Ma lo vedete che non è altro che la formalizzazione di quanto accadeva prima?Il garante esattamente come prima più i probiviri istituiti da poco,possono espellere chiunque se emerge un comportamento non idoneo con il Movimeto 5 Stelle.Resta tutto esattamente come prima solo che è formalmente scritto ed evita le contestazioni strumentali e disoneste.

Giliberti F., Atripalda Commentatore certificato 03.01.17 11:13| 
 
  • Currently 3/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 
(voti: 3)
 |
Rispondi al commento

Oreste,
il mio commento precedente si riferisce al 90% citato successivamente.
Quando sommessamente feci notare che le istituzioni devono proteggersi e che la magistratura non poteva decidere tutto, fui furiosamente attaccato e indicato come troll. Mi è stato tolto l'account precedente anche a causa di queste posizioni.
E ora che devo leggere?
il mah ci sta tutto.

Rupert Ruperti Commentatore certificato 03.01.17 11:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Parlo di cose concrete, non di princìpi ispiratori. Non è accettabile che
Roma venga amministrata da un sindaco indagato. So perfettamente che
l'avviso di garanzia non è prova di colpevolezza, ma il successo del
Cinquestelle è dovuto al fatto che il Movimento ha saputo convincere buona
parte degli Italiani sulla propria diversità rispetto agli altri partiti
politici. Se il Cinquestelle cede su questo punto - chiedo - come verrà
percepito il cambiamento dall'opinione pubblica? Quanti Italiani
penseranno: "Ecco qua, poichè la Raggi rischia di essere indagata, Grillo
si è mosso per proteggerla. Ciò significa che sono come tutti gli altri.
Appena arrivano al potere, l'Etica diventa un orpello". La mia opinione è
questa: se la Raggi dovesse essere indagata, si dovrebbe dimettere. Il
Cinquestelle perderebbe forse un buon sindaco, ma darebbe un segnale
forte,importante, della capacità di essere coerente con quei princìpi etici
che ne hanno determinato il successo. In Politica è di grande importanza
come una notizia venga percepita dagli elettori. Questo è un particolare
che secondo me non va trascurato


Votiamo per il codice di comportamento, ogni partito lo deve rispettare il proprio, io sono a favore del codice perchè abbiamo avuto dei piccoli problemi ad amministrare alcuni paesi.
W il Movimento 5 Stelle

Attilio Brenca 03.01.17 10:49| 
 |
Rispondi al commento

Ottima integrazione e un vaffa ai soloni pennivendoli e peripatetici

aniello robustelli 03.01.17 10:47| 
 |
Rispondi al commento

Per me siamo sulla strada giusta. aggiungerei delle regole comportamentali da tenere in caso di avviso di garanzia: non si deve parlare a nome del movimento.

Fabio Agrimi 03.01.17 10:45| 
 |
Rispondi al commento

Molti dubbi sul contenuto, non ultimo quello sul punto 6 (obbligo di far rispettare il codice etico ai componenti delle proprie giunte, anche se gli assessori non risultano iscritti e/o eletti nel MoVimento 5 Stelle!!!!!!) ma voto si per il principio generale che i portavoce si impegnano ad astenersi da comportamenti suscettibili di pregiudicare l’immagine o l’azione politica del MoVimento 5 Stelle.

ANTONIO CARICATO 03.01.17 10:44| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Bè, tutto sommato penso che l’idea di pararsi il culo da eventuali attacchi a suon di carte bollate sia stata accettata, in effetti anch’io ero rimasto basito dalla frettolosa severità con cui si giudicava un avviso di garanzia senza tener conto dell’imputazione. Il Pd può commentare come vuole, ormai è chiaro che le loro reazioni scomposte vengono suggerite dalla scuola di formazione politica di Orfini dove ogni alunno ha un assistente sociale vicino. Ho notato una certa acredine nei confronti di chi sulle questioni proposte ha pareri diversi. Il Movimento non è una setta né un corpo militarizzato, in democrazia la diversità è un valore e deve rimanere tale anche tra i 5Stelle. Piuttosto si spieghino meglio e più semplicemente gli argomenti.

Franco Mas 03.01.17 10:42| 
 |
Rispondi al commento

Scusate ma al punto 4 si riporta "eccettuate le ipotesi indicate all’ultimo comma.".
Dato che il regolamento non prevede commi ma punti, a cosa si fa riferimento?
C'è un palese errore che aprirebbe a ulteriori future polemiche.
Cosa di cui non abbiamo certo bisogno.

Propongo di annullare la votazione, fare le correzioni e votare domani

Giovanni Boscaino, Palermo Commentatore certificato Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 10:33| 
 |
Rispondi al commento

Madò, prime pagine a nove colonne su più o meno tutti i quotidiani oggi!!!

Io sono d'accordo sul Regolamento, più in generale su questo tipo di testi; fanno parte di un concetto astratto di Struttura che è di fondamentale importanza. Come detto in altra sede, mi sarebbe piaciuto avere più tempo per discuterlo. Di seguito qualche mia impressione e suggerimento sul testo che si andrà a votare.
PUNTO 3
L'autosospensione non dovrebbe in alcun caso portare ad una attenuazione della responsabilità.
PUNTO 4
Opinabile ma accettabile l'incompatibilità dell'eletto già alla condanna di 1° grado. Il nostro ordinamento giudiziario prevede altro, ma tant'è, meglio potare subito i rami secchi ed EVITARE PERICOLOSE SPONDE per gli avversari politici.
PUNTO 5
Prevede l'obbligo di comunicazione senza sanzionare la mancata comunicazione, cosa secondo me da introdurre.
PUNTO 6
Amministratori non 5S dovranno sottoscrivere questo testo? E' fattibile? E' gestibile?
ALTRO
Aggiungere indicazioni su chi e come potrà apportare modifiche al testo;
obbligo di diffusione didattica del testo nei meetup, da parte degli organizzatori degli stessi.

gianni d. Commentatore certificato 03.01.17 10:28| 
 |
Rispondi al commento

Troppo garantismo = diventate uguali ai partiti tradizionali = fine del movimento e dei sostenitori

avio ross 03.01.17 10:27| 
 |
Rispondi al commento

approvo in toto tutto quello che passa dal cervello o che approvi Beppe Grillo, non perche non sono un cervello pensante.......... ma se siamo qua a discutere è perche il grande Beppe mi ha dato una speranza di cambiamento di quesa politica corrotta e incapace.Per quelli che ancora pensano all'uno vale uno dico di lasciar perdere il M5S. Un grande gruppo puo esistere solo se cè un grande leader coadiuvato da grandi collaboratori seguiti con "il mistero della fede" assoluto senza se e senza ma.

ignazio giunta, carini Commentatore certificato 03.01.17 10:25| 
 |
Rispondi al commento

Finalmente un regolamento, è molto importante anche modificare in corso d'opera e senza problemi. Anche se si fa qualche errore non ha importanza. L'importante è l'ONESTA' dei comportamenti tenuti. Gli errori ci saranno sempre ma se fatti in buona fede è tutto ok. Andate avanti senza paura noi saremo sempre con voi a sostenervi cercando di portare nel nostro piccolo nuovi aderenti.

Gualtiero Belardetti 03.01.17 10:21| 
 |
Rispondi al commento

Indispensabile votare SI, in un'Italia di pluri condannati al potere, non ci si può autoescludere e rinunciare a governare per un avviso di garanzia.

clementina grazia scrimieri 03.01.17 10:14| 
 |
Rispondi al commento

Regolamento condivisibile. Breve, chiaro e semplice. Ricorda soprattutto ai delegati che sono dei portavoce e che si devono sempre comportare con onestà onore e trasparenza.

maurizio strano 03.01.17 10:13| 
 |
Rispondi al commento

Caro eu ragnini hai ragione, e meglio andare dietro a te. Come fallito sei meglio

riccardo g., roma Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 10:09| 
 |
Rispondi al commento

Approvo totalmente perchè l'obiettivo finale è più importante delle vigliaccate del Sistema. In un paese normale tutto ciò sarebbe inutile ma in una Italia in cui TV e giornali sono sostanzialmente di regime giocare a con il fioretto è farsi prendere per il culo !! E' anche il caso di stigmatizzare una pessima abitudine di parlare male delle amministrazioni a 5stelle, salvo Appendino chissà perchè. Livorno, Roma, parma diventano esperienze fallite ! Basta, chiedo che in TV si vada a contestare perchè NON E' VERO !! Ci manca che le Giunte non avessero problemi considerato i problemi che hanno da affrontare ma basta DENIGRAZIONI !! E poi capire perchè Appendino sta cosi simpatica...!!

Giovanni Baroso, Torino Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 10:02| 
 |
Rispondi al commento

Questa volta voto SI. Seppure fosse un regolamento SalvaRaggi meglio "perdere" la faccia oggi che Roma domani.

Jambo Bwana (habari gani) Commentatore certificato 03.01.17 10:00| 
 |
Rispondi al commento

BUFFONI . Ancora al seguito dei vaneggiamenti del ciccione, gia' comico fallito !

eu ragnini 03.01.17 09:57| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Seguo dall'inizio il vostro lavoro! Fin ora perfetto...ma avete visto questo articolo...quasi incomprensibile per persone normali...state scrivendo come gli altri ...sembrano giro di parole per nascondere qualcosa ..se la raggi finisce nei guai voi non dovete mollare la vostra etica . NON MOLLATE meglio perdere una battaglia è vincere la guerra

Enzo crespi 03.01.17 09:56| 
 |
Rispondi al commento

Approvo pienamente, stavamo mostrando troppo il fianco.

Giuseppe V., roma Commentatore certificato 03.01.17 09:55| 
 |
Rispondi al commento

Voterò si per mettere il movimento al riparo dagli attacchi strumentali, ma convinto che vada perseguita fino in fondo la via dell'onestà prerogativa 5 stelle

Massimo P., Sinnai Commentatore certificato 03.01.17 09:54| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Che tempestività, si passa dalla ghigliottina al garantismo alla democristiana. Che ci sia odore di avviso di garanzia per la povera Raggi ? A saperlo
Evviva la coerenza.
I 5 Stelle fanno finalmente parte della 1° Repubblica.
E' poi molto penoso leggere molti commenti, che affermano: così la finiranno di romperci i c.....
L'etica secondo il Vangelo Grillo-Casaleggio


Scusate lo riposto visto che ci sono ancora dei troll a rompere le pelotas.
Per tutti quelli che la menano con gli avvisi di garanzia...

Facsimile di avviso di Garanzia:

VERBALE DI IDENTIFICAZIONE DI PERSONA. DICHIARAZIONE O ELEZIONE DOMICILIO ED EVENTUALE NOMINA DIFENSORE CON CONTESTUALE INFORMAZIONE DI GARANZIA E SUL DIRITTO DI DIFESA REDATTO NEI CONFRONTI DI,.............. nato a nato a......il............
_ n. , innanzi a noi sottoscritti
Ufficiali di Polizia Giudiziaria: appartenenti al Nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di....., è presente..........., nato a nato a..........il ......... nei cui confronti vengono svolte indagini per i reati di cui agli artt. 110 e 323 c.p. nell’ambito del procedimento penale n. 712/2016 R.G. Notizie di Reato Modello 21, incardinato presso la Procura della Repubblica presso il Tribunale di ......., per fatti commessi in ........ dal ....... del..... al.........
Il medesimo, richiesto delle generalità ed ammonito circa le conseguenze cui si espone chi si rifiuta di darle o le dichiara false, dichiara di essere.............., nato a nato a ......... il.......... e residente a........,
Il suddetto viene informato che ha facoltà di nominare un difensore di fiducia, con l'avvertimento che, in mancanza, l’indagato sarà assistito da un difensore d’ufficio appositamente nominato ai sensi dell'alt 97 c.p.p..
Preso atto di quanto sopra, l’indagato': ......


^^^^^^^^
Dal che si desume ,un qualsiasi avvocatuccio ne è capace,quale tipo di reato e la relativa gravità ed inoltre la ragione per cui sia stato emesso l'AVVISO!

oreste ★★★★★ °.°, sp Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee 03.01.17 09:46| 
 |
Rispondi al commento

Mi sembra tutto condivisibile, anche se la parte più superficiale è quella contenuta nel punto 6, che consiglio di meglio definire.

Comunque siamo di nuovo davanti ad un'altra votazione o ratifica di qualcosa che è già stata decisa: avrei preferito scegliere tra diverse opzioni.

Con l'occasione propongo:
1) di chiarire bene, nel Regolamento o nel Non Statuto, cosa significhi UNO vale UNO o, più in generale, come si esplicita per il M5S la democrazia diretta. Non penso che sia sufficiente far votare/ratificare su scelte già compiute da altri......

2) di chiarire le modalità da utilizzare in futuro per il miglioramento del Non Statuto e del Regolamento; riguardo a quest'ultimo, considerata la Nota 4 bis del regolamento stesso, sembrerebbe che non sia stata prevista alcuna modalità.

Giovanni S., Perugia Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 09:34| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Un momento di riflessione.
Se do uno schiaffo a qualcuno che sta palpeggiando mia moglie e questo mi querela, anch'io avrò un avviso di garanzia. E questo sarebbe sufficiente per farmi espellere? E se un ladro mi penetra in casa di notte ed io prendo un bastone e gliele do di santa ragione e purtroppo il giudice mi condanna per eccesso colposo di legittima difesa non ho fatto forse bene a difendermi? nonostante ciò questo basta per farmi espellere dal movimento.? È ovvio che i fatti vadano valutati caso per caso come è correttamente scritto in questo documento e direi, finalmente!

Ernesto 03.01.17 09:28| 
 |
Rispondi al commento

Sono favorevole.
Detto ciò chiederei uno scatto d'orgoglio da parte di tutti quelli che mi hanno attaccato violentemente in passato perchè sostenevo le stesse cose.
Beppe guardati bene dai tanti signor si a prescindere che popolano il tuo sito e che ti circondano.
La prima cosa che dovresti fare è ripulire in profondità il movimento. Basta che ti rilegga i post dalle elezioni politiche in avanti per capire chi è veramente degno del movimento e chi è solo uno squallido opportunista. Il 90% sono solo banderuole che seguono il vento. Solo un 10% è intellettualmente onesto.
Il problema è se avrai il coraggio di fare una tale pulizia.
Ancora peggio è che se non lo farai a furia di giravolte saremo annientati.

Rupert Ruperti Commentatore certificato 03.01.17 09:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Buono così.
I pennaruli l'hanno presa in saccoccia, hanno detto che Grillo fa il garantista per Raggi.
Ha fatto benissimo comunque e quant'unque. Cosi' la finiscono di romperci i cog....ni.

giovanni f. 03.01.17 09:24| 
 |
Rispondi al commento

Dopo le feste,trascorse a contarsi le perenni disfatte e con la quasi matematica certezza di ritrovarsi a fare presto, un vero (nuovo)lavoro,le facce di culo hanno iniziato la campagna 2017 contro il M5S,con il "pretesto" delle giravolte e del salva Raggi.Più che pena, mi fanno solo ..schifo...non hanno ancora ..capito nulla.

Canzio R. Commentatore certificato 03.01.17 09:24| 
 |
Rispondi al commento

Il Movimento 5 Stelle è un grande Movimento, reso tale dalla partecipazione attiva dei cittadini, attivisti e non, ai problemi del Paese. Sono, pertanto, gli attivisti, attraverso il blog, che "devono" dare il proprio parere, preventivo, ad ogni determinazione dei Probiviri Viri e del Garante, contribuendo anche, sempre preventivamente, a stilare lo Statuto e le modifiche allo stesso attraverso il blog con il voto. Gli attivisti "fanno" grande il Movimento 5 Stelle e, pertanto, non devono essere solo chiamati a "ratificare" le decisioni del Vertice, Probi Viri e Garante, ma partecipare, democraticamente, alle decisioni, alla stesura dei documenti, regolamenti, che disciplinano la partecipazione al Movimento. Solo così il Movimento 5 Stelle continuerà a crescere, facendosi interprete delle istanze dei cittadini, che chiedono partecipazione democratica alla cosa pubblica per togliere lo strapotere ai partiti tradizionali, che hanno portato l'Italia è gli italiani al punto in cui siamo.

PAOLA GIANNONE 03.01.17 09:20| 
 |
Rispondi al commento

Se potessi voterei a favore...

Pep Gatto, Galatone Commentatore certificato 03.01.17 09:18| 
 |
Rispondi al commento

Come al solito tanti titoloni dei giornaloni per qualcosa che esiste da anni: l'avviso di garanzia non significa automatica espulsione. Livorno ne è un esempio.
Stiamo votando l'ovvio. Assolutamente in linea con quanto detto, da sempre.
Il portavoce informa immediatamente il Movimento dell'avviso di garanzia o dell'indagine, fornisce le necessarie informazioni e si stabilisce la gravità e quindi la necessità di mandarlo a casa.

Insomma, niente di nuovo sul fronte occidentale.

ivan siciliano, tivoli Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 03.01.17 09:12| 
 |
Rispondi al commento

Bene hai fatto Beppe a fare questo cambiamento, ci voleva , peccato che non sia stato proposto prima perchè ora sarà strumentalizzato( vedesi il battage sulle reti rai e mediaset). Continuo ad asserire che chi non condivide le idee del movimento si facesse da parte oppure si adegui alla maggioranza. W M5S .
Joeledix

michele campagna 03.01.17 09:11| 
 |
Rispondi al commento

Voterò sì solo per difesa dagli attacchi sporchi che ci perverranno da tutte le parti. Per il resto MASSIMA SEVERITA' per chi diverge dai nostri principi fondativi.


Trovo giusto il nuovo codice, sappiate comunque che sarà necessario cambiare strategia comunicativa nel caso qualche membro del governo o di altri partiti venga raggiunto da avviso di garanzia. Non potremo più chiedere dimissioni solo sulla base di un avviso di garanzia. In caso contrario non saremmo coerenti.

***** Stefano Pedrollo, Arcole (VR) Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 09:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il codice etico è conforme ai principi di civiltà giuridica che già gli antichi romani applicavano. Ulpiano diceva che la vera giustizia è "dare a ciascuno il suo". Ciò significa che la valutazione della gravità o meno della condotta dell'"indagato" va fatta caso per caso. Questo è anche il significato della dizione: "la legge è uguale per tutti". Non significa che tutti devono essere trattati allo stesso modo, ma ad ognuno deve essere riservata una valutazione secondo le circostanze personali e oggettive. In ogni caso, altra è la presunzione giuridica d'innocenza fino alla sentenza definitiva, altra è l'opportunità, etica e politica, per cui chi è sospettato sulla base di indizi rilevanti di comportamenti inadeguati deve dimettersi. Sempre gli antichi romani affermavano: non solo Cesare, ma anche la moglie di Cesare deve essere al di sopra di ogni sospetto. In ogni caso va respinto il tentativo di un'intera classe politica inadeguata e corrotta di autoaassolversi sostenendo il principio: "tutti colpevoli, nessun colpevole". L'espediente non è nuovo. Lo aveva formulato Craxi nel discorso in Parlamento

Salvatore Di Grazia 03.01.17 09:03| 
 |
Rispondi al commento

Era un passo necessario .... non si può buttare a mare la complessità di una elezione costata mesi di lavoro alla politica e alla comunità per un qualunque avviso di garanzia che potrebbe anche rivelarsi improprio o pretestuoso ; bisogna entrare nel merito dell'avviso per quanto difficile possa essere
Ammettiamo che gridare alle dimissioni per ogni avviso di garanzia è stato un errore del passato , un peccato di gioventù

Fabrizio Dotto 03.01.17 09:02| 
 |
Rispondi al commento

Premesso che concordo con queste nuove modalità di valutazione della gravità dei comportamenti ritengo comunque opportuno venga precisato chi sono le due figure citate nei 5 punti e che funzioni e poteri hanno in quanto non sono citati nel regolamento e nel non statuto:"Garante del MoVimento 5 Stelle" e "gestore del sito" .

Bruno brazzoni 03.01.17 09:01| 
 |
Rispondi al commento

No...non ci siamo....qui ci omologhiamo agli altri...se la Raggi ha fatto delle cazzate è giusto che paghi.
Così diventiamo come gli altri....l'ho visto nascere questo movimento, mi ci sono pure candidato nella mia città ma qui ora ci stiamo proprio facendo del male e poi..basta con "unop vale uno"...nn esiste più..

sergio massaccesi 03.01.17 09:00| 
 |
Rispondi al commento

L'AVVISO DI GARANZIA E IL REGOLAMENTO
caro beppe hai fatto scacco matto. Hai tolto alla stampa l'oggetto del loro desiderio: aspettare l'avviso alla Raggi. Ci sono rimasti molto male e allora oggi giù con i titoloni, ma gli scemi non dicono che a Livorno in anteprima già è stato adottato il principio della non automaticità dell'avviso uguale espulsione. Gli scemi non dicono che i rigidi principi previsti nel regolamento gli altri partiti se li sognano. Gli scemi pensano solo a come tappare la bocca ai blog, l'unica libertà d'informazione esistente.

giovanni ., Roma Commentatore certificato 03.01.17 08:57| 
 |
Rispondi al commento

Non sono d'accordo, onesta e lealtà sono i presupposti per partire con la rinascita e lo sviluppo del paese. Il rischio di errori della magistratura va messo in conto come qualsiasi altra variabile, poi sarà necessario agire politicamente per ridurre al minimo questi eventuali errori.

Marzio M., PIACENZA Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day 03.01.17 08:54| 
 |
Rispondi al commento

In breve
Finchè toccava agi altri, duri e puri.
Ora tocca a noi e allora modifichiamo le regole altrimenti perdiamo Roma.
Mah!!!!!

Rupert Ruperti Commentatore certificato 03.01.17 08:47| 
 |
Rispondi al commento

D'accordo !Avanti a tutto gas

Cosimo reitano 03.01.17 08:46| 
 |
Rispondi al commento

Il codice proposto è valido e lo trovo equilibrato. Come sempre i media ne parlano negativamente ma questo non ci oramai più paura. Bravi e continuate cosi!

Paolo F. 03.01.17 08:43| 
 |
Rispondi al commento

Che stronzo sto Giannuli, presta il fianco ai detrattori de Movimento. Ma vaffan....!

simona verde Commentatore certificato 03.01.17 08:42| 
 |
Rispondi al commento

Ma sto deficente di Giannuli da che parte sta? Ma che ci va a fare in televisione se poi ha paura di contrastare i suoi interlocutori? Che se ne stesse a casa!

simona verde Commentatore certificato 03.01.17 08:40| 
 |
Rispondi al commento

Qui non si tratta di garantismo. I nostri difetti sono l'ignoranza molto diffusa che fa ragionare a slogans e la disonestà di chi si infiltra nel 5 stelle per fare i fatti suoi. Premesso che in Italia, strapiena di regolamenti, non esiste cosa od essere vivente in regola, bisogna valutare cos'è un avviso di garanzia, soprattutto ad un politico. Ne ho scritto in maniera diffusa sul mio blog "paziente serpente". Ora si denuncia chiunque, la procura è costretta per legge a mandare un'informazione di garanzia, ed ecco che il gioco è fatto, l'avversario politico sarebbe fuori uso. Quindi si fa bene a modificare le cose, non per garantismo, ma per difesa. E sono contento che si esce dallo slogan cretino "avviso di garanzia uguale dimissioni", è sempre stata una stronzata (come altri slogan che vanno ancora per la maggiore, tipo "uno vale uno, che non ci crede nessuno". Bisogna affrontare i problemi per quello che sono, e se richiedono studio approfondito, VA FATTO lo studio approfondito. Semmai bisognerebbe fare in modo che ci conosce gli elementi di cui sopra possa informare per tempo chi può intervenire, es. evitandone la candidatura. Così pure se l'avviso di garanzia riguarda una delle innumerevoli regoline che in genere il portavoce ignora oppure fatti di corruzione ed altro.

Oronzo Barberio, Mesagne (Brindisi) Commentatore certificato 03.01.17 08:39| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Per favore se e un altro paradigma allora non usate espressioni orrende..siamo sotto attacco...rosiconi..garantisti...siamo in democrazia....ecc..per favoreeeeee..non usate le strozatissime espressioni di sempre...cercatene di nuove ma anche nei concetti....pensate solo che se invece di chiacchiere la costituzione fosse stata semplicemente applicata....pero siamo in popolo un po cialtrone..chiacchierone...che ama la retorica e quindi parlarsi addosso....chiacchiere...chiacchiere..chiacchiere....quanto frastuonooooo..scccccc..un po di sano silenzio!!!

A.pace 03.01.17 08:38| 
 |
Rispondi al commento

Solo agli ingenui idealisti, questo codice etico non appare come un salvagente alla Raggi.
Perché dobbiamo coprirci di ridicolo?

FRANCO BATTAGLIA, ROMA Commentatore certificato 03.01.17 08:29| 
 |
Rispondi al commento

Beppe, si, è una cosa giusta

salvatore mastrangelo Commentatore certificato 03.01.17 08:19| 
 |
Rispondi al commento

Ottima cosa la democrazia interna, ma rispettiamola, vi prego, io voterò NO xchè penso che i 5 stelle siano un'altra cosa.. non voglio smettere nuovamente di andare a votare. Buon anno a tutti

alessio tonelli 03.01.17 08:10| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

BENE. Adesso però bisogna parlare con PIZZAROTTI la Sindaco di QUARTO per cercare di rimediare alla stupidaggine fatta. Probabilmente non accetteranno di tornare, questo è un loro diritto, ma va data questa possibilità. La colpa di questa realtà non è la loro ma il risultato di ciò che mancava prima.

P.S. SMETTIAMOLA DI FARCI DEL MALE DA SOLI. PERSONE COME LA SORELLA DELLA TAVERNA. EVITIAMO DI FARGLI SCRIVERE COSE INDEGNIE.

riccardo g., roma Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 03.01.17 08:00| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

È sotto gli occhi di tutti che siamo sotto attacco...
E gli attacchi politici in una repubblica delle banane, come sta diventando la ns bel Paese, possono arrivare da tutte le parti, compresa quella parte di magistratura politicizzata.

Quindi OK per me questo regolamento.

Alta però Altissima GUARDIA su questi temi!!!

Se si dà l'impressione di usare diversi pesi e diverse misure,
se dovesse passare anche solo la sensazione di una mancanza di coerenza
e se si finisce per confondersi con gli altri sistemi partitici,
su questo tema ci facciamo molto molto male.

Avanti tutta!

ps: sarei per un allargamento delle rappresentanze interne giudicanti, ma son convinto che ci arriveremo.

Giuseppe S., Bari Commentatore certificato 03.01.17 08:00| 
 |
Rispondi al commento

Quando ci sono indagini esistono gli indagati, l’equazione è semplice,
indagini->indagati !

Ora cominciamo a precisare sugli avvisi di garanzia dovuti per legge agli indagati :
- Se uno denuncia una truffa come ad esempio una ruberia di gruppi parlamentari entra anche lui negli indagati (ed esempio de Franceschi che denunciò i gruppi politici della regione Emilia Romagna .. poi De Franceschi venne assolto ed escluso dalle ulteriori indagini)
- Se avvengono delle indagini su una municipalizzata comunale, magari perché il sindaco fa una denuncia o porta i libri in tribunale, automaticamente entrano nel registro degli indagati anche il sindaco ed assessore (questo è avvenuto a Livorno con Nogarin) ed anche se anche ci fosse Gandhi su quella poltrona, sarebbe comunque indagato e riceverebbe l’avviso di garanzia
- ….
- Detto questo esistono anche avvisi di garanzia perché ti prendono con le mani nella marmellata ad esempio il pd nel caso di Roma capitale ..
..
.. per i piddini è difficile da capire questo semplice concetto ?..

Roberto B. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2016 03.01.17 07:51| 
 |
Rispondi al commento

Concordo in toto, anche se volendo vedere non è cambiato niente.
Alla faccia dei soliti titoloni dei media, si stanno rendendo sempre più ridicoli.

Tukko67 aka (acronik-nauta) Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 07:41| 
 |
Rispondi al commento

#IODICONO !!!!come il 4/12 cose buone e una grossa sbagliata

gabriele.minuz 03.01.17 07:40| 
 |
Rispondi al commento

oncordo col nuovo codice visti gli attacchi indiscriminati al movimento e' giusto difendersi.BRAVA RAGGI RESISTI

isabella a., rimini Commentatore certificato 03.01.17 07:38| 
 |
Rispondi al commento

Sono d accordo sul regolamento

Gianfranco Bruno, novi ligure Commentatore certificato 03.01.17 07:10| 
 |
Rispondi al commento

Signor Bechis la ringrazio per averci erudito sulla quantità di bufale che ci ha propinato la stampa, quello che mi meraviglia è che un'appartenente alla categoria non prenda una posizione forte contro la possibilità che hanno i giornali di scrivere simili notizie. Il problema in questo caso non è mettere in contrapposizione i media e internet ma quello di non dare la possibilità a nessuno di rifilarci dalle notizie false come se fossero vere. Mi rendo conto che l'operazione è sicuramente difficile ma secondo mè bisogna riuscire a trovare un sistema che filtri la notizie prima che vengano pubblicate sia sui media che su internet e non per mettere un bavaglio ma per proteggere tutti noi da questi metodi barbari e incivili di utilizzare questi mezzi per confondere e depistare l'opinione pubblica. Io mi aspetterei da lei delle proposte per risolvere questo problema.

Enrico C., Livraga Commentatore certificato 03.01.17 06:54| 
 |
Rispondi al commento

Fate bene a cautelarvi..ma se una la fa sporca viaaaa per favore...e poi speriamo che non finiate per parlare sempre dei problemi interni...siete li per fare politica di servizio al paese...non finite come questa delinquenza culturale....e quel pizza che ha rotti i c.viscido.. quanto ha centrato su di se..lui ama parlare del mov. In tutte le salse...chi fa servizio è un Yes man...fottuto egocentrico la gente non deve neanche sapere chi sei...lavorasse...come tutti malato di protagonismo...no lui la chiama libertà di pensiero...ma chi se ne frega...lavoraaaa e zittooooo...che sogno una politica che non parla mai di se...ma lavora e ascolta il paese.. Quasi non sapere chi ce al governo....sognooo!!!!

A.pace 03.01.17 06:36| 
 |
Rispondi al commento

Spero solo che in settimana non arrivi un avviso di garanzia per il sindaco della capitale, altrimenti faticherei a non credere alle regole ad personam... Beppe, una sola domanda: ma per salvare Virginia e la gestione di Roma, vale veramente la pena buttare alle ortiche tutto il lavoro di vent'anni ? Veramente siamo diventati pragmatici per questa situazione minore e non abbiamo accettato alcun compromesso con la nostra coscienza quando potevamo far passare, ad esempio, il referendum propositivo senza quorum "alla Svizzera", che è l'unico vero strumento in cui "uno vale uno" ?

max p., verona Commentatore certificato 03.01.17 05:02| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Ciao a tutti, pur comprendendo l'esigenza di un documento che descriva in dettaglio le linee di comportamento del portavoce, che come sappiamo già in partenza presenta documentazione in merito al suo stato nei confronti della giustizia, voglio ribadire che confido nel Movimento come metodo di rottura dei vecchi schemi partitici, come segno di rinnovamento sostanziale della scena politica. Mi auguro che chi sbaglia volutamente sia messo fuori dal movimento, ma allo stesso tempo chi riceve avvisi di garanzia fatti ad arte per osteggiare i nostri portavoce, e sappiamo bene che nella melma burocratica questo può succedere, sia difeso strenuamente da tutti i sostenitori del movimento. Auguro a tutti buon lavoro e buon anno.

Vincenzo Caggiula, parabita Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 03.01.17 04:38| 
 |
Rispondi al commento

Approvo in pieno questo regolamento, che davvero non fa una piega. Al contrario, la faccia tosta e l'ipocrisia dei piddini non hanno davvero limiti! Non si possono proprio sentire le assurdità che hanno avuto il coraggio di dire contro di noi a proposito di queste norme! Magari lo avessero e lo applicassero, loro, un codice del genere! Eppure hanno ancora il coraggio di parlare, proprio loro che, qualsiasi cosa facciano i loro "compagni", non solo non li toccano neppure con un dito, ma li promuovono persino a ruoli superiori!... O, peggio ancora, proprio loro che, ultimamente, una volta indagati, si autosospendono solo per scimmiottare il MoVimento, ma poi si assolvono e si reintegrano da soli, dopo soli tre giorni, come se nulla fosse!! O tempora o mores!!

Gaetano S., Aversa Commentatore certificato 03.01.17 02:58| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Always works in progress !!!
PER I MEDIA: quanto sopra è l'estensione a tutti i portavoce (e amministratori) della prima versione del CODICE ETICO DEL 2013 scritto per le sole cariche parlamentari ....... (pizzarotti not included)......Già nel 2013 era prevista la "Decadenza dall’incarico, alla prima sentenza di condanna” .... NULLA DI NUOVO ... Tanti titoloni inutili e buoni, come al solito, per la disinformazione ...... le vere BUFALE SONO QUELLE DELLA STAMPA.

Danyda bologna Commentatore certificato 03.01.17 02:26| 
 |
Rispondi al commento

Il garantismo indica una concezione politica che sostiene la tutela delle garanzie costituzionali del cittadino da possibili abusi da parte del potere pubblico, che possono sempre capitare. La presunzione d’innocenza fino alla condanna definitiva e uno dei principi fondamentali del garantismo giudiziario, che vige nella società civile oggi, pertanto, fino a condanna definitiva in terzo grado di giudizio qualsiasi cittadino deve essere ritenuto innocente e non deve essere limitata la sua libertà personale anche nel permanere in cariche pubbliche.
Detto questo, altra cosa è l'opportunità politica a non essere eletti, se indagati o condannati fino al secondo grado di giudizio o a dimettersi, se eletti.

PAOLA GIANNONE 03.01.17 02:26| 
 |
Rispondi al commento

Consiglio per Ian Solo: per regolarti su come e quando insultare avversari politici esterni ed interni puoi continuare tranquillamente a seguire le linee comportamentali dettate dalle chiappe del Cazzarone di Rignano, del boss De Luca o di Giachetti.
E vedrai che la confusione nella tua testolina svanirà.

Diego V., London Commentatore certificato 03.01.17 02:12| 
 |
Rispondi al commento

Salve come posso iscrivermi anche perché risiedo in Sudamerica Paraguay potete mandarmi una risposta mi piacerebbe partecipare alla vostra causa politica pulita


RISPETTIAMO LA NOSTRA COSTITUZIONE. E’ MEGLIO PER TUTTI.

Dobbiamo stare attenti a non farsi irretire da trappole, scientemente create da altri, che scattano a tempo debito. Personalmente sono sempre stato per una rigida applicazione dell'art. 27 comma 2 della costituzione che recita: l’imputato non è considerato colpevole fino alla sentenza definitiva di condanna.

Ad eccezione del reo confesso, chi colto in flagranza di reato, chi patteggia, tutti gli altri dovrebbero essere totalmente tutelati, nel totale silenzio, fino a sentenza definitiva.

Coloro che ricoprono cariche pubbliche elettive o dirigenziali di staff, saranno obbligati, per legge, a trasmettere eventuali atti giudiziari, in qualsiasi momento avvengano, agli organi disciplinare o di controllo del movimento/partito, il quale potrà decidere, indipendentemente dal lavoro dei magistrati, eventuali provvedimenti, a tutele della propria credibilità e immagine. Qualsiasi altra cosa, oltre a non rispettare la nostra costituzione, potrebbe rivelarsi molto pericolosa, quando gestita in modo strumentale.

Saluti
Talelbano

Gianfranco B. Commentatore certificato 03.01.17 01:47| 
 |
Rispondi al commento

Il nuovo regolamento sul comportamento degli eletti del 5 stelle e' ottimo. Finalmente un minimo di garantismo che consente di bilanciare l'esigenza di svolgere il proprio ruolo pubblico senza ostacoli strumentali con il rispetto di alcuni principi importanti in materia di etica pubblica. Io votero' si alla sua approvazione.

Vittorio fiasconaro 03.01.17 01:42| 
 |
Rispondi al commento

BEPPE SEI UN GRANDE
ORMSO LU CONOSCIAMO. MA NOI SAPPIAMO GIÀ LE LORO MOSSE,SONO VECCHIE COME LA LORO VISIONE DELLA REALTÀ.
SÈ PENSANO CHE CON UNA FARLOCCO "AVVISO DI GARANZIA "NOI ELIMINIAMO IO NOSTRI RAPPRESENTANTI. SI SBAGLIANO DI GROSSO.POERACCI

Luca 03.01.17 00:54| 
 |
Rispondi al commento

Grandissimo BEPPE
HAI CAPITO I FURBACCHIONI COSA VOLEVANO FARE 😁😁😁😀. Sono dei bamboccioni, piccolo ignoranti.
Hai fatto benissimo. NON VEDO L'ORA DI VOTARE . AVANTI TUTTA.

Lorenzo 03.01.17 00:41| 
 |
Rispondi al commento

_Spero che Patty Ghera (e pure li amiky) abbia capito l'antifona!!

Chi usa informazioni personali e/o nomi di famigliari di chi scrive qui

----- É SOLTANTO UN PEZZO DI MERDA. -----

buon anno!

Elena Commentatore certificato 02.01.2017 ore 20:10

Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana 03.01.17 00:40| 
 |
Rispondi al commento

Voterò a favore!... ma trovo l'iniziativa un evidente grosso errore politico sia perché gravemente intempestiva sia perché lanciata in circostanze di difficoltà nell'amministrazione della cosa pubblica da parte di alcuni importanti rappresentanti del Movimento!...
Ho... perciò... seri dubbi che passi! .-|||


o.t... ... Cara Patty,

strano che Bebe Vio non incolpi i migranti
della sfortuna che ha passato!

Buon Anno!

Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana 02.01.17 23:56| 
 |
Rispondi al commento

o.t...Meningite?

Grazie Patty!

Meno male che ci hai edotto del fatto che è e sarà sempre tutta colpa degli immigrati!

Ciao!

Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana 02.01.17 23:55| 
 |
Rispondi al commento

Siete meravigliosi, state ripercorrendo passo per passo le gesta di Forza Italia.
Prima giustizialisti e dalla parte dei giudici e poi garantisti e contro la magistratura appena arrivano le prime indagini.
E vi bevete tutto come se fosse acqua fresca, basta un post del Capo Supremo per fare una giravolta di 180 gradi senza fiatare, senza farsi una domanda, senza nemmeno rendersi conto di quello che state diventando:marionette appese ad un filo.
Ma non c'è da stupirsi troppo, in buona parte siete le stesse persone, avete solo cambiato pagliaccio . Non avete idee vostre, avete bisogno di qualcuno che vi dica cosa pensare e quando pensarlo.
Non avete nemmeno capito che il gioco dei vostri padroni è quello di restare all'opposizione per sempre perchè è più redditizio per loro.
E questa è proprio l'unica, la sola differenza tra voi e il berlusconismo: quelli volevano il potere per fare l'interesse del caro leader, ai vostri conviene strillare senza dover dimostrare di essere capaci.
A riveder le stalle , stellini.

Paolo L 02.01.17 23:45| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non posso votare xchè non sono nei termini xl'iscrizione comunque io voterei a favore.....l'espulsione deve essere solo in caso di condanna, qualsiasi condanna, anzi la persona che riceve una condanna deve autosospendersi subito xnon danneggiare il movimento........mi spiace xPizzarotti, sicuramente una valida persona, ma ognuno deve essere libero di fare le proprie scelte e di pagarne le conseguenze...........
Forza grillo, non è il momento di abbassare la guardia.
Suggerisco a tutti gli attivisti del movimento di portarvi sempre con voi, in tasca, nel portafoglio un'elenco di tutte le persone,con più avvisi di garanzia o persone condannate che siedono in parlamento o al senato.....persone del PD e tanti altri...vedi Formigoni ecc. eccc

Marina V., sanmartinoinstrada Commentatore certificato 02.01.17 23:35| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non ho afferrato quali sono le sanzioni che il Garante i Probiviri e/o il Comitato possano dare, e come queste grosso modo siano graduate. Grazie per la risposta. Mario

mario ottavio di rienzo, mad1rosso@yahoo.it Commentatore certificato 02.01.17 23:24| 
 |
Rispondi al commento

Qualè la novità?: Grillo discrezionalmente deciderà caso per caso come trattare gli eletti colpiti da avvisi di garanzia..come ha sempre fatto mi sembra


o.t...

Spero che Patty Ghera (e pure li amiky) abbia capito l'antifona!!

Chi usa informazioni personali e/o nomi di famigliari di chi scrive qui

----- É SOLTANTO UN PEZZO DI MERDA. -----

buon anno!

Elena Commentatore certificato 02.01.2017 ore 20:10

Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana 02.01.17 22:37| 
 |
Rispondi al commento

Ho letto le regole; mi chiedo perché chi ha redatto il testo ha pensato di specificare che la gravità del reato d'opinione verrà stabilita a discrezione! Qualcuno teme il reato di lesa maestà verso il movimento o il suo gestore? Io temo che la posizione critica di un politico 5stelle possa venire considerata reato d'opinione e questo non è giusto.

renata durando, brescia Commentatore certificato 02.01.17 22:27| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Quelli del PD ci attaccano perchè con il nostro regolamento ci davano per fascisti. Ora che qualcosa cambia dove si attaccano?

rossano mariangeli, caprarola Commentatore certificato 02.01.17 22:23| 
 |
Rispondi al commento

Una svolta giusta che garantisce il rappresentante da forze ostili al Movimento.

vincenzo pentrelli, modugno Commentatore certificato 02.01.17 21:51| 
 |
Rispondi al commento

Condivido anch'io la disciplina e il regolamento del movimento5stelle :peccato che non posso ancora votare la mia iscrizione e' stata fatta ad agosto , non vedo l'ora di esserne parte anch'io nell'elenco dei votanti sono fiera ,orgogliosa di sentirmi finalmente una persona e non un limone da spremere come usano fare i ladroni politici che il cervello lo hanno nel "CULO".

rosaria marsano Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 02.01.17 21:44| 
 |
Rispondi al commento

Dobbiamo difenderci.
Io però sono per le dimissioni automatiche in caso di avviso di garanzia.
Anche a rischio di giudizio da parte di giudice corrotto.


Sinceramente, come già fatto con il non statuto, non trovo sia corretto far votare una modifica di questo tipo con un semplice "si/no", andrebbe almeno suddivisa in parti più piccole oppure mettiamo su una discussione (post, sondaggi interni, su Rousseau.. dove vi pare) e poi decidiamo con il voto

Diego B. Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 02.01.17 21:14| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ci riprovo : perché non possiamo votare punto per punto, ma dobbiamo votare sì o no a tutto ?
mi spiace molto, mi ricorda l'ultimo referendum

max p., verona Commentatore certificato 02.01.17 21:13| 
 |
Rispondi al commento

perché mi avete censurato ?

max p., verona Commentatore certificato 02.01.17 21:10| 
 |
Rispondi al commento

Tanto per tentare di capire chi sarebbe il 'gestore del sito' a cui comunicare l'eventuale avviso, di seguito il whois pubblico del dominio www.movimento5stelle.it che risulta intestato alla Associazione Movimento 5 Stelle con sede a Genova in Via Roccataglia Ceccardi n. 1/14 (se può servire... il nome della via è errato in quanto dovrebbe essere: Ceccardo Roccatagliata Ceccardi o almeno Roccatagliata Ceccardi)... il cui legale rappresentante o presidente credo sia Beppe Grillo... poi il referente tecnico risulta: Gestione Domini Internet con sede ad Ivrea in Via Via Jervis, 77.
Quindi mi chiedo e non credo di essere il solo... visto che si impone di comunicare l'esistenza di procedimenti penali in corso e non una listarella della spesa, se non sarebbe stato molto più chiaro e trasparente indicare un 'nome' preciso, piuttosto che un generico 'gestore del sito' ?... o non è dato da sapere (ufficialmente) ?

Giovanni M., Lazzate Commentatore certificato 02.01.17 21:07| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Grande BEPPE piccoli passi per grandi cambiamenti.. Sempre piú grande il nostro M5S

RENZO D., riva presso chieri Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 02.01.17 21:01| 
 |
Rispondi al commento

Fatemi VOTARE!!!!!!!!

Franz M., Here&There Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau 02.01.17 20:53| 
 |
Rispondi al commento

OK, a patti chiari .. amicizia lunga per tutti!
OK, a regole per fronteggiare "attacchi farlocchi"

e spero in un prossimo futuro:

OK, a un "galante strutturato"
OK, a mini-organizzazione energie territoriali
OK, ad azioni coordinate provincia regione nazione
OK, ad semplificazione blog
GRAZIE

gianluigi l., Mondolfo Commentatore certificato 02.01.17 20:46| 
 |
Rispondi al commento

"Codice di comportamento del MoVimento 5 Stelle" Si scandalizzano i "i vecchi partiti" ,parlano di "svolta autoritaria",di "garantismo",noi che ci diamo delle regole perche' la politica attuale non vuole atoregolamentarsi eticamente,noi veniamo accusati da questa gente che ha saccheggiato e alienato questo paese per decenni!!! Non so se ci sono o ci fanno,forse un po' tutte e 2 le cose! Sono senza speranza...Per quanto concerne i colleghi attivisti,fidiamoci di Beppe,non e' cosi' semplice come appare riuscire a cambiare le cose se non ci dotiamo passo,passo degli strumenti necessari!!! Avanti tutta senza ma e senza se!!!

Tiziano Vona 02.01.17 20:45| 
 |
Rispondi al commento

Pare che abbiamo imparato subito a fare regole su misura in corso d'opera. Inoltre perchè gli attivisti e gli iscritti non abbiamo gli indirizzi dei responsabili come: i probiviri ed il comitato d'appello?. Ora ci siamo ridotti a referendum online dove siamo chiamati a dire "sì" o "no" senza alcuna discussione. È questa la democrazia dal basso? Inoltre non abbiamo la possibilità di verificare i voti.
Credo che stiamo prendendo una brutta piega.
Si salvi chi può.

Francesco P. Commentatore certificato 02.01.17 20:44| 
 |
Rispondi al commento
Discussione


Postato 3 anni fa:
DIMISSIONI A RICEZIONE AVVISO DI GARANZIA:
Cagata pazzesca; non sapete con chi avete a che fare?
Io, la penso così ( continuando a votare i ragazzi del M5*).

Antonio* D., Carrara Commentatore certificato 02.01.17 20:41| 
 |
Rispondi al commento

Bene. Questo codice di comportamento significa che il movimento sta crescendo nella sua organizzazione visto anche l'elezione dei proivibiri.

Andiamo avanti perché non molleremo di un millimetro.

Adesso tutti a Roma.

Salvatore Imperio 02.01.17 20:41| 
 |
Rispondi al commento

Adesso anche il Pd caga senno su questo post (grazie Rai per la notizia, ne sentivamo la mancanza), dicendo che i 5Stelle “diventano garantisti per convenienza”. Se mai è in contrario, si fissano paletti di cui prima (dell’attacco mediatico e politico nei confronti del Movimento) non c’era bisogno! Questi capiscono solo quello che gli conviene, ma passano in secondo piano che il loro partito è spaccato, che sono finiti sulle balle di tanti simpatizzanti sinistri, che la loro permanenza al governo è sul ciglio del burrone. Il Movimento fa bene a “muoversi di conseguenza”, il senso del “fare politica” è questo, chi parla di opportunismo prende una cantonata culturale. La regola è: combattere il nemico conoscendo il campo di battaglia, ogni altra congettura è vana.

Franco Mas 02.01.17 20:41| 
 |
Rispondi al commento

Lo streaming . ...eliminato.
Il taglio promesso degli stipendi....ridimensionato.
L'autosospensione obbligatoria per i raggiunti da avviso di garanzia.......non più obbligatorio.
Mi chiedo è vi chiedo: dove stiamo andando ?
La gente punira' molto più il m5s rispetto ai partiti tradizionali dai quali fugge consentendoci, finora, di essere un movimento "forte"....
Giulio

giulio ambrosanio 02.01.17 20:40| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Sono d'accordo sul codice di comportamento.
Pizzarotti, ora che non fa più parte del M5S deve smetterla di fare il primo della classe.
Ricordo a questo signore che se è diventato sindaco di Parma lo deve solo ed esclusivamente al M5S. Invito il signor Pizzarotti a ritornare all'ovile, ovvero nel PD, sua vera appartenenza.
Ha fatto e continua a fare solo chiacchiere, come il suo PD.

saverio battaglia 02.01.17 20:39| 
 |
Rispondi al commento

E per il sindaco di Parma .?????

Giuseppe De santis 02.01.17 20:35| 
 |
Rispondi al commento

Mi sembra un cedimento alle pressioni degli altri partiti che criticano il comportamento del Movimento in fatto di presunzione d'innocenza. Siamo diversi e quindi il comportamento deve essere diverso. Così facendo pensate di ammorbidire l'opinione dei politici di mestiere che ci vedranno forse più simili a loro? Chissà. Nell'attesa vedremo cosa deciderà Casaleggio che ha ereditato il Movimento dinasticamente. Preferirei discutere dei problemi di Questo Paese che non sono certo quelli dei portavoce che avrebbero l'obbligo di risponderà alla legge e non ai probiviri nel caso commettano qualche marachella.

Gaetano Campisi, Martina Franca Commentatore certificato 02.01.17 20:34| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Era ora, anche se, secondo mé, era implicito per chi fa parte del movimento. Ma purtroppo ci sono i soliti furbetti che cercano, tramite il movimento, di fare carriera solo per entrare nel "giro" esclusivamete per papparsi un po' del malloppo tramite corruzione e inciuci vari: per favore via i "furbetti", ne abbiamo piene le tasche, altrimenti facciamo tutti i "furbetti" e chi si è visto si è visto.

dario giovanni asturaro , rho Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2016 02.01.17 20:34| 
 |
Rispondi al commento

Ben venga il Codice di Comportamento, dobbiamo difenderci dagli attacchi del sistema corrotto. Un caro amico diceva ad un altro che stava per ricevere l'incarico di assessore in un paesetto: "attento se firmi rimedi una denuncia, però pure se non firmi la rimedi!". Quindi elmetto in testa e avanti tutta: FORZA M5S

Maurizio Penna 02.01.17 20:32| 
 |
Rispondi al commento

che significa documento certificato!? per votare, spiegatemi cosa è e come si fa.

vincenzo faragò 02.01.17 20:32| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Molto d'accordo!!! Non è un gioco sporco, è salvarsi da calunnie contro i 5Stelle. Finalmente!

Sergio 02.01.17 20:30|